2008年03月28日 (金) | 編集 |
やることはやってるようで。
Ｕ−２３代表親善試合 日本Ｕ−２３代表 △１−１△ アンゴラフル代表（国立）
時間かけた分、確実に”反町のチーム”にはなって来ているようですね。
岡田ジャパンに吹きすさぶ寒風（＆世間の関心）を隠れ蓑にするような格好で、知らない内に（？）アメリカ遠征なんぞしてコツコツと強化にいそしんでいた反町Ｕ−２３。
その遠征試合の評判がそこそこ良かったのでどんなもんかなと見てみたこの試合でしたが、なるほど、やっただけのことはあるというそういう内容でした。
結局反町さんというのはとことんヴィジョン提示型ではなくてディテール積み上げ型、多分日本人としては珍しいくらいに論理的な人で、その中に例の「作戦家」という定評の意味も位置付けられるべきなんでしょう。
「論理的」というと褒めてるみたいですが特にそういうことではなくて、あくまでタイプの問題。論理的だろうと直観的だろうと、最終的に”マネージャー”としてのメッセージ伝達力や説得＆統率力が必要となるのは同じことで、とりわけ代表という相当程度社会的でかつ時間的制約の大きいチームの場合は特にそうで、そういう意味で就任以来、かなり不安な部分があったのは事実。
本人もそこらへんで今まで（新潟時代）以上に頑張らなければ、あるいは今までにないことをしなければと焦ったか混乱したか、一時明らかにちょっとヤバい感じでしたが（笑）、ともかく予選を突破してある程度落ち着いて強化を行える段階になって、徐々にいいところというか本領が出ては来ているのかなと。
相変わらずそんなに何か人目を引く鮮やかなもの（ヴィジョン）が見えるわけではないんですが、強化方針的にも本人の資質的にも、今となっては何かの間違いにしか思えない二次予選までの「ドリームチーム」仕様でも、最終予選最後の遮二無二リアリズム仕様でもなく、基本は確実性ではあるけれど確かに一つ一つ高みへ／先へ向けて「積み上げて」いる最中なんだなと、そう納得させる予感させる、それだけの材料は随所に見えました。本番までにどこまで行けるかは知りませんが。
・・・・ていうか実はこれは正に岡田監督が見習うべきチーム作りの姿なのではないかなという気もするんですけどね。３バックのソリッドさと全員の高い守備意識を元に、インスピレーションや「無常」（わらい）ではなくて、一つ一つ局面のコンビネーションを組み上げて作って行く追い越しプレーと結果としての流動性。
ある意味本当の流動性ではないんですけどね。オシム的な個人の判断でもないし。ただ日本人にはｏｒ日本人監督には、分相応で成功の確率の高い手法だろうというのと、岡田監督自身の資質にも合っているだろうというのと。
ちなみに反町監督と岡田監督は、ソリッド志向ということでは同じですが、違うところも多くあると思います。つまり反町さんは”ディテールの積み上げ”で、ある意味「いつも作業途中」でそれが分かり難さにも繋がっていると思うんですが、岡田監督はある程度シンプルな枠組みを決めてしまって、それの密度を高めていくというのが過去の成功した仕事のパターン。
多分単純にサッカー教養的には反町さんの方が少なからず上で、岡田監督の場合は積み上げるディテールそのものが無いんじゃないかという疑いが濃いですが。
ただ一方で「決める」決断力・メッセージ力というものも必要で、それを共有することで強い相手や厳しい局面で踏ん張りが利く、また「決め」たシンプルな枠組みの徹底活用が総合力の差を時に凌駕するという、例えば僕が以前示したタイプの戦いも可能にするので。
反町さんは狙いというよりは資質として、ある意味オシム的な柔軟に相手に対応する不定形な戦いをやろうとしていて、本番もそれで「準決勝まで残る」（本人談）ことを目指すそうですが、さてどうなるか。正直現時点でそういう予感は無いんですが。
まあ自慢の３バックが踏ん張れればそれなりには戦えるかな。後は何人かの攻撃の駒の爆発次第か。色々器用にやろうとして結局何も出来ないという図も浮かんでは来るんですが。
楽しみとまでは行かないですが、好奇心は多少湧いて来ました。日本人監督による、言わば”半分だけオシム”みたいなチーム。（笑）
その他
・反町さんが早速「動き続けること」と口にしていましたが、岡田ジャパン自体が無残に終わっても、この「動きっぱなしで緩急が無いのは日本のむしろ取り柄だ」という発言・視点は、後世に残す価値があると思います。『接近』ではなくて『連続』の方ですね。
・オシムの『日本化』もそうですが、こういう形で一つ一つ言葉として確立していくのは、意外と大事かなあと。日本人その気になりやすいですし。（笑）
・梅崎はやっぱりいい。特に運動量、というよりも神出鬼没さが。
・柏木なんてのは正に動き続けるタイプの典型的に日本人的な”好プレイヤー”ですが、梅崎はそれ以上の何かを持っていると思います。中田ヒデ的な個の強さというか、決断力というか。
・香川のスペシャルさは今更言うまでもないですね。真に状況を見て／感じて技術を使える、稀有の日本人選手。大怪我しませんように！神様。（なんか嫌な予感しません？）
・だから豊田はいいっつってたんだよ。（いや、気にしないで下さい）
・適性はともかく（笑）、細貝の攻撃参加の意欲は筋金入りのものなんだなあと、ここ数試合見て。逆に阿部勇樹の慎重居士なんかもあれは資質で、ある程度どうしようもないものなんでしょうね。
Ｕ−２３代表親善試合 日本Ｕ−２３代表 △１−１△ アンゴラフル代表（国立）
時間かけた分、確実に”反町のチーム”にはなって来ているようですね。
岡田ジャパンに吹きすさぶ寒風（＆世間の関心）を隠れ蓑にするような格好で、知らない内に（？）アメリカ遠征なんぞしてコツコツと強化にいそしんでいた反町Ｕ−２３。
その遠征試合の評判がそこそこ良かったのでどんなもんかなと見てみたこの試合でしたが、なるほど、やっただけのことはあるというそういう内容でした。
結局反町さんというのはとことんヴィジョン提示型ではなくてディテール積み上げ型、多分日本人としては珍しいくらいに論理的な人で、その中に例の「作戦家」という定評の意味も位置付けられるべきなんでしょう。
「論理的」というと褒めてるみたいですが特にそういうことではなくて、あくまでタイプの問題。論理的だろうと直観的だろうと、最終的に”マネージャー”としてのメッセージ伝達力や説得＆統率力が必要となるのは同じことで、とりわけ代表という相当程度社会的でかつ時間的制約の大きいチームの場合は特にそうで、そういう意味で就任以来、かなり不安な部分があったのは事実。
本人もそこらへんで今まで（新潟時代）以上に頑張らなければ、あるいは今までにないことをしなければと焦ったか混乱したか、一時明らかにちょっとヤバい感じでしたが（笑）、ともかく予選を突破してある程度落ち着いて強化を行える段階になって、徐々にいいところというか本領が出ては来ているのかなと。
相変わらずそんなに何か人目を引く鮮やかなもの（ヴィジョン）が見えるわけではないんですが、強化方針的にも本人の資質的にも、今となっては何かの間違いにしか思えない二次予選までの「ドリームチーム」仕様でも、最終予選最後の遮二無二リアリズム仕様でもなく、基本は確実性ではあるけれど確かに一つ一つ高みへ／先へ向けて「積み上げて」いる最中なんだなと、そう納得させる予感させる、それだけの材料は随所に見えました。本番までにどこまで行けるかは知りませんが。
・・・・ていうか実はこれは正に岡田監督が見習うべきチーム作りの姿なのではないかなという気もするんですけどね。３バックのソリッドさと全員の高い守備意識を元に、インスピレーションや「無常」（わらい）ではなくて、一つ一つ局面のコンビネーションを組み上げて作って行く追い越しプレーと結果としての流動性。
ある意味本当の流動性ではないんですけどね。オシム的な個人の判断でもないし。ただ日本人にはｏｒ日本人監督には、分相応で成功の確率の高い手法だろうというのと、岡田監督自身の資質にも合っているだろうというのと。
ちなみに反町監督と岡田監督は、ソリッド志向ということでは同じですが、違うところも多くあると思います。つまり反町さんは”ディテールの積み上げ”で、ある意味「いつも作業途中」でそれが分かり難さにも繋がっていると思うんですが、岡田監督はある程度シンプルな枠組みを決めてしまって、それの密度を高めていくというのが過去の成功した仕事のパターン。
多分単純にサッカー教養的には反町さんの方が少なからず上で、岡田監督の場合は積み上げるディテールそのものが無いんじゃないかという疑いが濃いですが。
ただ一方で「決める」決断力・メッセージ力というものも必要で、それを共有することで強い相手や厳しい局面で踏ん張りが利く、また「決め」たシンプルな枠組みの徹底活用が総合力の差を時に凌駕するという、例えば僕が以前示したタイプの戦いも可能にするので。
反町さんは狙いというよりは資質として、ある意味オシム的な柔軟に相手に対応する不定形な戦いをやろうとしていて、本番もそれで「準決勝まで残る」（本人談）ことを目指すそうですが、さてどうなるか。正直現時点でそういう予感は無いんですが。
まあ自慢の３バックが踏ん張れればそれなりには戦えるかな。後は何人かの攻撃の駒の爆発次第か。色々器用にやろうとして結局何も出来ないという図も浮かんでは来るんですが。
楽しみとまでは行かないですが、好奇心は多少湧いて来ました。日本人監督による、言わば”半分だけオシム”みたいなチーム。（笑）
その他
・反町さんが早速「動き続けること」と口にしていましたが、岡田ジャパン自体が無残に終わっても、この「動きっぱなしで緩急が無いのは日本のむしろ取り柄だ」という発言・視点は、後世に残す価値があると思います。『接近』ではなくて『連続』の方ですね。
・オシムの『日本化』もそうですが、こういう形で一つ一つ言葉として確立していくのは、意外と大事かなあと。日本人その気になりやすいですし。（笑）
・梅崎はやっぱりいい。特に運動量、というよりも神出鬼没さが。
・柏木なんてのは正に動き続けるタイプの典型的に日本人的な”好プレイヤー”ですが、梅崎はそれ以上の何かを持っていると思います。中田ヒデ的な個の強さというか、決断力というか。
・香川のスペシャルさは今更言うまでもないですね。真に状況を見て／感じて技術を使える、稀有の日本人選手。大怪我しませんように！神様。（なんか嫌な予感しません？）
・だから豊田はいいっつってたんだよ。（いや、気にしないで下さい）
・適性はともかく（笑）、細貝の攻撃参加の意欲は筋金入りのものなんだなあと、ここ数試合見て。逆に阿部勇樹の慎重居士なんかもあれは資質で、ある程度どうしようもないものなんでしょうね。
2007年11月22日 (木) | 編集 |
どちらも力不足。
北京五輪最終予選 日本Ｕ−２２ △０−０△ サウジアラビアＵ−２２（国立）
あ、五輪本選出場おめでとうございます。（棒読み？）
例によって勘で喋りますが、アジアはやっぱ決勝トーナメントやった方がいいんじゃないですかね？全然「勝ち抜いた」感じがしないんですけど。トーナメントなら、どんなレベルでもそれなりに、負けたら終わりの緊張感が、結果の価値を無理矢理にでも。
まあ一般には、それこそどんなレベルでも（Ｇリーグで）「１位」になるというのは大変だという話のはずなんですが、どうも今回は「どっちが弱いか」を競う競技で負けちゃったから、罰ゲームで北京ステージに飛ばされるような、そんな風情は無いですけどあります。いや、無いですけど。
とにかく曲がりなりにもこれだけの試合数／期間戦って来たチームのひとつの終わりにしては、ほとんどなんの感慨もないというか積み重なったものが感じられないというか。
そりゃ当事者は大変でしょうけど、そんなこと言ったらボクだったキミだって、パパだってママだって、ミミズだってオケラだってアメンボだって、みんなみんな大変なんですから、他人の苦労なんてそれだけじゃ知ったこっちゃないですよ。（何の話だろう）
しかしサウジの力尽き方も酷かったですね。どんな強豪が相手なのかと思ったら、あにはからんや我らが日本代表じゃああーりませんか。
まあ進歩してるかしてないかと言えば、してるんでしょうけどね。この日は再びの見慣れた３−５−２だったこともあって、２次予選までのチームをよりスピード／運動量寄りにした、”改善”したという、そういう色合いははっきりしていたと思います。戦えるようにしたというか。
”手堅く”なったかどうかは意外と微妙で、メンバー的にも雰囲気的にも、オールスター仕様のポゼッションの安定感が失われているところがあるので、それ以前の最終予選の試合も含めて、慌てないでいいところで慌てているような、そんな風に見えるところもなくはなかったと思います。
まあこれら全て、アジアレベルでの比較ですけどね。
どんなチームだから「世界で」通用するとかはいずれにせよ何とも言えないところですが、せめてチャレンジを楽しめるような、あるいはあるサッカースタイルの実現／実行を、共に好奇心を持って見守れるような、そういう体制を何とか作ってもらいたいものですが。
結局それが無いと「個人」としての「経験」も意味をなさないというのは、過去のあらゆる”代表”チームが証明しているように思いますけどね。特に日本とアジアということで言えば、とっくに個人の力を寄せ集めて間欠的に発動するだけでも、十分勝ち抜き自体は可能なレベルに達しているわけで。正に今回のチームを見ても分かるように。
反町監督が受けていた”プレッシャー”、浴びていた批判やぶつけられていた苛立ちは、単に勝ち抜きの義務や勝てｏｒ弱いという自尊心的な期待だけでなく、これだけの素材でこれかよという、サッカー人としてより根本的な疑念の部分が大きいのだと、そう思うべきなんですが誰が「思う」べきなのかはよく分かりません。（笑）
個人としての反町氏は一通り僕らが考えるようなことは分かる、知っているんでしょうしね。
そこが”弱さ”でもある、つまりジーコや、比較の問題として山本昌邦のような「鈍感力」は感じない、それが逆に見ててしんどい、苦しいなら辞めれば？と言いたくなるところではあります。
実に頼りない。こういう人は下手にリアリズムやらファイトやら言うよりも、自分なりの夢のサッカーでも追究した方がいいようにも思うんですが、あるのかな。特にディテールが。
まあ、いずれにしても僕自身モチベーションの浅い論述なので、読み飛ばして下さいな。（笑）
そう言えば本田圭って、コメントだけいつも不思議に的確な気がする（「北京でメダルを取れるなら、予選は簡単に突破できている」）んですが、自分のプレーは基本的にあれでいいと思ってるみたいですね。
その「鈍感力」は逆に買いかも（笑）。立派な王様にでもなって下さいな。
いや、実際目標は「簡単に突破する」チームを作ることだったと思いますよ。基準はそこらへんに置くべき。高望みでも慢心でもなく、その方がアジアでの自己定義として安定すると思いますね。
作れなければそれは苦労しますよ。レベルを落とせば泥仕合ですから、どっちに転ぶか分からなくなる。「どうだ、強いだろう？」と凄めば、強いですと言いますよアジアの相手なんて。カタールや、増してベトナムにチャンスがあると思われるのが情けない。（サッカーの）国力が違うんですから。
今後も若手「選手」のみならず、若手「監督」ともどもの同時実験場になっちゃうんですかねえ、どっちかにして欲しいような気もするんですが。まあ他になり手もいないか。
せめてか細いＪリーグの実績ではなくて、ユース以下の”代表”での実績によって繰り上がるべきかなという気がするんですが、前回の山本にしろ今回の反町にしろ、なんか名誉職というか有名人の天下りみたいなニュアンスが濃いように思います（次は井原ですか？）。・・・・まあ大熊はユースの「実績」で繰り”上がれ”なかったのかも知れませんが。（笑）
とにかくそういう意味では”年代別”の「頂点」というよりは、フル代表に「準」じるチームというのが実態としての位置付けなんだろうと思いますが、だとすれば同様に実績のある人をという。
こんなもんでいいすか？勝ち抜け記念エントリー。（笑）
北京五輪最終予選 日本Ｕ−２２ △０−０△ サウジアラビアＵ−２２（国立）
あ、五輪本選出場おめでとうございます。（棒読み？）
例によって勘で喋りますが、アジアはやっぱ決勝トーナメントやった方がいいんじゃないですかね？全然「勝ち抜いた」感じがしないんですけど。トーナメントなら、どんなレベルでもそれなりに、負けたら終わりの緊張感が、結果の価値を無理矢理にでも。
まあ一般には、それこそどんなレベルでも（Ｇリーグで）「１位」になるというのは大変だという話のはずなんですが、どうも今回は「どっちが弱いか」を競う競技で負けちゃったから、罰ゲームで北京ステージに飛ばされるような、そんな風情は無いですけどあります。いや、無いですけど。
とにかく曲がりなりにもこれだけの試合数／期間戦って来たチームのひとつの終わりにしては、ほとんどなんの感慨もないというか積み重なったものが感じられないというか。
そりゃ当事者は大変でしょうけど、そんなこと言ったらボクだったキミだって、パパだってママだって、ミミズだってオケラだってアメンボだって、みんなみんな大変なんですから、他人の苦労なんてそれだけじゃ知ったこっちゃないですよ。（何の話だろう）
しかしサウジの力尽き方も酷かったですね。どんな強豪が相手なのかと思ったら、あにはからんや我らが日本代表じゃああーりませんか。
まあ進歩してるかしてないかと言えば、してるんでしょうけどね。この日は再びの見慣れた３−５−２だったこともあって、２次予選までのチームをよりスピード／運動量寄りにした、”改善”したという、そういう色合いははっきりしていたと思います。戦えるようにしたというか。
”手堅く”なったかどうかは意外と微妙で、メンバー的にも雰囲気的にも、オールスター仕様のポゼッションの安定感が失われているところがあるので、それ以前の最終予選の試合も含めて、慌てないでいいところで慌てているような、そんな風に見えるところもなくはなかったと思います。
まあこれら全て、アジアレベルでの比較ですけどね。
どんなチームだから「世界で」通用するとかはいずれにせよ何とも言えないところですが、せめてチャレンジを楽しめるような、あるいはあるサッカースタイルの実現／実行を、共に好奇心を持って見守れるような、そういう体制を何とか作ってもらいたいものですが。
結局それが無いと「個人」としての「経験」も意味をなさないというのは、過去のあらゆる”代表”チームが証明しているように思いますけどね。特に日本とアジアということで言えば、とっくに個人の力を寄せ集めて間欠的に発動するだけでも、十分勝ち抜き自体は可能なレベルに達しているわけで。正に今回のチームを見ても分かるように。
反町監督が受けていた”プレッシャー”、浴びていた批判やぶつけられていた苛立ちは、単に勝ち抜きの義務や勝てｏｒ弱いという自尊心的な期待だけでなく、これだけの素材でこれかよという、サッカー人としてより根本的な疑念の部分が大きいのだと、そう思うべきなんですが誰が「思う」べきなのかはよく分かりません。（笑）
個人としての反町氏は一通り僕らが考えるようなことは分かる、知っているんでしょうしね。
そこが”弱さ”でもある、つまりジーコや、比較の問題として山本昌邦のような「鈍感力」は感じない、それが逆に見ててしんどい、苦しいなら辞めれば？と言いたくなるところではあります。
実に頼りない。こういう人は下手にリアリズムやらファイトやら言うよりも、自分なりの夢のサッカーでも追究した方がいいようにも思うんですが、あるのかな。特にディテールが。
まあ、いずれにしても僕自身モチベーションの浅い論述なので、読み飛ばして下さいな。（笑）
そう言えば本田圭って、コメントだけいつも不思議に的確な気がする（「北京でメダルを取れるなら、予選は簡単に突破できている」）んですが、自分のプレーは基本的にあれでいいと思ってるみたいですね。
その「鈍感力」は逆に買いかも（笑）。立派な王様にでもなって下さいな。
いや、実際目標は「簡単に突破する」チームを作ることだったと思いますよ。基準はそこらへんに置くべき。高望みでも慢心でもなく、その方がアジアでの自己定義として安定すると思いますね。
作れなければそれは苦労しますよ。レベルを落とせば泥仕合ですから、どっちに転ぶか分からなくなる。「どうだ、強いだろう？」と凄めば、強いですと言いますよアジアの相手なんて。カタールや、増してベトナムにチャンスがあると思われるのが情けない。（サッカーの）国力が違うんですから。
今後も若手「選手」のみならず、若手「監督」ともどもの同時実験場になっちゃうんですかねえ、どっちかにして欲しいような気もするんですが。まあ他になり手もいないか。
せめてか細いＪリーグの実績ではなくて、ユース以下の”代表”での実績によって繰り上がるべきかなという気がするんですが、前回の山本にしろ今回の反町にしろ、なんか名誉職というか有名人の天下りみたいなニュアンスが濃いように思います（次は井原ですか？）。・・・・まあ大熊はユースの「実績」で繰り”上がれ”なかったのかも知れませんが。（笑）
とにかくそういう意味では”年代別”の「頂点」というよりは、フル代表に「準」じるチームというのが実態としての位置付けなんだろうと思いますが、だとすれば同様に実績のある人をという。
こんなもんでいいすか？勝ち抜け記念エントリー。（笑）
2007年11月17日 (土) | 編集 |
北京五輪最終予選 日本Ｕ−２２ ○４−０● ベトナムＵ−２２（ハノイ）
感想。
日本人は背が高い。欧米型食生活万歳？！
カタール負けたそうで。あやや。まあでも予選始まってからなぜか１回も、勝ち抜けられないかもと思ったことはないんですが。
１ｏｒ２次予選ぽい試合でしたね。むしろオールスター仕様の方が楽勝したかも。平山はどこへ行った？（笑）。でも李のようなスピード込みのヘッドというのは、巻などのそれと同様に、日本人的に実戦的な武器かもしれないですね今後とも。（帰化人ですけど・笑）
・・・・しかし明日の午後の京都戦仙台戦２元中継は、なんか無闇に燃えますな。最高に緊張感のある高見の見物（笑）。１週空く功名ではあります。
お菓子でも買い込んで見ぃようっと。
感想。
日本人は背が高い。欧米型食生活万歳？！
カタール負けたそうで。あやや。まあでも予選始まってからなぜか１回も、勝ち抜けられないかもと思ったことはないんですが。
１ｏｒ２次予選ぽい試合でしたね。むしろオールスター仕様の方が楽勝したかも。平山はどこへ行った？（笑）。でも李のようなスピード込みのヘッドというのは、巻などのそれと同様に、日本人的に実戦的な武器かもしれないですね今後とも。（帰化人ですけど・笑）
・・・・しかし明日の午後の京都戦仙台戦２元中継は、なんか無闇に燃えますな。最高に緊張感のある高見の見物（笑）。１週空く功名ではあります。
お菓子でも買い込んで見ぃようっと。
2007年10月20日 (土) | 編集 |
アリエナイコトガ、アル。
北京五輪最終予選 日本代表 ●１−２○ カタール代表（ドーハ）
１−０の状態で言っていた昨日の負けたかのなあ（笑）は、ただの冗談だったのに。
本田圭が自分のプレーを棚に上げて（笑）吠えてますが、実際負けるような、負けを心配すべきような相手ではなかったですよね、カタールは。まあフル代表見てても知れますが。
年齢詐称疑惑で定評のある中東方面の方々ですが、むしろ一世代下なんじゃないかと思うくらいの（実際１６歳とかもいましたが・笑）、そういう個々のプレーのスケールの差。それにしばしば球際で負けるというのは、ほとんどがチームとしての意思統一の不揃いさの問題だと思いますが。
いや、今日のテーマは反町叩きではなく。
とにかくカタールは一言で言って下手で、レンジが小さくて。怯えてはいなくても気圧されている感じすらありましたし、こちらの問題で点が取れないことはあっても、点を取られる気遣いはほとんど無かった、余程の不手際が無ければ。あったわけですが。
失点場面はどちらもかなりお粗末でしたね。局面、マークも雑でしたし、何より試合運びとして納得感が無かった。この相手に意味も無くバタついて、要らない空白がチームの中に存在していた。時間的にも空間的にも。
特に２点目が１−１から点を取りに行くのか引き分けでいいのかの意識付けの混乱によるものだとしたら・・・・いや、だから今日のテーマは反町叩きではなく。（笑）
いいとか悪いとかはもういいです。これまでの成果からは、おおむね悪いとしか言いようがないですし。ただこの試合の結果をもって今更どうこうする必要は無いと思います。かなりつまずいてはしまいましたが、明らかにいい方には向いていると思いますし。
少なくともいくつか語れる内容、ネタ（笑）、脈絡は見えたので、ブロガー的にはＯＫというか（笑）。ただ１１人が何となくワイワイやってるだけという状態からは抜けていた。
一言で言えば「Ｕ−２０世代の合流の成果」が、ある程度形になっていたということです。・・・・ただしそれは「融合」というよりは「共存」「棲み分け」みたいな感じですけど。自立と共生というか（それは違う）。少なくとも前の試合までのお兄さんが弟（柏木）に助っ人を求めただけみたいな身も蓋もない状態ではなかった。
まず当然目に付くのは４バックへの移行でしょうね。これはＵ−２０世代（的要素）の合流をやりやすくするためとも言えるし、前Ｕ−２２世代特製オールスター仕様の解体とも言えるし。ともかく少なくとも絶望的な行き詰まり感は消すことに成功していたと思います。
反町監督のことですから、立ち上げ当初、オールスター仕様移行に続く、”第３のその場限り”（の好調）かも知れませんが、残り試合数も少ないですしまあそれはそれで。勝つのが仕事ですから。ここまで来れば。
ともかくそれによってこの日は内田が右”サイドバック”として入ることが出来、柏木も広くなった中盤で多少は持ち前の動きの幅広さを活かすことが出来やすそうになりましたし、いずれは安田が左に入ることにでもなれば、あのチームの面影もある程度基本として活かすことが可能かなと。梅崎がいないのは何としてもよく分かりませんが。
それはそれとして僕が面白い／なるほどなと思ったのは、この新しい（珍しくはありませんが・笑）形における従来の主力選手の置き方で、つまり右の水野、左の本田圭、ＣＦ（１トップ）の平山・・・・じゃなくて李。
結局この三角形というのが反町監督のヴィジョンの外せない中心なわけですよね。平山の重用にしても、”オールスター仕様”前のダサい３トップも。要は自慢の両翼とセンターフォワード。人はついに平山から李に変わりましたが。（あるいは折衷案か）
そのことが、変化したチームの中の変わらないものとして、改めて透けて見えたような気がします。
ま、機能はしませんでしたけど。（おい）
キック馬鹿一代の本田圭はもう仕方がないとして、水野にはちょっとがっかりですね。負傷交代とのことですが、その前からどこか悪かったんでしょうか。あの前後や内外のプレーの判断の悪さというのはなんなんでしょう。”仕方なくＷＢやってるファンタジスタ”なのかと思ったら、実はＭＦは出来ない人なんでしょうか。そんなあ。清商でしょ？（あんま関係ない）
”４バック”でも４−２−２−２とかダイヤモンドとかではなかった（４−１−４−１？４−２−３−１？）のは、要するに前のチームとの連続性、前のチームの要点（例の三角形）を温存するという意味合いが大きいのだと思いますが、元々さほど機能していない（特に左は）のが形の変化によって混乱した分、更に機能しなくなったという格好。
ただ方針としてはそんなに的外れだとは思いません。後は機能させるよう整理するだけ。出来なければこだわりを捨てるか、監督を辞めるしかないわけですけど。
なんか全然褒めてはいないようですが、要は監督の思考過程というか、某か思考しているのがある程度以上のレベルで見れたので、外野としてはそれなりに楽しめたというそういう話です。そういうのが何も見えないようなチームはそもそも見込みが無いので、そんなに無責任な観点でもないと思いますけど。（笑）
棲み分け、両取り、上手く行けばいいですね。
レッズでは不遇ですけど、細貝は満遍なく能力の高いいい選手ですよね。速くて強くてそこそこ高い。捌きもまずまず。正直現状一柳の勝てるところは見つかりません。（ギリ高さかな）
内田は慢性的人材不足のこのポジションでは期待の星ですけど、まだ少しひ弱なのと、時々変にナーバスになる時がありますね、Ｕ−２０時代の試合を見ても。右利きですが、むしろ左の方がいいかもと何となく思いますが。森島は元々ムラ気というか、注意力に少し問題のある選手。それが勢いになる面もありますが。
阿部勇樹の余りな負担＆便利遣いを見ていると、水本には早くトップ代表のレベルのプレーに慣れておいてもらいたいところですが。要らないよオリンピックなんて、根本的には。北京だし。
と、言いつつ、ベトナムやサウジには、チーム状態がどんなだろうと勝つべきだし勝てるはずだと思ってますけどね。何かというと「甘くない」とか「何が起こるか分からない」とか、そんなことばかり考えていても自分に限界を作るだけですよ。志があるなら、舐めるものはきっちり舐めるのも矜持だと思います。カタールに負けるなんて本来許されないこと。強いと思えば強いんだ。（笑）
北京五輪最終予選 日本代表 ●１−２○ カタール代表（ドーハ）
１−０の状態で言っていた昨日の負けたかのなあ（笑）は、ただの冗談だったのに。
本田圭が自分のプレーを棚に上げて（笑）吠えてますが、実際負けるような、負けを心配すべきような相手ではなかったですよね、カタールは。まあフル代表見てても知れますが。
年齢詐称疑惑で定評のある中東方面の方々ですが、むしろ一世代下なんじゃないかと思うくらいの（実際１６歳とかもいましたが・笑）、そういう個々のプレーのスケールの差。それにしばしば球際で負けるというのは、ほとんどがチームとしての意思統一の不揃いさの問題だと思いますが。
いや、今日のテーマは反町叩きではなく。
とにかくカタールは一言で言って下手で、レンジが小さくて。怯えてはいなくても気圧されている感じすらありましたし、こちらの問題で点が取れないことはあっても、点を取られる気遣いはほとんど無かった、余程の不手際が無ければ。あったわけですが。
失点場面はどちらもかなりお粗末でしたね。局面、マークも雑でしたし、何より試合運びとして納得感が無かった。この相手に意味も無くバタついて、要らない空白がチームの中に存在していた。時間的にも空間的にも。
特に２点目が１−１から点を取りに行くのか引き分けでいいのかの意識付けの混乱によるものだとしたら・・・・いや、だから今日のテーマは反町叩きではなく。（笑）
いいとか悪いとかはもういいです。これまでの成果からは、おおむね悪いとしか言いようがないですし。ただこの試合の結果をもって今更どうこうする必要は無いと思います。かなりつまずいてはしまいましたが、明らかにいい方には向いていると思いますし。
少なくともいくつか語れる内容、ネタ（笑）、脈絡は見えたので、ブロガー的にはＯＫというか（笑）。ただ１１人が何となくワイワイやってるだけという状態からは抜けていた。
一言で言えば「Ｕ−２０世代の合流の成果」が、ある程度形になっていたということです。・・・・ただしそれは「融合」というよりは「共存」「棲み分け」みたいな感じですけど。自立と共生というか（それは違う）。少なくとも前の試合までのお兄さんが弟（柏木）に助っ人を求めただけみたいな身も蓋もない状態ではなかった。
まず当然目に付くのは４バックへの移行でしょうね。これはＵ−２０世代（的要素）の合流をやりやすくするためとも言えるし、前Ｕ−２２世代特製オールスター仕様の解体とも言えるし。ともかく少なくとも絶望的な行き詰まり感は消すことに成功していたと思います。
反町監督のことですから、立ち上げ当初、オールスター仕様移行に続く、”第３のその場限り”（の好調）かも知れませんが、残り試合数も少ないですしまあそれはそれで。勝つのが仕事ですから。ここまで来れば。
ともかくそれによってこの日は内田が右”サイドバック”として入ることが出来、柏木も広くなった中盤で多少は持ち前の動きの幅広さを活かすことが出来やすそうになりましたし、いずれは安田が左に入ることにでもなれば、あのチームの面影もある程度基本として活かすことが可能かなと。梅崎がいないのは何としてもよく分かりませんが。
それはそれとして僕が面白い／なるほどなと思ったのは、この新しい（珍しくはありませんが・笑）形における従来の主力選手の置き方で、つまり右の水野、左の本田圭、ＣＦ（１トップ）の平山・・・・じゃなくて李。
結局この三角形というのが反町監督のヴィジョンの外せない中心なわけですよね。平山の重用にしても、”オールスター仕様”前のダサい３トップも。要は自慢の両翼とセンターフォワード。人はついに平山から李に変わりましたが。（あるいは折衷案か）
そのことが、変化したチームの中の変わらないものとして、改めて透けて見えたような気がします。
ま、機能はしませんでしたけど。（おい）
キック馬鹿一代の本田圭はもう仕方がないとして、水野にはちょっとがっかりですね。負傷交代とのことですが、その前からどこか悪かったんでしょうか。あの前後や内外のプレーの判断の悪さというのはなんなんでしょう。”仕方なくＷＢやってるファンタジスタ”なのかと思ったら、実はＭＦは出来ない人なんでしょうか。そんなあ。清商でしょ？（あんま関係ない）
”４バック”でも４−２−２−２とかダイヤモンドとかではなかった（４−１−４−１？４−２−３−１？）のは、要するに前のチームとの連続性、前のチームの要点（例の三角形）を温存するという意味合いが大きいのだと思いますが、元々さほど機能していない（特に左は）のが形の変化によって混乱した分、更に機能しなくなったという格好。
ただ方針としてはそんなに的外れだとは思いません。後は機能させるよう整理するだけ。出来なければこだわりを捨てるか、監督を辞めるしかないわけですけど。
なんか全然褒めてはいないようですが、要は監督の思考過程というか、某か思考しているのがある程度以上のレベルで見れたので、外野としてはそれなりに楽しめたというそういう話です。そういうのが何も見えないようなチームはそもそも見込みが無いので、そんなに無責任な観点でもないと思いますけど。（笑）
棲み分け、両取り、上手く行けばいいですね。
レッズでは不遇ですけど、細貝は満遍なく能力の高いいい選手ですよね。速くて強くてそこそこ高い。捌きもまずまず。正直現状一柳の勝てるところは見つかりません。（ギリ高さかな）
内田は慢性的人材不足のこのポジションでは期待の星ですけど、まだ少しひ弱なのと、時々変にナーバスになる時がありますね、Ｕ−２０時代の試合を見ても。右利きですが、むしろ左の方がいいかもと何となく思いますが。森島は元々ムラ気というか、注意力に少し問題のある選手。それが勢いになる面もありますが。
阿部勇樹の余りな負担＆便利遣いを見ていると、水本には早くトップ代表のレベルのプレーに慣れておいてもらいたいところですが。要らないよオリンピックなんて、根本的には。北京だし。
と、言いつつ、ベトナムやサウジには、チーム状態がどんなだろうと勝つべきだし勝てるはずだと思ってますけどね。何かというと「甘くない」とか「何が起こるか分からない」とか、そんなことばかり考えていても自分に限界を作るだけですよ。志があるなら、舐めるものはきっちり舐めるのも矜持だと思います。カタールに負けるなんて本来許されないこと。強いと思えば強いんだ。（笑）
2007年08月23日 (木) | 編集 |
”公式戦”に敬意を表してこっちからにします。・・・・が、こ、これは。厳しい。
北京五輪最終予選 日本Ｕ−２２ ○１−０● ベトナムＵ−２２（国立）
「嫌だから見ない」という選択の必然性が、すぐそこまで迫って来る。（笑）
目に見えるものだけで言えば、変わらず３−５−２で、平山の軸も不動で、家長が柏木に変わっただけで、そもそも何かが大きく変わると考えられる材料が見当たらないような気がしますが。「トップ下家長」自体が、元のチームを”変える”為に投入されたカンフル剤だったわけですし。
あれだけ悲愴感溢れる大騒ぎして、仮にも３つも準備試合があって、出て来た答えが結局これというのは自信があるのか発想がループしているのか。
まあ変えりゃあいいってもんでもないんですけどね、ただ例えば”企画”を”審査”される立場たる反町監督（実際そんな風に見える）が、馬鹿な想像ですが仮に事前にこの試合／この予選に向けての「企画会議」に出席していたとして、こんな企画を”プレゼン”しておいそれと通るとはとても思えませんが。（笑）
すいません、馬鹿なこと言って（笑）。でもどうにも不思議というかずっこけてしまったもので、単純に。思い切ったことを”試す”とすれば、逆にこの相手しかいなかったわけですしね。
また逆に前のやり方がこの相手に「通じた」として、それがその後の相手に通じる保証も何ら得られないわけですし。うーむ。
・・・・で、通じたんでしたっけ？
まあいいですよもう、このチーム自体は。何か一定レベル以上のものを見せて来るまで、むしろ放置するのが思いやりという感じ。無理にアングルを探しても。
あのですね。「嫌」だから、あるいは「嫌い」だからというのは「見ない」・・・・というより正確には「語らない」（「見る」だけなら誰にも影響無いわけですし）理由には必ずしもならないと思うんですよね。「嫌」だ「嫌い」だというのは立派な感想･反応ですし、「主張したいこと」の元にもなり得るわけで。ネガティヴではあっても。
では何がいけないか、黙するべきケースかというと、それは「興味がない」「見出せない」場合。余りにも知らない、知る気もない場合がこれに準ずる。
これはまた、スポーツに限らず企業的なタイプの”マスコミ””ジャーナリズム”の一番不愉快な部分、下種に感じる部分でもあります。自分の何らか個人的に思い入れのある対象に対して、何ら興味も見識も知識も無い人間に、「こういうことがありました」という以上の”コメント”をつけられる瞬間の不快感、殺意。『取材不足』みたいなものも、広い意味ではここに入るかも知れません。
ある自分も一家言あることについて誰かが自分とは全然違う、あるいは間違っていると思われる意見を述べているのを聞いた時、そりゃまあぶっちゃけ腹が立つことは少なくないですよ。実際には。人間だもの。（笑）
ただそれが何がしかその人なりの「意見」、個人的なコミットメントのあるものであるならば、腹は立っても怒っちゃいけない。少なくともすぐには。行為としては。大人だもの。（笑）
でもそれが「意見」以前だと感じた場合、てめえ要するに知らないだろ、興味ないだろ、言うてみい、俺の目を見て言うてみい？と感じた時は、これはもう、怒っていいんじゃないですかね。それ以上、その人の魂の堕落を進行させないためにも。（笑）
いや、まったく。興味がないことについて言葉を紡ぐと口が腐りますよ。魂が泣きますよ。それを聞くのも見るのもね。ああ、嫌なもん食った。
要するに、アングルが、興味を感じる／面白いと感じるポイントが探せるのなら、語る価値、資格は最低限あるんじゃないかという話ですけどね。
まあ出来れば好きなものについて語った方がベターだとは思います。ポジティヴな方が。
そして『ヴェルディ』なり『日本代表』なり、ぶっちゃけ名前くらいしか同一性が保証されていないような対象に「定点」的にへばりつくことによって、ネガティヴな、あるいは本当には興味の無い事柄について語る危険性や不健康がかなり増大するのは確かなことだと思います。
僕だって”サッカーブログ”というのを基本定義としていなければ、かなりの確率で褒める記事ばかりになると思いますし。それこそ”所長さん”みたいに（笑）。あれはむしろ、無理矢理褒めてるきらいすらありますが。（笑）
好きで語っているはずの「漫画」でも、”モーニング”という「定点」を持つことによって知らずネガティヴな内容が増えてますし。あるいはその時たまたま思い付きで書いた記事の方が、明らかに反応もフレッシュで好意的なようですし。（笑）
だからアングル以前に、語るべき”対象”自体をその都度「発見」して行くのがやはり理想なんでしょうけどね。ただそれだとなかなかベース／ペースが出来ないし、傑作を書くプレッシャーで（？）すぐ煮詰まるし。そうしてどれくらいの良サイトが消えたり更新不定になったりして来たか。（まあそれ以外の理由もあるでしょうが）
まあ「定点」だからこそ掘り出せるディテールがあるのも確かですしね。継続性自体が一種の目的、サッカーは（も）ブラッドロマンだ的な主張も出来なくはないと思いますし。
語るべき対象はあるか、語るべき対象なのかどうかなんてことをいちいち考えてると、実は「ない」んじゃないかという結論にどんどん、重力に引かれるように落ちて行く傾向もありますし。（笑）
ええ、何の話でしょう。まあだいたい分かりますね。（笑）
ともかく反町ジャパンを語るべき対象として認定するのは、現状非常に難しいということです。その前の山本ジャパンの時点で、既に「定点」性の力をかなり借りていましたし。そろそろ注射の効果が。燃料投下、お願いします。（笑）
念の為、以上全てこれを承けての話です。
北京五輪最終予選 日本Ｕ−２２ ○１−０● ベトナムＵ−２２（国立）
「嫌だから見ない」という選択の必然性が、すぐそこまで迫って来る。（笑）
目に見えるものだけで言えば、変わらず３−５−２で、平山の軸も不動で、家長が柏木に変わっただけで、そもそも何かが大きく変わると考えられる材料が見当たらないような気がしますが。「トップ下家長」自体が、元のチームを”変える”為に投入されたカンフル剤だったわけですし。
あれだけ悲愴感溢れる大騒ぎして、仮にも３つも準備試合があって、出て来た答えが結局これというのは自信があるのか発想がループしているのか。
まあ変えりゃあいいってもんでもないんですけどね、ただ例えば”企画”を”審査”される立場たる反町監督（実際そんな風に見える）が、馬鹿な想像ですが仮に事前にこの試合／この予選に向けての「企画会議」に出席していたとして、こんな企画を”プレゼン”しておいそれと通るとはとても思えませんが。（笑）
すいません、馬鹿なこと言って（笑）。でもどうにも不思議というかずっこけてしまったもので、単純に。思い切ったことを”試す”とすれば、逆にこの相手しかいなかったわけですしね。
また逆に前のやり方がこの相手に「通じた」として、それがその後の相手に通じる保証も何ら得られないわけですし。うーむ。
・・・・で、通じたんでしたっけ？
まあいいですよもう、このチーム自体は。何か一定レベル以上のものを見せて来るまで、むしろ放置するのが思いやりという感じ。無理にアングルを探しても。
あのですね。「嫌」だから、あるいは「嫌い」だからというのは「見ない」・・・・というより正確には「語らない」（「見る」だけなら誰にも影響無いわけですし）理由には必ずしもならないと思うんですよね。「嫌」だ「嫌い」だというのは立派な感想･反応ですし、「主張したいこと」の元にもなり得るわけで。ネガティヴではあっても。
では何がいけないか、黙するべきケースかというと、それは「興味がない」「見出せない」場合。余りにも知らない、知る気もない場合がこれに準ずる。
これはまた、スポーツに限らず企業的なタイプの”マスコミ””ジャーナリズム”の一番不愉快な部分、下種に感じる部分でもあります。自分の何らか個人的に思い入れのある対象に対して、何ら興味も見識も知識も無い人間に、「こういうことがありました」という以上の”コメント”をつけられる瞬間の不快感、殺意。『取材不足』みたいなものも、広い意味ではここに入るかも知れません。
ある自分も一家言あることについて誰かが自分とは全然違う、あるいは間違っていると思われる意見を述べているのを聞いた時、そりゃまあぶっちゃけ腹が立つことは少なくないですよ。実際には。人間だもの。（笑）
ただそれが何がしかその人なりの「意見」、個人的なコミットメントのあるものであるならば、腹は立っても怒っちゃいけない。少なくともすぐには。行為としては。大人だもの。（笑）
でもそれが「意見」以前だと感じた場合、てめえ要するに知らないだろ、興味ないだろ、言うてみい、俺の目を見て言うてみい？と感じた時は、これはもう、怒っていいんじゃないですかね。それ以上、その人の魂の堕落を進行させないためにも。（笑）
いや、まったく。興味がないことについて言葉を紡ぐと口が腐りますよ。魂が泣きますよ。それを聞くのも見るのもね。ああ、嫌なもん食った。
要するに、アングルが、興味を感じる／面白いと感じるポイントが探せるのなら、語る価値、資格は最低限あるんじゃないかという話ですけどね。
まあ出来れば好きなものについて語った方がベターだとは思います。ポジティヴな方が。
そして『ヴェルディ』なり『日本代表』なり、ぶっちゃけ名前くらいしか同一性が保証されていないような対象に「定点」的にへばりつくことによって、ネガティヴな、あるいは本当には興味の無い事柄について語る危険性や不健康がかなり増大するのは確かなことだと思います。
僕だって”サッカーブログ”というのを基本定義としていなければ、かなりの確率で褒める記事ばかりになると思いますし。それこそ”所長さん”みたいに（笑）。あれはむしろ、無理矢理褒めてるきらいすらありますが。（笑）
好きで語っているはずの「漫画」でも、”モーニング”という「定点」を持つことによって知らずネガティヴな内容が増えてますし。あるいはその時たまたま思い付きで書いた記事の方が、明らかに反応もフレッシュで好意的なようですし。（笑）
だからアングル以前に、語るべき”対象”自体をその都度「発見」して行くのがやはり理想なんでしょうけどね。ただそれだとなかなかベース／ペースが出来ないし、傑作を書くプレッシャーで（？）すぐ煮詰まるし。そうしてどれくらいの良サイトが消えたり更新不定になったりして来たか。（まあそれ以外の理由もあるでしょうが）
まあ「定点」だからこそ掘り出せるディテールがあるのも確かですしね。継続性自体が一種の目的、サッカーは（も）ブラッドロマンだ的な主張も出来なくはないと思いますし。
語るべき対象はあるか、語るべき対象なのかどうかなんてことをいちいち考えてると、実は「ない」んじゃないかという結論にどんどん、重力に引かれるように落ちて行く傾向もありますし。（笑）
ええ、何の話でしょう。まあだいたい分かりますね。（笑）
ともかく反町ジャパンを語るべき対象として認定するのは、現状非常に難しいということです。その前の山本ジャパンの時点で、既に「定点」性の力をかなり借りていましたし。そろそろ注射の効果が。燃料投下、お願いします。（笑）
念の為、以上全てこれを承けての話です。
2007年08月08日 (水) | 編集 |
反町監督断った…川淵キャプテンの“温情”（報知）
現状での指導力自体には多々疑問はありますが、基本的には”分かっている”というか人間的には信用できるというか、ちゃんと言葉が通じそうな人ではありますよね反町さんは。だから嫌いではないんですが。
この件に関しては「前倒し合宿」そのものの効果やそれとＪでの試合出場の強化への役割との関係そのものとは別に、川淵の悪あがきや”根回し”が敷いた流れにそのまま乗っかることへの抵抗感というか美意識というか、男の意地みたいなものがこうした態度のメインの理由なんじゃないかなと思ったりします。
今のところはそういう個人としては美質と言うべき品の良さ、客観性が、サッカーの、特に代表監督という一筋縄ではいかない仕事においての曖昧さ、通り一遍さに繋がっているところがあるかなと少し思います。
クラブチームとは違って選手の選択などの制限がほとんどない更地において、「これ」というものを確立したり貫いたりする上での弱さ、物足りなさみたいな。知っている、分かっているつもりだった「理論」や「戦術」が、自分で思うほどには具体化・血肉化されていなかった。何かあったり言われたりすると、すぐ揺らいだり迷ったりする程度のものだった。
元々あった「作戦厨」みたいな評判も、要はすぐ聞き分けて相手に合わせることの方にばかり気が行くということだったのかなとも少し思いますが。
それならそれで極めれば別にいいと思いますけどね。なりたいものや自己イメージと、実際の向き不向きや自分の活かし所というのは違う場合も多いですから。八方気を配ってどっかで聞いたことがあるような、「正しい」ことばっかり言ってても仕方がない。
反町監督メンバー大幅入れ替え示唆（デイリー）
そこらへんからするとこういう（緑部分）発言は、はいはいみたいな感じもしますけどね。嘘ではないけれどほんとでもないという程度の話。
”協会”とか”制度”のレベルならともかく、現場のレベルでそう簡単に「同じ」なんてことはあり得ないですよ。オシムはオシム、吉田は吉田、反町は反町。・・・・アマルはアマル。（笑）
トルシエの時に一貫性があったのは、トルシエ本人が実際に全カテゴリーやったからであって。
最終予選は日本Ｕ−２２が五輪出場をかけて戦うと同時に、若手監督反町康治の自己発見の戦い・・・・になるようなら成功だし、ならないようなら失敗するんじゃないですかね。
前代山本監督よりは期待が持てると思っていますが（しつこい？）。人間力の差で。
大熊さんなんかは逆に固まり過ぎてて、”再発見”が出来なかったクチ？（笑）
気が付くと得意のミニマムな手癖の方に、選手ごと引きこもっていたという。
Ｕ―２２（２２歳以下）日本代表の反町康治監督（４３）が７日、東京・文京区のＪＦＡハウスで日本サッカー協会の川淵三郎キャプテン（７０）と会談。川淵キャプテンは２２日の北京五輪アジア最終予選初戦、ベトナム戦の直前合宿前倒しを提案したが、反町監督は固辞した。
（中略）
川淵キャプテンは、ベトナム戦に向けて、Ｊ１の第２１節（１８、１９日）をＵ―２２代表抜きで開催し、直前合宿を１６日前後から行うことを提案したが、反町監督は「Ｊリーグで試合に出ることが次につながります」と、１８日夜集合の従来通りの日程を主張した。
すでにＪリーグに根回しをしていた協会トップの申し出を断った指揮官は「その代償として勝つ」と厳しい表情。
現状での指導力自体には多々疑問はありますが、基本的には”分かっている”というか人間的には信用できるというか、ちゃんと言葉が通じそうな人ではありますよね反町さんは。だから嫌いではないんですが。
この件に関しては「前倒し合宿」そのものの効果やそれとＪでの試合出場の強化への役割との関係そのものとは別に、川淵の悪あがきや”根回し”が敷いた流れにそのまま乗っかることへの抵抗感というか美意識というか、男の意地みたいなものがこうした態度のメインの理由なんじゃないかなと思ったりします。
今のところはそういう個人としては美質と言うべき品の良さ、客観性が、サッカーの、特に代表監督という一筋縄ではいかない仕事においての曖昧さ、通り一遍さに繋がっているところがあるかなと少し思います。
クラブチームとは違って選手の選択などの制限がほとんどない更地において、「これ」というものを確立したり貫いたりする上での弱さ、物足りなさみたいな。知っている、分かっているつもりだった「理論」や「戦術」が、自分で思うほどには具体化・血肉化されていなかった。何かあったり言われたりすると、すぐ揺らいだり迷ったりする程度のものだった。
元々あった「作戦厨」みたいな評判も、要はすぐ聞き分けて相手に合わせることの方にばかり気が行くということだったのかなとも少し思いますが。
それならそれで極めれば別にいいと思いますけどね。なりたいものや自己イメージと、実際の向き不向きや自分の活かし所というのは違う場合も多いですから。八方気を配ってどっかで聞いたことがあるような、「正しい」ことばっかり言ってても仕方がない。
反町監督メンバー大幅入れ替え示唆（デイリー）
同監督は、選手選考に関して「厳しい選考をする。どの世代も代表は同じベクトル（方向）を向いている。中国でもいい感触は持っている」と宣言。４カ国対抗戦でも活躍したＭＦ梅崎、ＤＦ安田に加え、下のカテゴリーであるＵ-２０世代からの招集人数を増やすことを示唆した。
そこらへんからするとこういう（緑部分）発言は、はいはいみたいな感じもしますけどね。嘘ではないけれどほんとでもないという程度の話。
”協会”とか”制度”のレベルならともかく、現場のレベルでそう簡単に「同じ」なんてことはあり得ないですよ。オシムはオシム、吉田は吉田、反町は反町。・・・・アマルはアマル。（笑）
トルシエの時に一貫性があったのは、トルシエ本人が実際に全カテゴリーやったからであって。
最終予選は日本Ｕ−２２が五輪出場をかけて戦うと同時に、若手監督反町康治の自己発見の戦い・・・・になるようなら成功だし、ならないようなら失敗するんじゃないですかね。
前代山本監督よりは期待が持てると思っていますが（しつこい？）。人間力の差で。
大熊さんなんかは逆に固まり過ぎてて、”再発見”が出来なかったクチ？（笑）
気が付くと得意のミニマムな手癖の方に、選手ごと引きこもっていたという。
2007年08月07日 (火) | 編集 |
えらい評判が悪いようですが、基準の取り方次第かなと。
Ｕ−２２四カ国対抗 日本代表 ●０−１○ ボツワナ代表（中国･瀋陽）
その前の中国戦（０−０）は余りの何もなさに途中で気絶してしまいましたが、それに比べればかなりマシ・・・・というか、一応溌剌としていた立ち上げ当初を除けば、反町ジャパンとしてはベストゲームの一つに僕は感じました。
具体的には中国戦の３−５−２からもう１回第１戦北朝鮮戦の４−４−２に戻したこの試合では、（反町）３−５−２仕様の「単純足し算」「並べただけ」状態から一歩進んで、何やら個々の自発性に基づいた連動性のようなものがうっすら垣間見えて、さながら「劣化版カナダＵ−２０」という体裁。
「劣化版」が褒め言葉で、”ベストゲーム”というのも酷い話ですが（笑）、別に冗談や厭味を言っているわけではありません。つまり（Ｕ−２０の）青山隼が「似てるけど足りない」という意味のことを言っていますが、その「似てる」の方に着目するとこうなるわけですね。
二次予選の３−５−２のチームはそもそも全く「似て」いない。それがちょっと４−４−２にするだけで、大してＵ−２０の選手が出ているわけでもないのに（梅崎もいない）うっすら似て来た、それらしく見えて来ただけでも上等じゃないか。少なくとも僕はこの程度の内容すら、期待も予想もしていなかったですから。
これなら本当に今から作り直しても、あの身動きの取れない３―５―２のチームに比べてそんなに成算が無いわけでもないんじゃないのと。やって損はないよ。あのチーム自体は多分メンバーさえ揃えば、いつでも作れるし。
どのみち反町で「完成度」とかは無理でしょう。だったらせめて裾野でも広げよう。
とにかくアジア杯のオシムに続いて、またしても負けた監督が捨て台詞的に選手の責任を声高にあげつらってるのは聞きたくないです。例え責任があったとしてもね。
Ｊリーグの、少なくとも日本人監督の口からそういう言葉を聞くことってまずないと思うんですが、代表監督だと違っちゃうんでしょうか。
まあ反町監督が追い詰められているのは分かりますけど。必ずしも同じタイプの人だとは思わないんですが、状態としては４年前の山本昌邦監督と同じようになってますね。「俺にはどうも出来ん。何とかしてくれ。どっかに救世主はいないか」。
山本監督の場合は悪口を言うというよりも、片っ端から抜擢して新加入の選手にその都度いきなり「中軸」としての働きを期待する（二つ飛び級の平山とか、長期故障明けの駒野とか）というおねだりモードだったわけですが。そのたびやり方をガラリと変えたり、それまでの主力を忘却したり。
それに比べれば反町監督の理性は保たれている、やり方もせいぜい２種類で、大きくはぶれてないように思いますが。
ただメンバー的にどう見ても「勝たなくてはいけない」大会ではなかったはずが、アジア杯敗退からの流れとカナダ･チームからのプレッシャーで、「さあ、俺の（叩かれる）番か」とナーバスになるのは何となくは分かります。
とはいえ根本的には自分のせい、それまで上手くチーム作りが出来ていなかったのを、なんか変なタイミングで爆発させてるなという感じ。選手だ中国だ日程（召集可能メンバー）だと、恐らくそのつもりもないのに気が付くと片っ端から文句言ってるだけになっている。
とりあえず落ち着けと。本大会とかはともかく、性根据えれば予選突破くらいは出来ない理屈はないぞと。
しかしこうして見ると西野にしろ加茂にしろ岡田にしろ、少なくとも発言・出処進退に関しては立派だったよなあ、プロだったよなあとか思いますね。プレッシャーは今以上だったろうに。
勝っても負けてもいいけど、見苦しくなくやろうよと、最近とみに思います。そんなに代表を取り巻く雰囲気って嫌な重圧感があるんでしょうか。あるいは具体的な脅迫とか。
とにかく変な最終予選になりませんように。（祈）
Ｕ−２２四カ国対抗 日本代表 ●０−１○ ボツワナ代表（中国･瀋陽）
その前の中国戦（０−０）は余りの何もなさに途中で気絶してしまいましたが、それに比べればかなりマシ・・・・というか、一応溌剌としていた立ち上げ当初を除けば、反町ジャパンとしてはベストゲームの一つに僕は感じました。
具体的には中国戦の３−５−２からもう１回第１戦北朝鮮戦の４−４−２に戻したこの試合では、（反町）３−５−２仕様の「単純足し算」「並べただけ」状態から一歩進んで、何やら個々の自発性に基づいた連動性のようなものがうっすら垣間見えて、さながら「劣化版カナダＵ−２０」という体裁。
「劣化版」が褒め言葉で、”ベストゲーム”というのも酷い話ですが（笑）、別に冗談や厭味を言っているわけではありません。つまり（Ｕ−２０の）青山隼が「似てるけど足りない」という意味のことを言っていますが、その「似てる」の方に着目するとこうなるわけですね。
二次予選の３−５−２のチームはそもそも全く「似て」いない。それがちょっと４−４−２にするだけで、大してＵ−２０の選手が出ているわけでもないのに（梅崎もいない）うっすら似て来た、それらしく見えて来ただけでも上等じゃないか。少なくとも僕はこの程度の内容すら、期待も予想もしていなかったですから。
これなら本当に今から作り直しても、あの身動きの取れない３―５―２のチームに比べてそんなに成算が無いわけでもないんじゃないのと。やって損はないよ。あのチーム自体は多分メンバーさえ揃えば、いつでも作れるし。
どのみち反町で「完成度」とかは無理でしょう。だったらせめて裾野でも広げよう。
とにかくアジア杯のオシムに続いて、またしても負けた監督が捨て台詞的に選手の責任を声高にあげつらってるのは聞きたくないです。例え責任があったとしてもね。
Ｊリーグの、少なくとも日本人監督の口からそういう言葉を聞くことってまずないと思うんですが、代表監督だと違っちゃうんでしょうか。
まあ反町監督が追い詰められているのは分かりますけど。必ずしも同じタイプの人だとは思わないんですが、状態としては４年前の山本昌邦監督と同じようになってますね。「俺にはどうも出来ん。何とかしてくれ。どっかに救世主はいないか」。
山本監督の場合は悪口を言うというよりも、片っ端から抜擢して新加入の選手にその都度いきなり「中軸」としての働きを期待する（二つ飛び級の平山とか、長期故障明けの駒野とか）というおねだりモードだったわけですが。そのたびやり方をガラリと変えたり、それまでの主力を忘却したり。
それに比べれば反町監督の理性は保たれている、やり方もせいぜい２種類で、大きくはぶれてないように思いますが。
ただメンバー的にどう見ても「勝たなくてはいけない」大会ではなかったはずが、アジア杯敗退からの流れとカナダ･チームからのプレッシャーで、「さあ、俺の（叩かれる）番か」とナーバスになるのは何となくは分かります。
とはいえ根本的には自分のせい、それまで上手くチーム作りが出来ていなかったのを、なんか変なタイミングで爆発させてるなという感じ。選手だ中国だ日程（召集可能メンバー）だと、恐らくそのつもりもないのに気が付くと片っ端から文句言ってるだけになっている。
とりあえず落ち着けと。本大会とかはともかく、性根据えれば予選突破くらいは出来ない理屈はないぞと。
しかしこうして見ると西野にしろ加茂にしろ岡田にしろ、少なくとも発言・出処進退に関しては立派だったよなあ、プロだったよなあとか思いますね。プレッシャーは今以上だったろうに。
勝っても負けてもいいけど、見苦しくなくやろうよと、最近とみに思います。そんなに代表を取り巻く雰囲気って嫌な重圧感があるんでしょうか。あるいは具体的な脅迫とか。
とにかく変な最終予選になりませんように。（祈）
2007年08月01日 (水) | 編集 |
Ｕ−２２四カ国対抗 日本 ○２−１● 北朝鮮（中国･瀋陽）
オシムについて書かないとなあと思ってる内にもう次の”代表”の試合が。
メンバー的には明らかに”バックアップのチェック試合”で、前回の同様の試合、二次予選マレーシア戦はレギュラーチーム同様の３バックでやったわけですが、今回は４バック。
新機軸またはそれ（４バック）を含めてのテストなのか、目玉である（？）カナダＵ−２０メンバーへの気配りなのかは知りませんが、勝ちはしたものの終始北朝鮮にペースを握られて、４バックどうしの比較でどうしても吉田＆オシムとの監督力の差を感じざるを得ないというそういう結果に。
・・・・と言って言えなくもないんですが、まあそんな目くじら立てるような試合でも（笑）。ただメンバー的には重なるところの多いそのマレーシア戦と比べても、やはり４バックらしい”緩さ”というのは感じられたかなと。そしてそういう要素が技量の足りない監督にかかると・・・・。やっぱ怖いよね。
カナダ組から抜擢された安田、梅崎、森島（と福元）は、あのメンバーの中でも特に身体的な強さは際立っている顔ぶれなので、一つ上の世代の試合に入っても家賃が高くなったようなところは全く無し。ていうかまあ、そもそもがそういう基準で選んでるんでしょうけど。
左サイドでの安田と梅崎のコンビプレーは、Ｕ−２０の時でもこんなに冴えてたかなという（笑）”黄金”ぶりで、即席チームの中でほとんど唯一のそれらしい攻撃の形となっていました。目論見通り「五輪チームに新しい武器が」と言いたいところですが、でも３−５−２を基本としているはずのレギュラーチームとのすり合わせはどうなるんだろうと、やっぱりそこが気になっちゃいますね。
システムだけじゃなく、基本的に二つの世代のやって来たサッカーが余りに違うというか、二次予選までのチームが余りにも「あのメンバー」用の落としどころだったので、ミックスすると言ってもそう簡単には。”バックアップの充実”程度なら問題ないとしても。
恐らくは反町監督自身もこの前までのチームには全く、むしろ時が経つにつれて満足感が薄いでしょうから、”カナダの衝撃”も受けて一度ちゃらにして、出来れば４バックで作り直したいとそういう希望は持ってるんじゃないですかね。表立っては言わないにしても。
カナダのあのチームだって結構ギリギリのバランスで出来ていましたから、そう簡単に作り直せるとは思わないですが、いざとなったら勝手知ったる３−５−２に逃げ込むくらいの割り切りを持てるなら、まあやってみたらいいと思います。
確かになんかねえ、二次予選のあのチームの”続き”をやるモチベーションて上げ難いですよねえ。あれはあれで楽しいところもありましたが、今日はベンチスタートでしたが「平山・カレン」なんて名前を見ると、どうもまたかとか思っちゃう（笑）。もういいよ、飽きたよと。
その間直接何があったというわけではないのに、時間というのは恐ろしいわ。（笑）
しかし北朝鮮って結構いいチームですね。
「伝統の機動力」というか。
オシムについて書かないとなあと思ってる内にもう次の”代表”の試合が。
メンバー的には明らかに”バックアップのチェック試合”で、前回の同様の試合、二次予選マレーシア戦はレギュラーチーム同様の３バックでやったわけですが、今回は４バック。
新機軸またはそれ（４バック）を含めてのテストなのか、目玉である（？）カナダＵ−２０メンバーへの気配りなのかは知りませんが、勝ちはしたものの終始北朝鮮にペースを握られて、４バックどうしの比較でどうしても吉田＆オシムとの監督力の差を感じざるを得ないというそういう結果に。
・・・・と言って言えなくもないんですが、まあそんな目くじら立てるような試合でも（笑）。ただメンバー的には重なるところの多いそのマレーシア戦と比べても、やはり４バックらしい”緩さ”というのは感じられたかなと。そしてそういう要素が技量の足りない監督にかかると・・・・。やっぱ怖いよね。
カナダ組から抜擢された安田、梅崎、森島（と福元）は、あのメンバーの中でも特に身体的な強さは際立っている顔ぶれなので、一つ上の世代の試合に入っても家賃が高くなったようなところは全く無し。ていうかまあ、そもそもがそういう基準で選んでるんでしょうけど。
左サイドでの安田と梅崎のコンビプレーは、Ｕ−２０の時でもこんなに冴えてたかなという（笑）”黄金”ぶりで、即席チームの中でほとんど唯一のそれらしい攻撃の形となっていました。目論見通り「五輪チームに新しい武器が」と言いたいところですが、でも３−５−２を基本としているはずのレギュラーチームとのすり合わせはどうなるんだろうと、やっぱりそこが気になっちゃいますね。
システムだけじゃなく、基本的に二つの世代のやって来たサッカーが余りに違うというか、二次予選までのチームが余りにも「あのメンバー」用の落としどころだったので、ミックスすると言ってもそう簡単には。”バックアップの充実”程度なら問題ないとしても。
恐らくは反町監督自身もこの前までのチームには全く、むしろ時が経つにつれて満足感が薄いでしょうから、”カナダの衝撃”も受けて一度ちゃらにして、出来れば４バックで作り直したいとそういう希望は持ってるんじゃないですかね。表立っては言わないにしても。
カナダのあのチームだって結構ギリギリのバランスで出来ていましたから、そう簡単に作り直せるとは思わないですが、いざとなったら勝手知ったる３−５−２に逃げ込むくらいの割り切りを持てるなら、まあやってみたらいいと思います。
確かになんかねえ、二次予選のあのチームの”続き”をやるモチベーションて上げ難いですよねえ。あれはあれで楽しいところもありましたが、今日はベンチスタートでしたが「平山・カレン」なんて名前を見ると、どうもまたかとか思っちゃう（笑）。もういいよ、飽きたよと。
その間直接何があったというわけではないのに、時間というのは恐ろしいわ。（笑）
しかし北朝鮮って結構いいチームですね。
「伝統の機動力」というか。
2007年07月15日 (日) | 編集 |
必要に応じて、時々やっていきます。まずは第１弾。
システム的に非公開コメントなので、勿論ハンドルは伏せて、内容は抜粋という感じで。
それでも嫌だという方はお知らせ下さい。
お題は残念無念の早期敗退となった、Ｕ−２０Ｗ杯チェコ戦から。
＞青木コータがドーハの武田にかぶる
＞指揮官の未熟さ オッケー、今日はもう守ろう みたいなの 間違いなく監督的にはそこを見てるのに 駒が違くて現場混乱
＞ドーハの時はどう考えてもキーちゃんだったよ 今回は誰だったんだろね
まずドーハの昔話（笑）についてですが。
最終イラク戦、１点リードで逃げ切り態勢の中、投入された武田と福田正博が機能せず、結局ロスタイムに追い付かれたというあの試合。
武田の投入というのは要するにプレッシング・・・・というか（当時の言い方で）チェイシング要員で、スピードはあるし元気だし、理論的にはまあ正着の一つだったんでしょうね。
ただ”守り切るる為のプレス”というのが文化的にそれほど定着していなかったのと、限られた人材の使い回しで凌いでいた当時のチーム事情の中で、はっきり言えば武田というのは「人数合わせ」という以上の存在ではなくて、”チームの一員”になり切れていなかった。そこで空気も読めないまま無闇に動き回って（それが仕事ではあったわけですが）、疲労困憊のチームメイトの動きを当てにした空クロスなんぞも上げてしまって、とうとう浮いた感じで最後まで行ってしまった。
片やもう１人の福田は予選前半の功労者ではあったわけですが、最終予選に入ってからは疲労と深い芝への適応不足からさっぱり不発で自信を失って、馬力型の長谷川健太に完全に地位を奪われた「過去の人」であったわけです。
オフトはこれもある意味常識に従って、先発で出て体力が落ちている（はずの）長谷川健太から、体力温存で元気な（はずの）福田へと同系選手の単純な切り換えを行なったわけですが、どっこい福田の劣化は健太の疲労を遥かに上回る／下回る次元のもので、出た瞬間からほとんど目が死んでいてこりゃ駄目だという感じ。結局こちらも活性化はおろかドリブラーなんだからボールキープすべきところをすぐパスに逃げてしまったりで、何の足しにもならずにこれなら雰囲気だけでも戦える健太のままが良かったなというそんな感じでした。
まとめて言うと当時よく言われた「経験不足」と共に、その後のＪでの監督業で当該サポたちが骨身に染みることになる（笑）オフトの杓子定規さ、頑迷さが表れた勘の悪い交代策だったなというそんな感じ。
北澤に関しても恐らくはオフト内の確定した選手の「順位付け」の問題で、単純に出番が回って来なかったということなんだろうと僕は思っています。健太→福田の交代などから見ると、ポジション概念的にも当てはまる所が無かったか。
さて本題のチェコ戦の青木ですが。
うーん、あれはむしろ２−０という状況で３点目を取りに行くカウンター要員的な意味合いが大きかったのではないかと、少なくともその瞬間には僕は感じました。その「カウンター」の中に遠回しな”逃げ切り”願望は入っていたとは思いますが。交代した河原は労働者タイプですから、単純に体力の残っている方を出したか。
ただしそれまでの余りに”切り札”的な存在感から、既に２点リードしている状況で多少落ち着かない気分になったのは確かですね。だから「攻め切る」チームポリシーと、実戦の具体的な状況でのこれ以上行くのはしんどいという微妙な本音がズレを生んでしまったという、そういう感じですかね。
＞伝統の逃げ切れない症候群ですかね？
こちらは別の人のコメント。
逃げようとしたのではないとしても、事実として守勢に回った時に耐え切れなかった、脆かったという意味ではそう言われても仕方のないところですかね。恐らく基本戦略としての「日本代表」の活路そのものは、どちらかというとケツの軽い方向性にあるでしょうから（笑）、今後もついては回ることだろうと思います。
どのみちゴール前で跳ね返すことに相対的に日本の得意があるとはとても思えませんから、むしろいかにその前で止めるか、中盤力で凌ぐか。この試合も要は侵入させてしまったことがＰＫに繋がってしまったわけで。
その為には一つは低いゾーンからのプレッシング、もう一つはカタール戦で少し言ったボールキープの為のボールキープみたいな技を標準装備、「文化」化出来ればなあとか思いますが、多分今後もむしろ敗退が惜しまれるような「日本代表」ほど、玉砕型というか攻め切ることに関心が向いているというか、そういうタイプが多いんじゃないかなと思います。（笑）
まあなんだかんだ個別の試合、個別の監督の手腕の要素が大きいような気がしますが、あえて『伝統』として一般化するとこんな話になりますかね。
ちなみにドイツのジーコジャパンの（オーストラリア戦の）あほらしさは、むしろ逃げ切ること、爽やかに玉砕しないところが（せめてもの）持ち味だったチームが、それすら出来ずにあっさりやられたというところかなと。
システム的に非公開コメントなので、勿論ハンドルは伏せて、内容は抜粋という感じで。
それでも嫌だという方はお知らせ下さい。
お題は残念無念の早期敗退となった、Ｕ−２０Ｗ杯チェコ戦から。
＞青木コータがドーハの武田にかぶる
＞指揮官の未熟さ オッケー、今日はもう守ろう みたいなの 間違いなく監督的にはそこを見てるのに 駒が違くて現場混乱
＞ドーハの時はどう考えてもキーちゃんだったよ 今回は誰だったんだろね
まずドーハの昔話（笑）についてですが。
最終イラク戦、１点リードで逃げ切り態勢の中、投入された武田と福田正博が機能せず、結局ロスタイムに追い付かれたというあの試合。
武田の投入というのは要するにプレッシング・・・・というか（当時の言い方で）チェイシング要員で、スピードはあるし元気だし、理論的にはまあ正着の一つだったんでしょうね。
ただ”守り切るる為のプレス”というのが文化的にそれほど定着していなかったのと、限られた人材の使い回しで凌いでいた当時のチーム事情の中で、はっきり言えば武田というのは「人数合わせ」という以上の存在ではなくて、”チームの一員”になり切れていなかった。そこで空気も読めないまま無闇に動き回って（それが仕事ではあったわけですが）、疲労困憊のチームメイトの動きを当てにした空クロスなんぞも上げてしまって、とうとう浮いた感じで最後まで行ってしまった。
片やもう１人の福田は予選前半の功労者ではあったわけですが、最終予選に入ってからは疲労と深い芝への適応不足からさっぱり不発で自信を失って、馬力型の長谷川健太に完全に地位を奪われた「過去の人」であったわけです。
オフトはこれもある意味常識に従って、先発で出て体力が落ちている（はずの）長谷川健太から、体力温存で元気な（はずの）福田へと同系選手の単純な切り換えを行なったわけですが、どっこい福田の劣化は健太の疲労を遥かに上回る／下回る次元のもので、出た瞬間からほとんど目が死んでいてこりゃ駄目だという感じ。結局こちらも活性化はおろかドリブラーなんだからボールキープすべきところをすぐパスに逃げてしまったりで、何の足しにもならずにこれなら雰囲気だけでも戦える健太のままが良かったなというそんな感じでした。
まとめて言うと当時よく言われた「経験不足」と共に、その後のＪでの監督業で当該サポたちが骨身に染みることになる（笑）オフトの杓子定規さ、頑迷さが表れた勘の悪い交代策だったなというそんな感じ。
北澤に関しても恐らくはオフト内の確定した選手の「順位付け」の問題で、単純に出番が回って来なかったということなんだろうと僕は思っています。健太→福田の交代などから見ると、ポジション概念的にも当てはまる所が無かったか。
さて本題のチェコ戦の青木ですが。
うーん、あれはむしろ２−０という状況で３点目を取りに行くカウンター要員的な意味合いが大きかったのではないかと、少なくともその瞬間には僕は感じました。その「カウンター」の中に遠回しな”逃げ切り”願望は入っていたとは思いますが。交代した河原は労働者タイプですから、単純に体力の残っている方を出したか。
ただしそれまでの余りに”切り札”的な存在感から、既に２点リードしている状況で多少落ち着かない気分になったのは確かですね。だから「攻め切る」チームポリシーと、実戦の具体的な状況でのこれ以上行くのはしんどいという微妙な本音がズレを生んでしまったという、そういう感じですかね。
＞伝統の逃げ切れない症候群ですかね？
こちらは別の人のコメント。
逃げようとしたのではないとしても、事実として守勢に回った時に耐え切れなかった、脆かったという意味ではそう言われても仕方のないところですかね。恐らく基本戦略としての「日本代表」の活路そのものは、どちらかというとケツの軽い方向性にあるでしょうから（笑）、今後もついては回ることだろうと思います。
どのみちゴール前で跳ね返すことに相対的に日本の得意があるとはとても思えませんから、むしろいかにその前で止めるか、中盤力で凌ぐか。この試合も要は侵入させてしまったことがＰＫに繋がってしまったわけで。
その為には一つは低いゾーンからのプレッシング、もう一つはカタール戦で少し言ったボールキープの為のボールキープみたいな技を標準装備、「文化」化出来ればなあとか思いますが、多分今後もむしろ敗退が惜しまれるような「日本代表」ほど、玉砕型というか攻め切ることに関心が向いているというか、そういうタイプが多いんじゃないかなと思います。（笑）
まあなんだかんだ個別の試合、個別の監督の手腕の要素が大きいような気がしますが、あえて『伝統』として一般化するとこんな話になりますかね。
ちなみにドイツのジーコジャパンの（オーストラリア戦の）あほらしさは、むしろ逃げ切ること、爽やかに玉砕しないところが（せめてもの）持ち味だったチームが、それすら出来ずにあっさりやられたというところかなと。
2007年07月13日 (金) | 編集 |
かーーーっ、もったいねえ。
Ｕ−２０Ｗ杯 日本代表 ●２−２（ＰＫ３−４）○ チェコ代表（カナダ・ビクトリア）
やられるならＰＫかなとは思って見てましたが、２発とは。
こんな”惜敗”とも呼べないお人よしの結果から得るものなんてないですよ。ただただもったいない。
象徴的な見方で言うと、後半１８分の田中亜土夢のイエローカードが一つの分岐点だったかなと。
チェコ代表の実力は、いかにも小国らしい「トップクラスは、掻き集めれば凄いんだけど・・・・」という、”出がらし”というかデフォルトはシビアというかそんな感じでしたが、何よりも特徴的だったのは日本人選手との、互いの身体的資質の、笑っちゃうくらい徹底的な噛み合せの悪さだったと思います。
デカイのと、コンパクトなのと、茫洋としてるのと、やたらすばしっこいのと。
途中までの日本の攻勢の時間帯においては、そのすれ違いが絶望的な捕まえ難さとしてチェコのディフェンスを悩ませていたわけですが、ひとたびイーブンでぶつかった時にはまた少し違う現象が出現して。
つまり余りにも噛み合わないので、四つに組めないので（笑）、さして悪気はなくてとも出会い頭にもつれ合って、どちらかがどちらかに対するファールを犯すことになる。ほとんど事故。の、多発地帯（笑）。
田中亜土夢のそれも確かにすれ違いざまかなりきつく当たった格好になっていて、イエローの判定自体は仕方ないと思うんですが、別にやろうと思ってやったプレーではないですよね。踏み止まるタイミングが特に無かったというか。
こんなのをゴール周りでやったらやばいなという予見的意味と、こちらがファールを犯す立場になるくらい互角ｏｒ守勢にゲームが傾きつつあるなということを感じさせたという、そういう二重の意味で”分岐点”。
実際に犯した２つのＰＫに繋がるファールについては、多少辛いかなという感はなくもないですが、それ以前に日本選手の対応が迂闊というか一発狙い的なところがあったので、責めるべきは自分たちというのが僕の印象ですが。
やっぱり・・・・疲れてたんでしょうね。延長戦は持ち直しましたが、その後も９０分の後半は（攻撃においても）「冒険的」と見せかけた雑なプレーが内田やら梅崎やらにもちょいちょい出ていて、必ずしも勝者に相応しいとは言えないところがありました。むしろチェコのように、大きく丁寧な（野暮ったいとも言いますが（笑））プレーをすべきだったかなと。
ただねえ・・・・正味ヘディングの高さにもミドルの強さにも、怖いことは怖いですけど実際に点を取られそうな感じはなかったので、”それしかない”ＰＫ２つで取りこぼしというのはやはりいかにももったいない。
このチームはこんなチェコなんて（試合内容通りに）ちゃっちゃと片付けて、本当のトップクラスと当たっていつものサッカーをぶつけて見せて、日本サッカーにとって重要なモデルケースとなるという大きな使命が控えていたはずなので。延長に入ったこと自体、むしろ「体力の無駄遣いだ」とそういう次元で怒ってたくらいですから僕は（笑）。負けるなんて許さん。
はっきり言って、「通用する」のは分かり切ってますよ。どういうニュアンスで通用するのか、それが実地で見たかったというそういう次元。
ちなみに通用”しない”部分、守勢に立った時に脆い／ややケツが軽い部分があるのは、チェコ程度相手でも十分に分かるのでそれはいいです（笑）。どのみち日本クラスがリスクを侵さないなんてことはあり得ないですから。どういうバランスでどういうリスクを侵すか、それを考える材料になって欲しかった。
あーあ、もっと書きたいことあったのにな、賛辞寄りで。時機を逸してしまった。
しょうがない、フル代表に引き立て役になってもらってそこで書くか。（笑）
追記的に個別のことを少し書いておくと、まず柏木は”ファンタジスタ”的意味ではちょっとインパクト不足でしたが、その分堅実で粘り強くて（線が細いくせに）、例えば上に書いた内田や梅崎のような根気の尽きたような面を最後まで見せなかったのは偉かったですね。俊輔の実は生真面目な部分を強調して、小回りを加えた感じでしょうか。
槙野もかなりいい選手ｏｒいい選手になるんじゃないですかね。風貌が似てるだけあって（笑）戸田先輩ばりのしっかりした”我”を持っていて、かつ先輩ほどひねくれてはいないので（笑）日陰の道に迷い込むこともないのではないかと。
安田はスケールは大きいですが、その分ちょっと雑というかプレーの第一歩が考えなしみたいなところがあるので、このままだと真のインターナショナルクラスになれるのか多少疑問。
ちょっと相馬崇人、と、平本一樹の緑系２大暴れん坊を連想させるところがありますね。（笑）
それでも家長よりは現状でも西野監督に評価されているわけですが。教育よろしくという。
ちなみにコスタリカ戦後に「個力が鍵か？」と僕は書きましたが、これは大外れ。（笑）
最後の最後まで（この日の延長に入っても）チームでの崩しにこだわり、しかもそれが機能していました。とことん個と集団との結び付きの深い、見事なチームでしたね。
あーあ、負けちった。
一つ言っていいか？林クン。成長過程でひょろひょろしてるのは仕方ないとしても、顔というか髪型というか、見てくれの見せ方もう少し工夫した方がいいと思うぞキーパーなんだから。なんだそのサリーちゃんのよし子さん（右端）
みたいなおかっぱは。流通経済大は校則でも厳しいのか？（笑）
・・・・一つくらい止めて欲しかったですねやっぱり。言わぬが花とはいえ。
Ｕ−２０Ｗ杯 日本代表 ●２−２（ＰＫ３−４）○ チェコ代表（カナダ・ビクトリア）
やられるならＰＫかなとは思って見てましたが、２発とは。
こんな”惜敗”とも呼べないお人よしの結果から得るものなんてないですよ。ただただもったいない。
象徴的な見方で言うと、後半１８分の田中亜土夢のイエローカードが一つの分岐点だったかなと。
チェコ代表の実力は、いかにも小国らしい「トップクラスは、掻き集めれば凄いんだけど・・・・」という、”出がらし”というかデフォルトはシビアというかそんな感じでしたが、何よりも特徴的だったのは日本人選手との、互いの身体的資質の、笑っちゃうくらい徹底的な噛み合せの悪さだったと思います。
デカイのと、コンパクトなのと、茫洋としてるのと、やたらすばしっこいのと。
途中までの日本の攻勢の時間帯においては、そのすれ違いが絶望的な捕まえ難さとしてチェコのディフェンスを悩ませていたわけですが、ひとたびイーブンでぶつかった時にはまた少し違う現象が出現して。
つまり余りにも噛み合わないので、四つに組めないので（笑）、さして悪気はなくてとも出会い頭にもつれ合って、どちらかがどちらかに対するファールを犯すことになる。ほとんど事故。の、多発地帯（笑）。
田中亜土夢のそれも確かにすれ違いざまかなりきつく当たった格好になっていて、イエローの判定自体は仕方ないと思うんですが、別にやろうと思ってやったプレーではないですよね。踏み止まるタイミングが特に無かったというか。
こんなのをゴール周りでやったらやばいなという予見的意味と、こちらがファールを犯す立場になるくらい互角ｏｒ守勢にゲームが傾きつつあるなということを感じさせたという、そういう二重の意味で”分岐点”。
実際に犯した２つのＰＫに繋がるファールについては、多少辛いかなという感はなくもないですが、それ以前に日本選手の対応が迂闊というか一発狙い的なところがあったので、責めるべきは自分たちというのが僕の印象ですが。
やっぱり・・・・疲れてたんでしょうね。延長戦は持ち直しましたが、その後も９０分の後半は（攻撃においても）「冒険的」と見せかけた雑なプレーが内田やら梅崎やらにもちょいちょい出ていて、必ずしも勝者に相応しいとは言えないところがありました。むしろチェコのように、大きく丁寧な（野暮ったいとも言いますが（笑））プレーをすべきだったかなと。
ただねえ・・・・正味ヘディングの高さにもミドルの強さにも、怖いことは怖いですけど実際に点を取られそうな感じはなかったので、”それしかない”ＰＫ２つで取りこぼしというのはやはりいかにももったいない。
このチームはこんなチェコなんて（試合内容通りに）ちゃっちゃと片付けて、本当のトップクラスと当たっていつものサッカーをぶつけて見せて、日本サッカーにとって重要なモデルケースとなるという大きな使命が控えていたはずなので。延長に入ったこと自体、むしろ「体力の無駄遣いだ」とそういう次元で怒ってたくらいですから僕は（笑）。負けるなんて許さん。
はっきり言って、「通用する」のは分かり切ってますよ。どういうニュアンスで通用するのか、それが実地で見たかったというそういう次元。
ちなみに通用”しない”部分、守勢に立った時に脆い／ややケツが軽い部分があるのは、チェコ程度相手でも十分に分かるのでそれはいいです（笑）。どのみち日本クラスがリスクを侵さないなんてことはあり得ないですから。どういうバランスでどういうリスクを侵すか、それを考える材料になって欲しかった。
あーあ、もっと書きたいことあったのにな、賛辞寄りで。時機を逸してしまった。
しょうがない、フル代表に引き立て役になってもらってそこで書くか。（笑）
追記的に個別のことを少し書いておくと、まず柏木は”ファンタジスタ”的意味ではちょっとインパクト不足でしたが、その分堅実で粘り強くて（線が細いくせに）、例えば上に書いた内田や梅崎のような根気の尽きたような面を最後まで見せなかったのは偉かったですね。俊輔の実は生真面目な部分を強調して、小回りを加えた感じでしょうか。
槙野もかなりいい選手ｏｒいい選手になるんじゃないですかね。風貌が似てるだけあって（笑）戸田先輩ばりのしっかりした”我”を持っていて、かつ先輩ほどひねくれてはいないので（笑）日陰の道に迷い込むこともないのではないかと。
安田はスケールは大きいですが、その分ちょっと雑というかプレーの第一歩が考えなしみたいなところがあるので、このままだと真のインターナショナルクラスになれるのか多少疑問。
ちょっと相馬崇人、と、平本一樹の緑系２大暴れん坊を連想させるところがありますね。（笑）
それでも家長よりは現状でも西野監督に評価されているわけですが。教育よろしくという。
ちなみにコスタリカ戦後に「個力が鍵か？」と僕は書きましたが、これは大外れ。（笑）
最後の最後まで（この日の延長に入っても）チームでの崩しにこだわり、しかもそれが機能していました。とことん個と集団との結び付きの深い、見事なチームでしたね。
あーあ、負けちった。
一つ言っていいか？林クン。成長過程でひょろひょろしてるのは仕方ないとしても、顔というか髪型というか、見てくれの見せ方もう少し工夫した方がいいと思うぞキーパーなんだから。なんだそのサリーちゃんのよし子さん（右端）
みたいなおかっぱは。流通経済大は校則でも厳しいのか？（笑）
・・・・一つくらい止めて欲しかったですねやっぱり。言わぬが花とはいえ。
今週の所長さん
