2008年05月11日 (日) | 編集 |
ズブズブ。惜しくも悔しくもあんまりない。
Ｊ１第１２節 東京Ｖ ●０−２○ 大分（九州石油ドーム）
今のやり方で先に２点取られちゃあ、駄目だにィ〜。
疲れは勿論あるんでしょうけど、それはこの試合の内容・結果の原因というより、重要ではあるけれど”条件”の一つというか、いつこうなってもおかしくはない今のやり方の、この試合についての”発動条件”でしかないというか。
前半は”渋い”と言ってもいいような戦いでした。
守るヴェルディに攻める大分。これが逆だと酷い目に遭いそうな危険もありますが、大分の遅攻にはスキルと迫力が、ヴェルディのカウンターには速さと集中力が欠けていたので、互いにゲームプランは遂行しつつ、実効的なチャンスは少ない、何やら”演武”じみた静かな試合に。
案外嫌いじゃないんですけどね、ドタバタ出入りの激しい変な試合よりは。
ミスさえ少なければ点なんか入らなくても、あるテンションのものとしては落ち着いて楽しめる。
基本プレミア嫌いのセリエ好きなもので。（笑）
ただそうした守備重視の入りをした割には、ヴェルディのセカンドボールへの寄せやパスの起点へのチェックが今イチ甘くて、”黄金の’８９−’９０年組”（サカダイ）の一人金崎ムウくんのセンスはセンスで許すとしても（笑）、だいじょぶなんかいなこれと思っていたらやっぱり後半やられました。
エジミウソンのシュートも菅原のオウンゴールに繋がったクロスに対しても、明らかに対応が遅かったですね。
”ゲームプラン”と一応は言っておきましたけど、ただそれはそんなに積極的な意味ではなくて、「疲れてるから慎重に入るのは仕方ないよな、動けなくても良しとするしかないよな」という何となくの申し合わせ、雰囲気程度のものではないかと思うんですが。
「省エネ運用しながら少ないチャンスを活かす」というような”狙い”というより。
実際実は「守るヴェルディに攻める大分」なんてのは、”基本前の３人で攻める”今のヴェルディのスタイルと、大分のポゼス（？）の実効性の低さを考えれば、むしろお誂えというか、逆のスコアでもおかしくないというか、前半の方がチャンスだったはずというか。
まあ理屈ですけどね。実際に見ていてそういう予感があったわけではない。今のチームにそういうヴィジョンがあるわけではない。少なくともレアンドロをあそこに置いたままで。
ほんとスピード感落ちますよね。ただでさえ判断が遅いのに、挙句消極的ｏｒ手数のかかる選択を必ずと言っていいほどするので、どうもならない。孤立していたこんな日は特に。
ただ同時に、「疲れてるけどチャンスの時は行く」というような準備が、後ろの選手に無かったのも確かで。
ディエゴが抑えられて行きずらかったという事情はあるにしても、この条件でどうするのか、９０分の中の力の配分としてどうするのか、そういう勝とうと知恵を絞ってる感じが伝わって来なかったのは、やっぱり残念でした。後半はもっと本格的に足が止まってしまったわけで、そういう意味ではノーチャンスに近かった。
こういうのを選手だけで全部やってしまう、例えば（去年までの）レッズみたいなのは異例だと考えれば、やっぱりそこらへんは、基本的に監督の甲斐性なんだろうと思いますが。
ただ攻撃のより本質的な問題は、やはりフッキがどうもはっきりしないということの方だと思います。
使えるのか使えないのか。どのような時にどれくらい使えるのか。
この試合、いつもならイケそうなさあ突撃だというタイミングでも、大分にさほどの脅威を与えられなかったのは軽くショックでした。上手くスペースを消されたというのは確かですが、それにしてもスピードに乗れなさ過ぎでした。
ディエゴは相変わらずいいタイミングで、ボールをつけてお膳立てしていたんですけどね。それほど厳しく行かれたという感じでもなくて、定石通りにあしらわれた感じで、あららという。どこまでがコンディションの問題なのか。
何度も言っているように、フッキが人を使う使わないの話は、僕はそんなに優先順位が高いとも現実的だとも考えてはいません。やはり持ち込んで割って入って、切り開いてナンボのフッキ。
ただその部分についても、Ｊ１のディフェンスを相手にした場合は、フッキ自身がもう少し狡さというか繊細さというか、効率的なコース取りやタイミングや駆け引きを、覚えて行く必要はあるのかなと。その過程で人を使うのが効果的だと思えば、放っておいても使うようになるでしょうし。
そうだね、河野に弟子入りでもしたまえ。いや冗談ではなく。
その河野にしても、システムチェンジ後ここ何試合かの中途半端というか丸投げ的な投入のされ方には、いい加減ちょっと嫌気がさしてるんじゃないかと思いますが。どこらへんで、何をすればいいの？名古屋戦の得点も、言ってしまえばたまたまですし。
ある種の”本能的な個人戦術”というおかしなもの（笑）を持っている選手ですが、基本的にはショートレンジのダッシュの選手なので、低い位置や詰まったところでしゃかり気になってもさほど効果的ではないですし、怪我しそうで怖いです。
この日の場合はあれですかね、河野ｉｎ大野ｏｕｔで、４−２−３−１にチェンジしたと考えていいんですかね。それとも４−４−２？よく分からなかったですけど。
まあどっちにしても、レアンドロとフッキという問題児を２人も抱えているので（笑）、よっぽどちゃんとすり合わせをしておかないと、なかなか急にはそんな変更は機能しないと思います。
札幌戦で見せたように、”３人”の機能のさせ方としては、現行スタイルは十分にありなわけですが、飯尾あたりも含めて他の選手の使い方が、ちょっと難しくなってますかね。
というわけでほとんどいいところの無い試合だったわけですが、かと言って別に「崩壊」したわけでもないんですよね。
駄目だったのは確かですが、その「駄目」はある意味では仕様通りに機能しての駄目だったわけで、システムとして破綻したわけではない。セーフティな試合運びと役割分担の整理という、目的そのものは割りと達成されている。
だから見えたのは運用やパーツのクオリティ不足と、そして限界、または宿命と。このやり方自体の。最初から分かっていた。こういう風になりがちですよという。
なので前後分断はある程度仕方ないとしても・・・・それにしてもなんか凄く変なんですよね。速攻の出来ないリアクションみたいな（笑）。重心後ろに構えつつ、でも向いてる先は結局ポゼッション（札幌戦）みたいな。気持ち悪い。まあ勘でやってるだけなんでしょうけど。
この日はついに恒例の飯尾への交代すらなかったですし、”ベストメンバー主義”としての（なのか？）レアンドロの優先順位と地位は変わらないんでしょうから、仕様そのものの見直しは基本的に無いでしょう。
また運用の細かいところを詰めたりというような作業も、これまでの例から柱谷監督がするとは思えないので、せめて点を取りに行く時、あるいは河野や飯尾を投入する時にどうするのか、多分システム変更とセットになるでしょうからそこらへんのパターン練習みたいな大きなもの、それくらいは時間が取れるようになったらやっておいて欲しいと思いますが。
誕生の経緯からしても、システムそのものの寿命はやはり守れるか守れないかにかかっていて、疲労さえ取れればこの試合問題になった寄せ遅れみたいなものは一応解消されるでしょうから、しばらくは持つだろうと思います。
いずれは勘でやってる”バランス”が惰性に流れて、どこからかほつれて来るような気はしますけど。去年も２試合早々で３−５−２に取り替えているので、正味予測はしづらいんですけど。
でも多分守れてはいても点が取れなければ、結局はまた変えて来るだろうなとも思っていて、ただその場合何が残ってるのかな。３−５−２？それとも何かまだ見ぬ引き出しが？
まああと１試合で中断ですから、しばらくはのんびり日和見で。無意識の部分が多いのでほんと水モノなんでね、１試合１試合どっちに流れるか。
毎回”前言撤回”っぽくなって、どうも書き難いっす。（笑）
Ｊ１第１２節 東京Ｖ ●０−２○ 大分（九州石油ドーム）
今のやり方で先に２点取られちゃあ、駄目だにィ〜。
疲れは勿論あるんでしょうけど、それはこの試合の内容・結果の原因というより、重要ではあるけれど”条件”の一つというか、いつこうなってもおかしくはない今のやり方の、この試合についての”発動条件”でしかないというか。
前半は”渋い”と言ってもいいような戦いでした。
守るヴェルディに攻める大分。これが逆だと酷い目に遭いそうな危険もありますが、大分の遅攻にはスキルと迫力が、ヴェルディのカウンターには速さと集中力が欠けていたので、互いにゲームプランは遂行しつつ、実効的なチャンスは少ない、何やら”演武”じみた静かな試合に。
案外嫌いじゃないんですけどね、ドタバタ出入りの激しい変な試合よりは。
ミスさえ少なければ点なんか入らなくても、あるテンションのものとしては落ち着いて楽しめる。
基本プレミア嫌いのセリエ好きなもので。（笑）
ただそうした守備重視の入りをした割には、ヴェルディのセカンドボールへの寄せやパスの起点へのチェックが今イチ甘くて、”黄金の’８９−’９０年組”（サカダイ）の一人金崎ムウくんのセンスはセンスで許すとしても（笑）、だいじょぶなんかいなこれと思っていたらやっぱり後半やられました。
エジミウソンのシュートも菅原のオウンゴールに繋がったクロスに対しても、明らかに対応が遅かったですね。
”ゲームプラン”と一応は言っておきましたけど、ただそれはそんなに積極的な意味ではなくて、「疲れてるから慎重に入るのは仕方ないよな、動けなくても良しとするしかないよな」という何となくの申し合わせ、雰囲気程度のものではないかと思うんですが。
「省エネ運用しながら少ないチャンスを活かす」というような”狙い”というより。
実際実は「守るヴェルディに攻める大分」なんてのは、”基本前の３人で攻める”今のヴェルディのスタイルと、大分のポゼス（？）の実効性の低さを考えれば、むしろお誂えというか、逆のスコアでもおかしくないというか、前半の方がチャンスだったはずというか。
まあ理屈ですけどね。実際に見ていてそういう予感があったわけではない。今のチームにそういうヴィジョンがあるわけではない。少なくともレアンドロをあそこに置いたままで。
ほんとスピード感落ちますよね。ただでさえ判断が遅いのに、挙句消極的ｏｒ手数のかかる選択を必ずと言っていいほどするので、どうもならない。孤立していたこんな日は特に。
ただ同時に、「疲れてるけどチャンスの時は行く」というような準備が、後ろの選手に無かったのも確かで。
ディエゴが抑えられて行きずらかったという事情はあるにしても、この条件でどうするのか、９０分の中の力の配分としてどうするのか、そういう勝とうと知恵を絞ってる感じが伝わって来なかったのは、やっぱり残念でした。後半はもっと本格的に足が止まってしまったわけで、そういう意味ではノーチャンスに近かった。
こういうのを選手だけで全部やってしまう、例えば（去年までの）レッズみたいなのは異例だと考えれば、やっぱりそこらへんは、基本的に監督の甲斐性なんだろうと思いますが。
ただ攻撃のより本質的な問題は、やはりフッキがどうもはっきりしないということの方だと思います。
使えるのか使えないのか。どのような時にどれくらい使えるのか。
この試合、いつもならイケそうなさあ突撃だというタイミングでも、大分にさほどの脅威を与えられなかったのは軽くショックでした。上手くスペースを消されたというのは確かですが、それにしてもスピードに乗れなさ過ぎでした。
ディエゴは相変わらずいいタイミングで、ボールをつけてお膳立てしていたんですけどね。それほど厳しく行かれたという感じでもなくて、定石通りにあしらわれた感じで、あららという。どこまでがコンディションの問題なのか。
何度も言っているように、フッキが人を使う使わないの話は、僕はそんなに優先順位が高いとも現実的だとも考えてはいません。やはり持ち込んで割って入って、切り開いてナンボのフッキ。
ただその部分についても、Ｊ１のディフェンスを相手にした場合は、フッキ自身がもう少し狡さというか繊細さというか、効率的なコース取りやタイミングや駆け引きを、覚えて行く必要はあるのかなと。その過程で人を使うのが効果的だと思えば、放っておいても使うようになるでしょうし。
そうだね、河野に弟子入りでもしたまえ。いや冗談ではなく。
その河野にしても、システムチェンジ後ここ何試合かの中途半端というか丸投げ的な投入のされ方には、いい加減ちょっと嫌気がさしてるんじゃないかと思いますが。どこらへんで、何をすればいいの？名古屋戦の得点も、言ってしまえばたまたまですし。
ある種の”本能的な個人戦術”というおかしなもの（笑）を持っている選手ですが、基本的にはショートレンジのダッシュの選手なので、低い位置や詰まったところでしゃかり気になってもさほど効果的ではないですし、怪我しそうで怖いです。
この日の場合はあれですかね、河野ｉｎ大野ｏｕｔで、４−２−３−１にチェンジしたと考えていいんですかね。それとも４−４−２？よく分からなかったですけど。
まあどっちにしても、レアンドロとフッキという問題児を２人も抱えているので（笑）、よっぽどちゃんとすり合わせをしておかないと、なかなか急にはそんな変更は機能しないと思います。
札幌戦で見せたように、”３人”の機能のさせ方としては、現行スタイルは十分にありなわけですが、飯尾あたりも含めて他の選手の使い方が、ちょっと難しくなってますかね。
というわけでほとんどいいところの無い試合だったわけですが、かと言って別に「崩壊」したわけでもないんですよね。
駄目だったのは確かですが、その「駄目」はある意味では仕様通りに機能しての駄目だったわけで、システムとして破綻したわけではない。セーフティな試合運びと役割分担の整理という、目的そのものは割りと達成されている。
だから見えたのは運用やパーツのクオリティ不足と、そして限界、または宿命と。このやり方自体の。最初から分かっていた。こういう風になりがちですよという。
なので前後分断はある程度仕方ないとしても・・・・それにしてもなんか凄く変なんですよね。速攻の出来ないリアクションみたいな（笑）。重心後ろに構えつつ、でも向いてる先は結局ポゼッション（札幌戦）みたいな。気持ち悪い。まあ勘でやってるだけなんでしょうけど。
この日はついに恒例の飯尾への交代すらなかったですし、”ベストメンバー主義”としての（なのか？）レアンドロの優先順位と地位は変わらないんでしょうから、仕様そのものの見直しは基本的に無いでしょう。
また運用の細かいところを詰めたりというような作業も、これまでの例から柱谷監督がするとは思えないので、せめて点を取りに行く時、あるいは河野や飯尾を投入する時にどうするのか、多分システム変更とセットになるでしょうからそこらへんのパターン練習みたいな大きなもの、それくらいは時間が取れるようになったらやっておいて欲しいと思いますが。
誕生の経緯からしても、システムそのものの寿命はやはり守れるか守れないかにかかっていて、疲労さえ取れればこの試合問題になった寄せ遅れみたいなものは一応解消されるでしょうから、しばらくは持つだろうと思います。
いずれは勘でやってる”バランス”が惰性に流れて、どこからかほつれて来るような気はしますけど。去年も２試合早々で３−５−２に取り替えているので、正味予測はしづらいんですけど。
でも多分守れてはいても点が取れなければ、結局はまた変えて来るだろうなとも思っていて、ただその場合何が残ってるのかな。３−５−２？それとも何かまだ見ぬ引き出しが？
まああと１試合で中断ですから、しばらくはのんびり日和見で。無意識の部分が多いのでほんと水モノなんでね、１試合１試合どっちに流れるか。
毎回”前言撤回”っぽくなって、どうも書き難いっす。（笑）
2008年05月06日 (火) | 編集 |
うーん、これは正夢か。
Ｊ１第１１節 東京Ｖ ○３−１● 札幌（札幌ド）
いったん”Ｊ２”に戻って、ゆっくり基本形を確認。しかし強い時は強そうだし弱い時は弱そうですねこのチーム。（笑）
前回「レアンドロ−フッキ−ディエゴの３トップというか張り出し気味クリスマスツリー」なんて思い付きをつらつら書いてアップして、でもその後すぐに、ん？普通に絞ったクリスマスツリーでいいじゃんと気付いたんですけど。（笑）
なぜレアンドロを開かせたかと言えば、それはひとえにレアンドロに前を向いて、ゴールに向かってプレーして欲しかったからで、レアンドロのソフトでパス感覚のクロスなら、電柱じゃないフッキも受けるに困難は無いだろうと、そのイメージ自体は別にいいと思うんですが。
ただ自分でも書いているように本当に優先すべきはディエゴ−フッキの縦のラインなわけで、それにはディエゴは開かせてはいけないわけで、それでディエゴが中に戻って来たら空いた左サイドには代わりに誰かを上げて、なんだ気が付くとまた４−５−１じゃんと、ループして頭抱えていたわけです。（笑）
でもそこに行き過ぎる前にレアンドロの方を中に戻して（というか外に行かさずに）、３ボラそのままで４−３−２−１という形を当然考えるべきで、並べてみるとどうも上手く行きそうな気がする。中にいるレアンドロは３６０゜気にしてまたウロウロもしそうだけど、でもディエゴ−フッキの縦のラインをしっかり置いておけば、その周りを繋ぎに守備に補完的に、思う存分奔走する感じで、上手く役割が整理出来そうな気も凄くする。
いわゆる１トップ２シャドーとは少し違うんだけど、”３人”の共存とチームの現状と、折り合える唯一に近い方法かもと、そのイメージが頭にこびりついて離れないまま、この日を迎えたわけです。
多分設定としてはこの日も”４−３−１−２”、レアンドロはＦＷという位置付けで、スタートはしていたんじゃないかと思います。
ただしつこいですが（笑）ディエゴ−フッキラインの説得力が余りにも明らかなので、元々全然エゴイストではない（マイペースではありますが）点取り屋では勿論ないレアンドロが、あえてそこに割り込む感じには到底ならず。だいたいの線で、僕の白昼夢（笑）通りにプレーは展開していました。・・・・いや、それ以上かな。
言っちゃ悪いですが「札幌」という名前の安心感と、戦略ではあるんでしょうが前半の大人しい入りで十分な余裕でボールを持てたヴェルディは、「４」「３」「２」「１」と、それぞれの役割を確認しながら一段ずつ着実に持ち上がって、このメンバーで出来ること出来るはずのプレーを、実戦を使って試しながら、白い恋・・・・もとい（笑）カンバスに描き上げて行ったというそんな感じの前半戦。
とにかく守りを固める必要のあった名古屋戦、攻めていいのかどう攻めたらいいのかよく分からないままやっていた新潟戦、ワーワーサッカーの偽クラシコ（笑）と、余裕の無い３戦で散見していた今の「４−３」＋「３」ヴェルディの可能性、それをまとめ上げた基本形兼理想形が、どうやら見えたかなというそういう感じ。
上のシステムの件などもそうですが、立て込んだ日程を考えても、別に「練習」してこうなったということではないと思うんですよね。勝ち星とマッチアップが与えてくれた落ち着きと、”やっぱり”という感じのディエゴ−フッキラインの復活・威力が、自ずとそれぞれの能力を整理してくれたという。
・・・・あと服部先生は、去年同様、気温が上がるとコンディションが上がるようで。（笑）
元気な中高年だ。
結局あれですね、「外国人３人で攻める」とは言っても、そこからイメージされる縦にシンプルなカウンターという感じは、この（レアンドロを含めた）メンバー構成ではあまり望めなくて、その分慎重な守備スタイルながらチームぐるみの連動した攻撃というのが自然に出来て（せざるを得なくて）、福西と大野が中盤にいる意味も見えやすくはなっている。
足かせでもあり、かすがいでもある、レアンドロ。（笑）
と、夢見心地の前半から一転、札幌のチェンジ・オブ・ペースに対応出来なくてややあたふたした後半でしたが。
原因は色々あるでしょうが、根本的なことを言うと、これは４−５−１の時から通じて、（高さの差はあれ）最初に想定している守備ラインを崩されると、その後が余りにだらしないというかひたすら後退してゴール前で跳ね返すだけになるというか、そこらへんは何も変わっていないんですよね。構えが一枚しかない。
こういうのをこそトレーニングとディシプリンでどうにかして欲しくて、それをすることによってスタイルがブラッシュアップされるわけですし、ここらへんが出来れば別に４−５−１（２ボラ）で良かったはずなので。
去年おととしならともかく、今年のメンバーで２センター２ボラで守れないなんて言ったら、怒り出すチームが（笑）Ｊ１にも結構いると思いますよ。
まあ現にチームが、当初心配した以上には遥かに前向きに動き出しているわけですし、新しいやり方というのはそれ自体単純に楽しいですから（笑）、せいぜい盛り上がって夢を見て、その都度明るいヴィジョンを描いて行きたいとは思いますけどね。
フッキは今日は至って機嫌良くやっていましたが、ブッ飛ばしているようで細かいところや瞬間的なキレは、やはり本来のものではなかったように思います。強引さは身上とはいえ、ちょっとシュートを焦って、ゴールを欲しがってるのかなあというとこもありましたし。
まあこれくらいいつもやれれば、十分に武器にはなりますけどね。でももっと凄かったから。
懸案の「人を使うプレー」はかなり出来てはいましたが・・・・でもこれ「指導の成果」とかではないですよね、多分（笑）。その気になっただけ。余裕もあって。
ていうかね、昔エジムンドがいた時につくづく思いましたが、真正のブラジル人アタッカーというのは、本当に自分の”プレーヴィジョン”でしかプレーしないんですよ。わがまま、とも言えますが、「アリバイプレーをしない」ということでもあります。
・・・・つまり日本人の場合、どうしても「良い」プレー、この場合だったら「簡単に人を使う」というような”良い”とされるプレーを、正に”良いとされている”という理由でやるところがあるんですが、ブラジル人はその妥当性はともかくとして、本当に成功の（最大の）見込みを自分が感じるプレーだけをやる。
相馬（直樹）なんてヘタクソ（エジ基準で）にボール渡してもしょうがない、あるいはクロスなんて上げてもらってもしょうがないから、左で空いてても回さない、自分でやっちゃう、その方が可能性が高いからという言ってみればそういうこと。
フッキは特にそれが強い、または検討する「可能性」の幅が狭いか基準が辛いか。
とにかく彼なりに見えている”真実”に向けてプレーするので、言われたから簡単に言うことを聞くということにはならない。本当に納得させてくれないとね。いい悪い別にして。
ただちょっと、時間使いたい時にも思わず（笑）”真実”に向けて直線的にプレーしてしまうのは、あれだけは勘弁してもらいたいですけど。Ｊ１ではいつか大怪我しそう。
しかし打たないねえ、レアンドロ。（点は取ったけど）
あれが彼の”真実”なんでしょうか。（笑）
Ｊ１第１１節 東京Ｖ ○３−１● 札幌（札幌ド）
いったん”Ｊ２”に戻って、ゆっくり基本形を確認。しかし強い時は強そうだし弱い時は弱そうですねこのチーム。（笑）
前回「レアンドロ−フッキ−ディエゴの３トップというか張り出し気味クリスマスツリー」なんて思い付きをつらつら書いてアップして、でもその後すぐに、ん？普通に絞ったクリスマスツリーでいいじゃんと気付いたんですけど。（笑）
なぜレアンドロを開かせたかと言えば、それはひとえにレアンドロに前を向いて、ゴールに向かってプレーして欲しかったからで、レアンドロのソフトでパス感覚のクロスなら、電柱じゃないフッキも受けるに困難は無いだろうと、そのイメージ自体は別にいいと思うんですが。
ただ自分でも書いているように本当に優先すべきはディエゴ−フッキの縦のラインなわけで、それにはディエゴは開かせてはいけないわけで、それでディエゴが中に戻って来たら空いた左サイドには代わりに誰かを上げて、なんだ気が付くとまた４−５−１じゃんと、ループして頭抱えていたわけです。（笑）
でもそこに行き過ぎる前にレアンドロの方を中に戻して（というか外に行かさずに）、３ボラそのままで４−３−２−１という形を当然考えるべきで、並べてみるとどうも上手く行きそうな気がする。中にいるレアンドロは３６０゜気にしてまたウロウロもしそうだけど、でもディエゴ−フッキの縦のラインをしっかり置いておけば、その周りを繋ぎに守備に補完的に、思う存分奔走する感じで、上手く役割が整理出来そうな気も凄くする。
いわゆる１トップ２シャドーとは少し違うんだけど、”３人”の共存とチームの現状と、折り合える唯一に近い方法かもと、そのイメージが頭にこびりついて離れないまま、この日を迎えたわけです。
多分設定としてはこの日も”４−３−１−２”、レアンドロはＦＷという位置付けで、スタートはしていたんじゃないかと思います。
ただしつこいですが（笑）ディエゴ−フッキラインの説得力が余りにも明らかなので、元々全然エゴイストではない（マイペースではありますが）点取り屋では勿論ないレアンドロが、あえてそこに割り込む感じには到底ならず。だいたいの線で、僕の白昼夢（笑）通りにプレーは展開していました。・・・・いや、それ以上かな。
言っちゃ悪いですが「札幌」という名前の安心感と、戦略ではあるんでしょうが前半の大人しい入りで十分な余裕でボールを持てたヴェルディは、「４」「３」「２」「１」と、それぞれの役割を確認しながら一段ずつ着実に持ち上がって、このメンバーで出来ること出来るはずのプレーを、実戦を使って試しながら、白い恋・・・・もとい（笑）カンバスに描き上げて行ったというそんな感じの前半戦。
とにかく守りを固める必要のあった名古屋戦、攻めていいのかどう攻めたらいいのかよく分からないままやっていた新潟戦、ワーワーサッカーの偽クラシコ（笑）と、余裕の無い３戦で散見していた今の「４−３」＋「３」ヴェルディの可能性、それをまとめ上げた基本形兼理想形が、どうやら見えたかなというそういう感じ。
上のシステムの件などもそうですが、立て込んだ日程を考えても、別に「練習」してこうなったということではないと思うんですよね。勝ち星とマッチアップが与えてくれた落ち着きと、”やっぱり”という感じのディエゴ−フッキラインの復活・威力が、自ずとそれぞれの能力を整理してくれたという。
・・・・あと服部先生は、去年同様、気温が上がるとコンディションが上がるようで。（笑）
元気な中高年だ。
結局あれですね、「外国人３人で攻める」とは言っても、そこからイメージされる縦にシンプルなカウンターという感じは、この（レアンドロを含めた）メンバー構成ではあまり望めなくて、その分慎重な守備スタイルながらチームぐるみの連動した攻撃というのが自然に出来て（せざるを得なくて）、福西と大野が中盤にいる意味も見えやすくはなっている。
足かせでもあり、かすがいでもある、レアンドロ。（笑）
と、夢見心地の前半から一転、札幌のチェンジ・オブ・ペースに対応出来なくてややあたふたした後半でしたが。
原因は色々あるでしょうが、根本的なことを言うと、これは４−５−１の時から通じて、（高さの差はあれ）最初に想定している守備ラインを崩されると、その後が余りにだらしないというかひたすら後退してゴール前で跳ね返すだけになるというか、そこらへんは何も変わっていないんですよね。構えが一枚しかない。
こういうのをこそトレーニングとディシプリンでどうにかして欲しくて、それをすることによってスタイルがブラッシュアップされるわけですし、ここらへんが出来れば別に４−５−１（２ボラ）で良かったはずなので。
去年おととしならともかく、今年のメンバーで２センター２ボラで守れないなんて言ったら、怒り出すチームが（笑）Ｊ１にも結構いると思いますよ。
まあ現にチームが、当初心配した以上には遥かに前向きに動き出しているわけですし、新しいやり方というのはそれ自体単純に楽しいですから（笑）、せいぜい盛り上がって夢を見て、その都度明るいヴィジョンを描いて行きたいとは思いますけどね。
フッキは今日は至って機嫌良くやっていましたが、ブッ飛ばしているようで細かいところや瞬間的なキレは、やはり本来のものではなかったように思います。強引さは身上とはいえ、ちょっとシュートを焦って、ゴールを欲しがってるのかなあというとこもありましたし。
まあこれくらいいつもやれれば、十分に武器にはなりますけどね。でももっと凄かったから。
懸案の「人を使うプレー」はかなり出来てはいましたが・・・・でもこれ「指導の成果」とかではないですよね、多分（笑）。その気になっただけ。余裕もあって。
ていうかね、昔エジムンドがいた時につくづく思いましたが、真正のブラジル人アタッカーというのは、本当に自分の”プレーヴィジョン”でしかプレーしないんですよ。わがまま、とも言えますが、「アリバイプレーをしない」ということでもあります。
・・・・つまり日本人の場合、どうしても「良い」プレー、この場合だったら「簡単に人を使う」というような”良い”とされるプレーを、正に”良いとされている”という理由でやるところがあるんですが、ブラジル人はその妥当性はともかくとして、本当に成功の（最大の）見込みを自分が感じるプレーだけをやる。
相馬（直樹）なんてヘタクソ（エジ基準で）にボール渡してもしょうがない、あるいはクロスなんて上げてもらってもしょうがないから、左で空いてても回さない、自分でやっちゃう、その方が可能性が高いからという言ってみればそういうこと。
フッキは特にそれが強い、または検討する「可能性」の幅が狭いか基準が辛いか。
とにかく彼なりに見えている”真実”に向けてプレーするので、言われたから簡単に言うことを聞くということにはならない。本当に納得させてくれないとね。いい悪い別にして。
ただちょっと、時間使いたい時にも思わず（笑）”真実”に向けて直線的にプレーしてしまうのは、あれだけは勘弁してもらいたいですけど。Ｊ１ではいつか大怪我しそう。
しかし打たないねえ、レアンドロ。（点は取ったけど）
あれが彼の”真実”なんでしょうか。（笑）
2008年05月04日 (日) | 編集 |
あ〜ぶ〜ね〜。勝ち損ねていたらえらいことだった。そりゃ監督も祈るわ。（笑）
Ｊ１第１０節 東京Ｖ ○３−２● 横浜ＦＭ（国立）
”クラシコ”とのことでしたが、重みよりもがむしゃらな感じの目立つ試合でした。
実際のところ、様式美と馴れ合いが基本に思えたヴェルディとマリノスの試合で、こんな良くも悪くも一寸先は闇（笑）の活発な感じは、ほとんど記憶に無く。”クラシコ”キャンペーン一発目に水を差すわけではないですが、お互いもうほんとに別物だなあ、新しい時代だなあという、そっちの印象の方が遥かに強かったです。
時々メンバーやスタイルが変わるのは当たり前なんですが、やっぱりね、間にこちらの”Ｊ２降格”という大トピックが挟まったのは大きくて、もし共に歴史を作りたいというなら、あちらさんにも一回はその洗礼を受けてもらわないと、俺らあ認められないな、自分たちだけヌクヌクしてズルイよと。（笑）
真面目な話、Ｊ２で掴んだ／積み上げたリアリティこそが今のヴェルディのアイデンティティの中心なんだということが、逆に実感された自称”クラシコ”でした。
・・・・いや、なんか前々からたまに２ｃｈでマリサポのラブコールを受ける度に、久しぶりに会った、中途半端な関係の女友達（もしくは元カノ）が向けて来る意味ありげな視線みたいで、据わりが悪いなあとは思ってたんですけどね。（笑）
ごめん、やめてくれるかなノスタルジー強要するの。俺日々脱皮する男だから。（言い過ぎ）
むしろＦＣが向けて来る敵意の方が、リアリティという意味ではどちらかと言うと。もしくは鹿島。
とにかく個人的になんか凄く、一つ”終わった”感のある対戦でした。特に”キャンペーン”に反感を持っているということではなく、素朴に。まあ一周してまた始まるのかも知れませんが。
試合の方は、ヴェルディが新潟戦から始まったばかりのやり方で探り探り・・・・なのは仕方ないとして、マリノスの方は、迫力は無くはないけどなんでこう落ち着きが無いんだ？仕様なのか？
メンバー一人一人の力は勿論感じるんですが、役割とか形みたいなものがこれといって見えずに、一人一人がそれぞれ順番に向かって来る感じ。といって別に”ムービング”というわけでもなく（笑）、個人技の集団披露会みたいな感じ。歌メドレーというか。（笑）
ただその”メドレー”が結構切れ目なくかつみなさんお”歌”がお上手なので、一種壮観ではありましたが。
とにかく相変わらず前線の整理が上手く行かないヴェルディが、一人一人が持つ時間が（彼を筆頭に）長くてヌチャヌチャしているのに対して、マリノスの方は思い切りはいいけど力ずくでガチャガチャという感じで、結果として展開としては派手で面白かったですが、内容がいいとか品があるとかはお世辞にも。３ボランチと３バックで、互いに人数かけて慎重に守る割りには、失点の仕方は淡白でしたし。
フッキはこの一試合の中でも、気分によって集中や根気にかなりのバラつきが感じられましたが、やはりより根本的にはコンディション的な問題が大きく。３試合の有給中にもほとんど向上していないようなのは、結局オフの股関節の手術から回復し切っていないということなんでしょうね。
・・・・ただフッキのプレーの仕方そのものは、かばってるとか気にしてるとかは特に無く、自分の体すら我関せず（笑）、本来のプレーが出来ている態でプレーしてでも出来ていないので、尚更ぎくしゃくというかもどかしい感じがこちらは。まあ少なくとも”痛く”はないのかなと、去年の後半の、時にいかにも痛そうなプレーぶりを思い出すと。
とにかくフッキがこの状態では、Ｊ２とＪ１のレベル差云々以前に、去年のように完全に中心にしたスタイルは、取りたくても取れないのかもなと。
とはいえ代案としてとっている２トップが、そういうものとして上手く行っているかというとそうは見えないのが悩ましいところで。
チームのやり方がどうあれ、結局フッキはフッキで自分の狩り場を探して勝手に動き回って、たまに機能している場面では気が付くとフッキ１トップ（ディエゴとの縦の２トップ）の去年型の形になっているわけで、要するにこれしかないんじゃないかという気も。このセットをどう位置付けるかが肝というか。
レアンドロは守備的ＦＷっぽくポストっぽくあるいはサイドハーフっぽく、走り回ってそれなりに頑張って、彼個人としては決して非難されるようなプレーではなかったと思いますが、ではハマっているのかこのプレーに”先”があるのかというとなかなか難しい。フッキがいなければあるいはスムーズに・・・・というところはありますが。
途中柱谷監督に動きの質を指示されて、「俺？（ヤツじゃなくって？）」と不本意そうにする場面などがありましたが、頑張ってる割りにはそれほど貢献できていない感じで、気の毒ではあります。
ただその”頑張り”がではどういう文脈のものなのか、戦術でやってるのか自分で勝手にやってるだけなのか、後者の意味合いを強く感じるというのと、何の為にそこにいるのか、一見そうも見えるように飯尾や廣山の代わりなのかそれともやっぱり本来は攻撃のスペシャリストとしてなのかという、そこらへんの気持ちの悪さも。
ぶっちゃけ例え飯尾や廣山であったとしても、今のフッキに”合わせる”なんてことは出来ないと思いますけどね。
だからそれは仕方ないんですけど、むしろいざ攻撃の時に何を期待したらいいのかしていいのかがよく分からないというのが、どうしても閉塞感を。なまじ（笑）スタミナは無くはないので、単に途中で（この日のように）飯尾と似たような役割で交代するみたいなのが通例となったとして、なんか交代枠の使い方として勿体ないなあという。
やはり鳴り物入りの新外国人の顔も立てたいという感じで、現行の３ボランチとフッキの”結局１トップ”体質を合わせて考えて、最初から右下がり目に開き気味に、レアンドロ−フッキ−ディエゴの３トップというか張り出し気味クリスマスツリーというか、そんなのはどうだろうクロッサーとしては優秀なんだしとか、思いながら見ていたんですがよく分かりません。
いや実際フッキが迷走した状態だと、”トップ下”のディエゴも今いち手持ち無沙汰に見える時があるのでね。その分、諦めて（笑）フィニッシャーとしての意識が向上しているようには見えるんですが。
あくまで２トップでやるなら、うーん、むしろ１年目のシウバみたいな方がいいなあとか。前線にスピード感無さ過ぎ。結局気が付くと４−５−１に思考が戻ってしまうんですよね、現メンバーで考えると。
まあそんな状態で気が付くと快調に勝ち点を稼いでいて、一応形とてしては「フッキ加入で攻撃力向上」みたいになっているし、このまま何とかＧＷ日程を乗り切れれば、それなりにＪ１の家賃を払える感じにはなるかなと。
戦術的には閉塞しても、気分的にはやっぱり推進力か少なくとも刺激力にはなるんですよね、フッキは。それ以外の選手が真面目過ぎる大人し過ぎるというのもあるのかも知れませんけど。
そこそこ守れてフッキ（とディエゴ）がいれば、何とかなりそうな気はするという、最低限の自信はＪ１でも持てつつあるのかなと。連続５失点の時のパニックは異常事態だったというか。
ここからコツコツまとまって行けば”目標残留”以上のポテンシャルは・・・・とは思いますが、ところでフッキは”戻る”のかなあ、それがないと最初から話が。今はそれが一番心配？
Ｊ１第１０節 東京Ｖ ○３−２● 横浜ＦＭ（国立）
”クラシコ”とのことでしたが、重みよりもがむしゃらな感じの目立つ試合でした。
実際のところ、様式美と馴れ合いが基本に思えたヴェルディとマリノスの試合で、こんな良くも悪くも一寸先は闇（笑）の活発な感じは、ほとんど記憶に無く。”クラシコ”キャンペーン一発目に水を差すわけではないですが、お互いもうほんとに別物だなあ、新しい時代だなあという、そっちの印象の方が遥かに強かったです。
時々メンバーやスタイルが変わるのは当たり前なんですが、やっぱりね、間にこちらの”Ｊ２降格”という大トピックが挟まったのは大きくて、もし共に歴史を作りたいというなら、あちらさんにも一回はその洗礼を受けてもらわないと、俺らあ認められないな、自分たちだけヌクヌクしてズルイよと。（笑）
真面目な話、Ｊ２で掴んだ／積み上げたリアリティこそが今のヴェルディのアイデンティティの中心なんだということが、逆に実感された自称”クラシコ”でした。
・・・・いや、なんか前々からたまに２ｃｈでマリサポのラブコールを受ける度に、久しぶりに会った、中途半端な関係の女友達（もしくは元カノ）が向けて来る意味ありげな視線みたいで、据わりが悪いなあとは思ってたんですけどね。（笑）
ごめん、やめてくれるかなノスタルジー強要するの。俺日々脱皮する男だから。（言い過ぎ）
むしろＦＣが向けて来る敵意の方が、リアリティという意味ではどちらかと言うと。もしくは鹿島。
とにかく個人的になんか凄く、一つ”終わった”感のある対戦でした。特に”キャンペーン”に反感を持っているということではなく、素朴に。まあ一周してまた始まるのかも知れませんが。
試合の方は、ヴェルディが新潟戦から始まったばかりのやり方で探り探り・・・・なのは仕方ないとして、マリノスの方は、迫力は無くはないけどなんでこう落ち着きが無いんだ？仕様なのか？
メンバー一人一人の力は勿論感じるんですが、役割とか形みたいなものがこれといって見えずに、一人一人がそれぞれ順番に向かって来る感じ。といって別に”ムービング”というわけでもなく（笑）、個人技の集団披露会みたいな感じ。歌メドレーというか。（笑）
ただその”メドレー”が結構切れ目なくかつみなさんお”歌”がお上手なので、一種壮観ではありましたが。
とにかく相変わらず前線の整理が上手く行かないヴェルディが、一人一人が持つ時間が（彼を筆頭に）長くてヌチャヌチャしているのに対して、マリノスの方は思い切りはいいけど力ずくでガチャガチャという感じで、結果として展開としては派手で面白かったですが、内容がいいとか品があるとかはお世辞にも。３ボランチと３バックで、互いに人数かけて慎重に守る割りには、失点の仕方は淡白でしたし。
フッキはこの一試合の中でも、気分によって集中や根気にかなりのバラつきが感じられましたが、やはりより根本的にはコンディション的な問題が大きく。３試合の有給中にもほとんど向上していないようなのは、結局オフの股関節の手術から回復し切っていないということなんでしょうね。
・・・・ただフッキのプレーの仕方そのものは、かばってるとか気にしてるとかは特に無く、自分の体すら我関せず（笑）、本来のプレーが出来ている態でプレーしてでも出来ていないので、尚更ぎくしゃくというかもどかしい感じがこちらは。まあ少なくとも”痛く”はないのかなと、去年の後半の、時にいかにも痛そうなプレーぶりを思い出すと。
とにかくフッキがこの状態では、Ｊ２とＪ１のレベル差云々以前に、去年のように完全に中心にしたスタイルは、取りたくても取れないのかもなと。
とはいえ代案としてとっている２トップが、そういうものとして上手く行っているかというとそうは見えないのが悩ましいところで。
チームのやり方がどうあれ、結局フッキはフッキで自分の狩り場を探して勝手に動き回って、たまに機能している場面では気が付くとフッキ１トップ（ディエゴとの縦の２トップ）の去年型の形になっているわけで、要するにこれしかないんじゃないかという気も。このセットをどう位置付けるかが肝というか。
レアンドロは守備的ＦＷっぽくポストっぽくあるいはサイドハーフっぽく、走り回ってそれなりに頑張って、彼個人としては決して非難されるようなプレーではなかったと思いますが、ではハマっているのかこのプレーに”先”があるのかというとなかなか難しい。フッキがいなければあるいはスムーズに・・・・というところはありますが。
途中柱谷監督に動きの質を指示されて、「俺？（ヤツじゃなくって？）」と不本意そうにする場面などがありましたが、頑張ってる割りにはそれほど貢献できていない感じで、気の毒ではあります。
ただその”頑張り”がではどういう文脈のものなのか、戦術でやってるのか自分で勝手にやってるだけなのか、後者の意味合いを強く感じるというのと、何の為にそこにいるのか、一見そうも見えるように飯尾や廣山の代わりなのかそれともやっぱり本来は攻撃のスペシャリストとしてなのかという、そこらへんの気持ちの悪さも。
ぶっちゃけ例え飯尾や廣山であったとしても、今のフッキに”合わせる”なんてことは出来ないと思いますけどね。
だからそれは仕方ないんですけど、むしろいざ攻撃の時に何を期待したらいいのかしていいのかがよく分からないというのが、どうしても閉塞感を。なまじ（笑）スタミナは無くはないので、単に途中で（この日のように）飯尾と似たような役割で交代するみたいなのが通例となったとして、なんか交代枠の使い方として勿体ないなあという。
やはり鳴り物入りの新外国人の顔も立てたいという感じで、現行の３ボランチとフッキの”結局１トップ”体質を合わせて考えて、最初から右下がり目に開き気味に、レアンドロ−フッキ−ディエゴの３トップというか張り出し気味クリスマスツリーというか、そんなのはどうだろうクロッサーとしては優秀なんだしとか、思いながら見ていたんですがよく分かりません。
いや実際フッキが迷走した状態だと、”トップ下”のディエゴも今いち手持ち無沙汰に見える時があるのでね。その分、諦めて（笑）フィニッシャーとしての意識が向上しているようには見えるんですが。
あくまで２トップでやるなら、うーん、むしろ１年目のシウバみたいな方がいいなあとか。前線にスピード感無さ過ぎ。結局気が付くと４−５−１に思考が戻ってしまうんですよね、現メンバーで考えると。
まあそんな状態で気が付くと快調に勝ち点を稼いでいて、一応形とてしては「フッキ加入で攻撃力向上」みたいになっているし、このまま何とかＧＷ日程を乗り切れれば、それなりにＪ１の家賃を払える感じにはなるかなと。
戦術的には閉塞しても、気分的にはやっぱり推進力か少なくとも刺激力にはなるんですよね、フッキは。それ以外の選手が真面目過ぎる大人し過ぎるというのもあるのかも知れませんけど。
そこそこ守れてフッキ（とディエゴ）がいれば、何とかなりそうな気はするという、最低限の自信はＪ１でも持てつつあるのかなと。連続５失点の時のパニックは異常事態だったというか。
ここからコツコツまとまって行けば”目標残留”以上のポテンシャルは・・・・とは思いますが、ところでフッキは”戻る”のかなあ、それがないと最初から話が。今はそれが一番心配？
2008年05月01日 (木) | 編集 |
についての仮説。
ほとんど開幕直後から考えていた内容ですが、なかなか書く機会が無いので時効＆後出しにならないように、もう書いてしまいましょう。僕の日頃言うことも少しは分かり易くなるかも。（笑）
特徴１：最大スペック主義
基本方針。広い意味での”ベストメンバー陳列主義”で、つまりジーコやラモスのあれと近親。
開幕前のインタビューでも、「まず選手を見てそれに合わせて戦術等を考える」みたいなことをおっしゃってましたね。（これ自体は文脈によってはごく一般的な類のことですが）
とはいえ勿論同じではなく、例えばジーコやラモス、あるいはブラジルの極端な／理想的な典型としては、「上手い順に１１人」選んで、それを更に上手い順もしくは守備の出来ない順（笑）に前のポジションから並べて行くというもの。分かり易く言えば「ドリームチーム」主義ですね。
それに対して柱谷監督の場合は、そこまで大胆ではない。あらかじめだいたいのフレーム／システムは用意しておき、それぞれのポジションの専門性から、典型としての適切なプレーヤー像はイメージしてある。
それに従って（同時並行的、かも）、各プレーヤーに基本的に一つのポジションを割り振り、その顔ぶれの中からスペックが最大の選手を選んでレギュラー／ファーストチョイスを決定する。
この場合のスペックというのは、恐らく「身体能力」や「ボールテクニック」などの、割合分かり易い項目が優先で、連携力や戦術理解力のような地味な項目は、その後になる。最大スケールの選手、一般的な意味で素質が高い選手と言ったらいいか。
こうして選ばれた各ポジションスペック最大の選手からなる１１人が、「柱谷監督のチーム」で、まずそのメンバーの存在を考えて、それを組み合わせて動かして、チームの機能性を考える。
（具体的な表れ）
こうした発想から生まれるのが、例えば開幕時にその迷いの無さで僕を驚かせた、「混乱を恐れず土肥・那須・福西・レアンドロと主だった新加入選手をずらりと並べたスタメン」であり、”レギュラーボランチ富澤”なわけです。
・・・・つまりそうした新加入選手たちは、既存選手たちより実績も上ですし、少なくとも柱谷監督の序列の中では「本来的に」スペックの大きな選手なわけです。だから故障でもしてなければ使うのは当たり前。
菅原との比較で常に論議を呼ぶ富澤も、大きくは同一の”プレーヤー像”の中で、身体能力やボールテクニックが菅原より上であると、そう判断されて使われている（た）のだと思います。
勿論未完成なのは柱谷監督も分からないわけはありませんが、問題は「スペック」なわけで、近い将来の完成形のスケールにおいて上回る方を使う（比べてジーコやラモスは、完成度主義的だと思います）。そういう意味で”育成”的意図はありますが、ただその理由は”若手”だからではないんですね基本的に。かんぺーの方がいい選手だから、柱谷基準で。
それの裏面のようなことですが、柱谷監督が今年チーム作りを始めた当初から、廣山や飯尾のようなやや地味だけれど連携や戦術（や守備）という点で去年からチームを支えていた選手を、特に重視ｏｒ特別視している様子が無かったこともこの考えで理解出来ると思います。
勿論功績や継続性を無視しているわけではありませんが、チームのスケールアップの為にはむしろ積極的に代えて行きたい、レアンドロや河野のようなもっとはっきりスペックの大きな選手に。場合によってはフランシスマールでも。（笑）
・・・・ではなぜ去年の４−４−１−１フッキシステムが誕生したかについては、”特徴２”の方で。
その他細かいこととしては、例えば大野があくまで”ボランチ”であって、トップ下としてもサイドハーフとしても、今季ほとんど考慮されていないように見えるのも、最初に固定的なポジション別役割分担とそれに伴うプレーヤー像があるからだと思います。ボランチと決まったらボランチなんです。
当然ディエゴもトップ下と決まったらトップ下なわけでしょうね。一時よく言われた”ＦＷ起用”とかは、それはもう、「別のチーム」の話になってしまう（福西のポジションなども同様）。だから実際問題那須に対しても、ＣＢ起用を確約しているんじゃないでしょうか。だから移籍して来た。
（どういうサッカーか）
誤解を恐れず言えば、「個力重視」の「分業サッカー」が基本だと思います。
まず上で考えた柱谷監督のやり方だと、”機能性”や”連携”を先にイメージして、そこから適した選手を選ぶわけではないわけですよ。一人一人としてベストな選手を使うことが優先する。
結果並べた選手たちがなかなか上手く噛み合わなかったりするかも知れませんが、それは要するに頑張って、慣れて、噛み合ってもらうしかない。・・・・ここらへんはちょっとジーコ的ですね（笑）。とにかくそういう意味で、決して「戦術」優位みたいなタイプではない。
更にそうしたベストな（最大スペックの）選手を選ぶ際に前提となるポジション概念は、割りと典型的というか一般的というか、それ自体に捻りのあるものではない。互換性とか”トータル”性とかもなくて、要するに一種の分業ですね。はっきりした役割分担。
そういう意味では古典的・保守的なサッカー観。
ただつまるところ柱谷監督の根底には何があるかと言えば、それは僕が口癖のように言う（笑）「男らしさ」。勇敢さであり立派さであり、頑張ってちゃんとやることです（”とにかく一対一で負けるな”）。一部で選手に責任転嫁する傾向があるという批判があるようですが、もしそういうことがあるとすれば、ここらへんの姿勢の表れでしょう。
優れた選手偉大な選手が（１１人）集まって展開される、優れた偉大なサッカー。どういう戦術かとか細かいことを言ってはいけないんです（笑）。強いて言えば「勝つ」サッカーであるし、やはりなるべくは「攻撃的」なサッカーであるでしょう。（ラモスと比べれば、多分パスサッカーそのものには本当にこだわりはないと思います）
そしてそうした「偉大な１１人」がプレーする為に必要なのは、奇を衒わない大まかなポジション概念と役割分担、それだけで十分。後はそれぞれが偉大性を発揮するだけ。
まとめて言うとやはり伊達に長年つるんでいたわけではなくて、盟友ラモスと大筋のところでは、それほど本質的な違いは無いんだと思います。ラモスよりは身体能力や守備力（特に一対一）などに、より重点はあるだろうと思いますが。
勿論最近のサッカーに背を向けているわけではないですし、”ヴェルディの監督”として、その時その時色んなことはするでしょうけどね。ただ骨組みはこうだろうと。
”２”につづく。
ほとんど開幕直後から考えていた内容ですが、なかなか書く機会が無いので時効＆後出しにならないように、もう書いてしまいましょう。僕の日頃言うことも少しは分かり易くなるかも。（笑）
特徴１：最大スペック主義
基本方針。広い意味での”ベストメンバー陳列主義”で、つまりジーコやラモスのあれと近親。
開幕前のインタビューでも、「まず選手を見てそれに合わせて戦術等を考える」みたいなことをおっしゃってましたね。（これ自体は文脈によってはごく一般的な類のことですが）
とはいえ勿論同じではなく、例えばジーコやラモス、あるいはブラジルの極端な／理想的な典型としては、「上手い順に１１人」選んで、それを更に上手い順もしくは守備の出来ない順（笑）に前のポジションから並べて行くというもの。分かり易く言えば「ドリームチーム」主義ですね。
それに対して柱谷監督の場合は、そこまで大胆ではない。あらかじめだいたいのフレーム／システムは用意しておき、それぞれのポジションの専門性から、典型としての適切なプレーヤー像はイメージしてある。
それに従って（同時並行的、かも）、各プレーヤーに基本的に一つのポジションを割り振り、その顔ぶれの中からスペックが最大の選手を選んでレギュラー／ファーストチョイスを決定する。
この場合のスペックというのは、恐らく「身体能力」や「ボールテクニック」などの、割合分かり易い項目が優先で、連携力や戦術理解力のような地味な項目は、その後になる。最大スケールの選手、一般的な意味で素質が高い選手と言ったらいいか。
こうして選ばれた各ポジションスペック最大の選手からなる１１人が、「柱谷監督のチーム」で、まずそのメンバーの存在を考えて、それを組み合わせて動かして、チームの機能性を考える。
（具体的な表れ）
こうした発想から生まれるのが、例えば開幕時にその迷いの無さで僕を驚かせた、「混乱を恐れず土肥・那須・福西・レアンドロと主だった新加入選手をずらりと並べたスタメン」であり、”レギュラーボランチ富澤”なわけです。
・・・・つまりそうした新加入選手たちは、既存選手たちより実績も上ですし、少なくとも柱谷監督の序列の中では「本来的に」スペックの大きな選手なわけです。だから故障でもしてなければ使うのは当たり前。
菅原との比較で常に論議を呼ぶ富澤も、大きくは同一の”プレーヤー像”の中で、身体能力やボールテクニックが菅原より上であると、そう判断されて使われている（た）のだと思います。
勿論未完成なのは柱谷監督も分からないわけはありませんが、問題は「スペック」なわけで、近い将来の完成形のスケールにおいて上回る方を使う（比べてジーコやラモスは、完成度主義的だと思います）。そういう意味で”育成”的意図はありますが、ただその理由は”若手”だからではないんですね基本的に。かんぺーの方がいい選手だから、柱谷基準で。
それの裏面のようなことですが、柱谷監督が今年チーム作りを始めた当初から、廣山や飯尾のようなやや地味だけれど連携や戦術（や守備）という点で去年からチームを支えていた選手を、特に重視ｏｒ特別視している様子が無かったこともこの考えで理解出来ると思います。
勿論功績や継続性を無視しているわけではありませんが、チームのスケールアップの為にはむしろ積極的に代えて行きたい、レアンドロや河野のようなもっとはっきりスペックの大きな選手に。場合によってはフランシスマールでも。（笑）
・・・・ではなぜ去年の４−４−１−１フッキシステムが誕生したかについては、”特徴２”の方で。
その他細かいこととしては、例えば大野があくまで”ボランチ”であって、トップ下としてもサイドハーフとしても、今季ほとんど考慮されていないように見えるのも、最初に固定的なポジション別役割分担とそれに伴うプレーヤー像があるからだと思います。ボランチと決まったらボランチなんです。
当然ディエゴもトップ下と決まったらトップ下なわけでしょうね。一時よく言われた”ＦＷ起用”とかは、それはもう、「別のチーム」の話になってしまう（福西のポジションなども同様）。だから実際問題那須に対しても、ＣＢ起用を確約しているんじゃないでしょうか。だから移籍して来た。
（どういうサッカーか）
誤解を恐れず言えば、「個力重視」の「分業サッカー」が基本だと思います。
まず上で考えた柱谷監督のやり方だと、”機能性”や”連携”を先にイメージして、そこから適した選手を選ぶわけではないわけですよ。一人一人としてベストな選手を使うことが優先する。
結果並べた選手たちがなかなか上手く噛み合わなかったりするかも知れませんが、それは要するに頑張って、慣れて、噛み合ってもらうしかない。・・・・ここらへんはちょっとジーコ的ですね（笑）。とにかくそういう意味で、決して「戦術」優位みたいなタイプではない。
更にそうしたベストな（最大スペックの）選手を選ぶ際に前提となるポジション概念は、割りと典型的というか一般的というか、それ自体に捻りのあるものではない。互換性とか”トータル”性とかもなくて、要するに一種の分業ですね。はっきりした役割分担。
そういう意味では古典的・保守的なサッカー観。
ただつまるところ柱谷監督の根底には何があるかと言えば、それは僕が口癖のように言う（笑）「男らしさ」。勇敢さであり立派さであり、頑張ってちゃんとやることです（”とにかく一対一で負けるな”）。一部で選手に責任転嫁する傾向があるという批判があるようですが、もしそういうことがあるとすれば、ここらへんの姿勢の表れでしょう。
優れた選手偉大な選手が（１１人）集まって展開される、優れた偉大なサッカー。どういう戦術かとか細かいことを言ってはいけないんです（笑）。強いて言えば「勝つ」サッカーであるし、やはりなるべくは「攻撃的」なサッカーであるでしょう。（ラモスと比べれば、多分パスサッカーそのものには本当にこだわりはないと思います）
そしてそうした「偉大な１１人」がプレーする為に必要なのは、奇を衒わない大まかなポジション概念と役割分担、それだけで十分。後はそれぞれが偉大性を発揮するだけ。
まとめて言うとやはり伊達に長年つるんでいたわけではなくて、盟友ラモスと大筋のところでは、それほど本質的な違いは無いんだと思います。ラモスよりは身体能力や守備力（特に一対一）などに、より重点はあるだろうと思いますが。
勿論最近のサッカーに背を向けているわけではないですし、”ヴェルディの監督”として、その時その時色んなことはするでしょうけどね。ただ骨組みはこうだろうと。
”２”につづく。
2008年04月29日 (火) | 編集 |
なんか凄く、良くも悪くも普通のチーム。
Ｊ１第９節 東京Ｖ △０−０△ 新潟（東北電力ビッグスワン）
相手が弱かったのも良かったのか悪かったのか。
”戦術フッキ”、ではなかったですね。むしろ逆。良くも悪くも。（しつこい）
４−３−１−２右ボランチ福西の代わりが基本守備の人かんぺーで、２トップのスタート位置が左レア右フッキだったこともあって、どちらかというと左大野上がり目トップ下ディエゴ右流れ目の、ボックス４−４−２みたいな感じの時間帯が一番多かったですかね。
・・・・と、いう言い方もできるし、（名古屋に比べて）新潟の押し込む力が弱かったことから、全体的にずり上がって、普通にポゼッションぽくなることが多かったというか。
チームバランスとしては必ずしもそれは悪いことではなくて、ある意味では４−３−１−２の正しい運用だったかも知れませんが、実効性としてはどうだったのか。特にこの先のことを考えると。
良かったところとしては、３外国人特にこれまでとの比較で言えばレアンドロが、近い位置で割りとコンスタントに組み立てに参加できたこと。それからボールキープが安定的で、服部も前節好調の和田も、柏戦のような”特攻”ではなく（笑）、普通に有効な攻撃参加ができたこと。
和田はやろうとしていることやれることは開幕当初と特に変わっていないと思いますが、ようやくチームの中での存在感が固まって来て、互いに意識した動きが、少なくとも攻撃面ではできるようになりましたね。体の基本的な強さがあるので、例えば服部からの大きなサイドチェンジのボールを逆サイドの和田がポスト的に落として・・・・みたいなプレーがパターン化できたら、ダイナミックで面白いかなと。
さてこうした割りと”チーム”としての形が優先する中で、フッキはどうなっているかというと、基本的には”フィニッシャー”なんでしょうね、基本的には。実際いくつかはそれっぽい形も見えました。
それが結果に繋がらなかったのはまあある程度結果論として、こうした役回りにフッキが上手くはまっていたか満足していたかというと・・・・どうかな。どちらかというと焦れて動き回って、いなくていいところに顔を出して、いて欲しい時にいて欲しいところにいない、一つ一つのプレーが割りと窮屈だったり慌てた感じで行われていたことが多かったように思いますが。だからシュートが決まらなかったのも、”ある程度”しか結果論ではないという。（回りくどい）
こういう場合のフッキというのは、文字通り「自分勝手な」困った選手で、僕の嫌いな”延々一人でＦＫを蹴り続けて（外し続けて）ムードを落とす”というやつもやらかしてましたし、これで５億円かよと言ってはいけないことも言いそうになったりして。（笑）
ていうかこうなるから２トップや普通のチーム構成に組み込むのが難しいから”発明”されたのが、フッキ１トップシステムだったはずなんでね。いかに「フッキへの依存度を下げる」かではなく、いかに「フッキに効率的に／安全に依存する」かという、逆転の発想。それがちょっと（つうかほとんど１試合）問題があったからといって、カスタマイズを工夫するのではなく丸々放り出して、いったいどんな成算があるというのか。
・・・・と、大々的に火の手を上げるほど、上手く行ってなかったわけではなかったとは思います（笑）、少なくともこの試合に関しては。ある意味では正攻法で、一般論としては「チームになってた」わけですし。
ただそれにはまず相手の新潟のレベル／状態も考えなくてはいけないと思います。去年の実績とか知らなければ、正直Ｊ２相当でしょう？このチーム。だから出来たというところもある。それでもまともに形を作れていたか脅威を与えられていたかというと・・・・。ていうか勝っておくべき相手でしたよね。（まあそれは別問題として）
すぐ次にマリノスという手頃な試金石かも知れない対戦がありますが、これから先上のレベルの相手にこんな何となくの”バランス”手法で通用するのか、仮に通用というか保てたとして、それがどれほどのアドバンテージになるのかウチの武器になるのか。何の為に５億円払うのか。（やっぱり言ってる）
こんなんだったら別にフッキじゃなくてもいいというか、フッキじゃない方がいいというか。例えばレアンドロがちょっと絡みが良くなったと言って、それが大勢にどう影響するのか。
極端に言うとですねえ、今日のチームは要するに、去年の７連敗前の無理矢理ポゼッションで勝ってた時みたいなものだと思うんですよね。相手のレベルの低さに乗じての、基準が曖昧なまま何となく成立していたバランス。せめてちゃんとした司令塔でもいれば、多少は目算が立つんですが。（それをレアンドロに期待する？）
ただ逆の可能性もあると、一応は思います。つまり相手のレベルが上がれば、自然にカウンター／少人数攻撃になって、”フッキ”の有り難味も活きるという。そういうイメージで、僕も”戦術フッキ”と言っていたわけですけど。つまりむしろその方がいいと、多少情けないｏｒ他の可能性もあったように見えるけれどと。
それで相手によってはポゼッション気味になって、その時フッキが”全開”まで行かなくても一応は適応してちょこちょこ仕事してくれるようになれば。筋は通りそうです。ほんとかな？という気もしますけど。
とりあえず今は長くやってたシステムが変わった気分転換と、変更時に行われただろうディテールの確認が生きていて、そこそこやりやすい感じはしていると思うんですよね。それがいつまで続くのかというのと、システム／戦術そのものの耐用性や順応性と、いずれ初期バランスが崩れた時にどう落ち着かせるのかあるいは立て直すのか。それ以前に首脳陣はどういう運用で行こうとしているのか行くのか。
まあＧＷ中には見えるでしょうけど。連戦の一つ一つの結果で、定まらざるを得ないというか。
過去の（Ｊ２降格以降のヴェルディの）例を元にした予想としては、遠からず寿命は来ると。
そしてその際に柱谷監督ならば、「あそこをああすればああなったはず」とか細かいことは考えずに、「駄目だったんだから次のことをやろう」と、またパッパと変えて行くんだろうなと。
それでは余りチーム力の蓄積は無いように思うんですが（そして僕はその度死んだ子の齢を数える）、それも一つのやり方ではありますし、そこらへんの大きな意味での前のめりさ（つまり”攻撃的戦術”とかいう意味ではなく）がぶれない分、動き続けられる限り割合チームは一定レベル以下には落ちないという期待は一応持てるかなと。
それで概ね柱谷監督の思惑通りに行けば、残留くらいは十分に期待出来るでしょう。
それだけの戦力はあると思いますし。サイクルが落ちる時に負け過ぎなければ。いい時に取りこぼし過ぎなければ。
僕はぶつぶつ言うでしょうけど（笑）。怖いのは水子の祟りかな。
ま、すぐ次です。今日取り損ねた分の勝ち点含めて、何とかしたいなあ。
Ｊ１第９節 東京Ｖ △０−０△ 新潟（東北電力ビッグスワン）
相手が弱かったのも良かったのか悪かったのか。
”戦術フッキ”、ではなかったですね。むしろ逆。良くも悪くも。（しつこい）
４−３−１−２右ボランチ福西の代わりが基本守備の人かんぺーで、２トップのスタート位置が左レア右フッキだったこともあって、どちらかというと左大野上がり目トップ下ディエゴ右流れ目の、ボックス４−４−２みたいな感じの時間帯が一番多かったですかね。
・・・・と、いう言い方もできるし、（名古屋に比べて）新潟の押し込む力が弱かったことから、全体的にずり上がって、普通にポゼッションぽくなることが多かったというか。
チームバランスとしては必ずしもそれは悪いことではなくて、ある意味では４−３−１−２の正しい運用だったかも知れませんが、実効性としてはどうだったのか。特にこの先のことを考えると。
良かったところとしては、３外国人特にこれまでとの比較で言えばレアンドロが、近い位置で割りとコンスタントに組み立てに参加できたこと。それからボールキープが安定的で、服部も前節好調の和田も、柏戦のような”特攻”ではなく（笑）、普通に有効な攻撃参加ができたこと。
和田はやろうとしていることやれることは開幕当初と特に変わっていないと思いますが、ようやくチームの中での存在感が固まって来て、互いに意識した動きが、少なくとも攻撃面ではできるようになりましたね。体の基本的な強さがあるので、例えば服部からの大きなサイドチェンジのボールを逆サイドの和田がポスト的に落として・・・・みたいなプレーがパターン化できたら、ダイナミックで面白いかなと。
さてこうした割りと”チーム”としての形が優先する中で、フッキはどうなっているかというと、基本的には”フィニッシャー”なんでしょうね、基本的には。実際いくつかはそれっぽい形も見えました。
それが結果に繋がらなかったのはまあある程度結果論として、こうした役回りにフッキが上手くはまっていたか満足していたかというと・・・・どうかな。どちらかというと焦れて動き回って、いなくていいところに顔を出して、いて欲しい時にいて欲しいところにいない、一つ一つのプレーが割りと窮屈だったり慌てた感じで行われていたことが多かったように思いますが。だからシュートが決まらなかったのも、”ある程度”しか結果論ではないという。（回りくどい）
こういう場合のフッキというのは、文字通り「自分勝手な」困った選手で、僕の嫌いな”延々一人でＦＫを蹴り続けて（外し続けて）ムードを落とす”というやつもやらかしてましたし、これで５億円かよと言ってはいけないことも言いそうになったりして。（笑）
ていうかこうなるから２トップや普通のチーム構成に組み込むのが難しいから”発明”されたのが、フッキ１トップシステムだったはずなんでね。いかに「フッキへの依存度を下げる」かではなく、いかに「フッキに効率的に／安全に依存する」かという、逆転の発想。それがちょっと（つうかほとんど１試合）問題があったからといって、カスタマイズを工夫するのではなく丸々放り出して、いったいどんな成算があるというのか。
・・・・と、大々的に火の手を上げるほど、上手く行ってなかったわけではなかったとは思います（笑）、少なくともこの試合に関しては。ある意味では正攻法で、一般論としては「チームになってた」わけですし。
ただそれにはまず相手の新潟のレベル／状態も考えなくてはいけないと思います。去年の実績とか知らなければ、正直Ｊ２相当でしょう？このチーム。だから出来たというところもある。それでもまともに形を作れていたか脅威を与えられていたかというと・・・・。ていうか勝っておくべき相手でしたよね。（まあそれは別問題として）
すぐ次にマリノスという手頃な試金石かも知れない対戦がありますが、これから先上のレベルの相手にこんな何となくの”バランス”手法で通用するのか、仮に通用というか保てたとして、それがどれほどのアドバンテージになるのかウチの武器になるのか。何の為に５億円払うのか。（やっぱり言ってる）
こんなんだったら別にフッキじゃなくてもいいというか、フッキじゃない方がいいというか。例えばレアンドロがちょっと絡みが良くなったと言って、それが大勢にどう影響するのか。
極端に言うとですねえ、今日のチームは要するに、去年の７連敗前の無理矢理ポゼッションで勝ってた時みたいなものだと思うんですよね。相手のレベルの低さに乗じての、基準が曖昧なまま何となく成立していたバランス。せめてちゃんとした司令塔でもいれば、多少は目算が立つんですが。（それをレアンドロに期待する？）
ただ逆の可能性もあると、一応は思います。つまり相手のレベルが上がれば、自然にカウンター／少人数攻撃になって、”フッキ”の有り難味も活きるという。そういうイメージで、僕も”戦術フッキ”と言っていたわけですけど。つまりむしろその方がいいと、多少情けないｏｒ他の可能性もあったように見えるけれどと。
それで相手によってはポゼッション気味になって、その時フッキが”全開”まで行かなくても一応は適応してちょこちょこ仕事してくれるようになれば。筋は通りそうです。ほんとかな？という気もしますけど。
とりあえず今は長くやってたシステムが変わった気分転換と、変更時に行われただろうディテールの確認が生きていて、そこそこやりやすい感じはしていると思うんですよね。それがいつまで続くのかというのと、システム／戦術そのものの耐用性や順応性と、いずれ初期バランスが崩れた時にどう落ち着かせるのかあるいは立て直すのか。それ以前に首脳陣はどういう運用で行こうとしているのか行くのか。
まあＧＷ中には見えるでしょうけど。連戦の一つ一つの結果で、定まらざるを得ないというか。
過去の（Ｊ２降格以降のヴェルディの）例を元にした予想としては、遠からず寿命は来ると。
そしてその際に柱谷監督ならば、「あそこをああすればああなったはず」とか細かいことは考えずに、「駄目だったんだから次のことをやろう」と、またパッパと変えて行くんだろうなと。
それでは余りチーム力の蓄積は無いように思うんですが（そして僕はその度死んだ子の齢を数える）、それも一つのやり方ではありますし、そこらへんの大きな意味での前のめりさ（つまり”攻撃的戦術”とかいう意味ではなく）がぶれない分、動き続けられる限り割合チームは一定レベル以下には落ちないという期待は一応持てるかなと。
それで概ね柱谷監督の思惑通りに行けば、残留くらいは十分に期待出来るでしょう。
それだけの戦力はあると思いますし。サイクルが落ちる時に負け過ぎなければ。いい時に取りこぼし過ぎなければ。
僕はぶつぶつ言うでしょうけど（笑）。怖いのは水子の祟りかな。
ま、すぐ次です。今日取り損ねた分の勝ち点含めて、何とかしたいなあ。
2008年04月27日 (日) | 編集 |
”戦術フッキ”の下準備？
Ｊ１第８節 東京Ｖ ○２−０● 名古屋（味の素）
一種のジリ貧ではあるわけですが。もしくは横這い再生産。あ、そう言えば勝ちました。（笑）
別に４−５−１だから守れなかったということではなかったと思うんですけどね。
結局柱谷監督も守備の”組織”を整えるみたいなことは実質的にそんなに出来なくて、システムチェンジという分かり易いというか、大雑把な対処法でその都度その都度何とかしていくというタイプ、またはレベルの監督のようで。ある意味ではオジーとかと同じ。
あんまり「世界のサッカー」とか見ないので高いレベルのことはよく分かりませんが、少なくともＪリーグでお目にかかるレベルの監督の場合、むしろそっちの方が普通なのかなという感じも。
ともかく「守備の修正をしたい」ということでどうするのかと思ったら、約束事をどうするということではなくて、ボランチを１枚増やしてバイタルを埋めて、引き気味に構える４−３−１−２という、去年ラモス下での７連敗をうけてとったのと、同じやり方で対処をして来ました。
勿論その過程で守備のやり方の「確認」作業自体は行われていたんでしょうけど、主眼が”枚数”と”確認・整理”にあって、精度そのものの向上には無かったのは明らか。その為により分かり易い器を用意する必要があったというか。
結果としてこの対処法はひとまず上手く行って、ここ２試合及びそれ以前の特に後半における守備の破綻は回避出来て、いつになく運良く（笑）点も取れて、無敗の首位チームに土をつけるという、大方の予想を裏切る”快挙”を成し遂げたわけですが。
ただそれは４−５−１での、”ムービング”タイプにしろ（フッキを擁しての）”攻め達磨”タイプにしろ、より能動的なサッカーの可能性が捨てられたということであり、また同時に柱谷体制下の４−５−１のクオリティは、これまで見せたもので精一杯だったとそう告白しているようでもあって、何か微妙に情けなくて、勝った割りには興奮出来ませんでした。
まあ勝ち点そのものはとんでもなく有り難いですけどね。
また柱谷監督も、もっと出来たかも知れないけれど現状を鑑みて安全策を取ったと、そういう性格の決断であるのかもと、一応は言っておきますが。
でもなんか、カテゴリー変えて同じことをやってるなと、そういう気が抜ける感じはどうしてもあります。４−３−１−２自体もそうですし、去年冒頭のポゼッションスタイル同様（あれだってもうちょっとやりようはあったと思います）、ディテール不足で崩壊と大変化を自ら呼んでしまっているなというところも。
興奮出来なかったのは名古屋が存外だったということもあって、僕にとっては２節の浦和戦以来の観戦だったんですが、調子が落ちてるのか解説の相馬さんが言うように追われる立場になって受けて立ってしまっているのか、その時のような脇目も振らずグイグイ前に出てどんどん追い越して切れ目無く襲い掛かってくるような迫力が無くて、言ってみれば選手の名前相応の怖さしかありませんでした。（つまり中位力？（笑））
・・・・ちなみにその時の浦和も、ヴェルディに負けず劣らずディフェンシブでしたから（笑）、条件は同じはずです。
だからと言ってヴェルディに０−２で負けるいわれはないよなと、逆の立場なら思うだろうと想像しますが、ヴェルディからしても無失点も２点取るのも今季のここまでの実績からすればそれ自体が快挙に近いわけで、勝つ時はこんなものかというのと”勝ち組”に成り上がるのは楽じゃないねえ名古屋さんという、これはいつもの運命論的思考。
あえて言えば、やはりそれだけ名古屋の圧が緩かったということは言えると思いますが。フィールド上のやり取りに、額面以上の不安感が無くて、出来そうなことが出来そうな通りに出来たというか。それがどうしても出来ないのが、負け組の常なわけで。
でも得点シーンは関わった選手それぞれのクオリティが、ちゃんと発揮されたそれなりに見事なものだったと思います。服部のマイナスクロスからディエゴ半身（み）のミドルの先制点は、要するに昇格に王手をかけた去年仙台戦の同点シュート・・・・の、劣化版ですよね（笑）。ちょっとヨタヨタしてましたが。名古屋のＤＦ陣が滑るのは、あれは服部先生計算してたのか。
河野の２点目は名古屋のマークは緩過ぎましたが、河野の飛び込みの勘も和田の”一芸”クロス（ＦＫ）も、二人が元々持っていたものでそれが結びついたいい点だったんじゃないでしょうか。他にもいいプレーがありましたし、ひょっとしたら和田はこの試合を契機に、より有機的にチーム（の攻撃）に入って来れるようになるかも知れませんね。
さてまとめ。（と改めて言うのも変な感じですが）
今日のやり方を継続するという前提で考えた場合、前後分断で攻撃が前の３人任せ（ｏｒ人数不足）になる危険が大きいのは、過去の例を見てもこの日を見ても、ほとんど言うまでもないと思います。この日は特に、レアンドロの相変わらずの判断の遅さやコンビネーション不足で、スピード感の無さが目に余りましたが。そのレアンドロを含めたＦＷの迫力不足との兼ね合いで、ディエゴがトップ下にいるのも何か役不足のように感じられましたし。
ただ次節以降フッキが帰って来れば、これらの事情はまとめて変わるというか全然別物になるというか、むしろ待ってました！という感じのシステムになる可能性が高いわけですね。”少ない人数で攻める”という意味でも、”フッキの安全運用”という意味でも。
今回のシステム変更の主眼が取るものもとりあえずの守備の安定であるのは間違い無いとおもいますが、それが一応の成果を収めてまたすんなり”フッキシステム”ともなりそうなのは、当面の展望としてはそれなりに明るいというか、一息つける感じはあるかなと。（まあ容易に想像がつくことなので、当然ある程度折り込み済みではあると思いますが）
なんかでも、盛り上がらないですねえ。
今まで一定の敬意を持って（心掛けて）、前のめりな柱谷監督を見守って来た身としては。行きがかりとは言え、フッキが入って来てかえって守備的なスタイルに変更するというのは。これまでやって来たことは？という。
談話では「２トップにするのが重点であって、中盤の構成もこれからどうするか分からない」（守備的とは限らない）ということをおっしゃってますが、今更中途半端は良くないと思います。バランス取って細かい運用が出来るほど、器用な監督とは思えないというか、もう信用出来ないというか。
まあ間詰まってるし、とりあえず次はこのまま行くんじゃないかと思いますけど。
しかしレアンドロ使わなくちゃいけないんですかね。攻撃の人数が減って、自由度が上がって、かえってプレーがボケてるようにすら見えますが。何が出来るのか何がしたいのかこの選手は。
”コンビネーション”と言っても、正直合わせようがないんじゃないかと思うんですけどね。
いっそサイドバックにしてクロス職人にでもなってもらって・・・・というのは勿論冗談ですけど。（基本的には）
勝ったのにネガってばかりですいません。ま、身の程で頑張りましょ、こうなったら。ある意味では当たり前に。（でも釈然としない）
Ｊ１第８節 東京Ｖ ○２−０● 名古屋（味の素）
一種のジリ貧ではあるわけですが。もしくは横這い再生産。あ、そう言えば勝ちました。（笑）
別に４−５−１だから守れなかったということではなかったと思うんですけどね。
結局柱谷監督も守備の”組織”を整えるみたいなことは実質的にそんなに出来なくて、システムチェンジという分かり易いというか、大雑把な対処法でその都度その都度何とかしていくというタイプ、またはレベルの監督のようで。ある意味ではオジーとかと同じ。
あんまり「世界のサッカー」とか見ないので高いレベルのことはよく分かりませんが、少なくともＪリーグでお目にかかるレベルの監督の場合、むしろそっちの方が普通なのかなという感じも。
ともかく「守備の修正をしたい」ということでどうするのかと思ったら、約束事をどうするということではなくて、ボランチを１枚増やしてバイタルを埋めて、引き気味に構える４−３−１−２という、去年ラモス下での７連敗をうけてとったのと、同じやり方で対処をして来ました。
勿論その過程で守備のやり方の「確認」作業自体は行われていたんでしょうけど、主眼が”枚数”と”確認・整理”にあって、精度そのものの向上には無かったのは明らか。その為により分かり易い器を用意する必要があったというか。
結果としてこの対処法はひとまず上手く行って、ここ２試合及びそれ以前の特に後半における守備の破綻は回避出来て、いつになく運良く（笑）点も取れて、無敗の首位チームに土をつけるという、大方の予想を裏切る”快挙”を成し遂げたわけですが。
ただそれは４−５−１での、”ムービング”タイプにしろ（フッキを擁しての）”攻め達磨”タイプにしろ、より能動的なサッカーの可能性が捨てられたということであり、また同時に柱谷体制下の４−５−１のクオリティは、これまで見せたもので精一杯だったとそう告白しているようでもあって、何か微妙に情けなくて、勝った割りには興奮出来ませんでした。
まあ勝ち点そのものはとんでもなく有り難いですけどね。
また柱谷監督も、もっと出来たかも知れないけれど現状を鑑みて安全策を取ったと、そういう性格の決断であるのかもと、一応は言っておきますが。
でもなんか、カテゴリー変えて同じことをやってるなと、そういう気が抜ける感じはどうしてもあります。４−３−１−２自体もそうですし、去年冒頭のポゼッションスタイル同様（あれだってもうちょっとやりようはあったと思います）、ディテール不足で崩壊と大変化を自ら呼んでしまっているなというところも。
興奮出来なかったのは名古屋が存外だったということもあって、僕にとっては２節の浦和戦以来の観戦だったんですが、調子が落ちてるのか解説の相馬さんが言うように追われる立場になって受けて立ってしまっているのか、その時のような脇目も振らずグイグイ前に出てどんどん追い越して切れ目無く襲い掛かってくるような迫力が無くて、言ってみれば選手の名前相応の怖さしかありませんでした。（つまり中位力？（笑））
・・・・ちなみにその時の浦和も、ヴェルディに負けず劣らずディフェンシブでしたから（笑）、条件は同じはずです。
だからと言ってヴェルディに０−２で負けるいわれはないよなと、逆の立場なら思うだろうと想像しますが、ヴェルディからしても無失点も２点取るのも今季のここまでの実績からすればそれ自体が快挙に近いわけで、勝つ時はこんなものかというのと”勝ち組”に成り上がるのは楽じゃないねえ名古屋さんという、これはいつもの運命論的思考。
あえて言えば、やはりそれだけ名古屋の圧が緩かったということは言えると思いますが。フィールド上のやり取りに、額面以上の不安感が無くて、出来そうなことが出来そうな通りに出来たというか。それがどうしても出来ないのが、負け組の常なわけで。
でも得点シーンは関わった選手それぞれのクオリティが、ちゃんと発揮されたそれなりに見事なものだったと思います。服部のマイナスクロスからディエゴ半身（み）のミドルの先制点は、要するに昇格に王手をかけた去年仙台戦の同点シュート・・・・の、劣化版ですよね（笑）。ちょっとヨタヨタしてましたが。名古屋のＤＦ陣が滑るのは、あれは服部先生計算してたのか。
河野の２点目は名古屋のマークは緩過ぎましたが、河野の飛び込みの勘も和田の”一芸”クロス（ＦＫ）も、二人が元々持っていたものでそれが結びついたいい点だったんじゃないでしょうか。他にもいいプレーがありましたし、ひょっとしたら和田はこの試合を契機に、より有機的にチーム（の攻撃）に入って来れるようになるかも知れませんね。
さてまとめ。（と改めて言うのも変な感じですが）
今日のやり方を継続するという前提で考えた場合、前後分断で攻撃が前の３人任せ（ｏｒ人数不足）になる危険が大きいのは、過去の例を見てもこの日を見ても、ほとんど言うまでもないと思います。この日は特に、レアンドロの相変わらずの判断の遅さやコンビネーション不足で、スピード感の無さが目に余りましたが。そのレアンドロを含めたＦＷの迫力不足との兼ね合いで、ディエゴがトップ下にいるのも何か役不足のように感じられましたし。
ただ次節以降フッキが帰って来れば、これらの事情はまとめて変わるというか全然別物になるというか、むしろ待ってました！という感じのシステムになる可能性が高いわけですね。”少ない人数で攻める”という意味でも、”フッキの安全運用”という意味でも。
今回のシステム変更の主眼が取るものもとりあえずの守備の安定であるのは間違い無いとおもいますが、それが一応の成果を収めてまたすんなり”フッキシステム”ともなりそうなのは、当面の展望としてはそれなりに明るいというか、一息つける感じはあるかなと。（まあ容易に想像がつくことなので、当然ある程度折り込み済みではあると思いますが）
なんかでも、盛り上がらないですねえ。
今まで一定の敬意を持って（心掛けて）、前のめりな柱谷監督を見守って来た身としては。行きがかりとは言え、フッキが入って来てかえって守備的なスタイルに変更するというのは。これまでやって来たことは？という。
談話では「２トップにするのが重点であって、中盤の構成もこれからどうするか分からない」（守備的とは限らない）ということをおっしゃってますが、今更中途半端は良くないと思います。バランス取って細かい運用が出来るほど、器用な監督とは思えないというか、もう信用出来ないというか。
まあ間詰まってるし、とりあえず次はこのまま行くんじゃないかと思いますけど。
しかしレアンドロ使わなくちゃいけないんですかね。攻撃の人数が減って、自由度が上がって、かえってプレーがボケてるようにすら見えますが。何が出来るのか何がしたいのかこの選手は。
”コンビネーション”と言っても、正直合わせようがないんじゃないかと思うんですけどね。
いっそサイドバックにしてクロス職人にでもなってもらって・・・・というのは勿論冗談ですけど。（基本的には）
勝ったのにネガってばかりですいません。ま、身の程で頑張りましょ、こうなったら。ある意味では当たり前に。（でも釈然としない）
2008年04月20日 (日) | 編集 |
個別にはそんなに悪くなかったりするんですけどね。ただ軸が、芯が。
Ｊ１第７節 東京Ｖ ●１−５○ 柏（日立台）
運も悪かった。でも監督力の（差の）問題も否定し難く・・・・。もう１試合、どうしましょ。
何から書こうか。はあ。自己レスでもしてみましょう。
＞個別にはそんなに悪くなかった
試合直前に左右を入れ替えた（河野コメント）のがどういう理由なのか分かりませんが、右のレアンドロ左の河野と、利き足のサイドに位置した両翼は、今季初めてといっていいくらい、ちゃんと”ウィング”として機能していたと思います。
レアンドロはシュート以前にあらゆる意味で”勝負”しない選手なので、「エグってクロス」みたいなイメージはありませんが、アーリークロスの弾道はきれいで正確。”正確”と言っても狙って蹴ってるというよりは、例によって自分の感覚で好きに蹴ってるだけみたいにも見えますが、あれくらいコンスタントに上げられるなら、中の選手の質によっては十分武器になる。（それが問題なんですけどね）
河野はもう、天晴れとしか。クロスに持ち込む為の状況判断の質も、パターンの豊かさも。
ディエゴのミドルシュートの意識と正確さも鬼気迫るものがありましたが、それを”０トップ”時代からやって欲しかったなというのと、責めは出来ませんが入れてくれよというのと。
まあなんでしょうね、結局去年ほど露骨じゃなくてもコンディションの問題が開幕当初はあったのかなと、それと惨敗したミッドウィークの試合からの危機感と。（惨敗にも関わらず）その試合と自分の前にいる人間が変わらないので、俺がやらないとどうもならないなというのも、実感としてあったのかも知れません。
交代で入って来た飯尾も切れていた、むしろ”貫禄”すら感じた、大野も悪くなかった、ディエゴのが入らなかったダメージを考えれば、なんだかんだ”入れて”くれた富澤の１点も、心情的には拝みたいようなところはあった。両サイドバックの攻撃参加も、実はこれまでで一番活発だったのではないかなと。（その分守備はたまにアレでしたが）
＞ただ軸が、芯が。
と、色々と並べ立ててはみましたが、それがなんになるか全体としてどうなのかというのが、どうもバラバラで。”仇花”というか。
「今季」の流れという観点から言うと、レアンドロと河野の両翼というのは、開幕から試行錯誤を続けた”攻撃型”の、一つの究極だったわけですよね。
ただこの試合に関しては『フッキ』という最大の”攻撃”要素が「欠けた」状態での布陣なわけで、少なくとも究極ではないし、ニュアンス的にどういう位置付けのものなのか、どういうゲームをしようという了解の下でのものなのか、ボケてしまうところがある。河野の推測通り守備のケアの為の直前の左右入れ替えならば、尚更半端というか八方美人というか。
更にメンタル的なことを言うと、廣山飯尾の両翼を擁しておおむね去年型で堅実に立ち上がった開幕当初は、不安は勿論ありましたが足元は見えていて、それがそこそこ通用したことで自信らしきものも抱けていた。
そこから（特に監督が）敢然と”出来ること”よりも”出来なかったこと”を意識して、見てる方としてはハラハラするほどのスピードで、前のめりに”攻撃的”にチームを作り変えて行ったプロセス自体は、上手く行っていたのかどうかは微妙ですがともかくも前向きな勢いはあり、そこにフッキ復帰という天啓も重なって、とにかく希望と意気込みで、チームは「動いて」はいた。
しかしその画竜の”点睛”のはずだったフッキが突然ぶっこ抜かれて、前へのスピード感がいきなり途絶し、でもいずれ帰っては来る中途半端な心理状態のまま、いったん引き下がって足元を見つめ直すでもなく、どうも形は”攻撃的”っぽいんだけどどこまで本気なのかなというよく分からない感じのままゲームに送り出されて、後ろの自信も前の希望も抜け落ちた中ぶらりんの状態で戦って。
そこに折り悪しく（”運も悪かった”）、あちらの都合で捲土重来を期して１２０％の意思統一と勢いの柏がぶつかって来て、しかもポンポンと調子良く点も取られて。個別にいいところなんてあっても、どうにかなるような状況ではなかったですね。
そして最後にもう一つの”軸”の問題。１トップ船越。
ありていに言えば「戦犯」級の悪影響をチームに与えていたと思いますが、見るからに気の毒でとても僕の口からは言えないので、２ｃｈの書き込みの流用という荒業でお茶濁し。
クレームは受け付けます。ごめんなさいと言うだけですが。（笑）
＞監督力の問題
まあ使う方が悪いんですよね、船越は。あんな最初から顔が「ダメ」と言っていたような選手を。
船越に当ててもどうもならないのはもう明らかなんですが、一方で船越が使われている限り、当てなくてはそれもどうもならないのも当然の流れなので。結果そこのところでチームが縮こまる滞る。
勝てない収まらないのは見た通りですが、より根本的には「動けない」「からめない」の方が問題だと、これは前から言っていた通り。「動けない」のは「勝てない」ことの原因でもあるんですけどね。
スピード的に”遅い”というよりも、体の動きに根本的に勢いが無いといった方がいいと思いますけど。それは本人も分かっていて、それでダメオーラも出る。勢いをつけるべきＦＷのところが一番プレーキ感があるので、他が少々良くてもどうもならないというか、”ウィング”が良かっただけにそれが目立ったというか。前の試合（ナビスコ）からの流れもありますし、他の選手がどうでもこの試合を船越に預けてしまうのはまずかったと思います。欝過ぎ。
結局単に駒として船越を選んでいるというよりも、柱谷監督の思考／イメージの固さそのものが、「１トップ船越」の形の”らしさ”に、ループして収まってしまうんだと思うんですけどね。それは先発で使ったことだけでなく、最後まで通した、形を変えなかった、代えたところは特に原因でもないポジションの、しかも見る限りほぼコンディションのケアでしかないという”不動”ぶりから。
後半頭からのレアンドロと河野の再度の（逆足方向への）サイドチェンジは、結果として前半上手く行っていた”ウィング”プレーを殺してしまったという意味でも悪手だったと思いますし、それよりも船越の（ｏｒＦＷの）ところが固定してしまっているので、他に変えるところも思い付かなくて仕方なく、という行き詰まり感、あーあ感みたいなものがあって力が抜けました。３点を追うチームのリスタートとしては・・・・。
Ｊ１第７節 東京Ｖ ●１−５○ 柏（日立台）
運も悪かった。でも監督力の（差の）問題も否定し難く・・・・。もう１試合、どうしましょ。
何から書こうか。はあ。自己レスでもしてみましょう。
＞個別にはそんなに悪くなかった
試合直前に左右を入れ替えた（河野コメント）のがどういう理由なのか分かりませんが、右のレアンドロ左の河野と、利き足のサイドに位置した両翼は、今季初めてといっていいくらい、ちゃんと”ウィング”として機能していたと思います。
レアンドロはシュート以前にあらゆる意味で”勝負”しない選手なので、「エグってクロス」みたいなイメージはありませんが、アーリークロスの弾道はきれいで正確。”正確”と言っても狙って蹴ってるというよりは、例によって自分の感覚で好きに蹴ってるだけみたいにも見えますが、あれくらいコンスタントに上げられるなら、中の選手の質によっては十分武器になる。（それが問題なんですけどね）
河野はもう、天晴れとしか。クロスに持ち込む為の状況判断の質も、パターンの豊かさも。
ディエゴのミドルシュートの意識と正確さも鬼気迫るものがありましたが、それを”０トップ”時代からやって欲しかったなというのと、責めは出来ませんが入れてくれよというのと。
まあなんでしょうね、結局去年ほど露骨じゃなくてもコンディションの問題が開幕当初はあったのかなと、それと惨敗したミッドウィークの試合からの危機感と。（惨敗にも関わらず）その試合と自分の前にいる人間が変わらないので、俺がやらないとどうもならないなというのも、実感としてあったのかも知れません。
交代で入って来た飯尾も切れていた、むしろ”貫禄”すら感じた、大野も悪くなかった、ディエゴのが入らなかったダメージを考えれば、なんだかんだ”入れて”くれた富澤の１点も、心情的には拝みたいようなところはあった。両サイドバックの攻撃参加も、実はこれまでで一番活発だったのではないかなと。（その分守備はたまにアレでしたが）
＞ただ軸が、芯が。
と、色々と並べ立ててはみましたが、それがなんになるか全体としてどうなのかというのが、どうもバラバラで。”仇花”というか。
「今季」の流れという観点から言うと、レアンドロと河野の両翼というのは、開幕から試行錯誤を続けた”攻撃型”の、一つの究極だったわけですよね。
ただこの試合に関しては『フッキ』という最大の”攻撃”要素が「欠けた」状態での布陣なわけで、少なくとも究極ではないし、ニュアンス的にどういう位置付けのものなのか、どういうゲームをしようという了解の下でのものなのか、ボケてしまうところがある。河野の推測通り守備のケアの為の直前の左右入れ替えならば、尚更半端というか八方美人というか。
更にメンタル的なことを言うと、廣山飯尾の両翼を擁しておおむね去年型で堅実に立ち上がった開幕当初は、不安は勿論ありましたが足元は見えていて、それがそこそこ通用したことで自信らしきものも抱けていた。
そこから（特に監督が）敢然と”出来ること”よりも”出来なかったこと”を意識して、見てる方としてはハラハラするほどのスピードで、前のめりに”攻撃的”にチームを作り変えて行ったプロセス自体は、上手く行っていたのかどうかは微妙ですがともかくも前向きな勢いはあり、そこにフッキ復帰という天啓も重なって、とにかく希望と意気込みで、チームは「動いて」はいた。
しかしその画竜の”点睛”のはずだったフッキが突然ぶっこ抜かれて、前へのスピード感がいきなり途絶し、でもいずれ帰っては来る中途半端な心理状態のまま、いったん引き下がって足元を見つめ直すでもなく、どうも形は”攻撃的”っぽいんだけどどこまで本気なのかなというよく分からない感じのままゲームに送り出されて、後ろの自信も前の希望も抜け落ちた中ぶらりんの状態で戦って。
そこに折り悪しく（”運も悪かった”）、あちらの都合で捲土重来を期して１２０％の意思統一と勢いの柏がぶつかって来て、しかもポンポンと調子良く点も取られて。個別にいいところなんてあっても、どうにかなるような状況ではなかったですね。
そして最後にもう一つの”軸”の問題。１トップ船越。
ありていに言えば「戦犯」級の悪影響をチームに与えていたと思いますが、見るからに気の毒でとても僕の口からは言えないので、２ｃｈの書き込みの流用という荒業でお茶濁し。
262 ：U-名無しさん：2008/04/19(土) 21:10:54 ID:EKC/lImpO
船越１TOPだと前線でボールがためられず、結果ボランチに負担がいく。するとスタミナの無い福西、出番が増えると慌てて混乱する富澤の2ボランチが機能せず中盤がスカスカ。
284 ：U-名無しさん：2008/04/19(土) 21:15:30 ID:DeAw97JWO
船越についてなにも言うつもりはねーが
他の選手が船越がボールを収められないと思ってるから上がりが遅い
つまり船越は信頼されてない。
クレームは受け付けます。ごめんなさいと言うだけですが。（笑）
＞監督力の問題
まあ使う方が悪いんですよね、船越は。あんな最初から顔が「ダメ」と言っていたような選手を。
船越に当ててもどうもならないのはもう明らかなんですが、一方で船越が使われている限り、当てなくてはそれもどうもならないのも当然の流れなので。結果そこのところでチームが縮こまる滞る。
勝てない収まらないのは見た通りですが、より根本的には「動けない」「からめない」の方が問題だと、これは前から言っていた通り。「動けない」のは「勝てない」ことの原因でもあるんですけどね。
スピード的に”遅い”というよりも、体の動きに根本的に勢いが無いといった方がいいと思いますけど。それは本人も分かっていて、それでダメオーラも出る。勢いをつけるべきＦＷのところが一番プレーキ感があるので、他が少々良くてもどうもならないというか、”ウィング”が良かっただけにそれが目立ったというか。前の試合（ナビスコ）からの流れもありますし、他の選手がどうでもこの試合を船越に預けてしまうのはまずかったと思います。欝過ぎ。
結局単に駒として船越を選んでいるというよりも、柱谷監督の思考／イメージの固さそのものが、「１トップ船越」の形の”らしさ”に、ループして収まってしまうんだと思うんですけどね。それは先発で使ったことだけでなく、最後まで通した、形を変えなかった、代えたところは特に原因でもないポジションの、しかも見る限りほぼコンディションのケアでしかないという”不動”ぶりから。
後半頭からのレアンドロと河野の再度の（逆足方向への）サイドチェンジは、結果として前半上手く行っていた”ウィング”プレーを殺してしまったという意味でも悪手だったと思いますし、それよりも船越の（ｏｒＦＷの）ところが固定してしまっているので、他に変えるところも思い付かなくて仕方なく、という行き詰まり感、あーあ感みたいなものがあって力が抜けました。３点を追うチームのリスタートとしては・・・・。
2008年04月13日 (日) | 編集 |
糞詰まりと気まぐれ、”Ｖ””Ｆ”双方に、今年の特徴（？）を出しあった試合ではありましたが。
Ｊ１第６節 東京Ｖ ●１−２○ ＦＣ東京（味の素）
楽勝ムードが一転守勢・・・・というより何やら”無抵抗”にズルズル勝ち点を丸ごととりはぐれて、こういう試合をやっていてはいけませんね、とにかく。
城福サッカーへの興味という一身上の都合から、実は今季ＦＣ東京の試合は、リーグ戦５節全て見ていたりするんですが。
その「偵察」結果がどうだったかというと、分からん！というのが一番の感想で（笑）。システムもメンバーも毎節（それも前節の結果との因果関係が良く分からないまま）コロコロ変わるし、一試合の中でイケイケの時とグダグダの時が交互するのはまあ未完成チームだからかも知れませんが、戦い方自体も高らかに『ムービングフットボール』を謳った割りには、守備的な時は最初からきっぱり守備的で。”試行錯誤”という以上に策謀好きの匂いのする、Ｍｒ．城福。
個人的にはもう少しベースを固定した方がいいんじゃないかと思いますね。戦術自体、新装なんだし。あと平山を諦めないのはともかく、梶山にチームを預け続けるのは確率＆実績的にも戦術との適合性的にも、不思議と言えば不思議ですがユース愛なのか？あれは。
カボレ、羽生、大竹、長友と、新戦力はどれも素晴らしくて（離脱中のエメルソンも悪くなさそう）、＋今野を軸にして相当のレベルのチームを作れそうなポテンシャルを感じますが。
・・・・と、別にＦＣを褒めるのが目的では勿論無くて（笑）、言いたいのはそういう割りと取っ散らかった掴み所の無い、うっかりすると迷走しそうな戦いの中で、でもそうした豊かな戦力たちが要所要所で代わる代わる個力や即興的なコンビネーションを発揮して、気が付くとなんだかんだ勝ち点を溜め込んでいる今季のＦＣの「気まぐれ」体質ということ。
”緩い”という意味も含めてですが、でも同時に余裕や底力も感じて、なーんか嫌な感じ。（笑）
この日のヴェルディとのマッチアップも、要するにそういう”らしい”戦いがそのまま出たとそれだけのことと言えばそうで、それだけに非常に敗北感があって後味悪かったですけど。
神戸戦の余韻のままの前半のヴェルディのイケイケも、つまりは「守備的に立ち上がる」パターンの（方の）ＦＣの注文に綺麗にハマっていたということなので、実際圧倒はしていたとも思うんですが予定の行動でもあるので、そこで１点だけでは恒例となりつつある後半のスタミナ切れを考えても、厳しくなるのは予想されました。確かに試合を落ち着かせられなかった柱谷監督の采配に問題はありましたが、ＦＣ”ウォッチャー”としては実のところ、適切な采配が取られても結局底力でやられてたんじゃないかと、そんな風にも感じています。
大竹をベンチに残されたのは、嫌〜な感じでしたよ。年齢的に休ませながら使っている、そのサイクルというだけにも見えるんですが。変化をつける確実性では河野より上、香川に迫るものがありますからね彼は。
で、”ダービー”だったわけなんですが。
緑側は口を開けば「マリノスとのが本物」と言いたがるんですが、確かにあれは独特の風格はありますが、実際の試合内容はどうかと言うと、最初の頃は日本リーグ末期から引き続いて、”アクション”のヴェルディが”リアクション”のマリノスの注文に自殺志願者のごとくハマり続ける屈辱的なもので（何連敗しましたっけ）、その後それぞれにリーダーの座を失ってからは（笑）、古豪どうしの落ち着きはいいけれど正直熱の無い、じじいの茶飲み話みたいなものになりがちで、あんまり面白かった覚えがありません。
その点ＦＣとのそれは、あちらの対抗意識の本気度が高いのと、走れ走れの直線的なＦＣと回せ回せの曲線的なヴェルディとのすれ違いつつ噛み合うコントラストが悪くなくて、試合としては結構熱のある面白いものが多かったと思います。
ところが今やＦＣが『ムービング』・・・・かどうかはともかく、ガーロ・城福と異質な監督を経て、必ずしもひたむきな直線的なタイプのチームではなくなってしまったことで、そこらへんが曖昧になってしまったというか普通の中位チームとの試合になったというか。結局負けてしまった「中位」の底力なども感じさせつつ。
・・・・いや、見方によってはむしろ、イケイケの直線的なヴェルディとのらりくらりの曲線的なＦＣという、新たなマッチアップなのか？これは。（笑）
ヴェルディはねえ、根本的にはそんな問題は無いと思うんですけどね。フッキの”持ち過ぎ”や”カード”の件も含めて。我々の愛と理解の深さを舐めてもらっては困るので（笑）、去年の試合をちゃんと見ていれば、この程度は何ら騒ぐに足りないし今後のフッキの貢献・活躍にも、体調以外には全くと言っていいほど不安なんてないというのは異論を待たないと思います。
柱谷監督が最後まで引っ張ったことは、これは賛否あるでしょうが、トータルの期待可能性を考えれば僕はそれでいい、ここでも問題は体調面だけだとそう思います。結果的にカードをもう一枚もらって出場停止をナビスコで消化できることを考えれば、大きな声では言えませんが（笑）グッジョブ！と親指を立てたいくらいです。
フッキは物理的に燃料切れになっても、決して意欲を失うことは無いですから、運動量が減ってもチームのモチベーションに悪影響は与えないんですよ。そのメンタリティこそが彼の奇跡。それを分かって／活かしてあげられるのがヴェルディで。勿論一発の可能性は常に、絵に描いた餅でなく存在するわけですし。
強いて注文をつけるとすれば、ドカンＦＫを試合を通じて蹴り続けるのは、あれはたまに段々単にムキになってむしろ精度が落ちて行ったりすることがあるので、少し変化をつけたり分担したりすべきだよなということ。ＦＫはいい加減に蹴るとガクッとしますからね、チーム全体が。
まあ燃料切れしたフッキの使い方自体は、トータルバランスとして考える必要はあると思いますけど。「代える」という考え自体もあり。ただしそれは常考（笑）以上のもっと明確なプラン、理由付けとセットで。何も無ければ”フッキだから”で終わりです。それだけの選手。
”持ち過ぎ”の件も直接問題にしてもしょうがないというか、言って変わるわけではないし、逆に言わなくても状況次第では勝手にやるしというのは去年を見れば明らか。要はフッキ自体ではなくて、「変数」「特異点」としてのフッキの位置付け方扱い方の方ということですよね。
で、それはそれとして。チーム全体としてはちょっと考えどころなところも。難しいんですけど。
一言で言って効率が悪いんですよね。
まずフッキ加入以前においては、ご存知の通りパスは回るけどシュート／勝負機がなかなか出て来ない、基本的には形が無いからだったわけですけどとにかくその効率の悪さ。
そこから遮二無二攻撃的中央突破的人材を増やして行く動きの果てのフッキ加入により、ある意味正当化された神戸戦、ＦＣ戦（の前半）に至る攻め倒し型のチーム。合計３７本シュート打って２点の（笑）、それはまあある程度結果論としても、とにかくあり余る攻撃の意欲と狂熱の中で、どれかがまあ何とかなるだろうというそういう感じの攻め。「フッキとそれ以外」以外、役割分担などあって無きが如き。
そして両時期に共通する、運動量の配分のｏｒケアの効率の悪さ無頓着さ。あるいは結果論ですが、各試合内容から想定される、結果の可能性の下限に近いところばっかり持って帰っているような勿体無さ。
まとめて「糞詰まり」と、苛立ち半分、冒頭で僕は言ったわけですが。
でも難しいんですよね。一つ一つが必ずしも間違ってるとは言えない。
形が無かったのは形が無かったんだから仕方ないですし、そこを人材の性格を変えて打開しようという考えも、一つの方向だとは言える。役割分担はこれから整理されて行くのかも知れないですし。
またフッキが来た以上、彼の放つ”熱”に乗っかって行くというのは、完全リアクションにする気でもない限りある意味当然のことだと思いますし、それでしか出来ないことや相手に与える脅威というものも確かにあると思います。
運動量についてはチャレンジャーという立場、また特にフッキレスの初期型のメンバー編成では、まずプレス勝ちするのは命綱とも言えたわけで、ある程度は仕方の無いことでしょう。
ただ廣山のヘバり方などを見ると想像以上にＪ１のプレッシャー、Ｊ２とのレベル差は厳しかったようで、はっきり言えば精神力だけでやっていたＪ２時代の延長ではこれからも少し難しい部分はあるか。ペース配分、というのもそうですが、特にフッキ加入後については、チーム戦術の中でどういう比重でどういう目的でプレスを使うのか運動量を使うのか、そこらへんは整理されないままただ勢いでやっているように見えます。まあいっぺんに色々起きましたからね。
・・・・この日井上平の役割がボケてたのも、一つにはそこらへんがあったでしょうね。全ての状況に自力で対応出来るのは廣山だけです。彼は異常。
選手交代、特にボランチ二人の扱いについては、問題があるように見えるのは確かですが、ここらへんは柱谷監督のチーム作りの特徴が大きく現れているところなので、致し方ない部分もあるというか何と言うか。さすがにそろそろ反省するんじゃないかとも思いますが。
まあここらへんはまた書きます。とりあえず繰り返しになりますが、大野の扱いはいくら何でも何とかしてやらないと、そろそろ移籍を言い出されても引き止める正当性が全く見当たりません。
後はやっぱりプレスがかからなくなってからの守りの連携が酷過ぎるのが気になりますが、どうも選手コメントを見ているとベンチから逆の指示が出ているか、とりあえず引いて守るというような意思統一が上手く出来ていないのが大きいようで、そこらへんは話し合いである程度どうにかなるのかも。
ナビスコはアウェーですし、思いっ切り休養・調整に当てて欲しいですね。さすがにどうでもいいです。「１勝」はもうしちゃいましたし。（笑）
去年型への回帰なんて要望の声もちらほら出ているようですが、まあ柱谷監督はそう簡単にやり方は変えないと思いますよ。ていうか少しずつ変えるんですよ、直前の形から。あくまで「前向き」に、「直線的」に、「試行錯誤」する人なんで。
ただ一つ疑問というか考えているのは、（フッキ加入以前の）レアンドロと河野の逆足サイド起用というのは、サイド攻撃型からの転換という意図がどこまで強く入っているのかなあということですかね。つまりそこだけでなく、サイドバックの攻撃自重自体が、意図的なものに見えるので。
相次ぐサイドハーフの故障で、分かり難くなってるところもあるんですが。
Ｊ１第６節 東京Ｖ ●１−２○ ＦＣ東京（味の素）
楽勝ムードが一転守勢・・・・というより何やら”無抵抗”にズルズル勝ち点を丸ごととりはぐれて、こういう試合をやっていてはいけませんね、とにかく。
城福サッカーへの興味という一身上の都合から、実は今季ＦＣ東京の試合は、リーグ戦５節全て見ていたりするんですが。
その「偵察」結果がどうだったかというと、分からん！というのが一番の感想で（笑）。システムもメンバーも毎節（それも前節の結果との因果関係が良く分からないまま）コロコロ変わるし、一試合の中でイケイケの時とグダグダの時が交互するのはまあ未完成チームだからかも知れませんが、戦い方自体も高らかに『ムービングフットボール』を謳った割りには、守備的な時は最初からきっぱり守備的で。”試行錯誤”という以上に策謀好きの匂いのする、Ｍｒ．城福。
個人的にはもう少しベースを固定した方がいいんじゃないかと思いますね。戦術自体、新装なんだし。あと平山を諦めないのはともかく、梶山にチームを預け続けるのは確率＆実績的にも戦術との適合性的にも、不思議と言えば不思議ですがユース愛なのか？あれは。
カボレ、羽生、大竹、長友と、新戦力はどれも素晴らしくて（離脱中のエメルソンも悪くなさそう）、＋今野を軸にして相当のレベルのチームを作れそうなポテンシャルを感じますが。
・・・・と、別にＦＣを褒めるのが目的では勿論無くて（笑）、言いたいのはそういう割りと取っ散らかった掴み所の無い、うっかりすると迷走しそうな戦いの中で、でもそうした豊かな戦力たちが要所要所で代わる代わる個力や即興的なコンビネーションを発揮して、気が付くとなんだかんだ勝ち点を溜め込んでいる今季のＦＣの「気まぐれ」体質ということ。
”緩い”という意味も含めてですが、でも同時に余裕や底力も感じて、なーんか嫌な感じ。（笑）
この日のヴェルディとのマッチアップも、要するにそういう”らしい”戦いがそのまま出たとそれだけのことと言えばそうで、それだけに非常に敗北感があって後味悪かったですけど。
神戸戦の余韻のままの前半のヴェルディのイケイケも、つまりは「守備的に立ち上がる」パターンの（方の）ＦＣの注文に綺麗にハマっていたということなので、実際圧倒はしていたとも思うんですが予定の行動でもあるので、そこで１点だけでは恒例となりつつある後半のスタミナ切れを考えても、厳しくなるのは予想されました。確かに試合を落ち着かせられなかった柱谷監督の采配に問題はありましたが、ＦＣ”ウォッチャー”としては実のところ、適切な采配が取られても結局底力でやられてたんじゃないかと、そんな風にも感じています。
大竹をベンチに残されたのは、嫌〜な感じでしたよ。年齢的に休ませながら使っている、そのサイクルというだけにも見えるんですが。変化をつける確実性では河野より上、香川に迫るものがありますからね彼は。
で、”ダービー”だったわけなんですが。
緑側は口を開けば「マリノスとのが本物」と言いたがるんですが、確かにあれは独特の風格はありますが、実際の試合内容はどうかと言うと、最初の頃は日本リーグ末期から引き続いて、”アクション”のヴェルディが”リアクション”のマリノスの注文に自殺志願者のごとくハマり続ける屈辱的なもので（何連敗しましたっけ）、その後それぞれにリーダーの座を失ってからは（笑）、古豪どうしの落ち着きはいいけれど正直熱の無い、じじいの茶飲み話みたいなものになりがちで、あんまり面白かった覚えがありません。
その点ＦＣとのそれは、あちらの対抗意識の本気度が高いのと、走れ走れの直線的なＦＣと回せ回せの曲線的なヴェルディとのすれ違いつつ噛み合うコントラストが悪くなくて、試合としては結構熱のある面白いものが多かったと思います。
ところが今やＦＣが『ムービング』・・・・かどうかはともかく、ガーロ・城福と異質な監督を経て、必ずしもひたむきな直線的なタイプのチームではなくなってしまったことで、そこらへんが曖昧になってしまったというか普通の中位チームとの試合になったというか。結局負けてしまった「中位」の底力なども感じさせつつ。
・・・・いや、見方によってはむしろ、イケイケの直線的なヴェルディとのらりくらりの曲線的なＦＣという、新たなマッチアップなのか？これは。（笑）
ヴェルディはねえ、根本的にはそんな問題は無いと思うんですけどね。フッキの”持ち過ぎ”や”カード”の件も含めて。我々の愛と理解の深さを舐めてもらっては困るので（笑）、去年の試合をちゃんと見ていれば、この程度は何ら騒ぐに足りないし今後のフッキの貢献・活躍にも、体調以外には全くと言っていいほど不安なんてないというのは異論を待たないと思います。
柱谷監督が最後まで引っ張ったことは、これは賛否あるでしょうが、トータルの期待可能性を考えれば僕はそれでいい、ここでも問題は体調面だけだとそう思います。結果的にカードをもう一枚もらって出場停止をナビスコで消化できることを考えれば、大きな声では言えませんが（笑）グッジョブ！と親指を立てたいくらいです。
フッキは物理的に燃料切れになっても、決して意欲を失うことは無いですから、運動量が減ってもチームのモチベーションに悪影響は与えないんですよ。そのメンタリティこそが彼の奇跡。それを分かって／活かしてあげられるのがヴェルディで。勿論一発の可能性は常に、絵に描いた餅でなく存在するわけですし。
強いて注文をつけるとすれば、ドカンＦＫを試合を通じて蹴り続けるのは、あれはたまに段々単にムキになってむしろ精度が落ちて行ったりすることがあるので、少し変化をつけたり分担したりすべきだよなということ。ＦＫはいい加減に蹴るとガクッとしますからね、チーム全体が。
まあ燃料切れしたフッキの使い方自体は、トータルバランスとして考える必要はあると思いますけど。「代える」という考え自体もあり。ただしそれは常考（笑）以上のもっと明確なプラン、理由付けとセットで。何も無ければ”フッキだから”で終わりです。それだけの選手。
”持ち過ぎ”の件も直接問題にしてもしょうがないというか、言って変わるわけではないし、逆に言わなくても状況次第では勝手にやるしというのは去年を見れば明らか。要はフッキ自体ではなくて、「変数」「特異点」としてのフッキの位置付け方扱い方の方ということですよね。
で、それはそれとして。チーム全体としてはちょっと考えどころなところも。難しいんですけど。
一言で言って効率が悪いんですよね。
まずフッキ加入以前においては、ご存知の通りパスは回るけどシュート／勝負機がなかなか出て来ない、基本的には形が無いからだったわけですけどとにかくその効率の悪さ。
そこから遮二無二攻撃的中央突破的人材を増やして行く動きの果てのフッキ加入により、ある意味正当化された神戸戦、ＦＣ戦（の前半）に至る攻め倒し型のチーム。合計３７本シュート打って２点の（笑）、それはまあある程度結果論としても、とにかくあり余る攻撃の意欲と狂熱の中で、どれかがまあ何とかなるだろうというそういう感じの攻め。「フッキとそれ以外」以外、役割分担などあって無きが如き。
そして両時期に共通する、運動量の配分のｏｒケアの効率の悪さ無頓着さ。あるいは結果論ですが、各試合内容から想定される、結果の可能性の下限に近いところばっかり持って帰っているような勿体無さ。
まとめて「糞詰まり」と、苛立ち半分、冒頭で僕は言ったわけですが。
でも難しいんですよね。一つ一つが必ずしも間違ってるとは言えない。
形が無かったのは形が無かったんだから仕方ないですし、そこを人材の性格を変えて打開しようという考えも、一つの方向だとは言える。役割分担はこれから整理されて行くのかも知れないですし。
またフッキが来た以上、彼の放つ”熱”に乗っかって行くというのは、完全リアクションにする気でもない限りある意味当然のことだと思いますし、それでしか出来ないことや相手に与える脅威というものも確かにあると思います。
運動量についてはチャレンジャーという立場、また特にフッキレスの初期型のメンバー編成では、まずプレス勝ちするのは命綱とも言えたわけで、ある程度は仕方の無いことでしょう。
ただ廣山のヘバり方などを見ると想像以上にＪ１のプレッシャー、Ｊ２とのレベル差は厳しかったようで、はっきり言えば精神力だけでやっていたＪ２時代の延長ではこれからも少し難しい部分はあるか。ペース配分、というのもそうですが、特にフッキ加入後については、チーム戦術の中でどういう比重でどういう目的でプレスを使うのか運動量を使うのか、そこらへんは整理されないままただ勢いでやっているように見えます。まあいっぺんに色々起きましたからね。
・・・・この日井上平の役割がボケてたのも、一つにはそこらへんがあったでしょうね。全ての状況に自力で対応出来るのは廣山だけです。彼は異常。
選手交代、特にボランチ二人の扱いについては、問題があるように見えるのは確かですが、ここらへんは柱谷監督のチーム作りの特徴が大きく現れているところなので、致し方ない部分もあるというか何と言うか。さすがにそろそろ反省するんじゃないかとも思いますが。
まあここらへんはまた書きます。とりあえず繰り返しになりますが、大野の扱いはいくら何でも何とかしてやらないと、そろそろ移籍を言い出されても引き止める正当性が全く見当たりません。
後はやっぱりプレスがかからなくなってからの守りの連携が酷過ぎるのが気になりますが、どうも選手コメントを見ているとベンチから逆の指示が出ているか、とりあえず引いて守るというような意思統一が上手く出来ていないのが大きいようで、そこらへんは話し合いである程度どうにかなるのかも。
ナビスコはアウェーですし、思いっ切り休養・調整に当てて欲しいですね。さすがにどうでもいいです。「１勝」はもうしちゃいましたし。（笑）
去年型への回帰なんて要望の声もちらほら出ているようですが、まあ柱谷監督はそう簡単にやり方は変えないと思いますよ。ていうか少しずつ変えるんですよ、直前の形から。あくまで「前向き」に、「直線的」に、「試行錯誤」する人なんで。
ただ一つ疑問というか考えているのは、（フッキ加入以前の）レアンドロと河野の逆足サイド起用というのは、サイド攻撃型からの転換という意図がどこまで強く入っているのかなあということですかね。つまりそこだけでなく、サイドバックの攻撃自重自体が、意図的なものに見えるので。
相次ぐサイドハーフの故障で、分かり難くなってるところもあるんですが。
2008年04月07日 (月) | 編集 |
なんちゅうかほんちゅうか。
Ｊ１第５節 東京Ｖ ○１−０● 神戸（ホームズスタジアム）
笑っちゃうようなフィット感とあつらえたよう予定調和。誰が組んだシナリオなんだか。（笑）
フッキかわいいよフッキ。僕自身、今年になってからは”フッキ後”のラスト２戦のことばっかり考えていた／言っていましたが、しかしそれ以前にヴェルディとフッキが達成した調和、営んだ愛については（笑）、もっときちっと哀惜してあげるべきだったのかも知れない。
あれほど分かち難く結びついて双方に大きな利益と喜びをもたらした関係が、（契約という）人為によって失われることについての単純な無念。恐らくそれを一番全身で表現していたのが、ここまでのディエゴのプレーであったのでしょうけど。
しかし悪は栄えず、天然自然に逆らったものは長持ちしない。ほら見ろ（？）やっぱりフッキはここに戻って来た。ヴェルディのデフォルトの悪役設定に騙されがちですが、これがマンガか何かの”ストーリー”なら、明らかにフロンタの契約を盾にした回収作業の方が読者の敵意を集める「仇役」属性、もしくはナイーヴな主人公たちに現実の非情さを教える、悪ではないけれど「嫌われ役」的な役どころ。
・・・・まあ、『帰って来たフッキ』編のストーリー自体は、いささか乱暴でご都合主義的ではありましたが（笑）。なんでもありかい？！
それにしても爆発的な、万感の想い溢れて止まらない、ていうかほとんどダダ漏れの（笑）凄い「再会」シーンでした。描いたのは島本和彦か誰かか。
この試合を一言で表現するなら・・・・”情熱”？！。なんなんだシュート２７本て（前半のスタッツの”シュート数１７本”という数字を見た時は爆笑してしまいました）。結局今季ここまでのヴェルディに欠けていたのも、得点力、ではなくてシュートの意識、でもなくて、いや勿論そうでもあるんだけどそれよりも何よりも、やはりこの、「情熱」だったのではないかと。狂熱というか。サッカーの攻撃に、ゴールに必要な。
余りにも理性的であり過ぎた、その支配力の及ぶ範囲での、単なる役割義務意識や成功可能性の計算の範囲での頑張りでしかなかった。それ以外のものが無かったというか。
それらはどこまでも大事なものではあるんだけど、それらをまとめ上げて活かす為の中心的な力は別に必要だというか、それらは自身ではモチベーションやエネルギーを再生産する能力に乏しいというか。
とにかく、なぜヴェルディは昇格出来たか（≒逆になぜ降格したか）を再認識した、＆ラモスが”気持ち””気持ち”という意味（笑）や、要するにブラジル人にとってサッカーとは何か？みたいなことが、何となく分かったような気になるそういう試合でした。なんか、単純だなあ、サッカーって。意外と。（笑）
勿論いつもこんなのを当てにするわけにはいかないんですけどね。でも今日はいい、これで。
いや、真面目な話、この試合を見て楽しめない人は、サッカーファンとして不幸だなと、そう思います。「糞ベルディ」だからどうとか「人とボールが」どうとか、ここでそれ言う？つまらない人生だねえ。
それはそれとして。
しかしこの試合は「フッキ」（復帰）だけで語れるものではないとも、強く思います。
別な言い方をすると、今のヴェルディを構成しているのは、”０トップ”や”廣山飯尾”に象徴される理の部分・日常の部分、これを『ヴェルディ本体』と仮に言いますが、それと今回（また）加わった『フッキ』の部分に加えて、もう一つの要素、『柱谷監督』という３つの要素で出来上がっていると思います。
・・・・つまり、それだけ、わざわざそんなことを言う必要を感じるだけ、ちょっと特異なところがこの監督にはあると思うということですが。
何一つ変わったことはしていないんですけどね。理屈に外れたことや特別なことは。至ってオーソドックスで論理的。正攻法。
ただ・・・・その「正攻法」が余りにも正攻法で、論理性が余りにも論理的で、逆に蛮勇にすら見えるところがあるという。説明しづらいんですが。それに比べればラモスなんて随分繊細な人ですよ。女性的とあえて言ってもいい。
柱谷監督が具体的にやったことについては、『Ｌｉｆｅ ｉｓ ＶＥＲＤＹ ２００８』さんのズバリ「哲さんの良いところ」というエントリーが分かり易いかと。僕の場合は、「哲さんの変なところ」というタイトルになりそうですが。（笑）
勝つため良くするため点を取るために、時々で様々な施策を打つわけですが、それがほんとに「時々」というか、愚直なトライアル＆エラーなんですね。成功の見込みがあるとか保険をかけるとか色々な兼ね合いとか、そういう色合いが（勿論考えていないことはないんでしょうが）ほとんどない。前こうだったからこう。それがこうだったから今度はこう。あるいはこういうポリシーを掲げているから施策はこうなる。
なんか数式というか、クライアントに過程を説明する為の書面を作っているというか、生きたフローチャートというか。”文字通り”なんですよね常に。行間とかは無い。ていうか出さない。
いそうでいないんですよこういう人、監督。みんなもっと曖昧で卑怯未練。（笑）
逆に僕なんてのは完全な「洞察」派で包括把握派で、実際問題「試行錯誤」なんて全くと言っていいほどしません。結果間違えることは少なからずあっても（笑）、常に自分なりの見込みと決着の予感の元に行動・言動します（もしくは何もしない）。手続き的な明確性や連続性なんてのは、ほとんど便宜的アリバイ的なものです。
とにかく全くタイプが違うので、結構ことごとく意表を衝かれます。例えば開幕前は、余りにも律儀で網羅的な試行錯誤を、「迷ってるのかドツボにはまってるのか」と勘違いして、大いに不安になってしまいました。勿論ハシラさんだって迷わなくはないでしょうけど、僕のように予感的に直観的に先回りして迷ったりはしない。あくまでも目の前の事象に対する論理的な迷い。（ちょっと言い過ぎか？）
ええ、試合の話に戻して。何が言いたいかと言うと。
つまり既に前の試合までに、攻撃力アップの為にグイグイ＆次々と打たれて来た試行錯誤的施策の末に、少なからぬ不安も内包しながらたどり着いていた河野レアンドロ両翼の”攻撃的”シフト。
そこにフッキという”ご破算”レベルの新要素が降って沸いて、多くの人は例えばＩｚｍさんのように、「前節は決定力不足の解消のため、サイドにリスクを負いましたが、これで飯尾選手、広山選手のサイドに戻すことができるというのは大きい」みたいな考え方をしたと思います。僕も基本的にそうでした、レアンドロサイドへの不安もあって。廣山がいないのでどうかなというのも同時にありましたが。
蓋を開けてみれば柱谷監督は平然と、既に極限的に攻撃的と思われたシフトにそのまんまフッキを乗っけて来たわけですが、ただ「攻撃力を上げる」という中期目標自体はフッキが入る前も後も変わっていないわけで、”文字通り”には当たり前でもあるんですよねこれは。いや、そうは言ってもと我々小市民は「色々」思うわけですけど（笑）、このブッとさ男らしさが柱谷クオリティ。
聞けば自分も「色々」考えているとおっしゃるでしょうし考えてもいるんでしょうけど、”考え”と行動の関係付け方が何か違う。結論の出し方が。
とにかくこれまでの流れ、及びこの日の決定と、柱谷監督以外ではなかなか実現しなかっただろうこの日のスターティングだと思います。それが前述”情熱”というテーマにピタリと合致して、滅多に見られない野性の呼び声というかもののふの詩というか、一般的な意味での「クオリティ」や「戦術」を越えた、訳の分からない勢いを持った、滅茶苦茶なようで美的・機能的な攻撃サッカーを実現した。
いつもこうはいかないと思いますけど（笑）。同じことをやるつもりでも。この日見られたいくつかの難点も、次はもっとストレートに響いて来そうですし。
ただ１．（前年フッキシステムを元にした）”０トップ”的機能性→２．その鋳型への攻撃的選手へのはめ込み→３．フッキという画竜点睛及び全要素の機能性を一段階引き上げる中心軸の加入という流れは、結果的に割合きれいに繋がっていますよね。３が無ければ２は挫折した可能性が大きいと思いますが。
河野とフッキの共存は思いの外上手くいったようですし、レアンドロにもどちらかと言えばプラスのようでしたし。相変わらず、ペナルティでボールもらってもハナから後ろしか向いていない、恐るべきシュート意識の低さは健在ですけど（笑）。ポストプレイヤーかっつうの。だから１トップ向きだったのかという。
大野と平本あたりのモチベーションは心配ですけどね。上手く使って欲しい。
特に大野は、”攻撃的サイド”の候補にすら混ぜてもらえなかったようですし、福西はともかく、レアンドロのあのプレーで納得しているはずは。
まあ、面白かったですよ。大笑い。（笑）
本当にお帰りなさい、フッキ。
Ｊ１第５節 東京Ｖ ○１−０● 神戸（ホームズスタジアム）
笑っちゃうようなフィット感とあつらえたよう予定調和。誰が組んだシナリオなんだか。（笑）
フッキかわいいよフッキ。僕自身、今年になってからは”フッキ後”のラスト２戦のことばっかり考えていた／言っていましたが、しかしそれ以前にヴェルディとフッキが達成した調和、営んだ愛については（笑）、もっときちっと哀惜してあげるべきだったのかも知れない。
あれほど分かち難く結びついて双方に大きな利益と喜びをもたらした関係が、（契約という）人為によって失われることについての単純な無念。恐らくそれを一番全身で表現していたのが、ここまでのディエゴのプレーであったのでしょうけど。
しかし悪は栄えず、天然自然に逆らったものは長持ちしない。ほら見ろ（？）やっぱりフッキはここに戻って来た。ヴェルディのデフォルトの悪役設定に騙されがちですが、これがマンガか何かの”ストーリー”なら、明らかにフロンタの契約を盾にした回収作業の方が読者の敵意を集める「仇役」属性、もしくはナイーヴな主人公たちに現実の非情さを教える、悪ではないけれど「嫌われ役」的な役どころ。
・・・・まあ、『帰って来たフッキ』編のストーリー自体は、いささか乱暴でご都合主義的ではありましたが（笑）。なんでもありかい？！
それにしても爆発的な、万感の想い溢れて止まらない、ていうかほとんどダダ漏れの（笑）凄い「再会」シーンでした。描いたのは島本和彦か誰かか。
この試合を一言で表現するなら・・・・”情熱”？！。なんなんだシュート２７本て（前半のスタッツの”シュート数１７本”という数字を見た時は爆笑してしまいました）。結局今季ここまでのヴェルディに欠けていたのも、得点力、ではなくてシュートの意識、でもなくて、いや勿論そうでもあるんだけどそれよりも何よりも、やはりこの、「情熱」だったのではないかと。狂熱というか。サッカーの攻撃に、ゴールに必要な。
余りにも理性的であり過ぎた、その支配力の及ぶ範囲での、単なる役割義務意識や成功可能性の計算の範囲での頑張りでしかなかった。それ以外のものが無かったというか。
それらはどこまでも大事なものではあるんだけど、それらをまとめ上げて活かす為の中心的な力は別に必要だというか、それらは自身ではモチベーションやエネルギーを再生産する能力に乏しいというか。
とにかく、なぜヴェルディは昇格出来たか（≒逆になぜ降格したか）を再認識した、＆ラモスが”気持ち””気持ち”という意味（笑）や、要するにブラジル人にとってサッカーとは何か？みたいなことが、何となく分かったような気になるそういう試合でした。なんか、単純だなあ、サッカーって。意外と。（笑）
勿論いつもこんなのを当てにするわけにはいかないんですけどね。でも今日はいい、これで。
いや、真面目な話、この試合を見て楽しめない人は、サッカーファンとして不幸だなと、そう思います。「糞ベルディ」だからどうとか「人とボールが」どうとか、ここでそれ言う？つまらない人生だねえ。
それはそれとして。
しかしこの試合は「フッキ」（復帰）だけで語れるものではないとも、強く思います。
別な言い方をすると、今のヴェルディを構成しているのは、”０トップ”や”廣山飯尾”に象徴される理の部分・日常の部分、これを『ヴェルディ本体』と仮に言いますが、それと今回（また）加わった『フッキ』の部分に加えて、もう一つの要素、『柱谷監督』という３つの要素で出来上がっていると思います。
・・・・つまり、それだけ、わざわざそんなことを言う必要を感じるだけ、ちょっと特異なところがこの監督にはあると思うということですが。
何一つ変わったことはしていないんですけどね。理屈に外れたことや特別なことは。至ってオーソドックスで論理的。正攻法。
ただ・・・・その「正攻法」が余りにも正攻法で、論理性が余りにも論理的で、逆に蛮勇にすら見えるところがあるという。説明しづらいんですが。それに比べればラモスなんて随分繊細な人ですよ。女性的とあえて言ってもいい。
柱谷監督が具体的にやったことについては、『Ｌｉｆｅ ｉｓ ＶＥＲＤＹ ２００８』さんのズバリ「哲さんの良いところ」というエントリーが分かり易いかと。僕の場合は、「哲さんの変なところ」というタイトルになりそうですが。（笑）
勝つため良くするため点を取るために、時々で様々な施策を打つわけですが、それがほんとに「時々」というか、愚直なトライアル＆エラーなんですね。成功の見込みがあるとか保険をかけるとか色々な兼ね合いとか、そういう色合いが（勿論考えていないことはないんでしょうが）ほとんどない。前こうだったからこう。それがこうだったから今度はこう。あるいはこういうポリシーを掲げているから施策はこうなる。
なんか数式というか、クライアントに過程を説明する為の書面を作っているというか、生きたフローチャートというか。”文字通り”なんですよね常に。行間とかは無い。ていうか出さない。
いそうでいないんですよこういう人、監督。みんなもっと曖昧で卑怯未練。（笑）
逆に僕なんてのは完全な「洞察」派で包括把握派で、実際問題「試行錯誤」なんて全くと言っていいほどしません。結果間違えることは少なからずあっても（笑）、常に自分なりの見込みと決着の予感の元に行動・言動します（もしくは何もしない）。手続き的な明確性や連続性なんてのは、ほとんど便宜的アリバイ的なものです。
とにかく全くタイプが違うので、結構ことごとく意表を衝かれます。例えば開幕前は、余りにも律儀で網羅的な試行錯誤を、「迷ってるのかドツボにはまってるのか」と勘違いして、大いに不安になってしまいました。勿論ハシラさんだって迷わなくはないでしょうけど、僕のように予感的に直観的に先回りして迷ったりはしない。あくまでも目の前の事象に対する論理的な迷い。（ちょっと言い過ぎか？）
ええ、試合の話に戻して。何が言いたいかと言うと。
つまり既に前の試合までに、攻撃力アップの為にグイグイ＆次々と打たれて来た試行錯誤的施策の末に、少なからぬ不安も内包しながらたどり着いていた河野レアンドロ両翼の”攻撃的”シフト。
そこにフッキという”ご破算”レベルの新要素が降って沸いて、多くの人は例えばＩｚｍさんのように、「前節は決定力不足の解消のため、サイドにリスクを負いましたが、これで飯尾選手、広山選手のサイドに戻すことができるというのは大きい」みたいな考え方をしたと思います。僕も基本的にそうでした、レアンドロサイドへの不安もあって。廣山がいないのでどうかなというのも同時にありましたが。
蓋を開けてみれば柱谷監督は平然と、既に極限的に攻撃的と思われたシフトにそのまんまフッキを乗っけて来たわけですが、ただ「攻撃力を上げる」という中期目標自体はフッキが入る前も後も変わっていないわけで、”文字通り”には当たり前でもあるんですよねこれは。いや、そうは言ってもと我々小市民は「色々」思うわけですけど（笑）、このブッとさ男らしさが柱谷クオリティ。
聞けば自分も「色々」考えているとおっしゃるでしょうし考えてもいるんでしょうけど、”考え”と行動の関係付け方が何か違う。結論の出し方が。
とにかくこれまでの流れ、及びこの日の決定と、柱谷監督以外ではなかなか実現しなかっただろうこの日のスターティングだと思います。それが前述”情熱”というテーマにピタリと合致して、滅多に見られない野性の呼び声というかもののふの詩というか、一般的な意味での「クオリティ」や「戦術」を越えた、訳の分からない勢いを持った、滅茶苦茶なようで美的・機能的な攻撃サッカーを実現した。
いつもこうはいかないと思いますけど（笑）。同じことをやるつもりでも。この日見られたいくつかの難点も、次はもっとストレートに響いて来そうですし。
ただ１．（前年フッキシステムを元にした）”０トップ”的機能性→２．その鋳型への攻撃的選手へのはめ込み→３．フッキという画竜点睛及び全要素の機能性を一段階引き上げる中心軸の加入という流れは、結果的に割合きれいに繋がっていますよね。３が無ければ２は挫折した可能性が大きいと思いますが。
河野とフッキの共存は思いの外上手くいったようですし、レアンドロにもどちらかと言えばプラスのようでしたし。相変わらず、ペナルティでボールもらってもハナから後ろしか向いていない、恐るべきシュート意識の低さは健在ですけど（笑）。ポストプレイヤーかっつうの。だから１トップ向きだったのかという。
大野と平本あたりのモチベーションは心配ですけどね。上手く使って欲しい。
特に大野は、”攻撃的サイド”の候補にすら混ぜてもらえなかったようですし、福西はともかく、レアンドロのあのプレーで納得しているはずは。
まあ、面白かったですよ。大笑い。（笑）
本当にお帰りなさい、フッキ。
2008年04月03日 (木) | 編集 |
く、悔しい。苦しい。
Ｊ１第４節 東京Ｖ ●１−２○ 磐田（国立）
当然の結果の部分もあるけれど、”ボタンの掛け違え”が最後まで、という面も。
色々ともどかしいですなあ。ちょっと遅かったよ、平本。
スタメンには結構驚きました。１トップに平本、はまあいいとして、前節機能しなかった（というより機能を乱していた）レアンドロをそのままに、ベースラインのはずの方の廣山の所を河野に交換。
並べられてみればある意味では当たり前で、衆目の一致する「得点力不足」という課題を何とかする為の、「船越ポスト」（＆レアンドロ２列目）に続く施策、攻撃的メンバーチェンジの第２弾ということで。一応の理屈は通っている。
それがなぜ”驚き”だったかと言えば、「得点力」「攻撃力」は確かに大事だけれど、それ以前に守備力も含めた「チーム力」、チームの基本形の方を重視するのが当然という頭の方がこちら側は強かったからで。それなりに機能していた廣山飯尾両サイド＆レアンドロ１トップの形から、一人抜け二人抜け（または代え）やって行って、果たして大丈夫なのか。
あるいはそもそも「得点力」を上げる為にも、攻撃的メンバーを揃えるのと同じくらい、チームの基本形をなるべく確保するのが大事だ、少なくとも両者の兼ね合いは慎重に考えられるべきだという、そういう思考があったから。・・・・もっと端的に、（レアンドロ＆河野で）守れるのか？というのも勿論ありましたが。（笑）
平本１トップの方はまあ、前節までの船越の出来からすると、ある意味どうでもいいというか駄目もとというか。ちなみに「よほどのことがなければ船越ヴァージョン続行だろう」と書いていたのは、単に平本のことなんて忘れていたからです。（笑）
総体として見ると良くも悪くも男らしくて直線的思考をする（バカという意味じゃないよ？）柱谷監督が、「得点力」という課題に向けて”兼ね合い”よりも何よりも、とにかく前向きに取り組んだ結果の布陣として、少なくとも理解は出来ます。
始まってみるとあちらこちらに意外なところが。多くはいい方に。
まずは細かいところでレアンドロと河野のポジションで、最初河野が（利き足と逆の）右サイドにばかりいるのを見た時は、どうせまたひょうろく玉のレアンドロがいい加減なポジショニングをしてて、その煽りだろうと思ってたんですが（笑）、どうやら最初からそういう布陣だったようで失礼しました。
理由はよく分からないんですけどね、今季河野が右に流れていいプレーをしていたという記憶も無いですし、そもそも今の４−５−１は両サイドがきっちり張り出すことが一つの肝だったわけで。
・・・・むしろだからかも知れませんが。違う思想で運用しようとしている、例えば両サイドを内寄りに使ってより攻撃にからませる、中の人数を増やすとか。その為にあえて二人を逆足の方に配置するという。当てずっぽうですけど。どうせレアンドロがきっちりサイドになんているわけがないというのはまあ、一つ言えますけど。（笑）
とにかくそうして右で使われた河野は、そのせいとまでは言えなくても例えばフロンタ戦ではっきりウィンガーとして機能した時とはまた違った、中に外にかなり自由にポジショニングしての、ここ数試合の出来からすれば期待以上の活躍で、むしろこっちが本領なのかなという感じ。攻撃面に限れば十分先発で行けるだけのプレーの幅を、既に持っていることを証明したと思います。
・・・・ただしちょっと当たり外れがあるのかも知れません、この人（笑）。乗れる時と乗れない時と。守備が出来ないのはまあもう分かっちゃってますし。しないというよりやり方を知らない感じ。
レアンドロの方もそれに便乗するような感じで割りと自由にやっていて、やってることは前の試合と特に変わらないと思いますが、従うべき”ベース”の方が変わっちゃってるのでいい面（キープ力、キック・テクニックなど）の方が多くは出たかなと。
ただしこの人のシュートの意識の低さは、ちょっと不思議なくらいで。うーん、単に判断が遅いのかも知れませんね。ボールが来てから考えるというか。自分が主導権を取っていないとろくにプレー出来ない。そう習慣づいている。それが”マイペース”の正体。
ただし、全体としては前線は結構機能していたと思います。敵将内山監督が言うような”３トップ”とまでこちらが意識していたのかどうかは知りませんが、ジュビロの守備の中途半端さに付け込んで、「攻撃は最大の防御」作戦成功という格好。
少なくとも攻めてる時は特に細かいバランスが気になることはありませんでした。行き当たりばったりみたいなところはやっぱりありましたが、構造的にというより顔ぶれも変わってまだ慣れがという、そう楽観できなくもないそんな感じ。後は「得点」及び「勝利」の成功体験次第という。
そうした攻撃の機能に地味に貢献していたのが１トップ平本の意外な出来の良さで、手前味噌的に言えば前節について僕が言っていた、「中盤追従型１トップ」みたいなものをある意味地で行っていて、パス回し参加の感覚にはさすがに船越より一日（二日？）の長があり、常にちょうど良い距離感を測りながら戻って反転戻って反転みたいなプレーを根気良く繰り返していました。
いや、それを中心にこの試合はほんと、ポジショニング良かったですよね。柳沢的１トップと言ったら褒め過ぎか。どんな練習してたんでしょう。ある意味元々出来る（つまりパス・サッカー的絡みという意味では）プレーではあるんですが、突然今のシステムでも出来ちゃったのがよく分からない。
なのに次節からは・・・・という話は、別枠でやりたいと思います。（笑）
つまりそれが”ちょっと遅かった”の意味ですが。追撃の１点の件だけでなく。
試合としては普通にやってるだけのジュビロに対して、いくつか気前良く見せてしまった隙を衝かれて、ほぼ凡ミス２発で２失点。
タイミングも良くなかったし、得点力不足に悩む身には十分なプレッシャーで、頑張って攻めてるけどスーパープレーかラッキーにでも一つ恵まれないといずれ力尽きるなと思っていたところが結局恵まれず（後半最初のレアンドロの直接ＦＫでも入ってればね）、途中投入の”敵”名波のベテランの味にも額面通りにいなされて、どちらかというと１点取れて良かったね、何とか次節以降の「新チーム」に最低限の差でバトンは渡せたかなという、かなりヘロヘロな感じで試合終了。
正直最初の１勝だけは、神様仏様フッキ様でお願いしたい気分。後は何とかするからさ。
真面目に反省すると、プレスをかいくぐられた後の守備が、ちょっと（伝説の？）”７連敗”時に近い水準に落ち込んじゃってませんか？一度ちゃんと引いて守る練習というか、ディレイの仕方も含めて連携の確認した方がいいような。みんな勘でやってるでしょ。
”かからないプレス”も含めて、開幕前の練習試合京都戦で感じた不安はこの姿だったかという感じ。その当時の状況も併せて考えると、単純に疲労の蓄積もあるのかなという気はしますが。
それで（も）思い出しましたが、やはり廣山は状態が悪かったようですね。途中投入後の自壊気味の飯尾への再交代、大事じゃなければいいんですが。
結果としては「また負けた」ですし、試合後重い気分だったのは確かですが、冷静に見れば良かったところを上手く繋ぎ合わせてかつ変な失点さえ防いでいれば、普通に勝ってもおかしくなかった試合ではあったと思います。
印象的には正直「負け組」の負け方でしたけど。ちぐはぐな部分と不運と、”惜しいんだけどな”という部分全部引っくるめて。まあ次からは別のチームかも知れませんが。（笑）
既に長いので、これからのことは稿を改めて。
Ｊ１第４節 東京Ｖ ●１−２○ 磐田（国立）
当然の結果の部分もあるけれど、”ボタンの掛け違え”が最後まで、という面も。
色々ともどかしいですなあ。ちょっと遅かったよ、平本。
スタメンには結構驚きました。１トップに平本、はまあいいとして、前節機能しなかった（というより機能を乱していた）レアンドロをそのままに、ベースラインのはずの方の廣山の所を河野に交換。
並べられてみればある意味では当たり前で、衆目の一致する「得点力不足」という課題を何とかする為の、「船越ポスト」（＆レアンドロ２列目）に続く施策、攻撃的メンバーチェンジの第２弾ということで。一応の理屈は通っている。
それがなぜ”驚き”だったかと言えば、「得点力」「攻撃力」は確かに大事だけれど、それ以前に守備力も含めた「チーム力」、チームの基本形の方を重視するのが当然という頭の方がこちら側は強かったからで。それなりに機能していた廣山飯尾両サイド＆レアンドロ１トップの形から、一人抜け二人抜け（または代え）やって行って、果たして大丈夫なのか。
あるいはそもそも「得点力」を上げる為にも、攻撃的メンバーを揃えるのと同じくらい、チームの基本形をなるべく確保するのが大事だ、少なくとも両者の兼ね合いは慎重に考えられるべきだという、そういう思考があったから。・・・・もっと端的に、（レアンドロ＆河野で）守れるのか？というのも勿論ありましたが。（笑）
平本１トップの方はまあ、前節までの船越の出来からすると、ある意味どうでもいいというか駄目もとというか。ちなみに「よほどのことがなければ船越ヴァージョン続行だろう」と書いていたのは、単に平本のことなんて忘れていたからです。（笑）
総体として見ると良くも悪くも男らしくて直線的思考をする（バカという意味じゃないよ？）柱谷監督が、「得点力」という課題に向けて”兼ね合い”よりも何よりも、とにかく前向きに取り組んだ結果の布陣として、少なくとも理解は出来ます。
始まってみるとあちらこちらに意外なところが。多くはいい方に。
まずは細かいところでレアンドロと河野のポジションで、最初河野が（利き足と逆の）右サイドにばかりいるのを見た時は、どうせまたひょうろく玉のレアンドロがいい加減なポジショニングをしてて、その煽りだろうと思ってたんですが（笑）、どうやら最初からそういう布陣だったようで失礼しました。
理由はよく分からないんですけどね、今季河野が右に流れていいプレーをしていたという記憶も無いですし、そもそも今の４−５−１は両サイドがきっちり張り出すことが一つの肝だったわけで。
・・・・むしろだからかも知れませんが。違う思想で運用しようとしている、例えば両サイドを内寄りに使ってより攻撃にからませる、中の人数を増やすとか。その為にあえて二人を逆足の方に配置するという。当てずっぽうですけど。どうせレアンドロがきっちりサイドになんているわけがないというのはまあ、一つ言えますけど。（笑）
とにかくそうして右で使われた河野は、そのせいとまでは言えなくても例えばフロンタ戦ではっきりウィンガーとして機能した時とはまた違った、中に外にかなり自由にポジショニングしての、ここ数試合の出来からすれば期待以上の活躍で、むしろこっちが本領なのかなという感じ。攻撃面に限れば十分先発で行けるだけのプレーの幅を、既に持っていることを証明したと思います。
・・・・ただしちょっと当たり外れがあるのかも知れません、この人（笑）。乗れる時と乗れない時と。守備が出来ないのはまあもう分かっちゃってますし。しないというよりやり方を知らない感じ。
レアンドロの方もそれに便乗するような感じで割りと自由にやっていて、やってることは前の試合と特に変わらないと思いますが、従うべき”ベース”の方が変わっちゃってるのでいい面（キープ力、キック・テクニックなど）の方が多くは出たかなと。
ただしこの人のシュートの意識の低さは、ちょっと不思議なくらいで。うーん、単に判断が遅いのかも知れませんね。ボールが来てから考えるというか。自分が主導権を取っていないとろくにプレー出来ない。そう習慣づいている。それが”マイペース”の正体。
ただし、全体としては前線は結構機能していたと思います。敵将内山監督が言うような”３トップ”とまでこちらが意識していたのかどうかは知りませんが、ジュビロの守備の中途半端さに付け込んで、「攻撃は最大の防御」作戦成功という格好。
少なくとも攻めてる時は特に細かいバランスが気になることはありませんでした。行き当たりばったりみたいなところはやっぱりありましたが、構造的にというより顔ぶれも変わってまだ慣れがという、そう楽観できなくもないそんな感じ。後は「得点」及び「勝利」の成功体験次第という。
そうした攻撃の機能に地味に貢献していたのが１トップ平本の意外な出来の良さで、手前味噌的に言えば前節について僕が言っていた、「中盤追従型１トップ」みたいなものをある意味地で行っていて、パス回し参加の感覚にはさすがに船越より一日（二日？）の長があり、常にちょうど良い距離感を測りながら戻って反転戻って反転みたいなプレーを根気良く繰り返していました。
いや、それを中心にこの試合はほんと、ポジショニング良かったですよね。柳沢的１トップと言ったら褒め過ぎか。どんな練習してたんでしょう。ある意味元々出来る（つまりパス・サッカー的絡みという意味では）プレーではあるんですが、突然今のシステムでも出来ちゃったのがよく分からない。
なのに次節からは・・・・という話は、別枠でやりたいと思います。（笑）
つまりそれが”ちょっと遅かった”の意味ですが。追撃の１点の件だけでなく。
試合としては普通にやってるだけのジュビロに対して、いくつか気前良く見せてしまった隙を衝かれて、ほぼ凡ミス２発で２失点。
タイミングも良くなかったし、得点力不足に悩む身には十分なプレッシャーで、頑張って攻めてるけどスーパープレーかラッキーにでも一つ恵まれないといずれ力尽きるなと思っていたところが結局恵まれず（後半最初のレアンドロの直接ＦＫでも入ってればね）、途中投入の”敵”名波のベテランの味にも額面通りにいなされて、どちらかというと１点取れて良かったね、何とか次節以降の「新チーム」に最低限の差でバトンは渡せたかなという、かなりヘロヘロな感じで試合終了。
正直最初の１勝だけは、神様仏様フッキ様でお願いしたい気分。後は何とかするからさ。
真面目に反省すると、プレスをかいくぐられた後の守備が、ちょっと（伝説の？）”７連敗”時に近い水準に落ち込んじゃってませんか？一度ちゃんと引いて守る練習というか、ディレイの仕方も含めて連携の確認した方がいいような。みんな勘でやってるでしょ。
”かからないプレス”も含めて、開幕前の練習試合京都戦で感じた不安はこの姿だったかという感じ。その当時の状況も併せて考えると、単純に疲労の蓄積もあるのかなという気はしますが。
それで（も）思い出しましたが、やはり廣山は状態が悪かったようですね。途中投入後の自壊気味の飯尾への再交代、大事じゃなければいいんですが。
結果としては「また負けた」ですし、試合後重い気分だったのは確かですが、冷静に見れば良かったところを上手く繋ぎ合わせてかつ変な失点さえ防いでいれば、普通に勝ってもおかしくなかった試合ではあったと思います。
印象的には正直「負け組」の負け方でしたけど。ちぐはぐな部分と不運と、”惜しいんだけどな”という部分全部引っくるめて。まあ次からは別のチームかも知れませんが。（笑）
既に長いので、これからのことは稿を改めて。
今週の所長さん
