2008年05月16日 (金) | 編集 |
フジテレビ７３９にて。
”日本サッカーの父”が語る「日本化」？
メンバーも発表されたことですし、少しは代表気分を盛り上げよう・・・・というわけでもないですけど（笑）。久々＆今更のネタ。
”接近”
電灯の周りに群がるハエ・・・・。褒められてる、んですよね？（笑）
まあ悪意があるわけはありませんが、日本人の特有のすばしっこさや細かい技術に辟易する、ゲルマン人（笑）の偽らざる実感、違和感が良く表現されていると思います。
ここでクラマーが言及しているのは、直接的には後に東京五輪を経てメキシコで銅メタルを獲るあのチームの母体となった選手たちですが、とにかくこのように昔から変わらぬ”特徴”はあったという話。
グローバルとローカル
これは面白い。
テンポを落とさなければいけない、つまりは本場（ヨーロッパ）のチームと同じようにプレーしなくてはならないと言う、”先進的”で”良心的”な日本人コーチ（竹腰）のグローバリズム。
それに対してそのままでいいんだ、例えローカルでも自分たちの特徴を活かし切ればいいんだ、下手に本場を見習ったりしたら勝てないぞと言う外国人コーチ・クラマー。
クラマーに当たる外国人コーチ、または十分な権威を持ってそれを主張してくれる人は見当たりませんが、対立構図としては今でもありますね。（片方は消えそうですが・笑）
付け加えるとすれば、常に「やって見せる」ことによって説得力を発揮していたというクラマーにすれば、ほら現に今お前らは、その”本場”の自分を切り切り舞いさせただろうがと、そう言いたかったのではないかと想像しますが。
結局のところ、『接近』という観点からは、あのメキシコのチームはどうだったんでしょうね。
どのような形で完成されたのか。
竹腰とクラマーの「論争」の帰結はどうなったのか。この番組の中でも、また僕が今まで見たメキシコについて書かれたものの中でも、これという言及は見当たらないんですが。
（補足）クラマーとオシム
実は間違って録画の該当部分を消してしまったので、正確な文言は分かりません。
いずれ再放送したら書き足します。
とにかくクラマーが（メキシコも率いた）長沼健”監督”の手腕を大変称えている箇所があって、それはいいんですけどその際に「オシムなんかよりよっぽど優れている」的な驚くべき言い方をするんですね。
この驚きには３つのポイントがあって、
１．長沼がともかくも特筆に足る優れた監督だったらしきこと。
２．クラマーがオシムをある意味あまり評価していないらしいこと。
３．長沼を持ち上げる為に、わざわざオシムを引っ張り出してクサすという、大人げないことをしていること。（またそれがそのまま放送されていること？）
はっきり言って大人げないですし（笑）、オシムには聞かせたくないなとも思いますが、そんなことをする動機を想像すると、非常に興味深くはあります。
それはまずは”父”としての贔屓・思い入れ、日本には優れたところ（優れた人材）が沢山ある、やたら外国ものをありがたがって卑屈になってくれるな、オシムがナンボのもんじゃいというそういう心情・自負（他負？）があるでしょう。・・・・ひょっとしたら、（クラマーからすれば）ポッと出のオシムに『日本化』なんてしゃらくさいことを言われてしまった、そういう腹立ちもあるかも知れません。
と同時によりサッカー的な問題、オシムより遥かに長く日本サッカーを間近で見続けて来た者として、オシムが代表でやっていた仕事に、何かはっきりした違和感・・・・わざわざ名前を上げてクサすほどのそれがあるのかもなと。その方向は違うよと。
番組中でオシムの何がいけないかと語る場面が別にあるわけではないので分かりませんが、やはり上の「クラマー×竹腰論争」と何か関係のあることなのかなと、想像せずにはいられません。
・・・・僕自身はそういう理論的戦術的問題は問題として、日本人ならぬヨーロッパ人である（南米人でもない）クラマーの口から、”大”オシムの名がこのようなネガティヴな形で出て来たことそのものに、単純な新鮮さというか、普段見えないサッカーのリアリティの一つの断面というか、そうしたものが垣間見えた気がして面白かったですが。
日本人云々を別にしても、クラマーにはオシムがどう見えているのか、是非とも詳しく聞いてみたいなあ。
まあ最も単純に言うと、「外国」ったって「本場」ったって、「ヨーロッパ」ったって色々あるという、当たり前の話ですけどね。
ただどうしても極東の我々としては、「いい／美しいサッカー」とか「攻撃的」か「組織的」かそうでないかとか、そういう決まり切った構図の中でしか、なかなかオシムクラスの人を話題に出来る機会が無いので。
ともかく色々と興味深かったので、見てない人は再放送の際は是非。
”日本サッカーの父”が語る「日本化」？
メンバーも発表されたことですし、少しは代表気分を盛り上げよう・・・・というわけでもないですけど（笑）。久々＆今更のネタ。
”接近”
「もう４５年も前、そう、もう４０年以上も前の話です。（中略）
日本チームは、ボールに触るところと、ボールの周りの小さな激戦に関しては、大変才能がありました。
当時私が一緒に試合をしていた時、私たちは４対４でプレーしました。
私はボールに全く触ることが出来ませんでした。
彼らは電灯の周りに群がるハエのように、素早く動きました。」
電灯の周りに群がるハエ・・・・。褒められてる、んですよね？（笑）
まあ悪意があるわけはありませんが、日本人の特有のすばしっこさや細かい技術に辟易する、ゲルマン人（笑）の偽らざる実感、違和感が良く表現されていると思います。
ここでクラマーが言及しているのは、直接的には後に東京五輪を経てメキシコで銅メタルを獲るあのチームの母体となった選手たちですが、とにかくこのように昔から変わらぬ”特徴”はあったという話。
グローバルとローカル
「よく論争になりました。
竹腰と私がプレーしました。彼は私たちはテンポを落とさなくてはならない、と言いました。
もし私たちがテンポを落とせば、ヨーロッパのチームには勝てない、と私は言いました。」
これは面白い。
テンポを落とさなければいけない、つまりは本場（ヨーロッパ）のチームと同じようにプレーしなくてはならないと言う、”先進的”で”良心的”な日本人コーチ（竹腰）のグローバリズム。
それに対してそのままでいいんだ、例えローカルでも自分たちの特徴を活かし切ればいいんだ、下手に本場を見習ったりしたら勝てないぞと言う外国人コーチ・クラマー。
クラマーに当たる外国人コーチ、または十分な権威を持ってそれを主張してくれる人は見当たりませんが、対立構図としては今でもありますね。（片方は消えそうですが・笑）
付け加えるとすれば、常に「やって見せる」ことによって説得力を発揮していたというクラマーにすれば、ほら現に今お前らは、その”本場”の自分を切り切り舞いさせただろうがと、そう言いたかったのではないかと想像しますが。
「高い水準のテンポを保ったままで、テクニックもそれと同じ水準に引き上げることです。
彼らはいいテクニックを持っていました。彼らはボールの周りで、巧みなプレーをしました
しかし、彼らがこの巧みさを、１１人対１１人の（プレーの中で発揮するには、積むべき経験が沢山ありました）」
結局のところ、『接近』という観点からは、あのメキシコのチームはどうだったんでしょうね。
どのような形で完成されたのか。
竹腰とクラマーの「論争」の帰結はどうなったのか。この番組の中でも、また僕が今まで見たメキシコについて書かれたものの中でも、これという言及は見当たらないんですが。
（補足）クラマーとオシム
実は間違って録画の該当部分を消してしまったので、正確な文言は分かりません。
いずれ再放送したら書き足します。
とにかくクラマーが（メキシコも率いた）長沼健”監督”の手腕を大変称えている箇所があって、それはいいんですけどその際に「オシムなんかよりよっぽど優れている」的な驚くべき言い方をするんですね。
この驚きには３つのポイントがあって、
１．長沼がともかくも特筆に足る優れた監督だったらしきこと。
２．クラマーがオシムをある意味あまり評価していないらしいこと。
３．長沼を持ち上げる為に、わざわざオシムを引っ張り出してクサすという、大人げないことをしていること。（またそれがそのまま放送されていること？）
はっきり言って大人げないですし（笑）、オシムには聞かせたくないなとも思いますが、そんなことをする動機を想像すると、非常に興味深くはあります。
それはまずは”父”としての贔屓・思い入れ、日本には優れたところ（優れた人材）が沢山ある、やたら外国ものをありがたがって卑屈になってくれるな、オシムがナンボのもんじゃいというそういう心情・自負（他負？）があるでしょう。・・・・ひょっとしたら、（クラマーからすれば）ポッと出のオシムに『日本化』なんてしゃらくさいことを言われてしまった、そういう腹立ちもあるかも知れません。
と同時によりサッカー的な問題、オシムより遥かに長く日本サッカーを間近で見続けて来た者として、オシムが代表でやっていた仕事に、何かはっきりした違和感・・・・わざわざ名前を上げてクサすほどのそれがあるのかもなと。その方向は違うよと。
番組中でオシムの何がいけないかと語る場面が別にあるわけではないので分かりませんが、やはり上の「クラマー×竹腰論争」と何か関係のあることなのかなと、想像せずにはいられません。
・・・・僕自身はそういう理論的戦術的問題は問題として、日本人ならぬヨーロッパ人である（南米人でもない）クラマーの口から、”大”オシムの名がこのようなネガティヴな形で出て来たことそのものに、単純な新鮮さというか、普段見えないサッカーのリアリティの一つの断面というか、そうしたものが垣間見えた気がして面白かったですが。
日本人云々を別にしても、クラマーにはオシムがどう見えているのか、是非とも詳しく聞いてみたいなあ。
まあ最も単純に言うと、「外国」ったって「本場」ったって、「ヨーロッパ」ったって色々あるという、当たり前の話ですけどね。
ただどうしても極東の我々としては、「いい／美しいサッカー」とか「攻撃的」か「組織的」かそうでないかとか、そういう決まり切った構図の中でしか、なかなかオシムクラスの人を話題に出来る機会が無いので。
ともかく色々と興味深かったので、見てない人は再放送の際は是非。
2008年03月27日 (木) | 編集 |
のどかだなあ。
南アＷ杯３次予選 日本代表 ●０−１○ バーレーン代表（マナマ）
負けたけど（笑）。いつものアジアの風景。
この試合の内容と結果に満足している人がまずいないのは当然で、あんまりそれについて書く気も怒る気もおきないわけですが。
特に恐らくは結果の確実性を求めて御馴染みリアリズム３−５−２にして、それが最低限の結果すら拾えなかった壊滅感と、個人的にはそれ以上に、たかがアジア３次予選で、バーレーン相手にそんな及び腰にならなくてはいけないことへの興醒めと。
どんだけ自信が無いんだというのと、どんだけ堅実慣性が強いんだというのと。重力というか。気が付くとそこに落ち着いている。
それでも当分＆最有力の可能性として２０１０年の日本代表監督は岡田武史なわけで（出られればですが）、それを前提にした時にこの変化このスタイルをどう考えるかですが。
つまりですね。
前の試合までにやっていたｏｒ模索していた、４バックベースの怪しげなサッカーが、紆余曲折を経てそれなりに練れていった果てと、ある意味では数年前から”完成”している岡田３−５−２サッカーが、今の選手たちを使って上積みを行って幅を広げていった果てと、どちらのチームの国際的な戦闘力が高いのか＆面白みがあるのか。現実的な可能性として。
僕はどちらかと言えば後者かなと思うんですけどね。
まず「戦闘力」についてはそんなに難しくはないですね。机上の理論的可能性としては、４バックベースの方が色々と幅はあるでしょうが、見よう見まねで”流動的なスタイル”なんて志向しても、あるレベル以上の相手にかかったら（ひょっとしたらアジアのトップクラスにも）フン猪口才なと一蹴されてしまう可能性が高い。持っている地力すら発揮出来ずに。ならばむしろ・・・・という。
”難しくない”というのは（後者の方が適切だと）「主張する」のが難しくないというだけです。ほんとかどうか、３−５−２なら勝てるかとか、そんなことは何も保証しません。（笑）
「面白み」の方は少し厄介ですが、視点としてはそれを全体的包括的なものと考えるのか、要求するのか、それとも部分的瞬間的な味付けとして設定するのか。
つまり色々やってみても（４バックで）チームの態をなさなければ、面白いもクソもなくなってしまうので、それならばリアリズム仕様で最低限の戦いのラインを保持しつつ、そこに日本人選手得意の瞬間芸のいくつかを組み合わせて、その時々のきらめきでひと泡ふた泡吹かせられれば、それで満足するというそういう要求水準です。
実際現在の国際的な日本人選手の水準、あるいは海外クラブで日本人選手が果たしている働きを見れば、それはある意味身分相応なので。たまに面白いことするよね？ニホンジンって。
岡田も日本人だけど選手も日本人。
・・・・あれ？無理矢理ポジる予定がネガになってるぞ？（笑）
この試合（＆これまで）でそれ以外に感じるのは、岡田監督って２トップ好きだよねえということ。
逆に言えば１ｏｒ３トップ系のサッカーの感覚をそもそも持っていない。持っていないものは出来ないでしょう、（１ｏｒ３トップ系のサッカーの）「不安定の安定」「動的秩序」みたいなものが感覚的に理解できないと、それを統御も出来ないでしょう。２トップの”とりあえずの”安定感が肌に合うんだろうなあと。なんかブラジル人みたい。
それを補うような形で好まれる山瀬らセカンドストライカー系トップ下ですが、とりあえず山瀬はそのまんま使っても、チームを動かせないということをそろそろ理解して欲しいですね。Ｊでも浦和から横浜まで、知る限りそんな仕事出来ていた記憶がない。特に３−５−２だと、比重が更に大きくなるし。
だからといって遠藤がいないと仕事が出来ない憲剛というのも、少しがっかりですけど。
今夜のＵ−２３は梅崎先発だそうですが、エンゲルスになってからの浦和での活躍を見ていると、彼が”岡田システム”の救世主になる可能性は無くはないと思いますがさて。
バーレーンは一時かなりヨーロッパっぽいというか、日本代表が通った道を通ろうとしている気配がありましたが、帰化選手を加えて個力を増強して、むしろ／単なる”中東の強豪”（の仲間入り）の道の方を歩んでるのかなと。
ある意味その方が厄介と言えば厄介なんですけど。
それも含めて、非常に「どこかでみた風景」な試合でした。オシムどころかトルシエより前の時代の。
南アＷ杯３次予選 日本代表 ●０−１○ バーレーン代表（マナマ）
負けたけど（笑）。いつものアジアの風景。
この試合の内容と結果に満足している人がまずいないのは当然で、あんまりそれについて書く気も怒る気もおきないわけですが。
特に恐らくは結果の確実性を求めて御馴染みリアリズム３−５−２にして、それが最低限の結果すら拾えなかった壊滅感と、個人的にはそれ以上に、たかがアジア３次予選で、バーレーン相手にそんな及び腰にならなくてはいけないことへの興醒めと。
どんだけ自信が無いんだというのと、どんだけ堅実慣性が強いんだというのと。重力というか。気が付くとそこに落ち着いている。
それでも当分＆最有力の可能性として２０１０年の日本代表監督は岡田武史なわけで（出られればですが）、それを前提にした時にこの変化このスタイルをどう考えるかですが。
つまりですね。
前の試合までにやっていたｏｒ模索していた、４バックベースの怪しげなサッカーが、紆余曲折を経てそれなりに練れていった果てと、ある意味では数年前から”完成”している岡田３−５−２サッカーが、今の選手たちを使って上積みを行って幅を広げていった果てと、どちらのチームの国際的な戦闘力が高いのか＆面白みがあるのか。現実的な可能性として。
僕はどちらかと言えば後者かなと思うんですけどね。
まず「戦闘力」についてはそんなに難しくはないですね。机上の理論的可能性としては、４バックベースの方が色々と幅はあるでしょうが、見よう見まねで”流動的なスタイル”なんて志向しても、あるレベル以上の相手にかかったら（ひょっとしたらアジアのトップクラスにも）フン猪口才なと一蹴されてしまう可能性が高い。持っている地力すら発揮出来ずに。ならばむしろ・・・・という。
”難しくない”というのは（後者の方が適切だと）「主張する」のが難しくないというだけです。ほんとかどうか、３−５−２なら勝てるかとか、そんなことは何も保証しません。（笑）
「面白み」の方は少し厄介ですが、視点としてはそれを全体的包括的なものと考えるのか、要求するのか、それとも部分的瞬間的な味付けとして設定するのか。
つまり色々やってみても（４バックで）チームの態をなさなければ、面白いもクソもなくなってしまうので、それならばリアリズム仕様で最低限の戦いのラインを保持しつつ、そこに日本人選手得意の瞬間芸のいくつかを組み合わせて、その時々のきらめきでひと泡ふた泡吹かせられれば、それで満足するというそういう要求水準です。
実際現在の国際的な日本人選手の水準、あるいは海外クラブで日本人選手が果たしている働きを見れば、それはある意味身分相応なので。たまに面白いことするよね？ニホンジンって。
岡田も日本人だけど選手も日本人。
・・・・あれ？無理矢理ポジる予定がネガになってるぞ？（笑）
この試合（＆これまで）でそれ以外に感じるのは、岡田監督って２トップ好きだよねえということ。
逆に言えば１ｏｒ３トップ系のサッカーの感覚をそもそも持っていない。持っていないものは出来ないでしょう、（１ｏｒ３トップ系のサッカーの）「不安定の安定」「動的秩序」みたいなものが感覚的に理解できないと、それを統御も出来ないでしょう。２トップの”とりあえずの”安定感が肌に合うんだろうなあと。なんかブラジル人みたい。
それを補うような形で好まれる山瀬らセカンドストライカー系トップ下ですが、とりあえず山瀬はそのまんま使っても、チームを動かせないということをそろそろ理解して欲しいですね。Ｊでも浦和から横浜まで、知る限りそんな仕事出来ていた記憶がない。特に３−５−２だと、比重が更に大きくなるし。
だからといって遠藤がいないと仕事が出来ない憲剛というのも、少しがっかりですけど。
今夜のＵ−２３は梅崎先発だそうですが、エンゲルスになってからの浦和での活躍を見ていると、彼が”岡田システム”の救世主になる可能性は無くはないと思いますがさて。
バーレーンは一時かなりヨーロッパっぽいというか、日本代表が通った道を通ろうとしている気配がありましたが、帰化選手を加えて個力を増強して、むしろ／単なる”中東の強豪”（の仲間入り）の道の方を歩んでるのかなと。
ある意味その方が厄介と言えば厄介なんですけど。
それも含めて、非常に「どこかでみた風景」な試合でした。オシムどころかトルシエより前の時代の。
2008年03月01日 (土) | 編集 |
承前。
真・”世界を驚かす”こと
さてここで問題です。その韓国やギリシャに、世界は本当に”驚いた”のでしょうか。
まあ驚いたっちゃ驚いたでしょうけどね。少なくとも結果には。あれよあれよとまさかの勝ち進み。
ただ内容に関しては驚いたというより”ヒイた”、”辟易した”とか、そっちのニュアンスの方が近そう（笑）。うわそこまでやる？それ。くー、きついねえ。分かった分かった、そんなに勝ちたいなら譲るよ今回は、俺らはまたいつでも勝てるし・・・・とまでは言わないでも。（笑）
やはり真に”驚いた”と言うには、知的興奮の要素も入っていないと、それこそ’７４オランダなどのように。
まああんなレベルのものは滅多に起きることではないのでいいんですが、岡田監督が「接近・展開・連続」と仮にでも言挙げしてイメージしているのも、実際には韓国代表のそれよりももっと知的なニュアンスの濃いものだと思います。規模はどうあれ一種の”新戦術”。
理由は簡単で、同じようにやろうにも、日本には韓国ほど分かり易い、国民的合意のある「型」がまだ無いから。良くも悪くもよりクリエイティヴな、発見的な作業にならざるを得ない。
それは「危うさ」ではありますが（特に現状・笑）、本質的には大きな「楽しみ」でもあるわけです。くだんの韓国やギリシャの戦いが天晴れであるのは間違い無いですが、ありていに言えば（当事者の）勝利と成功とナショナルな熱以外、何も残らないと言えば残らない。下手するとただの”珍事”扱い。
日本代表がやろうとしている作業は、もし成功すれば仮にそれ自体としてはローカルな類型にとどまって、サッカーの戦術を革命などしなくても、”発見”の過程で働く創造的な知性は、必ず勝敗以外の部分で世のサッカー・ファンの心に残る何かを生み出すはず。世界は確かに”驚く”はず。
それで充分というか、それ以上を最初から求める筋合いは無いというか。
まあここらへんの内的な”発見”の喜びというのは、クラブでも代表でも、同一チームを見続ける醍醐味の根本でもあります。
「日本化」の諸相
だから問題は”革命”ではなくて（それはおまけ）、例の「日本化」そのものになるわけですけどね、結局。「個性化」と言ってもいいですが。
ところでここで加茂→オシム→岡田と、それぞれ何らか「日本化」を強く意識したチーム作りをした（している）と思われる監督（トルシエやジーコが全く違うとは言いませんが、力点として）の仕事の性格を改めて見てみると、日本サッカーが自信をつけていく過程が見えるようで面白いです。
つまり
加茂 ：とにかくまずはヨーロッパ・メソッドの学習だ
オシム ：日本人には誇るべき武器もあるから、それを活かす方向で調整してみよう
岡田 ：一人で出来るもん！
（笑）。例えばかのＮｏ．１オシム／トータルフットボール代弁人西部謙司氏は、某所で岡田ジャパンを評して、「オシムの”日本化”を尖鋭化したものだ」と言っています。同じ流れにはあるがより純粋主義的であると。
実際「細かいボールテクニック」や「俊敏性」に優れ、「勤勉」で「走力」があるといった基本的な特徴・長所の認識そのものは、言葉の上でもオシムと岡田さんはほとんど違いはないわけです。
違うのはオシムがそれらを自分の元々のメソッドと合成する形で、言い換えればより包括的な理論・戦術の「一部」として活かそうとしたのに対して、岡田さんの場合はある意味それのみで突破しようと、あるいはそれを直接核としてスタイルを構築しようとしているところ。
こうした手法の選択自体は必ずしも意識的なものではなくて、既に得意のスタイルを確立していて、かつ外国人として基本的に「世界」から日本を見ているオシムがそちら側に「日本」を組み込もうとするのは当然ですし、また岡田さんの場合はそうしたオシムの「日本化」の作業・仕事の内容に、オシムより遥かに長く・近く日本サッカーを見続けていた者として日本のサッカー人が当然感じる違和感を、言わば代表する形で今回の職に就き、自然そこらへんのモチベーションが強調される。（そして準拠すべきスタイルは持っていない。（笑））
結果ある意味ついた勢いが止まらないような形で、”純粋化””尖鋭化”してしまう部分が出て来る。
そうした行きがかりはともかくとして、手法として端的に両者を比べてみると、どちらが”強い”かとかは当面言いようがないとしても、オシムの安定感に比べて岡田”尖鋭化”に避け難い危なっかしさがあるのは確かです。・・・・つまり、仮に「一人で出来る」としたとしても、わざわざ「一人で」やる必要は無いわけで。借りられる力は借りればいいし、持てる幅は持てばいい。目的は勝つことであって、自意識を満足させることそのものではない。
まああえて予測するとすれば、少なくとも韓国代表的な”凝集した突破力”ということで言えば、オシムのようなチーム作りよりも、「一人で」やった場合の方が持ちやすいかなとは思いますが。
なぜならオシムのチームでは良識的過ぎで、世界をヒかせることは出来ないから（笑）。すんなり納得されて、席を与えられてしまう。はい、キミ、そこね。あ、すいません。
真・”世界を驚かす”こと
さてここで問題です。その韓国やギリシャに、世界は本当に”驚いた”のでしょうか。
まあ驚いたっちゃ驚いたでしょうけどね。少なくとも結果には。あれよあれよとまさかの勝ち進み。
ただ内容に関しては驚いたというより”ヒイた”、”辟易した”とか、そっちのニュアンスの方が近そう（笑）。うわそこまでやる？それ。くー、きついねえ。分かった分かった、そんなに勝ちたいなら譲るよ今回は、俺らはまたいつでも勝てるし・・・・とまでは言わないでも。（笑）
やはり真に”驚いた”と言うには、知的興奮の要素も入っていないと、それこそ’７４オランダなどのように。
まああんなレベルのものは滅多に起きることではないのでいいんですが、岡田監督が「接近・展開・連続」と仮にでも言挙げしてイメージしているのも、実際には韓国代表のそれよりももっと知的なニュアンスの濃いものだと思います。規模はどうあれ一種の”新戦術”。
理由は簡単で、同じようにやろうにも、日本には韓国ほど分かり易い、国民的合意のある「型」がまだ無いから。良くも悪くもよりクリエイティヴな、発見的な作業にならざるを得ない。
それは「危うさ」ではありますが（特に現状・笑）、本質的には大きな「楽しみ」でもあるわけです。くだんの韓国やギリシャの戦いが天晴れであるのは間違い無いですが、ありていに言えば（当事者の）勝利と成功とナショナルな熱以外、何も残らないと言えば残らない。下手するとただの”珍事”扱い。
日本代表がやろうとしている作業は、もし成功すれば仮にそれ自体としてはローカルな類型にとどまって、サッカーの戦術を革命などしなくても、”発見”の過程で働く創造的な知性は、必ず勝敗以外の部分で世のサッカー・ファンの心に残る何かを生み出すはず。世界は確かに”驚く”はず。
それで充分というか、それ以上を最初から求める筋合いは無いというか。
まあここらへんの内的な”発見”の喜びというのは、クラブでも代表でも、同一チームを見続ける醍醐味の根本でもあります。
「日本化」の諸相
だから問題は”革命”ではなくて（それはおまけ）、例の「日本化」そのものになるわけですけどね、結局。「個性化」と言ってもいいですが。
ところでここで加茂→オシム→岡田と、それぞれ何らか「日本化」を強く意識したチーム作りをした（している）と思われる監督（トルシエやジーコが全く違うとは言いませんが、力点として）の仕事の性格を改めて見てみると、日本サッカーが自信をつけていく過程が見えるようで面白いです。
つまり
加茂 ：とにかくまずはヨーロッパ・メソッドの学習だ
オシム ：日本人には誇るべき武器もあるから、それを活かす方向で調整してみよう
岡田 ：一人で出来るもん！
（笑）。例えばかのＮｏ．１オシム／トータルフットボール代弁人西部謙司氏は、某所で岡田ジャパンを評して、「オシムの”日本化”を尖鋭化したものだ」と言っています。同じ流れにはあるがより純粋主義的であると。
実際「細かいボールテクニック」や「俊敏性」に優れ、「勤勉」で「走力」があるといった基本的な特徴・長所の認識そのものは、言葉の上でもオシムと岡田さんはほとんど違いはないわけです。
違うのはオシムがそれらを自分の元々のメソッドと合成する形で、言い換えればより包括的な理論・戦術の「一部」として活かそうとしたのに対して、岡田さんの場合はある意味それのみで突破しようと、あるいはそれを直接核としてスタイルを構築しようとしているところ。
こうした手法の選択自体は必ずしも意識的なものではなくて、既に得意のスタイルを確立していて、かつ外国人として基本的に「世界」から日本を見ているオシムがそちら側に「日本」を組み込もうとするのは当然ですし、また岡田さんの場合はそうしたオシムの「日本化」の作業・仕事の内容に、オシムより遥かに長く・近く日本サッカーを見続けていた者として日本のサッカー人が当然感じる違和感を、言わば代表する形で今回の職に就き、自然そこらへんのモチベーションが強調される。（そして準拠すべきスタイルは持っていない。（笑））
結果ある意味ついた勢いが止まらないような形で、”純粋化””尖鋭化”してしまう部分が出て来る。
そうした行きがかりはともかくとして、手法として端的に両者を比べてみると、どちらが”強い”かとかは当面言いようがないとしても、オシムの安定感に比べて岡田”尖鋭化”に避け難い危なっかしさがあるのは確かです。・・・・つまり、仮に「一人で出来る」としたとしても、わざわざ「一人で」やる必要は無いわけで。借りられる力は借りればいいし、持てる幅は持てばいい。目的は勝つことであって、自意識を満足させることそのものではない。
まああえて予測するとすれば、少なくとも韓国代表的な”凝集した突破力”ということで言えば、オシムのようなチーム作りよりも、「一人で」やった場合の方が持ちやすいかなとは思いますが。
なぜならオシムのチームでは良識的過ぎで、世界をヒかせることは出来ないから（笑）。すんなり納得されて、席を与えられてしまう。はい、キミ、そこね。あ、すいません。
2008年02月27日 (水) | 編集 |
さてと。
いいかげん、読んでる方も疲れて来ている気配が無くは無いですが（笑）ラストスパート。
優先すべきは単純さ／明快さ
もう一度岡田さんの基本理念を整理すると、それは日本人選手の
「欠点」を修正して「総合力」を上げる
ことによって世界と戦うのではく、”本場”基準で「欠点」と言われているところまで含めて、一回価値観をチャラにして、現状＆本来的に日本人選手が持っているプレーの
「特徴」を結集して積極的全面的に打ち出す
ことによって戦う、”世界を驚かす”と言うことですね。
その類例・ヒントとして岡田さんがサッカー界で挙げるのが、「パク・チソンの動きっ放しのプレー」（に対する欧州での賞賛）と、そうしたものを全面的に活かした’０２Ｗ杯でのヒディング・コリアの『成功』なわけです。
”３位”という最終結果に対する判定問題の影響とかはとりあえず置くとして（笑）、実際イタリアやスペインに一歩も引かずに立ち向かい、手を焼かせたのは確かな韓国代表の戦いを思い返すに、実は内容的にはそれほど斬新でも画期的でもなかったわけですね。
３−４−３または３−５−２で、左右のウィング（バック）がひたむきに、しつこく、倒れるまで走りまくりえぐりまくるああしたある意味単純なサッカーは、誰が監督だろうとほとんど常に韓国代表が実行して来たお馴染みの、得意のスタイルなわけです。
違ったのはヒディングという世界的にも一級の監督を迎えて、それがより効率化精緻化され、またＷ杯本大会という舞台でもそれでやっていいんだやれるんだという自信と覚悟が与えられた。それと元々の激情的な国民性が合わさって、ああいう敵ながらあっぱれと言いたくなる勇敢な、列強を慌てさせる戦いが実現した。
似たような例として僕が思い浮かべるのは、’０４年のユーロを制したレーハーゲルのギリシャ代表。
こちらはもっと露骨に「斬新」でない（笑）、いかにも弱小国の専守防衛的な戦いで、ただそれをレーハーゲルの指揮の元、徹底的に効率的にやり切ったことによって、誰も予測しなかったような偉業に結びつけた。
ヒディング・コリアもレーハーゲル・ギリシャも、目覚しい戦績の割には世界のサッカーの潮流に大きな影響を与えたりはしなかったようですが（笑）、中途半端に「先端」に色目を使ったり”スタンダード”に合わせるよりは、画期的でなくても見え見えでも、出来ること得意なことを照れずにやり切る方が、少なくとも瞬間的な戦闘力という点では上である可能性を示したということは、言えるのではないかと思います。我々二流・三流国（？）の国民に。
ポイントはシンプルであることと、既に／最初から出来ること、出来ると分かっていること。
それをいかに改めて組織するか。
「接近」と「無常」、混ぜるなキケン
「接近・・・・」「大西」や「日本人」と共に、代表監督就任前後から岡田さんが各インタビューで繰り返し口にしていることに、「無常」という概念があります。
だから「フォーメーション」を筆頭とする『形』にはこだわらないと。今回は特に。
似たようなものとして、「サッカーはジャズだ」ということも言っているようです。（笑）
それ自体はまあ分かるんですよ。「無常」ということも、”ジャズ”でもいいですがそれをサッカーに対する考え方に適用するのも。
ただそれと、今回の仕事の目的である、「日本人の特徴を全面的に強調して、列強に一泡吹かせる」ということとの相性はどうなのか。
僕の考えではそれは悪い、ほとんど相反するものだと思います。上に述べたように優先すべきは単純さ・単純化、つまり「常」を固定する方。
「無常」で「ジャズ」でニュートラルというのは、”日本人”という枠を取っ払ってサッカーそのものを包括的に捉える際により有益な視点であって、強化の方向性としては「総合力」を上げる方、グローバル・スタンダードに合わせて行く方。ていうかむしろオシムが言いそうなことだと思いますけどね（笑）、サッカー＝ジャズなんて。ジャズというのは”一人一人が考えて走る””トータルでポリパレントな”音楽で、”ローテーション・ミュージック”ですから。（笑）
実際には岡田監督は「接近」と「無常」を直接関連させてはいなくて、実際彼の中でも論理的な関係は無いでしょう。単に”最近サッカーについて考えていること”として、無意識に並列しているだけ。でも現実にそういう手法でチーム作りが行われ、結果的に「接近」と「無常」が結び付けられてしまうなら・・・・。それはかなり危険というか、効率という点で疑問なことだと思います。
はっきり言いましょう。
岡田さんがこれからやるはずの／やるべきものは、サッカーではないんですよ。サッカーやっちゃったらサッカーの上手い連中には勝てません。それが出発点だったはず。
ではどうするかというとサッカーの可能性をある程度限定して、こちらの得意な範囲に封じ込めて引きずり込むことです。言わば「」つきの「サッカー」をやる。”サッカー（笑）”でもいいですが。（笑）
その場合に必要なのは「型にはめない」ことではない、全然逆。「型にはめ切る」ことです。その「型」を中心にサッカーを限定することです。僕はそう思います。論理的延長として。 （注）
まあそもそもサッカーはこうだということが決まっているわけではないので、そうした岡田ジャパンのゲリラ戦の”成功”の結果として、何らかサッカーの概念／イメージ自体も変質しておかしくないとは思いますが。
とにかく岡田さんが目的にそぐわないように見える方法哲学を標榜していること、またそれに従ってかこれまでのところ岡田ジャパンが至って試行錯誤的な、クリアなヴィジョンの見えづらい戦いをしていること、それが僕が理念には共感するところがありながら、このチームの将来性を悲観している理由ですが。少なくとも”理念の実現”という意味での。
・・・・つまり僕の前段の考えに従えば、完成度はともかくとして大枠自体は、２，３試合もあればあっさり見えるはずのものだからです。元々出来ることをやるだけですから、基本的には。
まあ途中の歩みとかは知らないので、例えばヒディング・コリアやレーハーゲル・ギリシャでも、あれらのスタイルに割り切るまでには迷いの期間はあったのかも知れませんけどね。
ただしコリアやギリシャの例では語り尽くせない要素も実は岡田ジャパン（の目指すもの）にはあって、それも含めてもう一つ書いて、終わりにしたいと思います。
（注）
一方で岡田さんは”日本人の長所と短所”という話の流れで、「日本人は言われたことしか出来ないと言われるけど、逆に言われたことは出来るんだからいいじゃないか」なんて言い方もしています。これなども方向性としては、むしろ「型にはめる」方を向いているはずだと僕は思うんですけどね、本来は。
いいかげん、読んでる方も疲れて来ている気配が無くは無いですが（笑）ラストスパート。
優先すべきは単純さ／明快さ
もう一度岡田さんの基本理念を整理すると、それは日本人選手の
「欠点」を修正して「総合力」を上げる
ことによって世界と戦うのではく、”本場”基準で「欠点」と言われているところまで含めて、一回価値観をチャラにして、現状＆本来的に日本人選手が持っているプレーの
「特徴」を結集して積極的全面的に打ち出す
ことによって戦う、”世界を驚かす”と言うことですね。
その類例・ヒントとして岡田さんがサッカー界で挙げるのが、「パク・チソンの動きっ放しのプレー」（に対する欧州での賞賛）と、そうしたものを全面的に活かした’０２Ｗ杯でのヒディング・コリアの『成功』なわけです。
”３位”という最終結果に対する判定問題の影響とかはとりあえず置くとして（笑）、実際イタリアやスペインに一歩も引かずに立ち向かい、手を焼かせたのは確かな韓国代表の戦いを思い返すに、実は内容的にはそれほど斬新でも画期的でもなかったわけですね。
３−４−３または３−５−２で、左右のウィング（バック）がひたむきに、しつこく、倒れるまで走りまくりえぐりまくるああしたある意味単純なサッカーは、誰が監督だろうとほとんど常に韓国代表が実行して来たお馴染みの、得意のスタイルなわけです。
違ったのはヒディングという世界的にも一級の監督を迎えて、それがより効率化精緻化され、またＷ杯本大会という舞台でもそれでやっていいんだやれるんだという自信と覚悟が与えられた。それと元々の激情的な国民性が合わさって、ああいう敵ながらあっぱれと言いたくなる勇敢な、列強を慌てさせる戦いが実現した。
似たような例として僕が思い浮かべるのは、’０４年のユーロを制したレーハーゲルのギリシャ代表。
こちらはもっと露骨に「斬新」でない（笑）、いかにも弱小国の専守防衛的な戦いで、ただそれをレーハーゲルの指揮の元、徹底的に効率的にやり切ったことによって、誰も予測しなかったような偉業に結びつけた。
ヒディング・コリアもレーハーゲル・ギリシャも、目覚しい戦績の割には世界のサッカーの潮流に大きな影響を与えたりはしなかったようですが（笑）、中途半端に「先端」に色目を使ったり”スタンダード”に合わせるよりは、画期的でなくても見え見えでも、出来ること得意なことを照れずにやり切る方が、少なくとも瞬間的な戦闘力という点では上である可能性を示したということは、言えるのではないかと思います。我々二流・三流国（？）の国民に。
ポイントはシンプルであることと、既に／最初から出来ること、出来ると分かっていること。
それをいかに改めて組織するか。
「接近」と「無常」、混ぜるなキケン
「接近・・・・」「大西」や「日本人」と共に、代表監督就任前後から岡田さんが各インタビューで繰り返し口にしていることに、「無常」という概念があります。
これまでは目的があって、こういうチームを作るために、こういう練習をしようという具合に逆算方式でチームをつくってきました。（中略）でも今回は何も準備していません。
なぜかと言えば、人間が生きていく上で「常」ということはないんだと考えるようになったからです。仏教では「無常」と言いますけど、こうだからこう、という決まったものではなくて、このやり方を貫くとか、そういうことも考えていません。
（サッカーマガジン’０８．２．１２号）
だから「フォーメーション」を筆頭とする『形』にはこだわらないと。今回は特に。
似たようなものとして、「サッカーはジャズだ」ということも言っているようです。（笑）
それ自体はまあ分かるんですよ。「無常」ということも、”ジャズ”でもいいですがそれをサッカーに対する考え方に適用するのも。
ただそれと、今回の仕事の目的である、「日本人の特徴を全面的に強調して、列強に一泡吹かせる」ということとの相性はどうなのか。
僕の考えではそれは悪い、ほとんど相反するものだと思います。上に述べたように優先すべきは単純さ・単純化、つまり「常」を固定する方。
「無常」で「ジャズ」でニュートラルというのは、”日本人”という枠を取っ払ってサッカーそのものを包括的に捉える際により有益な視点であって、強化の方向性としては「総合力」を上げる方、グローバル・スタンダードに合わせて行く方。ていうかむしろオシムが言いそうなことだと思いますけどね（笑）、サッカー＝ジャズなんて。ジャズというのは”一人一人が考えて走る””トータルでポリパレントな”音楽で、”ローテーション・ミュージック”ですから。（笑）
実際には岡田監督は「接近」と「無常」を直接関連させてはいなくて、実際彼の中でも論理的な関係は無いでしょう。単に”最近サッカーについて考えていること”として、無意識に並列しているだけ。でも現実にそういう手法でチーム作りが行われ、結果的に「接近」と「無常」が結び付けられてしまうなら・・・・。それはかなり危険というか、効率という点で疑問なことだと思います。
はっきり言いましょう。
岡田さんがこれからやるはずの／やるべきものは、サッカーではないんですよ。サッカーやっちゃったらサッカーの上手い連中には勝てません。それが出発点だったはず。
ではどうするかというとサッカーの可能性をある程度限定して、こちらの得意な範囲に封じ込めて引きずり込むことです。言わば「」つきの「サッカー」をやる。”サッカー（笑）”でもいいですが。（笑）
その場合に必要なのは「型にはめない」ことではない、全然逆。「型にはめ切る」ことです。その「型」を中心にサッカーを限定することです。僕はそう思います。論理的延長として。 （注）
まあそもそもサッカーはこうだということが決まっているわけではないので、そうした岡田ジャパンのゲリラ戦の”成功”の結果として、何らかサッカーの概念／イメージ自体も変質しておかしくないとは思いますが。
とにかく岡田さんが目的にそぐわないように見える方法哲学を標榜していること、またそれに従ってかこれまでのところ岡田ジャパンが至って試行錯誤的な、クリアなヴィジョンの見えづらい戦いをしていること、それが僕が理念には共感するところがありながら、このチームの将来性を悲観している理由ですが。少なくとも”理念の実現”という意味での。
・・・・つまり僕の前段の考えに従えば、完成度はともかくとして大枠自体は、２，３試合もあればあっさり見えるはずのものだからです。元々出来ることをやるだけですから、基本的には。
まあ途中の歩みとかは知らないので、例えばヒディング・コリアやレーハーゲル・ギリシャでも、あれらのスタイルに割り切るまでには迷いの期間はあったのかも知れませんけどね。
ただしコリアやギリシャの例では語り尽くせない要素も実は岡田ジャパン（の目指すもの）にはあって、それも含めてもう一つ書いて、終わりにしたいと思います。
（注）
一方で岡田さんは”日本人の長所と短所”という話の流れで、「日本人は言われたことしか出来ないと言われるけど、逆に言われたことは出来るんだからいいじゃないか」なんて言い方もしています。これなども方向性としては、むしろ「型にはめる」方を向いているはずだと僕は思うんですけどね、本来は。
2008年02月26日 (火) | 編集 |
”接近、展開、連続” （サンスポ）
岡田監督が「連続」と「継続」を言い間違えていた（笑）、最初期の記事ですが。
”言い間違えた”というのは本人の後の弁ですが、この内容だと別に「継続」でもいいというか、あるいは「連続」とは別に立ててもいいようにすら思いますがそれはともかく。
正直言うと前に紹介した箇所で、横井章氏が「接近・連続・展開」の順番にこだわっていた
のがよく分からなかったんですが、上の説明でなるほどと。
つまり何は無くとも「接近」だったわけですよねやはり、最初は。そしてそれを！「連続」する。それでどうしても駄目なら（笑）「展開」する。または「接近」あっての「展開」。それくらい根性入っていた。そういうことですよね。
「接近」と「展開」をあんまりイーブンで語ってしまうと、ほんとにフツーのサッカー／ラグビーの話になってしまうので。
こういうこだわりはまた、他でもなくなぜ「甲府」なのかということにも繋がって来る。
今日図書館で読んで来た、『Ｎｕｍｂｅｒ』最新号「岡田ジャパンに夢はあるか」
で、甲府時代の大木監督の接近／サイド寄せへのこだわりが生き生きと語られていますが。
「とにかく俺はこういう攻めが好きなんだ」（と選手にビデオを見せる様子）
「攻めが遅くなってなぜ悪い」
「フィールドを広く使ってしまったら（選手の総合力に勝る）強いチームには勝てない」
等々。
後任の安間さんは「更に狭い」という話も伝わって来てますし。（笑）
それはそれでいいんですよね。むしろ中途半端さというか明快な印象が無いのが、現在の岡田ジャパンに対する僕の評価・期待感を下げているので。
・・・・と、いうことは明日あたりちゃんと書きます。
（追記）
ちなみにその号の岡田監督のインタビューでは、僕が昨日強調した、「ヨーロッパのスタンダードなんてこの際無視だ！」（笑）という話もちゃんと出て来てますね。
基本的な狙い／言いたいことはほんと分かるんですよ。具体論や方法論に疑問があるだけで。
理論派でならした大西鉄之祐氏は独創的な戦術で１９６０年代の早大ラグビー部の一時代を築いた。その大西氏が日本代表監督時代の６８年、ニュージーランド遠征の際に練り上げた戦術が「接近、展開、連続」。
相手との体格差を埋めるため、できるだけ接近したところで逆を取り（接近）、１回の攻撃では突破できなければ再奪取し攻め続け（連続）、相手防御の薄い外へ外へと素早くボールを動かす（展開）攻撃。日本はこの遠征でオールブラックス・ジュニアを２３−１９で破る大金星を挙げ、世界の脚光を浴びた。
岡田監督が「連続」と「継続」を言い間違えていた（笑）、最初期の記事ですが。
さらに会議では、「継続」が強調された。「（世界では）動き続けるタイプの選手が評価をされない。また日本は“テンポが単調”とバカにされていたかも。でもバカにされていた部分が逆に強みになるかもしれない。一発ではかなわなくても継続で」と小野委員長。
”言い間違えた”というのは本人の後の弁ですが、この内容だと別に「継続」でもいいというか、あるいは「連続」とは別に立ててもいいようにすら思いますがそれはともかく。
正直言うと前に紹介した箇所で、横井章氏が「接近・連続・展開」の順番にこだわっていた
「いま順番、違うてきてるんや。展開、接近、連続は、大西さんが最後のほうに言われたことで、やっぱりあれは接近、連続、展開なんですよ。」
のがよく分からなかったんですが、上の説明でなるほどと。
つまり何は無くとも「接近」だったわけですよねやはり、最初は。そしてそれを！「連続」する。それでどうしても駄目なら（笑）「展開」する。または「接近」あっての「展開」。それくらい根性入っていた。そういうことですよね。
「接近」と「展開」をあんまりイーブンで語ってしまうと、ほんとにフツーのサッカー／ラグビーの話になってしまうので。
こういうこだわりはまた、他でもなくなぜ「甲府」なのかということにも繋がって来る。
今日図書館で読んで来た、『Ｎｕｍｂｅｒ』最新号「岡田ジャパンに夢はあるか」
で、甲府時代の大木監督の接近／サイド寄せへのこだわりが生き生きと語られていますが。
「とにかく俺はこういう攻めが好きなんだ」（と選手にビデオを見せる様子）
「攻めが遅くなってなぜ悪い」
「フィールドを広く使ってしまったら（選手の総合力に勝る）強いチームには勝てない」
等々。
後任の安間さんは「更に狭い」という話も伝わって来てますし。（笑）
それはそれでいいんですよね。むしろ中途半端さというか明快な印象が無いのが、現在の岡田ジャパンに対する僕の評価・期待感を下げているので。
・・・・と、いうことは明日あたりちゃんと書きます。
（追記）
ちなみにその号の岡田監督のインタビューでは、僕が昨日強調した、「ヨーロッパのスタンダードなんてこの際無視だ！」（笑）という話もちゃんと出て来てますね。
基本的な狙い／言いたいことはほんと分かるんですよ。具体論や方法論に疑問があるだけで。
2008年02月25日 (月) | 編集 |
未練、というよりは、「初期型岡田ジャパン」の葬送？
または流産間近の『接近・展開・連続』理論の。
あんまり侮ってるとしっぺ返しを食うかも知れませんが（笑）、それならそれで、逆に嬉しくないこともなし。本来どうすべきか、または何が足りないか。
”とりあえず”の接近ではなく、”あえて”の接近
もう一回引いてみる、岡田「接近・展開・連続」の典型像。
守備はともかく攻撃（”接近”理論は基本的に攻撃戦術）ですが、敵と接近した狭いスペース「からでも」と、何か渋々というか（笑）消極的な、生じた状況に対して受身のニュアンス含みで語っているように見えますが、だとすればその時点で既にずれていると思います。接近を目論んでいるのはこちらなわけで、受身というのはおかしい。
より正確に言うと、「接近し（ちゃっ）て”から”」どうするかではなくて、むしろ「接近する”まで”」、いかに接近するか、どのような／どのように仕組んだ”接近”状態なのかが問題なんですね。
つまりいみじくも「でも」と言っちゃってますが（笑）、接近した状態では自由が利かない、特に攻撃側にはミスのリスクが増大するのは万国共通のまずは自明なことなわけで、だからこそ「プレス」という”接近”戦術が、それこそ万国共通の守備戦術として現代では用いられる。単に近いだけでは窮屈なのはどちらにとっても同じ、まずはこれが基本。
勿論同条件でも日本人はより接近向きであるという前提があるんでしょうが（後述するようにそれは少し微妙だと思います）、少なくともそれを武器として全面的に使って”世界を驚かせ”ようというのであれば、より細かい接近のディテール（大西ジャパンにはあった）と、接近状態の設定／積極的定義が必要だと思います。
なぜある（接近）状態が片方にとっては不自由であるのにもう片方にとっては伸び伸びやれる自由な状態になるのか、それはそれを仕掛けた側にその状態をどのように使うかという明確な目算があるから。
例えば僕が実例的に想起するのにはこんなものがあります。
甲府・・・・は勿論、ツーロン’０２・・・・も耳タコなので置いておくとして（笑）、他に代表で言えば’９９ナイジェリアＷユースや、シドニー五輪予選で１ボランチ２オフェンシブ基本で戦った時のトルシエのチーム。”フラット３”自体がある意味そもそもそういうコンセプトですが、後ろの人数を省いて前にゴチャッと人数を割いた”接近”したゲーム状況で、その混雑しているはずのスペースをそれこそ「高い技術」と「敏捷性」を利してくるくると自在に少ないタッチのパスを回して面白いように突破して行ったあのチーム。（ちなみにどちらも小野伸二という特異な選手の技術が深く関わっていますね。今なら遠藤か。）
国内に目を移せばヴェルサポならば当然、’０４年の天皇杯を制した１ボランチ３−５−２の”プレッシング・ヴェルディ”を、似たタイプのチームとして思い浮かべるでしょう。ヴェルディ伝統の狭いスペースでの細かいパス回しのテクニックを、よりモダンなスタイルの中で言わば”高速回転”させたあれ。相手にとっては対処に困る狭さや速さでも、ヴェルディの選手にとってはレクリエーションのようだった。
それをヴェルディがやられてしまったこともあって（笑）、それがＪ２時代の松本／岸野サガン鳥栖とのマッチアップ。特に最後の試合あたりは無残で、途中からどうしようもなくなって、嬉々として細かいスペースを有効に使いまくる鳥栖の選手の横で、何やら総身に知恵の回りかねる大男にでもなったような気分でした。
今の例は日本人どうしのマッチアップですが、その「気分」を、正に”大男”たちに、彼我の身体的特性の違いを利して増幅した形で味合わせてやろうというのが、代表／国際試合における岡田ｏｒ接近プランなわけですね。
ただそれは”増幅”であって、その前提としてはそもそもの攻撃戦術の明確さと（蓄積したディテールの豊かさと）、そして何より自分が仕掛ける側であるという先手の強み、姿勢の能動性が必要なわけです。そうだからこそ、同じヴェルディというチームが、状況によっては加害者（笑）にも被害者にもなるわけで。それがあって初めて、「特性」（の違い）が意味あるものとして活きて来得る。ただ接近したって何も起きません。詰まるだけ。
遠いか近いかより、ヨソ行きの間合いか自分たちの間合いか
これはラグビー通のｍｕｒａｔａさんが、「接近・展開・連続」について解説したサポティスタでも紹介された『うまねんｂｌｏｇ』のエントリー中の一節ですが、たまたま引いてみただけで殊更”ｍｕｒａｔａ説”という必要も無いくらい、サッカー界の常識からのある意味当然の疑問・反論だと思います。実際、「プレッシャーのかかった状況での日本人選手の技術」というのは、長らく課題として挙げられているわけで。
ただこれには僕なりの反論というか逃げ道（笑）があって、一つは問題は「技術」単体ではなくて「敏捷性」とセットのものであって、つまり最初からある程度”動き”、目まぐるしく”動いた状態”を前提としているということ。
言い換えれば（ちょっと情けない話になりますが（笑））正味の技術の差が問われないような、こちらの意図した”どさくさ”状況を考えてのことであるということ。大西理論では「すれ違い」というテクニックが強調されますが、言ってみればいかに強豪国の連中とまともに向き合わないか（笑）というのが隠れたテーマとしてあるわけですね。
・・・・なんかやっぱり少し情けない気分になって来ますが（笑）、例えばこんなことを言っている人もいます。
ちなみにこの人は『接近・展開・連続』は実はオシムの理論だ、その（オシムまでの）日本代表に足りないのは主に『接近』だ（↑）という、結構僕と近い論理展開をしている人ですが、僕がここで言いたいのは『接近・展開・・・・』そのもののことではなく、
・現代の日本人選手はあまり間合い（やそれに代表される局面のプレーの判断）を突き詰めて考えていない
・それは「ヨーロッパ」や「本場」のサッカーを見習おう見習おうというヨソ行きの姿勢に大きく（または一部）起因している
・”スタンダード”に合わせるばかりでは、所詮階層の下位に望んで収まるばかりである
ということ。
つまり上でｍｕｒａｔａさんが提起しているような問題は、ヨーロッパまたはグローバルなスタンダードで見れば「問題」であるし事実ですが、要はそういうスタンダードで見なければいい（笑）、スタンダードを無化するか自分たち発のスタンダードでプレーが推移するような状況を作ってしまえばいい、それが上で言う”どさくさ”で、『接近』戦術でそれを生み出すのだということです。
これは長期の育成・強化方針としては間違い無く邪道でしょうが（笑）、今は遠くない将来の勝負の話をしてるので、勝負においては奇策も王道です。
ていうかどんなチームどんな国も、なるべく自分たちの得意な／有利な状況・間合いで戦おうとするのは当然なので、ヨーロッパ基準で言えば僕たちは下手くそです、とても２０１０年までには追いつきません、だから負けますと聞き分けよく引き下がっても誰も褒めてはくれないわけで。でも放っとくと引き下がりかねないのが、日本人なので。（笑）
とにかく遠い／近い自体は方便です。要は自分たち発の間合いで自分たちペースで戦うということが肝要で。言い換えれば、問題になるのは”ヨーロッパ的な近さ”ではなくて、”日本的な近さ”だということ。
それと前段の”戦術的に意図的な接近状態”という概念と合わせた、能動性と具体性が『接近』戦術の成功には重要だと思うんですが、どうも現時点までの岡田監督は、そこらへんがボーッとしているように見える。無い袖は振れない、ということを承知で苛めてますが。（笑）
勝負だ！ということは、次のエントリーでもっと根本的に語りたいと思います。それで最後かな。
または流産間近の『接近・展開・連続』理論の。
あんまり侮ってるとしっぺ返しを食うかも知れませんが（笑）、それならそれで、逆に嬉しくないこともなし。本来どうすべきか、または何が足りないか。
”とりあえず”の接近ではなく、”あえて”の接近
もう一回引いてみる、岡田「接近・展開・連続」の典型像。
守備では素早く敵に接近してプレスをかけ、攻撃では敵と接近した狭いスペースからでも高い技術で抜け出しての展開を図る。日本の誇るあくなきスタミナで繰り返しプレスをかけ、繰り返し攻める。
守備はともかく攻撃（”接近”理論は基本的に攻撃戦術）ですが、敵と接近した狭いスペース「からでも」と、何か渋々というか（笑）消極的な、生じた状況に対して受身のニュアンス含みで語っているように見えますが、だとすればその時点で既にずれていると思います。接近を目論んでいるのはこちらなわけで、受身というのはおかしい。
より正確に言うと、「接近し（ちゃっ）て”から”」どうするかではなくて、むしろ「接近する”まで”」、いかに接近するか、どのような／どのように仕組んだ”接近”状態なのかが問題なんですね。
つまりいみじくも「でも」と言っちゃってますが（笑）、接近した状態では自由が利かない、特に攻撃側にはミスのリスクが増大するのは万国共通のまずは自明なことなわけで、だからこそ「プレス」という”接近”戦術が、それこそ万国共通の守備戦術として現代では用いられる。単に近いだけでは窮屈なのはどちらにとっても同じ、まずはこれが基本。
勿論同条件でも日本人はより接近向きであるという前提があるんでしょうが（後述するようにそれは少し微妙だと思います）、少なくともそれを武器として全面的に使って”世界を驚かせ”ようというのであれば、より細かい接近のディテール（大西ジャパンにはあった）と、接近状態の設定／積極的定義が必要だと思います。
なぜある（接近）状態が片方にとっては不自由であるのにもう片方にとっては伸び伸びやれる自由な状態になるのか、それはそれを仕掛けた側にその状態をどのように使うかという明確な目算があるから。
例えば僕が実例的に想起するのにはこんなものがあります。
甲府・・・・は勿論、ツーロン’０２・・・・も耳タコなので置いておくとして（笑）、他に代表で言えば’９９ナイジェリアＷユースや、シドニー五輪予選で１ボランチ２オフェンシブ基本で戦った時のトルシエのチーム。”フラット３”自体がある意味そもそもそういうコンセプトですが、後ろの人数を省いて前にゴチャッと人数を割いた”接近”したゲーム状況で、その混雑しているはずのスペースをそれこそ「高い技術」と「敏捷性」を利してくるくると自在に少ないタッチのパスを回して面白いように突破して行ったあのチーム。（ちなみにどちらも小野伸二という特異な選手の技術が深く関わっていますね。今なら遠藤か。）
国内に目を移せばヴェルサポならば当然、’０４年の天皇杯を制した１ボランチ３−５−２の”プレッシング・ヴェルディ”を、似たタイプのチームとして思い浮かべるでしょう。ヴェルディ伝統の狭いスペースでの細かいパス回しのテクニックを、よりモダンなスタイルの中で言わば”高速回転”させたあれ。相手にとっては対処に困る狭さや速さでも、ヴェルディの選手にとってはレクリエーションのようだった。
それをヴェルディがやられてしまったこともあって（笑）、それがＪ２時代の松本／岸野サガン鳥栖とのマッチアップ。特に最後の試合あたりは無残で、途中からどうしようもなくなって、嬉々として細かいスペースを有効に使いまくる鳥栖の選手の横で、何やら総身に知恵の回りかねる大男にでもなったような気分でした。
今の例は日本人どうしのマッチアップですが、その「気分」を、正に”大男”たちに、彼我の身体的特性の違いを利して増幅した形で味合わせてやろうというのが、代表／国際試合における岡田ｏｒ接近プランなわけですね。
ただそれは”増幅”であって、その前提としてはそもそもの攻撃戦術の明確さと（蓄積したディテールの豊かさと）、そして何より自分が仕掛ける側であるという先手の強み、姿勢の能動性が必要なわけです。そうだからこそ、同じヴェルディというチームが、状況によっては加害者（笑）にも被害者にもなるわけで。それがあって初めて、「特性」（の違い）が意味あるものとして活きて来得る。ただ接近したって何も起きません。詰まるだけ。
遠いか近いかより、ヨソ行きの間合いか自分たちの間合いか
僕個人としては、そもそもの前提となっている「日本人は技術が高いから狭いスペースでの接近戦に強いはずだ」という考えからして少々アヤしいと思わないでもないのだけれど……。海外の強豪国における「相手のＤＦが間近にいる状況」での体の使い方や足下の技術なんかを見てると、本当にそういった局面で日本選手が優れていると言えるのかどうか。
これはラグビー通のｍｕｒａｔａさんが、「接近・展開・連続」について解説したサポティスタでも紹介された『うまねんｂｌｏｇ』のエントリー中の一節ですが、たまたま引いてみただけで殊更”ｍｕｒａｔａ説”という必要も無いくらい、サッカー界の常識からのある意味当然の疑問・反論だと思います。実際、「プレッシャーのかかった状況での日本人選手の技術」というのは、長らく課題として挙げられているわけで。
ただこれには僕なりの反論というか逃げ道（笑）があって、一つは問題は「技術」単体ではなくて「敏捷性」とセットのものであって、つまり最初からある程度”動き”、目まぐるしく”動いた状態”を前提としているということ。
言い換えれば（ちょっと情けない話になりますが（笑））正味の技術の差が問われないような、こちらの意図した”どさくさ”状況を考えてのことであるということ。大西理論では「すれ違い」というテクニックが強調されますが、言ってみればいかに強豪国の連中とまともに向き合わないか（笑）というのが隠れたテーマとしてあるわけですね。
・・・・なんかやっぱり少し情けない気分になって来ますが（笑）、例えばこんなことを言っている人もいます。
日本代表の試合を見てると感じるのは、相手との間合いが遠い。
これはディフェンス面ではなくオフェンス面で感じることなのですが、相手からのプレッシャーに対してボールを早く離しすぎるような。
（中略）
間合いが遠いから、ディフェンスは余裕を持って対処できるわけです。
この間合いが致命的になることを悟り、タックル寸前のパスを編み出したのが大西さんなわけですが、岡ちゃんは理解しているかどうか。
（フットボール文化系『接近・展開・連続』より）
ちなみにこの人は『接近・展開・連続』は実はオシムの理論だ、その（オシムまでの）日本代表に足りないのは主に『接近』だ（↑）という、結構僕と近い論理展開をしている人ですが、僕がここで言いたいのは『接近・展開・・・・』そのもののことではなく、
・現代の日本人選手はあまり間合い（やそれに代表される局面のプレーの判断）を突き詰めて考えていない
・それは「ヨーロッパ」や「本場」のサッカーを見習おう見習おうというヨソ行きの姿勢に大きく（または一部）起因している
・”スタンダード”に合わせるばかりでは、所詮階層の下位に望んで収まるばかりである
ということ。
つまり上でｍｕｒａｔａさんが提起しているような問題は、ヨーロッパまたはグローバルなスタンダードで見れば「問題」であるし事実ですが、要はそういうスタンダードで見なければいい（笑）、スタンダードを無化するか自分たち発のスタンダードでプレーが推移するような状況を作ってしまえばいい、それが上で言う”どさくさ”で、『接近』戦術でそれを生み出すのだということです。
これは長期の育成・強化方針としては間違い無く邪道でしょうが（笑）、今は遠くない将来の勝負の話をしてるので、勝負においては奇策も王道です。
ていうかどんなチームどんな国も、なるべく自分たちの得意な／有利な状況・間合いで戦おうとするのは当然なので、ヨーロッパ基準で言えば僕たちは下手くそです、とても２０１０年までには追いつきません、だから負けますと聞き分けよく引き下がっても誰も褒めてはくれないわけで。でも放っとくと引き下がりかねないのが、日本人なので。（笑）
とにかく遠い／近い自体は方便です。要は自分たち発の間合いで自分たちペースで戦うということが肝要で。言い換えれば、問題になるのは”ヨーロッパ的な近さ”ではなくて、”日本的な近さ”だということ。
それと前段の”戦術的に意図的な接近状態”という概念と合わせた、能動性と具体性が『接近』戦術の成功には重要だと思うんですが、どうも現時点までの岡田監督は、そこらへんがボーッとしているように見える。無い袖は振れない、ということを承知で苛めてますが。（笑）
勝負だ！ということは、次のエントリーでもっと根本的に語りたいと思います。それで最後かな。
2008年02月24日 (日) | 編集 |
”深層”究明シリーズはまだ続きますが（笑）、表層（？）の方も一応触れておきます。
北朝鮮代表戦 △１−１ （得点者：前田遼一）
中国代表戦 ○１−０ （得点者：山瀬功治）
韓国代表戦 △１−１ （得点者：山瀬功治）
一言で言うと「消化不良」かなと。
３試合１点ずつで、点が取れなかった、得点の予感が希薄だったのは確かですが、それが”行き詰まり””手不足”というよりも、それ以前にとっ散らかってるぎくしゃくしている、出せるはずの力持っているはずの手段をスムーズに出せていないというそういう性格のものに僕には見えました。
だから当面の問題としてはそれほど深刻ではないというか、まだおつりはあるというか。
更に言えば何か目覚しい「戦術」の不在（不機能）を言う前に、本来岡田監督に望まれた、「現在の日本人選手の等身大の力を、要領よく確実に取りまとめて発揮させる」という、そっちの職務がまだ充分に果たされていないということ。
その障害となっているのが上っ面の「接近・展・・・・」である、という風に話を進めたくなるでしょうが（笑）、実際のところそう言えるほどの影響力すらも既に無いかなという感じがしますが。
強いて言えば”攻撃的”を標榜する中盤の前のめり感、あるいは山瀬や羽生（遡れば大久保）といった第３のＦＷタイプのトップ下にデフォルトでこだわることから生じる混雑というか不安定さみたいなもの。それがあえて原因の一つと言えば言えなくはないかなと。
そうしたヴィジョン自体が根本的に悪いということは特にありませんが、ＦＷや他の中盤の選手との関係性としてあまり上手く行ってないという現象的問題と、何よりもそれ”ありき”の感じが微妙に硬直感というか、頭の上の重しになっているみたいなところはなくはないかなと。
・・・・ま、あえて言えばです。今の段階では、何でもいいからもっとちゃんと整理して下さいねとしか言いようがないですが。
（”接近・・・・”という）「戦術」の実効性が望み薄だとすると、後は選手の組み合わせとシステムの自然的機能性の問題になるわけですが、ここまでのメンバー＆当面たどり着いている４−５−１という並びの範囲で考えれば、例えば山瀬と遠藤の位置を取り替えてみる、ダブルボランチの前に遠藤を置いて交通整理に当たらせ、山瀬の瞬発力をより自由な立場で使わせてみるとか。
実質的な並びとしては４−２−１−２−１みたいな感じになりますか。
それだと遠藤の異能をもっとピンポイントで使えますし、場合によっては「Ｅ−ＢＯＸ」的でもあるし、はたまた別に狙ったわけじゃないですが（笑）例のツーロンの森崎兄の役目の高級版的になったりもするかなと。
基本的には啓太・憲剛・遠藤の、ちょっとしつこいですがオシムの置き土産の３人の中核性をむしろ岡田体制になって強く意識するようになったのと、山瀬にしろ大久保にしろ、松井にしろ田中達也にしろ誰にしろ、主にアテネ世代の飛び道具たちを（前から二つ目の）”２”のところでかなり自由自在に入れ替えて使えていいかなと。みんな故障が多いし。（笑）
・・・・まあ元々１．５列目タイプが多かったから、西村／小野と、こういうシステムにしたというところもあったわけなんですけどね。場合によっては俊輔も、多少ニュアンスは変わりますが同じ位置で、より安全に（攻撃を遅らせずに）使えるかもしれませんね。ああ、そういえば水野も本田圭も。勿論安田なんかも。
と、いつしか単なる妄想フォーメーションの話に堕してますが（笑）、現状これくらいしか考えることが無い。目の前の材料からは。
やっぱこう・・・・想像以上に辛いですね。「オシムの後の岡田」というのは。格落ち感が。
オシムに”日本人として”クレームがあり、逆に岡田に”日本人として”理解するところのある僕からしてそうですから。まあそもそもその”日本人”としてのならではの仕事の方に、現実的見込みを感じないのもマズいわけですが。
”機能性の高いジーコ”で充分日本人選手は戦えるし、実際ジーコの時は「この仕事なら黙って岡田にやらせた方が確実だ」と僕は言ってたりしましたが、間にオシムが挟まると頭では納得しても体が嫌がる。（笑）
まずは「機能性」ですけどね。それ以前に。今後の予選、頑張って下さい。（お座なり？）
北朝鮮代表戦 △１−１ （得点者：前田遼一）
中国代表戦 ○１−０ （得点者：山瀬功治）
韓国代表戦 △１−１ （得点者：山瀬功治）
一言で言うと「消化不良」かなと。
３試合１点ずつで、点が取れなかった、得点の予感が希薄だったのは確かですが、それが”行き詰まり””手不足”というよりも、それ以前にとっ散らかってるぎくしゃくしている、出せるはずの力持っているはずの手段をスムーズに出せていないというそういう性格のものに僕には見えました。
だから当面の問題としてはそれほど深刻ではないというか、まだおつりはあるというか。
更に言えば何か目覚しい「戦術」の不在（不機能）を言う前に、本来岡田監督に望まれた、「現在の日本人選手の等身大の力を、要領よく確実に取りまとめて発揮させる」という、そっちの職務がまだ充分に果たされていないということ。
その障害となっているのが上っ面の「接近・展・・・・」である、という風に話を進めたくなるでしょうが（笑）、実際のところそう言えるほどの影響力すらも既に無いかなという感じがしますが。
強いて言えば”攻撃的”を標榜する中盤の前のめり感、あるいは山瀬や羽生（遡れば大久保）といった第３のＦＷタイプのトップ下にデフォルトでこだわることから生じる混雑というか不安定さみたいなもの。それがあえて原因の一つと言えば言えなくはないかなと。
そうしたヴィジョン自体が根本的に悪いということは特にありませんが、ＦＷや他の中盤の選手との関係性としてあまり上手く行ってないという現象的問題と、何よりもそれ”ありき”の感じが微妙に硬直感というか、頭の上の重しになっているみたいなところはなくはないかなと。
・・・・ま、あえて言えばです。今の段階では、何でもいいからもっとちゃんと整理して下さいねとしか言いようがないですが。
（”接近・・・・”という）「戦術」の実効性が望み薄だとすると、後は選手の組み合わせとシステムの自然的機能性の問題になるわけですが、ここまでのメンバー＆当面たどり着いている４−５−１という並びの範囲で考えれば、例えば山瀬と遠藤の位置を取り替えてみる、ダブルボランチの前に遠藤を置いて交通整理に当たらせ、山瀬の瞬発力をより自由な立場で使わせてみるとか。
実質的な並びとしては４−２−１−２−１みたいな感じになりますか。
それだと遠藤の異能をもっとピンポイントで使えますし、場合によっては「Ｅ−ＢＯＸ」的でもあるし、はたまた別に狙ったわけじゃないですが（笑）例のツーロンの森崎兄の役目の高級版的になったりもするかなと。
基本的には啓太・憲剛・遠藤の、ちょっとしつこいですがオシムの置き土産の３人の中核性をむしろ岡田体制になって強く意識するようになったのと、山瀬にしろ大久保にしろ、松井にしろ田中達也にしろ誰にしろ、主にアテネ世代の飛び道具たちを（前から二つ目の）”２”のところでかなり自由自在に入れ替えて使えていいかなと。みんな故障が多いし。（笑）
・・・・まあ元々１．５列目タイプが多かったから、西村／小野と、こういうシステムにしたというところもあったわけなんですけどね。場合によっては俊輔も、多少ニュアンスは変わりますが同じ位置で、より安全に（攻撃を遅らせずに）使えるかもしれませんね。ああ、そういえば水野も本田圭も。勿論安田なんかも。
と、いつしか単なる妄想フォーメーションの話に堕してますが（笑）、現状これくらいしか考えることが無い。目の前の材料からは。
やっぱこう・・・・想像以上に辛いですね。「オシムの後の岡田」というのは。格落ち感が。
オシムに”日本人として”クレームがあり、逆に岡田に”日本人として”理解するところのある僕からしてそうですから。まあそもそもその”日本人”としてのならではの仕事の方に、現実的見込みを感じないのもマズいわけですが。
”機能性の高いジーコ”で充分日本人選手は戦えるし、実際ジーコの時は「この仕事なら黙って岡田にやらせた方が確実だ」と僕は言ってたりしましたが、間にオシムが挟まると頭では納得しても体が嫌がる。（笑）
まずは「機能性」ですけどね。それ以前に。今後の予選、頑張って下さい。（お座なり？）
2008年02月22日 (金) | 編集 |
承前。
岡田監督の「接近・展開・連続」
今まで見た中ではこれが一番分かり易い／具体的／まとまっているかなと。（ネタ元）
パッと見て思うのは・・・・まんまラグビーじゃないのか？ということ。
”エッセンス”がどうのこうのというより、ラグビーのプレーの流れをそのままサッカーに翻訳しようとしているような気がします。
スクラム／ラックから掻き出したボールを横（斜め前）に展開して、そのままゴールを目指すがもう一回捕まりかけるところを（しつこく展開するかまたは）、細かいステップｏｒパスワークでかいくぐってトライ！
・・・・みたいなプレーを無理矢理サッカーに置き換えているような。
僕が一番無理矢理／厳しいんじゃないかと思うのは、接近して半ば静止した状態から、作り直さずにそのまま「抜け出しての展開」を図るという部分。
ラグビーでこういうプレーが可能なのは、手を使うからじゃないでしょうか。足よりずっと融通が利く手でなら、密集でも止まった状態からでも、自在なコース取りでパスを出したり、ボールをこぼさずに抜け出したり出来るかもしれませんが、足でそれをやってもボールをとられるリスクばかりが高いような感じがします。コンパクトな状態ではパスが出し難いのは、日本人だろうとナニ人だろうと同じでしょう。「高い技術」の一言で解決されても。
更によりラグビーサイド／原理論的に言うと、（狭いスペースから高い技術で）「抜け出す」のは『接近』の技術であって、「展開」とは別ものではないのかと。『展開』はあくまでオープン、広い方。
はっきり言えばこれは揚げ足取りであって、たまたまある場所で行った説明に噛み付いているというところはあると思います。必ずこんな典型的な状態を考えているわけではないでしょうし、言葉では上手く説明出来なくても、実際の指導で補える／やらせられる部分もあるでしょう。
ただそれにしても・・・・と思うところはあります。
岡田監督の準備の問題
本来的な理論的技術的可能性はまた別として、岡田監督が「接近」理論をこのような直訳的な形でしか説明出来ないのは、要するに自分でも未消化だからなんだろうと思います。その気配をビシビシ感じます。（笑）
Ｑ（急に）Ｋ（監督を）Ｔ（頼まれて）、ただやるのも芸が無いし無難にやるだけだろうと思われてるのもシャクだし、正直しばらくサッカーのことは忘れてたけど、そういえばちょっと前こんなことを考えていたなと、慌てて脳の奥から引っ張り出して来た、別に嘘ではないけど考え抜かれたわけでもない「理想」「理論」。詳細はこれから、やりながら。ああ、そういえば最近甲府がやっていたあれとかどうだろう。いい感じなんじゃないか。
そうであるのはある意味見え見えで、誰が悪いかと言えば頼んだ方が悪いと、そういう意味で岡田監督のそこらへんを道徳的には衝かないというのは、現状日本のサッカーファンの合意事項ではあるわけでしょうけどね。
ただ僕が結局問題かなと思うのは、そのことによって「接近」戦術が、大西ジャパンなり大木甲府なりという、たまたまの実例の「形」から入るばかりで、一向に本質的な部分で突き詰められない、「あんな感じの接近」「こんな感じの接近」というだけで、「接近は”こう”だからそれを活かす為に”こう”いう形を取る」というような順番の思考が全然感じられないということ。
それをやりながら見つけるということでしょうけど。”実験”のプロセスとしては、「仮説の検証」ではなく限りなく機械的な「試行錯誤」。
岡田監督が並行して盛んに「サッカーに”常”は無い」（だからシステムやスタイルにはこだわらない）と言ってるのも、ダイヤ４−４−２というニュートラルが最大の特徴なフォーメーションをメインにしているのも、なんか上手い具合に辻褄合わせだなと。（笑）
わざとやってるならそれはそれで見事な危機管理、「政治」ですが。
とにかくとりあえずの「ラグビーイメージの直接適用」から、徐々にカスタマイズまたは崩壊過程を辿っているのというのが、僕の現状認識。
後で言うように（これまでも言って来たように）「接近」理論そのものには個人的に可能性と魅力を感じているので、やり方の雑さはどうにも残念なところがあります。
タイミングと能力の問題
前回までの論考で、僕は「接近・展開・連続」（ｏｒ大西ラグビー的サッカー）は見ようによっては既に前任者たちが部分的にやって来ているものかもしれないということを書きました。
それはそれである種継続性を保証するものとして歓迎すべき要素である可能性もありますが、逆にそこらへんがうまく認識されないと、変に孤立・意識過剰化するというか、要するに何をやってるのかが分からなくなる危険もある。
例えばそれこそ加茂ジャパンの後に、ああいうピンチヒッター的な形でなく岡田ジャパンが「接近・展開・連続」を掲げて登場したなら、「プレスで取ったボールをどうするか」という今より更に切実だった問題に対する一つの回答として、よりオープンに取り扱われることも出来たでしょう。
今回のタイミングだと、変な言い方ですが”オシムよりどれだけ優れているか”という、えらい厳しいハードルをクリアしなくてはいけないようなところがある。あるいは一種の「趣味」の問題として、独立した理論・方法論としての優秀性が問われる（実際に問われていると思いますが）わけですが、残念ながら既に述べたように、ろくな完成度も達成しないまま職務に就く羽目になっている。
悪くはないが今やる価値があるのか、あるいは今の観客の目に応えられるようなものなのか。この程度の”意義”で有り難がってもらえるのか。実際のところ、なぜどのように「接近」なのか。誰かちゃんと分かってるのか。
それは岡田監督の根本的な能力の問題としてもそうで、加茂の後ならいざ知らず、その後トルシエとオシムを経験した日本サッカー＆代表選手たちを率いる監督として、実際に始まってみてもやはりいかにも貧相ではあるわけですよね。勝ち負け以前に与えられる予感される”秩序”の質が、高級感が。代表に行ったらきれいな服が着られると思ったのに、なんだこのノンブランドみたいなのは。ノンブランドでも暑さ寒さは凌げるでしょうし（笑）、高級感が無いから勝てないと決まってるわけでもないでしょうが。
ただここまでの経緯を見ても、やっぱり選手にリスペクトされてないなあというのは切実に感じますね。選手が自分の意見をどんどん言うのは結構なことですが、余りにもはばかりが感じられないというか。３トップにしてみる、やり難いとクレームがつく、じゃあ２トップに。１ボランチでやってみる、駄目だから２ボラにするよ？、あ、じゃあそういうことで。柔軟というよりノンポリという印象が否めませんが。
現場の最前線の選手の”やりやすさ”というのは、要するに安全な方へ常識的な方へ行くのは当然であり世の常なので、そこを敢えて押して、こういう”不自然”やこういう”リスク”が、総体として／究極的にこういうメリットや到達点に導くんだと納得させるのが基本的に監督の職分なわけですよね。当面のやりやすさに引っ張られてるだけじゃあ。
それが本当に「自在性」ならいいんですが、経緯からして理論的準備の不足によるものである疑惑が余りにも濃い。
とにかく何とかかんとかやっているという状態で。その過程で現在の代表選手たちの成熟度、特に啓太・憲剛・遠藤のそれは改めて目を引くわけですけど。
岡田監督の「接近・展開・連続」
守備では素早く敵に接近してプレスをかけ、攻撃では敵と接近した狭いスペースからでも高い技術で抜け出しての展開を図る。日本の誇るあくなきスタミナで繰り返しプレスをかけ、繰り返し攻める。
（『サンケイスポーツ』本紙 2008年1月8日号より）
今まで見た中ではこれが一番分かり易い／具体的／まとまっているかなと。（ネタ元）
パッと見て思うのは・・・・まんまラグビーじゃないのか？ということ。
”エッセンス”がどうのこうのというより、ラグビーのプレーの流れをそのままサッカーに翻訳しようとしているような気がします。
スクラム／ラックから掻き出したボールを横（斜め前）に展開して、そのままゴールを目指すがもう一回捕まりかけるところを（しつこく展開するかまたは）、細かいステップｏｒパスワークでかいくぐってトライ！
・・・・みたいなプレーを無理矢理サッカーに置き換えているような。
僕が一番無理矢理／厳しいんじゃないかと思うのは、接近して半ば静止した状態から、作り直さずにそのまま「抜け出しての展開」を図るという部分。
ラグビーでこういうプレーが可能なのは、手を使うからじゃないでしょうか。足よりずっと融通が利く手でなら、密集でも止まった状態からでも、自在なコース取りでパスを出したり、ボールをこぼさずに抜け出したり出来るかもしれませんが、足でそれをやってもボールをとられるリスクばかりが高いような感じがします。コンパクトな状態ではパスが出し難いのは、日本人だろうとナニ人だろうと同じでしょう。「高い技術」の一言で解決されても。
更によりラグビーサイド／原理論的に言うと、（狭いスペースから高い技術で）「抜け出す」のは『接近』の技術であって、「展開」とは別ものではないのかと。『展開』はあくまでオープン、広い方。
はっきり言えばこれは揚げ足取りであって、たまたまある場所で行った説明に噛み付いているというところはあると思います。必ずこんな典型的な状態を考えているわけではないでしょうし、言葉では上手く説明出来なくても、実際の指導で補える／やらせられる部分もあるでしょう。
ただそれにしても・・・・と思うところはあります。
岡田監督の準備の問題
本来的な理論的技術的可能性はまた別として、岡田監督が「接近」理論をこのような直訳的な形でしか説明出来ないのは、要するに自分でも未消化だからなんだろうと思います。その気配をビシビシ感じます。（笑）
Ｑ（急に）Ｋ（監督を）Ｔ（頼まれて）、ただやるのも芸が無いし無難にやるだけだろうと思われてるのもシャクだし、正直しばらくサッカーのことは忘れてたけど、そういえばちょっと前こんなことを考えていたなと、慌てて脳の奥から引っ張り出して来た、別に嘘ではないけど考え抜かれたわけでもない「理想」「理論」。詳細はこれから、やりながら。ああ、そういえば最近甲府がやっていたあれとかどうだろう。いい感じなんじゃないか。
そうであるのはある意味見え見えで、誰が悪いかと言えば頼んだ方が悪いと、そういう意味で岡田監督のそこらへんを道徳的には衝かないというのは、現状日本のサッカーファンの合意事項ではあるわけでしょうけどね。
ただ僕が結局問題かなと思うのは、そのことによって「接近」戦術が、大西ジャパンなり大木甲府なりという、たまたまの実例の「形」から入るばかりで、一向に本質的な部分で突き詰められない、「あんな感じの接近」「こんな感じの接近」というだけで、「接近は”こう”だからそれを活かす為に”こう”いう形を取る」というような順番の思考が全然感じられないということ。
それをやりながら見つけるということでしょうけど。”実験”のプロセスとしては、「仮説の検証」ではなく限りなく機械的な「試行錯誤」。
岡田監督が並行して盛んに「サッカーに”常”は無い」（だからシステムやスタイルにはこだわらない）と言ってるのも、ダイヤ４−４−２というニュートラルが最大の特徴なフォーメーションをメインにしているのも、なんか上手い具合に辻褄合わせだなと。（笑）
わざとやってるならそれはそれで見事な危機管理、「政治」ですが。
とにかくとりあえずの「ラグビーイメージの直接適用」から、徐々にカスタマイズまたは崩壊過程を辿っているのというのが、僕の現状認識。
後で言うように（これまでも言って来たように）「接近」理論そのものには個人的に可能性と魅力を感じているので、やり方の雑さはどうにも残念なところがあります。
タイミングと能力の問題
前回までの論考で、僕は「接近・展開・連続」（ｏｒ大西ラグビー的サッカー）は見ようによっては既に前任者たちが部分的にやって来ているものかもしれないということを書きました。
それはそれである種継続性を保証するものとして歓迎すべき要素である可能性もありますが、逆にそこらへんがうまく認識されないと、変に孤立・意識過剰化するというか、要するに何をやってるのかが分からなくなる危険もある。
例えばそれこそ加茂ジャパンの後に、ああいうピンチヒッター的な形でなく岡田ジャパンが「接近・展開・連続」を掲げて登場したなら、「プレスで取ったボールをどうするか」という今より更に切実だった問題に対する一つの回答として、よりオープンに取り扱われることも出来たでしょう。
今回のタイミングだと、変な言い方ですが”オシムよりどれだけ優れているか”という、えらい厳しいハードルをクリアしなくてはいけないようなところがある。あるいは一種の「趣味」の問題として、独立した理論・方法論としての優秀性が問われる（実際に問われていると思いますが）わけですが、残念ながら既に述べたように、ろくな完成度も達成しないまま職務に就く羽目になっている。
悪くはないが今やる価値があるのか、あるいは今の観客の目に応えられるようなものなのか。この程度の”意義”で有り難がってもらえるのか。実際のところ、なぜどのように「接近」なのか。誰かちゃんと分かってるのか。
それは岡田監督の根本的な能力の問題としてもそうで、加茂の後ならいざ知らず、その後トルシエとオシムを経験した日本サッカー＆代表選手たちを率いる監督として、実際に始まってみてもやはりいかにも貧相ではあるわけですよね。勝ち負け以前に与えられる予感される”秩序”の質が、高級感が。代表に行ったらきれいな服が着られると思ったのに、なんだこのノンブランドみたいなのは。ノンブランドでも暑さ寒さは凌げるでしょうし（笑）、高級感が無いから勝てないと決まってるわけでもないでしょうが。
ただここまでの経緯を見ても、やっぱり選手にリスペクトされてないなあというのは切実に感じますね。選手が自分の意見をどんどん言うのは結構なことですが、余りにもはばかりが感じられないというか。３トップにしてみる、やり難いとクレームがつく、じゃあ２トップに。１ボランチでやってみる、駄目だから２ボラにするよ？、あ、じゃあそういうことで。柔軟というよりノンポリという印象が否めませんが。
現場の最前線の選手の”やりやすさ”というのは、要するに安全な方へ常識的な方へ行くのは当然であり世の常なので、そこを敢えて押して、こういう”不自然”やこういう”リスク”が、総体として／究極的にこういうメリットや到達点に導くんだと納得させるのが基本的に監督の職分なわけですよね。当面のやりやすさに引っ張られてるだけじゃあ。
それが本当に「自在性」ならいいんですが、経緯からして理論的準備の不足によるものである疑惑が余りにも濃い。
とにかく何とかかんとかやっているという状態で。その過程で現在の代表選手たちの成熟度、特に啓太・憲剛・遠藤のそれは改めて目を引くわけですけど。
2008年02月20日 (水) | 編集 |
”理論的変遷”編 ＆ ”各論”編より。
なんか微妙に夢想が止まらなくなってますが（笑）。今晩の試合までに、ちゃんと現実に戻って来れるのか。
大西ラグビーと加茂ゾーンプレス
創造性や直観力ではだいぶ見劣りはしますが、僕の知る限り、近年の日本の代表サッカーにおいて大西監督と比べ得るとしたら、やはり”ゾーンプレス”の加茂周だと思います。あれほど日本人が日本人であることをヒリヒリと感じさせながら、具体的開拓者的にチーム作りを行ったチームは他には無いし、多分二度と無いでしょう。
あれがつまりは、現在に至る「日本代表」チームの骨格です。”底”というか。
戦術的にも類似性はあります。
まず守備戦術としての前線からの果敢な”プレッシング”。強豪諸外国選手との１対１の（当時は特に）圧倒的劣勢を前提として、
１．引いて受けてしまっては個人能力でいいようにされて守り切れない。
２．局部的数的優位を作って囲い込む必要がある。
３．先手を取って相手の自由を奪って実力差を殺す。
という観点、目的から、今では半ば常識・つき物ですが、当時は画期的だった戦術。
前回の大西ジャパンの例で言えば、「極度の」「シャロー守備」というのがこれに当たるでしょう。確立以前の全早大−オ大戦用の戦術メモでも、２の「シャープな突っ込み」、５の「必ずアドバンテイジ・ラインを越えて倒す」というのが、姿勢としては共通していますか。
違いとしては、「数的優位」というのはサッカーで特に強調される要素であるだろうというのと、もう一つはこうした守備を遂行する上で、加茂監督は日本人の１対１の弱さという弱点を”補う”ことは考えていても、日本人だから出来るクオリティという”アドバンテージ”は、（大西理論のようには）特に主張はしていなかったこと。
攻撃面では加茂ジャパンの生命線は”ハーフカウンター”。プレスで取ったボールを、そこから間髪入れずにカウンター気味に展開して、相手の守備の準備が整わない内にゴールを陥れる。ほとんどそれしか選択肢として加茂監督は考えていませんでした。
遅攻は論外、ポストを使って組み立てるのすらも怖い、出来ればドリブルもしないで欲しい、取られた後が怖いから。当時はセットプレーも涙が出るほど貧弱でしたし（笑）、まあよく戦ってましたよあんなので。後に中田ヒデが入って少しは人心地がつきましたけど。
大西ジャパンとの比較で言うと、似てるのはボールを取ったところからの、「浅いライン」からの（”タメ”の理論による）反転速攻の部分。
ただとにかく手数をかけず、リスクを避け、なるべく単純に攻めることを第一にしていた加茂ジャパンと違って、「接近」という形でのリスクの取り方やパス回しの精密なコンビの研磨に情熱を傾けていた大西ジャパンの場合は、競技の違いはありますがだいぶ”クリエイティヴ””能動的”というニュアンスの、相対的に強い攻撃をしていたチームなのではないかと想像しますがどうでしょう？ラグビーに詳しい人。
それでも「個人能力が違うのだから」と諦めずに、「日本人でも出来ること」を厳格に見つめて、外国のトレンドとの照らし合わせをしながら、何とかして戦う方法に日本人監督が真摯に本格的に取り組んだ初のチームとして、この２チームには比較し得るところがあると思います。
大西ラグビーとオシム・トータルフットボール
あれ？と思ったのは、全ての原点である早稲田の”ゆさぶり”の描写を読んだ時。
直接的には明治の強力ＦＷとの対決を避ける為のある意味「弱者の戦術」であるわけですが、結果習得される「素早くオープンに」「三度でも四度でも左右に」ゆさぶる合理的で徹底的なパス戦術は、少なくとも同格以下の相手にはそれまでにないタイプの『ゲーム支配』をもたらすのではないかと直感したわけですが。・・・・ちょうど’７４オランダ・トータルフットボールがそうであったように。
そう思ってたら別の箇所で往時を知る謎の老人（笑）のこんな証言が。
だよね。そうなるよね。おじいちゃん（笑）。国内的には。
更にディテールを補足すると、ここの冒頭などで説明されている先手先手の緻密なポジショニング／走り込みなども、非常にトータル・フットボール的なノウハウという感じがします。「接近」は別として「展開」と「連続」に関しては、岡田以前にオシムで見た方が、むしろ理解は簡単なのではないかという。
なんか微妙に夢想が止まらなくなってますが（笑）。今晩の試合までに、ちゃんと現実に戻って来れるのか。
大西ラグビーと加茂ゾーンプレス
創造性や直観力ではだいぶ見劣りはしますが、僕の知る限り、近年の日本の代表サッカーにおいて大西監督と比べ得るとしたら、やはり”ゾーンプレス”の加茂周だと思います。あれほど日本人が日本人であることをヒリヒリと感じさせながら、具体的開拓者的にチーム作りを行ったチームは他には無いし、多分二度と無いでしょう。
あれがつまりは、現在に至る「日本代表」チームの骨格です。”底”というか。
戦術的にも類似性はあります。
まず守備戦術としての前線からの果敢な”プレッシング”。強豪諸外国選手との１対１の（当時は特に）圧倒的劣勢を前提として、
１．引いて受けてしまっては個人能力でいいようにされて守り切れない。
２．局部的数的優位を作って囲い込む必要がある。
３．先手を取って相手の自由を奪って実力差を殺す。
という観点、目的から、今では半ば常識・つき物ですが、当時は画期的だった戦術。
前回の大西ジャパンの例で言えば、「極度の」「シャロー守備」というのがこれに当たるでしょう。確立以前の全早大−オ大戦用の戦術メモでも、２の「シャープな突っ込み」、５の「必ずアドバンテイジ・ラインを越えて倒す」というのが、姿勢としては共通していますか。
違いとしては、「数的優位」というのはサッカーで特に強調される要素であるだろうというのと、もう一つはこうした守備を遂行する上で、加茂監督は日本人の１対１の弱さという弱点を”補う”ことは考えていても、日本人だから出来るクオリティという”アドバンテージ”は、（大西理論のようには）特に主張はしていなかったこと。
攻撃面では加茂ジャパンの生命線は”ハーフカウンター”。プレスで取ったボールを、そこから間髪入れずにカウンター気味に展開して、相手の守備の準備が整わない内にゴールを陥れる。ほとんどそれしか選択肢として加茂監督は考えていませんでした。
遅攻は論外、ポストを使って組み立てるのすらも怖い、出来ればドリブルもしないで欲しい、取られた後が怖いから。当時はセットプレーも涙が出るほど貧弱でしたし（笑）、まあよく戦ってましたよあんなので。後に中田ヒデが入って少しは人心地がつきましたけど。
大西ジャパンとの比較で言うと、似てるのはボールを取ったところからの、「浅いライン」からの（”タメ”の理論による）反転速攻の部分。
ただとにかく手数をかけず、リスクを避け、なるべく単純に攻めることを第一にしていた加茂ジャパンと違って、「接近」という形でのリスクの取り方やパス回しの精密なコンビの研磨に情熱を傾けていた大西ジャパンの場合は、競技の違いはありますがだいぶ”クリエイティヴ””能動的”というニュアンスの、相対的に強い攻撃をしていたチームなのではないかと想像しますがどうでしょう？ラグビーに詳しい人。
それでも「個人能力が違うのだから」と諦めずに、「日本人でも出来ること」を厳格に見つめて、外国のトレンドとの照らし合わせをしながら、何とかして戦う方法に日本人監督が真摯に本格的に取り組んだ初のチームとして、この２チームには比較し得るところがあると思います。
大西ラグビーとオシム・トータルフットボール
あれ？と思ったのは、全ての原点である早稲田の”ゆさぶり”の描写を読んだ時。
直接的には明治の強力ＦＷとの対決を避ける為のある意味「弱者の戦術」であるわけですが、結果習得される「素早くオープンに」「三度でも四度でも左右に」ゆさぶる合理的で徹底的なパス戦術は、少なくとも同格以下の相手にはそれまでにないタイプの『ゲーム支配』をもたらすのではないかと直感したわけですが。・・・・ちょうど’７４オランダ・トータルフットボールがそうであったように。
そう思ってたら別の箇所で往時を知る謎の老人（笑）のこんな証言が。
「大西君のラグビーは、戦後、選手の層が苦しいときに、何とかするための方法で、わたしの知っている本物の早稲田とは違う」
「戦前、昭和十年ごろの早稲田は、あんなもんじゃない。それは見事だった。いちど球をとったら、ずっと攻めて、もう敵には触れさせないでトライをするんだ。」
だよね。そうなるよね。おじいちゃん（笑）。国内的には。
更にディテールを補足すると、ここの冒頭などで説明されている先手先手の緻密なポジショニング／走り込みなども、非常にトータル・フットボール的なノウハウという感じがします。「接近」は別として「展開」と「連続」に関しては、岡田以前にオシムで見た方が、むしろ理解は簡単なのではないかという。
2008年02月19日 (火) | 編集 |
”理論的変遷”編より。
「接近」のディテール
攻撃
防御
・・・・青・紫・赤で色付けした部分はそれぞれ何かのキーワード、または示唆的なイメージだなと僕が考える部分ですが、何のキーワードなのか何を示唆しているのかは、今日は言いません。（笑）
いや、だいたいは分かると思うんですけど。まあちゃんと最後に予告編を書きますから。（笑）
ダニー・クレイブンの「ため」の理論
当時世界最新のラグビー理論と早稲田戦術との共通性。（前回参照）
「接近」戦術の前提の一つ。攻撃編。
分かりにくいかもしれませんが、要するに攻撃時パスを受けに行く時
・（深い位置から）助走距離を取ってスピードをつけることをしない
・少しずつ時間差をつけてスタートして、最短の時間で変化のあるパスコースを作る／パスワークをする
ということでしょうか。
体力／走力で優位なら、それを活かす為に助走をつけてトップスピードに乗ることを重視する。
そうでない早稲田／日本人は、手早くかつ有効な攻撃を始めることを重視する。
ダニー・クレイブンは南アフリカの人で、必ずしも日本人のように体力的ハンデからこれを考えたわけではないでしょうが、イギリス本国らの伝統勢力の鼻を明かす為の発想の転換という意味では、共通性があったということでしょうね。
「シャロー」守備
横井章氏が語る、「接近」の極意。守備編。
・・・・パッと見て誰もが連想するだろう、サッカーの”プレス”。関連性や、最近の日本ラグビー的な事情については、こちらなど。
尚も横井翁（笑）の当事者ならではの話は続きます。
その「本当」を支えたものは・・・・
話が訓練の方に傾いてきましたが・・・・
横井翁の熱にアテられて（笑）、分かるような分からないような断片的な話を引用して来ましたが、とにかく当時の日本に、ならではの活きたノウハウやディテールがあった様子は伝わって来ると思います。
「ため」にしろ「シャロー」にしろ、理論として文字通りオリジナルであると言うよりは、それを日本人が日本人の資質を目一杯活かしてやり切った時に、諸外国の常識からは意想外の効果が生まれたという。
さて次回の予告ですが、今日（及びここまで）の内容からも既にうっすら見えて来ているだろう大西ラグビーとサッカー戦術との関連性、特に近年の日本の代表サッカー史に大きな影響を残している、「加茂ゾーンプレス」と「オシム・トータルフットボール」の２つのスタイルとの関係について考察して、それを踏まえて改めて岡田サッカーの性格や歴史的意味を絞り込んでみたいと思います。
昨日の予告は全く果たされてませんけど。（笑）
「接近」のディテール
攻撃
バックスは、深く勢いをつけるのではなく浅い位置から攻撃を仕掛ける。
最大の特色は球を受けるより先にポジショニングを変えて、防御をかわす「すれちがい」である。
タックラーに体当たりするのではなく、触れられずに突破。（”接近は接触ではない”）
あらかじめ予測された拠点にフォワードがすかさず寄って、さらに攻撃方向を変えて展開する。
大枠はこうだ。浅い攻撃ラインから、「ためて」（前の選手がパスを受ける前後まで走り出さず）スタート、横流れせず、必ず一度はゴールラインに垂直のコースをとり、複数のコンビネーションで抜いていく。
（中略）
球を受けながら「すうっと」前へ出る。自分をマークする選手に、触れるか触れないか。
外側の者は、球を持つ者に合わせて動く。防御のマーカーもつられて動く。その瞬間、裏をとり、そこへパスは放たれる。
防御
防御では、極度のダッシュをかけ、球が空中にある間に思い切り距離を詰める。
裏に生じるスペースは、体重は軽くともそれだけ俊敏なフォワードが計画に沿って埋めた。
・・・・青・紫・赤で色付けした部分はそれぞれ何かのキーワード、または示唆的なイメージだなと僕が考える部分ですが、何のキーワードなのか何を示唆しているのかは、今日は言いません。（笑）
いや、だいたいは分かると思うんですけど。まあちゃんと最後に予告編を書きますから。（笑）
ダニー・クレイブンの「ため」の理論
当時世界最新のラグビー理論と早稲田戦術との共通性。（前回参照）
「接近」戦術の前提の一つ。攻撃編。
バックスの浅いラインで出ていくときに、一斉にスタートせず、タメてラインの深さを作っていくという。
タメの理論でやれば浅いラインで充分だという、それがまさに早稲田では昭和の五、六年頃にできあがって、全国制覇しています。
（大西『闘争の倫理』より）
分かりにくいかもしれませんが、要するに攻撃時パスを受けに行く時
・（深い位置から）助走距離を取ってスピードをつけることをしない
・少しずつ時間差をつけてスタートして、最短の時間で変化のあるパスコースを作る／パスワークをする
ということでしょうか。
体力／走力で優位なら、それを活かす為に助走をつけてトップスピードに乗ることを重視する。
そうでない早稲田／日本人は、手早くかつ有効な攻撃を始めることを重視する。
ダニー・クレイブンは南アフリカの人で、必ずしも日本人のように体力的ハンデからこれを考えたわけではないでしょうが、イギリス本国らの伝統勢力の鼻を明かす為の発想の転換という意味では、共通性があったということでしょうね。
「シャロー」守備
横井章氏が語る、「接近」の極意。守備編。
「相手が動く前に、つまりＭＶ2（二乗）が増大する前に、こちらが動いて、追い込んで、弱い形にしておいて潰す。シャローでしょう。」
・・・・パッと見て誰もが連想するだろう、サッカーの”プレス”。関連性や、最近の日本ラグビー的な事情については、こちらなど。
尚も横井翁（笑）の当事者ならではの話は続きます。
近年のジャパンがいわゆるシャロー防御に躊躇するのは、前に飛び出した接点でサインプレイのパスを通されて、大きくゲインを許すのがこわいからだ。（中略）
「本当に前へ出たのを見たことない。知らないからでしょう。これはいいものだと感じたこともない。伝えられなかった私（横井）の責任でもありますが」
その「本当」を支えたものは・・・・
「スタートダッシュの鋭さ。私なんか百メートル走ったら十三秒台、（当時の相棒の）藤本も決して俊足ではない。でもクラウチングのスタートと同じで、飛び出しだけは練習で速くできる。」
ディフェンスも（中略）アタックも、ただ前へ出たのではなく、鍛え上げた格別なスタート力で、極度に前へ出たのである。
話が訓練の方に傾いてきましたが・・・・
「でも外国人には絶対できへんのやから。彼らのは、ただのショートで縦に来るだけ。」
横井翁の熱にアテられて（笑）、分かるような分からないような断片的な話を引用して来ましたが、とにかく当時の日本に、ならではの活きたノウハウやディテールがあった様子は伝わって来ると思います。
「ため」にしろ「シャロー」にしろ、理論として文字通りオリジナルであると言うよりは、それを日本人が日本人の資質を目一杯活かしてやり切った時に、諸外国の常識からは意想外の効果が生まれたという。
さて次回の予告ですが、今日（及びここまで）の内容からも既にうっすら見えて来ているだろう大西ラグビーとサッカー戦術との関連性、特に近年の日本の代表サッカー史に大きな影響を残している、「加茂ゾーンプレス」と「オシム・トータルフットボール」の２つのスタイルとの関係について考察して、それを踏まえて改めて岡田サッカーの性格や歴史的意味を絞り込んでみたいと思います。
昨日の予告は全く果たされてませんけど。（笑）
今週の所長さん
