2008年03月07日 (金) | 編集 |
承前。
相変わらず搦め手。外堀というか。反対語は「大手」らしいです。知らなかった。
本丸はいずこに。殿はどこじゃ。
オシムの「日本化」 （在任’０６．７月〜’０７．１１月）
色々再論ぽくなるので、思い切って焦点を絞って。
オシムの”功績”
「日本化」ということにおける。大きく言えば２点だと思います。
１．「日本化」という言語化を行ったこと
”細かい技術””敏捷性””勤勉さ”といった日本人の（国際基準での）特徴そのものは特に新味のある視点では無かったですし、そうしたものを軸にしたスタイル作りの試み・動きは、それまでも陰に陽に日本サッカーぐるみで様々に行われてきたわけですが、それを（翻訳ですが）『日本化』というキャッチーな言葉で、しかも”あの”オシムが改めて言ってくれた／肯定してくれた意義は小さくなかったと思います。
”あの”というのはオシムの持っている国際的な権威・説得力と、「外国人」であることの清潔感（低レベルのナショナリズムの回避）と。
当分の間、この言葉、このテーマを軸に、強化についての前向きでオープンな議論・試みがつつがなく行われることを可能にしてくれるでしょう。（僕の論考もその一つ？（笑））
２．”緩”や”広”というニュアンスを、「日本化」の可能的要素として付け加えたこと
岡田監督の「接近」（及び大木甲府）なども正にそうですが、上記のような現在日本人選手の特徴として考えられているものを活かしたスタイルとなると、どうしてもせせこましく狭い（笑）、”急”や”狭”というニュアンスのものに傾きます。僕が今まで思い付くままに挙げた西村ユース、小野ツーロン（参考）、１ボランチトルシエ、’０４天皇杯ヴェルディ、松本／岸野鳥栖といったチーム（前段）も、基本的に全てそういう類と言っていいでしょう。
それをオシムは、代表監督としての仕事の中で、トータル・フットボール伝来の（か何かどうかほんとは知りませんが（笑））考え抜かれたポジショニングとそれを実行するランニングの徹底化によって、日本人選手によるものとしてはまず間違い無く歴代最高レベルの、広く大きくゆったりとしたフィールドの使い方を可能にした、実演して見せたわけです。
その際に上記”特徴”がどれほど積極的に活かされていたのか、あるいはオシム以外の誰があんなものを「手法」として実行・継承出来るのかというような疑問はありますが、つまるところサッカーをするのは”特徴”ではなくて選手なので（笑）、とにかく日本人があれを出来たということが与えてくれたインスピレーションは大きかったです。一度出来たことならまた出来ることは十分に期待出来るわけですし。何とかあれ”も”、活かすことが出来ないものか。
・・・・ちなみにさっき読んで来た『Ｎｕｍｂｅｒ』最新６９９号の西部さんの記事によると、これは監督ではなく遠藤の言ですが、岡田ジャパンでは”狭”くした後の”広”さの効果が強調されていて、しかしその切り替えが上手く行かないというのが目下の悩みなのだそう。
でも僕が思うのはその前に”狭”さの意味や価値の追究がなおざりにされていないか、敵が少しでもヌルければ、「接近」一本で最後まで行ってしまう威力や勢いが無ければ（参考）、そんなもんわざわざ掲げる意味が無いだろうということ。「展開」に色目使ってる場合かと。
やはりどうも、ピントがボケてるというか、言葉が上滑りしている気がしてなりません。結果的自然的成就しか期待できない。
なお更に西部さんによれば、オシムの”本領”は広げた後の最後の仕上げの”狭”い部分だというのですが、そうなんでしょうか。見たことが無い（見られなかった）ので分かりません。
多分その際も”広”げる為に使った理詰めのポジショニングを、より狭いところでより細かくやるということなんじゃないのかと想像するんですけどね。・・・・つまり、僕の考える「接近」は、最終的に『理』をある意味手離して”どさくさ”状態を作って、それでもってガイジンさんたちの（笑）ペースを壊す、暗黙のヒエラルキーを無化する（後段）ということが含まれているので、そういう意味で違うんじゃないのかなと。
やっぱりね、分からないんですよ、オシムも。途中だったので。
つまり岡田に駄目出しする時に簡単にオシムと比べちゃう人が多いですが、オシムの基本能力自体は疑わないとしても、言うほどオシムが上手く行っていたのか、特に「日本化」という意味で、それは何とも言えないところがある。
見栄えに差があるのは確かですけど、逆に理念の曖昧さを能力で誤魔化していただけかもしれない。存在していた現象を、意味付ける為の最終データが与えられていないので、正直確かめようがない。それこそそれ（現象）が「過程」の一端だったのか、「結果」だったのか。
岡田の”駄目”はあくまで岡田自身の”駄目”として言挙げすべき。それも出来れば”腕の良し悪し”という、身も蓋もない次元ではなく。
そこらへん西部さんは、かなり根気強く検証していく気みたいなので、僕も注目しています。
僕の場合はあくまで”日本”文脈の主観主義、一種の現象学ですけど、西部さんのは外からの、一般／ワールドサッカー文脈の客観主義的な説明・類型なので、対比的に見てみると面白いと思います。
・・・・僕が見るに西部さんはわざとそういう書き方をしているというか、もっと個人的には感じている見えているディテールがあるのを、あえて形式的に（今回で言えば「裏道」と「幹線道路」論）書いているというそんな感じがしますね。
ていうかそれ以前に本当は岡田ジャパンなんか興味が無いというか嫌いなのを（笑）、ぐっとこらえて受けて立って、汲み取れるものは全部汲み取って近付けるところまで近付いて、しかるのちバッサリやるならやるからその日を待ってろよみたいな（笑）意地の張り方がまた。
ここらへんはこの人が、そこらの”海外サッカー通”なだけの論者とは一味違った、優れたところ。態度決定を感情のままではなく、意志的にしている。ちゃんと先の一手を考えているというか。常に複層的に意図をもっている。
しかし見てみたかったですね、オシムの「本領」。そんなものが更にあるならば。
予定がガタガタですが、中途半端に長くなってしまったので今日はこれで終わり。
西部さんのせいだな。（笑）
もう少しオシムを軸とした話をしたいと思っています。
相変わらず搦め手。外堀というか。反対語は「大手」らしいです。知らなかった。
本丸はいずこに。殿はどこじゃ。
オシムの「日本化」 （在任’０６．７月〜’０７．１１月）
色々再論ぽくなるので、思い切って焦点を絞って。
オシムの”功績”
「日本化」ということにおける。大きく言えば２点だと思います。
１．「日本化」という言語化を行ったこと
”細かい技術””敏捷性””勤勉さ”といった日本人の（国際基準での）特徴そのものは特に新味のある視点では無かったですし、そうしたものを軸にしたスタイル作りの試み・動きは、それまでも陰に陽に日本サッカーぐるみで様々に行われてきたわけですが、それを（翻訳ですが）『日本化』というキャッチーな言葉で、しかも”あの”オシムが改めて言ってくれた／肯定してくれた意義は小さくなかったと思います。
”あの”というのはオシムの持っている国際的な権威・説得力と、「外国人」であることの清潔感（低レベルのナショナリズムの回避）と。
当分の間、この言葉、このテーマを軸に、強化についての前向きでオープンな議論・試みがつつがなく行われることを可能にしてくれるでしょう。（僕の論考もその一つ？（笑））
２．”緩”や”広”というニュアンスを、「日本化」の可能的要素として付け加えたこと
岡田監督の「接近」（及び大木甲府）なども正にそうですが、上記のような現在日本人選手の特徴として考えられているものを活かしたスタイルとなると、どうしてもせせこましく狭い（笑）、”急”や”狭”というニュアンスのものに傾きます。僕が今まで思い付くままに挙げた西村ユース、小野ツーロン（参考）、１ボランチトルシエ、’０４天皇杯ヴェルディ、松本／岸野鳥栖といったチーム（前段）も、基本的に全てそういう類と言っていいでしょう。
それをオシムは、代表監督としての仕事の中で、トータル・フットボール伝来の（か何かどうかほんとは知りませんが（笑））考え抜かれたポジショニングとそれを実行するランニングの徹底化によって、日本人選手によるものとしてはまず間違い無く歴代最高レベルの、広く大きくゆったりとしたフィールドの使い方を可能にした、実演して見せたわけです。
その際に上記”特徴”がどれほど積極的に活かされていたのか、あるいはオシム以外の誰があんなものを「手法」として実行・継承出来るのかというような疑問はありますが、つまるところサッカーをするのは”特徴”ではなくて選手なので（笑）、とにかく日本人があれを出来たということが与えてくれたインスピレーションは大きかったです。一度出来たことならまた出来ることは十分に期待出来るわけですし。何とかあれ”も”、活かすことが出来ないものか。
・・・・ちなみにさっき読んで来た『Ｎｕｍｂｅｒ』最新６９９号の西部さんの記事によると、これは監督ではなく遠藤の言ですが、岡田ジャパンでは”狭”くした後の”広”さの効果が強調されていて、しかしその切り替えが上手く行かないというのが目下の悩みなのだそう。
でも僕が思うのはその前に”狭”さの意味や価値の追究がなおざりにされていないか、敵が少しでもヌルければ、「接近」一本で最後まで行ってしまう威力や勢いが無ければ（参考）、そんなもんわざわざ掲げる意味が無いだろうということ。「展開」に色目使ってる場合かと。
やはりどうも、ピントがボケてるというか、言葉が上滑りしている気がしてなりません。結果的自然的成就しか期待できない。
なお更に西部さんによれば、オシムの”本領”は広げた後の最後の仕上げの”狭”い部分だというのですが、そうなんでしょうか。見たことが無い（見られなかった）ので分かりません。
多分その際も”広”げる為に使った理詰めのポジショニングを、より狭いところでより細かくやるということなんじゃないのかと想像するんですけどね。・・・・つまり、僕の考える「接近」は、最終的に『理』をある意味手離して”どさくさ”状態を作って、それでもってガイジンさんたちの（笑）ペースを壊す、暗黙のヒエラルキーを無化する（後段）ということが含まれているので、そういう意味で違うんじゃないのかなと。
やっぱりね、分からないんですよ、オシムも。途中だったので。
つまり岡田に駄目出しする時に簡単にオシムと比べちゃう人が多いですが、オシムの基本能力自体は疑わないとしても、言うほどオシムが上手く行っていたのか、特に「日本化」という意味で、それは何とも言えないところがある。
見栄えに差があるのは確かですけど、逆に理念の曖昧さを能力で誤魔化していただけかもしれない。存在していた現象を、意味付ける為の最終データが与えられていないので、正直確かめようがない。それこそそれ（現象）が「過程」の一端だったのか、「結果」だったのか。
岡田の”駄目”はあくまで岡田自身の”駄目”として言挙げすべき。それも出来れば”腕の良し悪し”という、身も蓋もない次元ではなく。
そこらへん西部さんは、かなり根気強く検証していく気みたいなので、僕も注目しています。
僕の場合はあくまで”日本”文脈の主観主義、一種の現象学ですけど、西部さんのは外からの、一般／ワールドサッカー文脈の客観主義的な説明・類型なので、対比的に見てみると面白いと思います。
・・・・僕が見るに西部さんはわざとそういう書き方をしているというか、もっと個人的には感じている見えているディテールがあるのを、あえて形式的に（今回で言えば「裏道」と「幹線道路」論）書いているというそんな感じがしますね。
ていうかそれ以前に本当は岡田ジャパンなんか興味が無いというか嫌いなのを（笑）、ぐっとこらえて受けて立って、汲み取れるものは全部汲み取って近付けるところまで近付いて、しかるのちバッサリやるならやるからその日を待ってろよみたいな（笑）意地の張り方がまた。
ここらへんはこの人が、そこらの”海外サッカー通”なだけの論者とは一味違った、優れたところ。態度決定を感情のままではなく、意志的にしている。ちゃんと先の一手を考えているというか。常に複層的に意図をもっている。
しかし見てみたかったですね、オシムの「本領」。そんなものが更にあるならば。
予定がガタガタですが、中途半端に長くなってしまったので今日はこれで終わり。
西部さんのせいだな。（笑）
もう少しオシムを軸とした話をしたいと思っています。
2008年03月04日 (火) | 編集 |
一部で話題になったようなことを軽く意識しつつ。
「日本化」についての僕のパースペクティヴ。
”正しい”とか”正しくない”とかじゃなくて、一つの一貫したものを示してみるのが目的です。
”代表監督”オシムへの期待
岡田ジャパンについて余りにハイペースで書いてしまったので、読者の便宜の為に「フル代表」カテゴリーを「岡田」「オシム」「ジーコ」と改組する作業の成り行きで、いくつか昔のエントリーをチラ見しました。
その中で、別に忘れていたわけではないてすが改めて、就任時のオシムにどんな期待・どんな感情を抱いていたかを思い出しました。具体的にはオシム初戦についての『代表時計・・・・異常なし？！』エントリーと、その前提である『代表時計、動き出す？』エントリー。
・・・・『代表時計、動き出す？』より
・・・・『代表時計・・・・異常なし？！』より
改めてまとめてみると、
・オシムには”スーパーな”仕事や”独創的な”仕事というよりも、ジーコが踏み外してしまった軌道の修正作業を何よりも求めていた。
・言い換えると「日本化」はオシム以前に、かなりの部分達成済みだと認識していた。
と、いうことになりますか。
これは基本的に、別にアンケートをとったわけでもない（笑）僕の意見なわけですが、そもそもオシム就任前後の経緯を思い出してみると、こうした要素があったかと。
１．”スーパーな”監督オシムへの、「丸投げ」的な期待。（≒川淵が自らの保身の為に利用しようとした一部の国民感情）
２．「走るサッカー」という言い方に代表される、オシム・スタイルへの一面的な理解
３．オシム自身による『日本化』発言
１はまあ、意外と効力がマイナーというか、割りとすぐに消えた空気だったと思います。
正直オシムの仕事に対する、”あえて”というニュアンスすら感じない手厳しい、上から見るような日本のサッカー・ファンの少なからぬ部分による論調には、僕は少々驚きました。いやあそんな度胸は俺はねえな。まあありがたがってても始まらないのは確かなんですが。
２は結構重要かなと思います。
というのは、つまり就任の時点でオシムに求められていた期待が、「トータル・フットボール」がなんちゃらという広がりのあるものでも、増してや例の「アジア杯仕様」に代表される優雅だったりエレガントだったりする何かではなく、ひたすら走って働いて、ジーコ時代に取り落としてしまったものを取り戻し、日本人”本来の”勤労の美徳（笑）に立ち返るという、そこらへんに集中していたということを意味するからです。
・・・・まあそれには「ジェフ市原（千葉）」のパブリック・イメージも大きかったでしょうね。もしオシムがジェフではなくサンフレッチェの監督だったら（笑）、事情も違ったのではないかと。
それをある意味後押ししたのが、オシム自身による３。
こういう理想のサッカーｏｒ自分のサッカーをやるとかではなくて、何よりも『日本化』をするよと、日本人による日本代表の、最適化に貢献しますよと、そうオシムは一番に言った（という風に伝わった）わけです。だからこっちもそうなんだろうなと、心構えを。・・・・つまりオシムに特別な何かを”教わる”のではなくて、『日本化』という基本的に日本人に所有権がある作業に、オシムの実務手腕を利用・使用するという、そういうニュアンス、位置付けが暗黙の内に優位になった。
「日本化」と「オシム化」
ただこれは必ずしも誤解ではなくて、実際オシムもそういうつもりだったところはあると思います。
後で述べるように僕は実はジーコもジーコなりに「日本化」を考えていたと思っていますが、どのみちまだ発達段階のこの日本という国で代表チームを作るのに、何らか「日本化」的作業が必要なのは当たり前なので、本来なら言わずもがなのことという面もあると思います。
それをあえて、タイミング的には前任者への批判と受け取られても仕方の無いような形でオシムが『日本化』を口にしたのは、その必要があったから、前任者ジーコの（つもりはどうあれ）仕事の内容が、オシムの考える正しい日本化の道からあまりに外れていたから、そっちじゃないよこっちだよと、有言実行する必要があったということだと思います。
その点において、つまり非／反ジーコ化＝日本化であり、それがオシムの優先課題であるという点で、オシムとその就任を歓迎した日本のサッカーファンの大部分の認識は一致していたと思います。
・・・・ただそれによって、スタート時点におけるオシムの位置付け、オシムに対する期待と要求が、単純化してしまったということはあるかなと。言ってみれば十分な独創性もあるこの世界有数の監督に対して、役不足な役を割り振ることになったと、そういう面はあるかなと思います。
上の『代表時計・・・・異常なし？！』の中で、僕はこんなことを書いていますが、
ある意味これの逆ですね。
つまりもしトルシエの後にオシムが就任していたなら、「基本路線はそのままに、より上／違う何か」という期待がオシムにはかけられたはず。その場合はオシムの独創性も特異性も、もっとずっと前向きな可能性として歓迎されたはずなので。（あるいは仕事の意義の位置付けがより正確になった。）
とにかくそのような、ある種限定的な期待感と共にスタートしたオシムジャパンですが、いざ仕事を始めたオシムが思った以上に分かり難い、かつ途中からは必ずしもジェフや”反・ジーコ”というイメージだけでは把握しづらい方向に日本代表を導いて行くにつれて、意外な程のスピードでオシムと日本のサッカーファンの蜜月関係は崩れて。
あるいは無遠慮で短絡的な批判が飛び交い、あるいは白けた雰囲気・オシムへの距離感が生まれ（ウチの読者からはこれが結構濃厚に感じられます・笑）、相対的にそんなに悪い仕事をやってるとは言えないはずなのに、歴代代表監督と比べても「熱心な支持者とそれ以外」みたいなあまり幸せでない風景が醸成されていた、そんな風に僕には見えました。
僕自身、基本的な期待が限定的であったのは、冒頭示した通りです。
ただその為にオシムである必要は別に無いよなというハマりの悪さは最初から認識していて、だから早速オシムが妙なこと（笑）を始めてからも、割りと早目に”オシム鑑賞”に焦点を切り替えられたというか、「日本化」と「オシム化」を同時処理しながら見ることが出来たと思うんですが。
・・・・そう、だから要するに両方起きてたわけですよね、一遍に。（日本化の）”軌道修正””平準化”という単純作業と、”オシム・サッカー”という独創と。それが分かり難かった。（トルシエの後だったら分かり易かった？）
つまりオシムの「日本化」は「オシム化」ではあったが、それは別に裏切りでも私物化でもないし、一方で「日本化」はオシムの専売特許ではない。またはオシムのサッカーの内容は、「日本化」というテーマにとって必ずしも特権的なものでも不可欠なものでもない。それが「オシム化」ｖｓ「日本化」という対立図式における、僕の立場ですが。
僕の考える「日本化」の中身やその達成度合いについては、次で。
結局まただらだら続きそうですが、Ｊも始まってないしいいですよね？（笑）
「日本化」についての僕のパースペクティヴ。
”正しい”とか”正しくない”とかじゃなくて、一つの一貫したものを示してみるのが目的です。
”代表監督”オシムへの期待
岡田ジャパンについて余りにハイペースで書いてしまったので、読者の便宜の為に「フル代表」カテゴリーを「岡田」「オシム」「ジーコ」と改組する作業の成り行きで、いくつか昔のエントリーをチラ見しました。
その中で、別に忘れていたわけではないてすが改めて、就任時のオシムにどんな期待・どんな感情を抱いていたかを思い出しました。具体的にはオシム初戦についての『代表時計・・・・異常なし？！』エントリーと、その前提である『代表時計、動き出す？』エントリー。
フル代表については何も心配していません。別にオシムがスーパーな仕事が出来なくても、普通に邪魔せず常識を踏まえてやってくれれば、少なくともトルシエ・ジャパンの水準を維持・継続することなど現在の日本人選手のレベルからすれば全く難しい事業ではないと思っています。
勿論あそこから更なるレベル・アップ、脱皮も必要にはなるでしょうが、それとて今すぐ何かバクチや革命をどうこうするというよりは、まず出来ると分かっていることを様々な文脈やメンバーでやってみるということが、具体的には当分の間要求される作業でしょう。
・・・・『代表時計、動き出す？』より
ていうか実はもう「日本人らしいサッカー」って出来上がってるんじゃないかとも思うんですけどね。必死こいて作り上げるまでもなく。みんなの心の中に。（笑）
それは”ジーコの４年間”という否定的定義によってとも言えるし、猛スピードで続いていた作業が小休止して、一種の「醸成」「寝かす」期間を確保することが出来たとも言えるし。”オシム”ですら最初から相対化して見る余裕が今や日本人にはある。
後はその時その場で必要に応じた創意工夫があるだけ。基本的には元気にやってくれればそれでいい。（笑）
・・・・『代表時計・・・・異常なし？！』より
改めてまとめてみると、
・オシムには”スーパーな”仕事や”独創的な”仕事というよりも、ジーコが踏み外してしまった軌道の修正作業を何よりも求めていた。
・言い換えると「日本化」はオシム以前に、かなりの部分達成済みだと認識していた。
と、いうことになりますか。
これは基本的に、別にアンケートをとったわけでもない（笑）僕の意見なわけですが、そもそもオシム就任前後の経緯を思い出してみると、こうした要素があったかと。
１．”スーパーな”監督オシムへの、「丸投げ」的な期待。（≒川淵が自らの保身の為に利用しようとした一部の国民感情）
２．「走るサッカー」という言い方に代表される、オシム・スタイルへの一面的な理解
３．オシム自身による『日本化』発言
１はまあ、意外と効力がマイナーというか、割りとすぐに消えた空気だったと思います。
正直オシムの仕事に対する、”あえて”というニュアンスすら感じない手厳しい、上から見るような日本のサッカー・ファンの少なからぬ部分による論調には、僕は少々驚きました。いやあそんな度胸は俺はねえな。まあありがたがってても始まらないのは確かなんですが。
２は結構重要かなと思います。
というのは、つまり就任の時点でオシムに求められていた期待が、「トータル・フットボール」がなんちゃらという広がりのあるものでも、増してや例の「アジア杯仕様」に代表される優雅だったりエレガントだったりする何かではなく、ひたすら走って働いて、ジーコ時代に取り落としてしまったものを取り戻し、日本人”本来の”勤労の美徳（笑）に立ち返るという、そこらへんに集中していたということを意味するからです。
・・・・まあそれには「ジェフ市原（千葉）」のパブリック・イメージも大きかったでしょうね。もしオシムがジェフではなくサンフレッチェの監督だったら（笑）、事情も違ったのではないかと。
それをある意味後押ししたのが、オシム自身による３。
こういう理想のサッカーｏｒ自分のサッカーをやるとかではなくて、何よりも『日本化』をするよと、日本人による日本代表の、最適化に貢献しますよと、そうオシムは一番に言った（という風に伝わった）わけです。だからこっちもそうなんだろうなと、心構えを。・・・・つまりオシムに特別な何かを”教わる”のではなくて、『日本化』という基本的に日本人に所有権がある作業に、オシムの実務手腕を利用・使用するという、そういうニュアンス、位置付けが暗黙の内に優位になった。
「日本化」と「オシム化」
ただこれは必ずしも誤解ではなくて、実際オシムもそういうつもりだったところはあると思います。
後で述べるように僕は実はジーコもジーコなりに「日本化」を考えていたと思っていますが、どのみちまだ発達段階のこの日本という国で代表チームを作るのに、何らか「日本化」的作業が必要なのは当たり前なので、本来なら言わずもがなのことという面もあると思います。
それをあえて、タイミング的には前任者への批判と受け取られても仕方の無いような形でオシムが『日本化』を口にしたのは、その必要があったから、前任者ジーコの（つもりはどうあれ）仕事の内容が、オシムの考える正しい日本化の道からあまりに外れていたから、そっちじゃないよこっちだよと、有言実行する必要があったということだと思います。
その点において、つまり非／反ジーコ化＝日本化であり、それがオシムの優先課題であるという点で、オシムとその就任を歓迎した日本のサッカーファンの大部分の認識は一致していたと思います。
・・・・ただそれによって、スタート時点におけるオシムの位置付け、オシムに対する期待と要求が、単純化してしまったということはあるかなと。言ってみれば十分な独創性もあるこの世界有数の監督に対して、役不足な役を割り振ることになったと、そういう面はあるかなと思います。
上の『代表時計・・・・異常なし？！』の中で、僕はこんなことを書いていますが、
結局”ジーコ後”ということが大きいわけですね。
最低限ひととおりのことが出来ていたトルシエの時は、それを前提にもっと出来るだろうもっと上手く出来るだろう、もっと凄いものを見せてくれとそういう方向に僕らの”不満”は働いていたわけですが、ジーコの場合は技の選択以前にまず体が満足に動くかどうか、今日はどこの関節がイカれてるんだろうとそっちの心配をしなくてはならなかったので。
五体満足の有り難味を知ってしまったので、当座それ以上のことを求める気になれない。
ある意味これの逆ですね。
つまりもしトルシエの後にオシムが就任していたなら、「基本路線はそのままに、より上／違う何か」という期待がオシムにはかけられたはず。その場合はオシムの独創性も特異性も、もっとずっと前向きな可能性として歓迎されたはずなので。（あるいは仕事の意義の位置付けがより正確になった。）
とにかくそのような、ある種限定的な期待感と共にスタートしたオシムジャパンですが、いざ仕事を始めたオシムが思った以上に分かり難い、かつ途中からは必ずしもジェフや”反・ジーコ”というイメージだけでは把握しづらい方向に日本代表を導いて行くにつれて、意外な程のスピードでオシムと日本のサッカーファンの蜜月関係は崩れて。
あるいは無遠慮で短絡的な批判が飛び交い、あるいは白けた雰囲気・オシムへの距離感が生まれ（ウチの読者からはこれが結構濃厚に感じられます・笑）、相対的にそんなに悪い仕事をやってるとは言えないはずなのに、歴代代表監督と比べても「熱心な支持者とそれ以外」みたいなあまり幸せでない風景が醸成されていた、そんな風に僕には見えました。
僕自身、基本的な期待が限定的であったのは、冒頭示した通りです。
ただその為にオシムである必要は別に無いよなというハマりの悪さは最初から認識していて、だから早速オシムが妙なこと（笑）を始めてからも、割りと早目に”オシム鑑賞”に焦点を切り替えられたというか、「日本化」と「オシム化」を同時処理しながら見ることが出来たと思うんですが。
・・・・そう、だから要するに両方起きてたわけですよね、一遍に。（日本化の）”軌道修正””平準化”という単純作業と、”オシム・サッカー”という独創と。それが分かり難かった。（トルシエの後だったら分かり易かった？）
つまりオシムの「日本化」は「オシム化」ではあったが、それは別に裏切りでも私物化でもないし、一方で「日本化」はオシムの専売特許ではない。またはオシムのサッカーの内容は、「日本化」というテーマにとって必ずしも特権的なものでも不可欠なものでもない。それが「オシム化」ｖｓ「日本化」という対立図式における、僕の立場ですが。
僕の考える「日本化」の中身やその達成度合いについては、次で。
結局まただらだら続きそうですが、Ｊも始まってないしいいですよね？（笑）
2007年11月18日 (日) | 編集 |
一期一会だよな、というのがオシムの件に思ったこと。
ったく、聞いてないよ爺さん。まだまだ書きたいことが沢山あったのに。チームの進行状況を見ながら、徐々に書いて行く予定だったのに。
実際準備や構想やちょっとだけ書いてしまってあるエントリーが、現時点でも３，４本はあるんですよねえ。どうしてくれるんだ。
冗談はともかく（笑）。いや、別に冗談ではないんですが。
実際、チームも、監督も、ついでに漫画・アニメ等の「作品」も、いつまでも同じもの同じ人が存在しているわけではなくて、いつ突然（い）なくなるか分からないし旬もタイミングも２度とめぐって来るか分からないしで。だから感じた時思い付いた時にすかさず書いておくべきなんで、例えその時点では自信がなくてもよく分からないところがあっても。ついでに多少めんどくさくても。（笑）
これでも随分インスピレーションに任せて、危なっかしいことや恥ずかしいこともエイと書いている方だとは思いますけどね。まだ足りないか。
と同時に、似たようなことですけど、別にその為にやっているわけではないでしょうけど（笑）、それぞれに心血注いで我々に（ｏｒ僕に）思索の対象を提供してくれる人たちに対する礼儀として、こちらも出来る限りの観察と思考をぶつけるべきだし、書くならごまかさずにちゃんと書くべきだしという。
オシムについて後悔はあるか？うーん、少しある。愧じるところがあるか？うーん、それも少し。
なんか危うい人ではありましたけどね。下手に叩くと折れそうな。肉体的にも、精神的にも。別に叩いたから折れたわけでは全然無いでしょうが。（笑）
ネガティヴなこと書いた後、「ごめんね」と言いたくなるようなところは常に少しあった。
そういう意味では頼りないと言えば頼りないんですが。
だからってこんなことになるとは。
とにかくもっと見てみたかったですね。見ていたかった。
継続的に日本サッカー（の進歩）を見続けて来た僕らにとっても、レベル的内容的に、ちょうどいい教材だったようにも思いますし。
そういう意味で、その時々ロクに真面目に探してない、川淵の”代表監督一本釣り”も、あれで案外勘がいいというか、引きが強いとは言えるかもしれない。オフト→加茂→トルシエ→オシムと、ちょうどいいハードルの上がり方。ファルカン→ジーコの”裏ライン”（笑）も、コントラストとしては十分に面白かった。結果として知見は広がった。
さすがに次は難しそうですけど。全然違うタイプはマズいし、かといって「似た人」というのも難しいというか、それ以前にどうならば「似てる」と言えるのか。『人もボールも動く』なんて、定義が広過ぎて大して役に立たないだろうし。ていうかオシムって結構特殊だし。
とにかく「失敗」して終わったわけではないだけに、面影を追うとフラストレーションが溜まるのは間違いの無いところですが。別に引き継ぐのが目的ではないですしね（笑）。僕はと言えは、新しい監督がそれなりの人ならば、淡々とまた解釈作業に熱中するでしょう。（淡々と熱中？）
せめてもう一度元気になって、プレッシャーの無い立場で本来の切れ味の（笑）「格言」をまた聞かせて欲しいものです。
ったく、聞いてないよ爺さん。まだまだ書きたいことが沢山あったのに。チームの進行状況を見ながら、徐々に書いて行く予定だったのに。
実際準備や構想やちょっとだけ書いてしまってあるエントリーが、現時点でも３，４本はあるんですよねえ。どうしてくれるんだ。
冗談はともかく（笑）。いや、別に冗談ではないんですが。
実際、チームも、監督も、ついでに漫画・アニメ等の「作品」も、いつまでも同じもの同じ人が存在しているわけではなくて、いつ突然（い）なくなるか分からないし旬もタイミングも２度とめぐって来るか分からないしで。だから感じた時思い付いた時にすかさず書いておくべきなんで、例えその時点では自信がなくてもよく分からないところがあっても。ついでに多少めんどくさくても。（笑）
これでも随分インスピレーションに任せて、危なっかしいことや恥ずかしいこともエイと書いている方だとは思いますけどね。まだ足りないか。
と同時に、似たようなことですけど、別にその為にやっているわけではないでしょうけど（笑）、それぞれに心血注いで我々に（ｏｒ僕に）思索の対象を提供してくれる人たちに対する礼儀として、こちらも出来る限りの観察と思考をぶつけるべきだし、書くならごまかさずにちゃんと書くべきだしという。
オシムについて後悔はあるか？うーん、少しある。愧じるところがあるか？うーん、それも少し。
なんか危うい人ではありましたけどね。下手に叩くと折れそうな。肉体的にも、精神的にも。別に叩いたから折れたわけでは全然無いでしょうが。（笑）
ネガティヴなこと書いた後、「ごめんね」と言いたくなるようなところは常に少しあった。
そういう意味では頼りないと言えば頼りないんですが。
だからってこんなことになるとは。
とにかくもっと見てみたかったですね。見ていたかった。
継続的に日本サッカー（の進歩）を見続けて来た僕らにとっても、レベル的内容的に、ちょうどいい教材だったようにも思いますし。
そういう意味で、その時々ロクに真面目に探してない、川淵の”代表監督一本釣り”も、あれで案外勘がいいというか、引きが強いとは言えるかもしれない。オフト→加茂→トルシエ→オシムと、ちょうどいいハードルの上がり方。ファルカン→ジーコの”裏ライン”（笑）も、コントラストとしては十分に面白かった。結果として知見は広がった。
さすがに次は難しそうですけど。全然違うタイプはマズいし、かといって「似た人」というのも難しいというか、それ以前にどうならば「似てる」と言えるのか。『人もボールも動く』なんて、定義が広過ぎて大して役に立たないだろうし。ていうかオシムって結構特殊だし。
とにかく「失敗」して終わったわけではないだけに、面影を追うとフラストレーションが溜まるのは間違いの無いところですが。別に引き継ぐのが目的ではないですしね（笑）。僕はと言えは、新しい監督がそれなりの人ならば、淡々とまた解釈作業に熱中するでしょう。（淡々と熱中？）
せめてもう一度元気になって、プレッシャーの無い立場で本来の切れ味の（笑）「格言」をまた聞かせて欲しいものです。
2007年10月18日 (木) | 編集 |
よう分からんな。強いのか弱いのか。どのように強いのかどのように弱いのか。
アジア／アフリカチャレンジ杯 日本代表 ○４−１● エジプト代表（長居）
Ｕ−２２戦（の録画）をまだ見てないので、スポナビの上画面を手で隠しながら、必死にデータＵＲＬ↑を入手。（笑）
エジプトはそれなりのレベルのよく訓練されたちゃんとサッカーをやって来るチームで、ただモチベーション、コンディション含めて、全てが余りにも程々なので、ありていに言って”手頃なスパーリングパートナー”みたいな感はなきにしもあらず。
ＡＡ杯と言えば伝統的に「Ｗ杯予選の壮行試合」なわけで、そういう意味では相応しいのかもしれないですけど、それにしてはちょっと間が空き過ぎてますね。（笑）
ともかく元々オシムジャパン自体がケツの軽いチームなのと合わせて、別に低レベルなわけでもないですが今時国際試合では珍しいくらい”オープン”な試合に。エジプトの決定機のいくつかが決まっていれば、もっと更に華やかなスコアにもなっていたでしょう。（笑）
・・・・ちょっとこの近年ほぼ安定して”アラブ系最強国”であるチームを見てて思ってしまったのは、西アジアの我らがお仲間たちが揃って（イラクは別か）十年一日の引きこもり盗っ人サッカーをやっていなかった場合、こんな風に存外に与し易い相手なのかなと。
あるいは似たようなレベルのヨーロッパの中堅国（それこそこの前のオーストリアとか）とやった時に比べて、何かこの本質的な怖さ不足はなんなんだろうという。
まあひどく感覚的な話ですけど。でもシュートの外し方の気前の良さというか、持っている技術の試合への反映度の効率の悪さとか。サッカーに対する”執念”の違いかなという。
オシムジャパンの方はどうかというと・・・・うむ。前の試合の感想として、「オシムのチーム作りはほぼ完了しているのではないか」という意味のことを書きましたが、どちらかというとその直観を裏打ちするような試合に思いました。
このスコアですからこの試合についてはそれはポジティヴなものにとれるんでしょうけどね。随所にダイレクトパスとタイミングの良い追い越しプレーをからめた、融通無碍のアタッキングサッカー。少なくともオープンな試合なら、これくらいのことが出来ますよという。
ディテールで言うと、やはり、俊輔がいないことによって（笑）、スピード感はだいぶ増しますね。
まあそもそもなんで入れてたのかよく分からないというか、ブータラマスコミに文句言ってた割りには、行動としてはやけに積極的に俊輔ありきのチーム作りにここしばらく励んでいたように見えますが。どのくらいのスパンを視野に入れていた実験なのかあれは。
結果的に言うと俊輔に注目が集中する隙に（笑）、立ち上げ当初はどちらか言えばこちらも足を引っ張っていた感のあった遠藤が、すっかりひと皮半（？）くらい剥けて、「申し子」的働きをするように成長しましたけどね。恐るべき深謀遠慮？！
とにかく「完成」感、ある種落ち着いている印象の強いチームに思います。後はパーツとしての選手の付け替えと、時々刻々の状況への対処があるだけという。
もう年明け２月にはＷ杯予選が始まるわけで、そういう意味ではちょうどいいという話ですけど、ただ別に逆算してきっちりやっているとか、タイムリミットで”断念”したり”妥協”したりてまとめにかかったとか、そういう感じも殊更しないんですよね。やろうと思っていたことをやったら、だいたいこんな進行状況になったという。
勿論日本人選手の能力的に”断念”している部分は少なからずあるでしょうが、それはまあ、分かっていたはずのことで。意図的変化があったとすればやはり俊輔モードというか、中盤ポゼッション的なニュアンスのものに移行したあの時期で、それはジーコも含めたある意味での従来的な日本サッカー（の一面）へ擦り寄ったみたいなところもあって、だから未だに初期型のジェフベースのイケイケのラインに未練を示す人もいるようですが。（僕も少し）
まあ実際には気候次第という面も大きいのかもしれませんけどね。今後の具体的なアジア予選の戦いを考えても。なんかグルグル回ってるな。（笑）
後は、そう、”オシムのサッカー”を理解・実行出来る（一応ね）選手の数が徐々に増えて、その中でのクラッキ系の割合が増えるにつれて、ニュアンスが変わって来たとか。
アジア／アフリカチャレンジ杯 日本代表 ○４−１● エジプト代表（長居）
Ｕ−２２戦（の録画）をまだ見てないので、スポナビの上画面を手で隠しながら、必死にデータＵＲＬ↑を入手。（笑）
エジプトはそれなりのレベルのよく訓練されたちゃんとサッカーをやって来るチームで、ただモチベーション、コンディション含めて、全てが余りにも程々なので、ありていに言って”手頃なスパーリングパートナー”みたいな感はなきにしもあらず。
ＡＡ杯と言えば伝統的に「Ｗ杯予選の壮行試合」なわけで、そういう意味では相応しいのかもしれないですけど、それにしてはちょっと間が空き過ぎてますね。（笑）
ともかく元々オシムジャパン自体がケツの軽いチームなのと合わせて、別に低レベルなわけでもないですが今時国際試合では珍しいくらい”オープン”な試合に。エジプトの決定機のいくつかが決まっていれば、もっと更に華やかなスコアにもなっていたでしょう。（笑）
・・・・ちょっとこの近年ほぼ安定して”アラブ系最強国”であるチームを見てて思ってしまったのは、西アジアの我らがお仲間たちが揃って（イラクは別か）十年一日の引きこもり盗っ人サッカーをやっていなかった場合、こんな風に存外に与し易い相手なのかなと。
あるいは似たようなレベルのヨーロッパの中堅国（それこそこの前のオーストリアとか）とやった時に比べて、何かこの本質的な怖さ不足はなんなんだろうという。
まあひどく感覚的な話ですけど。でもシュートの外し方の気前の良さというか、持っている技術の試合への反映度の効率の悪さとか。サッカーに対する”執念”の違いかなという。
オシムジャパンの方はどうかというと・・・・うむ。前の試合の感想として、「オシムのチーム作りはほぼ完了しているのではないか」という意味のことを書きましたが、どちらかというとその直観を裏打ちするような試合に思いました。
このスコアですからこの試合についてはそれはポジティヴなものにとれるんでしょうけどね。随所にダイレクトパスとタイミングの良い追い越しプレーをからめた、融通無碍のアタッキングサッカー。少なくともオープンな試合なら、これくらいのことが出来ますよという。
ディテールで言うと、やはり、俊輔がいないことによって（笑）、スピード感はだいぶ増しますね。
まあそもそもなんで入れてたのかよく分からないというか、ブータラマスコミに文句言ってた割りには、行動としてはやけに積極的に俊輔ありきのチーム作りにここしばらく励んでいたように見えますが。どのくらいのスパンを視野に入れていた実験なのかあれは。
結果的に言うと俊輔に注目が集中する隙に（笑）、立ち上げ当初はどちらか言えばこちらも足を引っ張っていた感のあった遠藤が、すっかりひと皮半（？）くらい剥けて、「申し子」的働きをするように成長しましたけどね。恐るべき深謀遠慮？！
とにかく「完成」感、ある種落ち着いている印象の強いチームに思います。後はパーツとしての選手の付け替えと、時々刻々の状況への対処があるだけという。
もう年明け２月にはＷ杯予選が始まるわけで、そういう意味ではちょうどいいという話ですけど、ただ別に逆算してきっちりやっているとか、タイムリミットで”断念”したり”妥協”したりてまとめにかかったとか、そういう感じも殊更しないんですよね。やろうと思っていたことをやったら、だいたいこんな進行状況になったという。
勿論日本人選手の能力的に”断念”している部分は少なからずあるでしょうが、それはまあ、分かっていたはずのことで。意図的変化があったとすればやはり俊輔モードというか、中盤ポゼッション的なニュアンスのものに移行したあの時期で、それはジーコも含めたある意味での従来的な日本サッカー（の一面）へ擦り寄ったみたいなところもあって、だから未だに初期型のジェフベースのイケイケのラインに未練を示す人もいるようですが。（僕も少し）
まあ実際には気候次第という面も大きいのかもしれませんけどね。今後の具体的なアジア予選の戦いを考えても。なんかグルグル回ってるな。（笑）
後は、そう、”オシムのサッカー”を理解・実行出来る（一応ね）選手の数が徐々に増えて、その中でのクラッキ系の割合が増えるにつれて、ニュアンスが変わって来たとか。
2007年10月16日 (火) | 編集 |
（１）。
戦術／戦略（と自主性）
酩酊さんの指摘（コメント欄）を読むまでは特に意識したことはなかったんですが、なるほど確かにオシムは作戦家らしいですね。で、その部分をオシムの全体像ないしは基本的な把握という作業の中で、どう位置付けるかなんですが・・・・。
ここは一つには、選手がその場で自主的に対応するのが理想というような話でしょうが。
ただ事前の作戦や試合中の交代策みたいなものは、明らかに監督の”命令”でするものなわけで。何か少し違うことを言っている気がします。
それは・・・・かなり飛躍するようですが・・・・パターンではやらない、オートマティズムではないということ。動きや組織の原理・原則はある、試合に臨む戦略もしっかり立てる。しかしその中間の個々の局面の進行は、あくまで状況や相手との対応関係によって時々刻々選手が決めるということですね、全てまとめると。
”３００％ジーコ論”なんてことを言っていましたが、つまりジーコの場合は原理・原則自体が個々人で、戦略も無いも同然だったと。ただ自主性・個人本位という点では共通している。
・・・・分かり難いですね。分かってます（笑）。ただスペース的に今日は限界、いずれまた書きますが今回は結論だけで勘弁。
その他
集中不足によるミスの話ですが、ぶっちゃけますね。（笑）
でも別に笑い事でも逃げ口上でもなくて、確かに一つの究極を見た人の偽りのない真情、慨嘆という感じで、こういうのは好きです。
「日本化」の基礎ターム。確認。これ自体は妥当な把握だと思います。
ただ冒頭基本編で述べたように、まずオシムがやりたいこと≒「オシム化」が先にあって、それと日本の固有性を出来レース的にすり合せているという感覚が僕は強いですね。”我田引水”というほど作為的なものだとは思いませんが。
結果がオーライになる可能性は十分にあると思いますが、事態の説明としてはしっくり来ない、あるいはオシムが見落としている日本の固有性みたいなものもあると思っています。（んー、これも後でね）
戦術／戦略（と自主性）
オシム
「戦術は自分たちで決めるものではなく、相手に対して作るもの」（ｐ．１２２）
「大事なのは、向こうがどういう戦術でくるのか、それにどう対処できるか」（ｐ．２０８）
酩酊さんの指摘（コメント欄）を読むまでは特に意識したことはなかったんですが、なるほど確かにオシムは作戦家らしいですね。で、その部分をオシムの全体像ないしは基本的な把握という作業の中で、どう位置付けるかなんですが・・・・。
オシム
「軍隊ではないので命令は出さない。相手の出方でわれわれの対応も変わる」
（ｐ．１２４）
ここは一つには、選手がその場で自主的に対応するのが理想というような話でしょうが。
ただ事前の作戦や試合中の交代策みたいなものは、明らかに監督の”命令”でするものなわけで。何か少し違うことを言っている気がします。
オシム
「個人個人が考えながら連携で動く組織プレイをしろ」（ｐ．２９）
それは・・・・かなり飛躍するようですが・・・・パターンではやらない、オートマティズムではないということ。動きや組織の原理・原則はある、試合に臨む戦略もしっかり立てる。しかしその中間の個々の局面の進行は、あくまで状況や相手との対応関係によって時々刻々選手が決めるということですね、全てまとめると。
”３００％ジーコ論”なんてことを言っていましたが、つまりジーコの場合は原理・原則自体が個々人で、戦略も無いも同然だったと。ただ自主性・個人本位という点では共通している。
・・・・分かり難いですね。分かってます（笑）。ただスペース的に今日は限界、いずれまた書きますが今回は結論だけで勘弁。
その他
オシム
「集中力の欠如だが、どうしていいかわからない」
「そういうミスをした代償は大きい。ただ、私はそれを直せる監督を見たことがない。私よりいい監督を何人も見てきたけれど、選手は同じミスを犯している。」（ｐ．１１０）
集中不足によるミスの話ですが、ぶっちゃけますね。（笑）
でも別に笑い事でも逃げ口上でもなくて、確かに一つの究極を見た人の偽りのない真情、慨嘆という感じで、こういうのは好きです。
オシム（代表監督就任後）
「他国にないものを日本人は持っている。敏捷性、アグレッシブさ、個人の技術、そのあたりをうまく噛み合わせることが、これからの日本のサッカーには重要だ」（ｐ．２０２）
「日本化」の基礎ターム。確認。これ自体は妥当な把握だと思います。
ただ冒頭基本編で述べたように、まずオシムがやりたいこと≒「オシム化」が先にあって、それと日本の固有性を出来レース的にすり合せているという感覚が僕は強いですね。”我田引水”というほど作為的なものだとは思いませんが。
結果がオーライになる可能性は十分にあると思いますが、事態の説明としてはしっくり来ない、あるいはオシムが見落としている日本の固有性みたいなものもあると思っています。（んー、これも後でね）
2007年10月16日 (火) | 編集 |
 | オシム主義―妥協を許さぬ“走るサッカー”の軌跡とオシムジャパンの挑戦 高部 務 (2006/09) 日本文芸社 この商品の詳細を見る |
たまたま図書館にあったので借りてみました。
本としての評判はあまり良くないようで（笑）、実際僕も無闇な礼賛調と、他人の褌（サポーターのノート）を丸々借りて、自分が全く経験していないオシムのジェフ時代を再現するという企画の大胆さ（？）にはびっくりしましたが、収録されている証言自体は色々と示唆的で興味深かったので、僕自身の過去の考察とも照らし合わせてオシム像構築作業の一助にしてみようと。
基本
ミリノビッチ（当時ジェフ。オシム来日以前の発言）
「（オシムにとって）サッカーはボールを持っていかに速く走れるかだ。走力のない選手はサッカー選手として認めない。」（ｐ．２４）
基本、ですが。ただここで注目すべきはこれがジェフ以前の時代のオシムについてのミリノビッチの発言だということで、つまりジェフだから日本代表だからそうさせているわけではない、元々オシムのサッカー自体がそうなんだということ。
・・・・いや、ぶっちゃけジェフの”蟻んこ軍団”性（失礼・笑）の印象が余りに強いので、同じことを例えばユーゴの技巧派巨人たちがやるということがどうも上手く想像出来ずにいたもので。（笑）
オシム
「日本人は『頑張って戦う』ことを強調するが、単にそれだけなら別のスポーツをやればいい。（中略）試合の中でそのゲームを決定づけられる選手が必要なんだ。」（ｐ．１２８）
一方での技術、スペシャリティの重視。
まあ内容としては当たり前ですが、”日本人”云々の言い回しが面白かったので。（笑）
崩し／パス／シュート
岡田監督（当時横浜Ｆマリノス）
「ジェフは走力を武器に、全員が攻め上がる戦術を採っている。（中略）ミドルゾーンから自分たちのアタックゾーンまで、何人もの選手にパス回しで持ち上げられる。そのとき、踏みとどまったところで、ポンとシュートを決めてくるのがジェフの戦術だ。」（ｐ．４５）
’０３年初対戦時の岡ちゃんの一種直感的な把握ですが、「踏みとどまったところで」という表現が面白いと思います。前段の”パス回し”の、ある意味の「停止」のような印象の言葉。
回して（走って）崩して、完璧に崩すことを目指しながら、その方策が完遂なり行き詰まりなりで尽きたところで、仕方なく（笑）、最後の一手としての”シュート”。
かの憲剛のミドルシュートへの叱責も、要は「まだ崩せた」じゃないかというそういうことかと。
オシム
「（前略）チーム全体のコンビネーションでゴール近くまで持っていき、一番間近にシュートを打つチャンスのある選手が打つ。」（ｐ．７６）
オシム＆高部
「前線でしっかりボールをキープすること。簡単にボールをつなぐこと。ディフェンスはしっかり防ぐこと。」オシムサッカーの基本三原則を口にして送り出した後半のピッチ。
（ｐ．１１１）
”前線”ということはつまり”中盤”ではないということ。ボールキープは重視するが、それはなるべく敵ゴール近く。前の項の岡ちゃんの「持ち上げ」るという表現もそれっぽいか。
なるべく高い位置で押し込む「攻撃的」サッカーというのは、教科書的にはトータルフットボール直系のサッキ・ミランのゾーン・プレスでキーワード的に使われた概念ですね。
現在のいわゆるアジア杯仕様だと、どうしても「中盤ポゼッション」のイメージが強いですけど。狙いｏｒ妥協なのか、諸事情（例）による不徹底／押し込み不足の結果なのか。
”一番間近に〜”というのは正にトータルフットボール的な言い方。
前項の話と併せると、寄ってたかって回して崩して、いよいよ後はシュートしかないという時にたまたまそこにいた選手が打つという。
・・・・何となく椅子取りゲームを連想してしまいますが（笑）。あ、音楽終わった。シュート！
オシム（ｉｎレアルマドリー戦）
「トップクラスの選手たちは、シンプルにプレイすることを第一にしている。それが一番美しいものだ。観客はドリブルを期待していたかもしれないけど、それはサッカーではない」（ｐ．１１４〜１１５）
あくまでパス（とラン）であると。ドリブルではない。バクチではなく、完璧に崩すということでもありますか。
（２）へつづく。
2007年09月12日 (水) | 編集 |
ちょっと”脱亜入欧”にハシャギ過ぎて物差しが甘くなっていたというか（笑）、想像していた以上にオーストリアとは差がありましたスイスは。
親善試合 日本代表 ○４−３● スイス代表（クラーゲンフルト・オーストリア）
出来ればこれくらいの相手とコンスタントにやりたい。と、結局脱亜入欧話。
前半はこりゃかなりマズイ試合だな、下手すりゃ１試合ドブに捨てたようなことになりそうだなと不穏な感じで見ていました。
オーストリア戦の４−２−２−２”アジア杯”仕様から、松井を入れ込んだ４−２−３−１にシフトして臨みましたが、結果として言ってみれば「２つのオシムジャパン」（再）、”アジア杯”仕様と”３トップ系”サッカーの悪い意味で中を取ったような、非常に中途半端でギクシャクしたものに見えました。
そういう文脈抜きで普通に典型的な４−２−３−１サッカーという基準で見ても、俊輔、遠藤と２枚も鈍行選手を抱え込んだ２列目ではさすがにスピード感が決定的に欠けているように思いましたし。
オーストリア戦後には「比較の為にスイス戦は３トップ系のチームでやって欲しい」と言っていましたが、スイスのそんな突飛なことをやるわけではないですが、強さと速さと正確性のオーストリアとは一つレベルの違う結集と持続性を見せつけられて、これくらい差があるのならむしろ多少苦しいところがあっても”アジア杯サッカー”を正面からぶつけた方が、良いデータがとれたろうになと。
どのみちある程度以上強い相手が十分なコンディションで来るのなら、どんな戦術・スタイルであろうとそれなりに練り上げたものでぶつからないと、敵わないし恥ずかしいしと、暗澹たる気持ちで見ていたんですが。せっかくのチャンスをと。
ところがご存知の通りの後半の見違えるような覚醒ぶりと、その原因を主に精神面の変化とするオシムコメント。そして試合直後のインタビューでの、俊輔の「前半の回すサッカーを後半もやり続けたのが良かった」という（意味の）コメントを聞いて、ありゃりゃと。なんか俺ポイントずれてるかねと（笑）。前半はサッカーが違ったんじゃなくて、やろうとした（”アジア杯”）サッカーが出来なかっただけなのかと。
まあスイスが落ちてからこっちのメンタルがまともになったわけで、（いい状態に）「正面からぶつけ」てデータを取れなかったのは確かですけどね。
それと後半のダイナミズムの中身には、１トップ脇に飛び出して行く流動性、つまり純（４−４−２）アジア杯サッカー以外の要因が少なからず関わっていたようにも見えたんですが。そういう意味でも正面からぶつける実験としては不徹底だったと、あくまで僕目線ですが残念な部分は残ります。
どちらかというと確認出来たのは、スタイルの有効性というより日本代表（選手）の底力や懐の方かなという感じ。
いや、実際大した復元力だったと思いますよ。相手にびびるというよりは、あくまで自分脈絡で「内心模索する・調整する」時間帯というのが今のチームには時折存在するんじゃないですかね。それに時間がかかっていると（あるいは調整に失敗すると）、”消極的”に見えてしまう。ゴール前のアレ（停滞）も含めて。本当はどこも恐れてはいなくて、やり切れれば出来るという自信はあるというか、そのことに関心が集中しているというか。
・・・・と、それはそれとして僕がここまで”アジア杯サッカー”にこだわるのには一つ理由があって、それはどうもオシムは別に”仮に”こういうサッカー（システム）を最近やっているわけでもアジアに合わせているわけでも、はたまた長期計画の弁証法的プロセスの一環として（笑）やらせているわけでもなくて、ごくごく端的に”良い”（と思う）サッカーをやらせている、これこそが今やりたいサッカーである、あるいは常に瞬間の”ベスト”を目指しているだけなんじゃないかと、そう思えて来たからで。
俊輔・遠藤や両ＳＢを筆頭とするやや固定的なメンバー編成も、要は”ベストメンバー”というだけであると。あんまりデモンストレーションとか実戦使った訓練とか、深読み御免にお願いしますと（笑）。いつでも即戦力求めているだけだよーんと。
全般として見たまま素直に、真に受けて（笑）論じていいんじゃないかなと。性格的に実は結構分かり易い、かわいい天の邪鬼だというのは既にほとんど確信に変わりつつありますが。（笑）
勿論それはそれとしてべき論や理想論、本質論はやりますけどね。
あと更に勿論、「もう一通りは教えたから」というのも上の姿勢の前提にはあるかも知れません。「決定力が・・・・」とか「個人能力が・・・・」とか最近今更身も蓋もないことをボヤいてるのも、”チーム作り”としては既に結構終盤にかかっているからなのかも。（だとすれば少し拍子抜けですけど。）
個別の話で予想外に（？）２戦フル稼動した”ボランチ”稲本ですが、前回召集時物議をかもしたポジションは、とりあえず４−４−２ならここしかないですよね。憲剛の代わりというよりは阿部の代わりなんでしょうが、絶対能力と経験値で確かによく務めました。
憲剛不在の物足りなさなども感じられなくはないので、今後としてはどうせなら体力を活かしてむしろ啓太のポジションを奪ったりすると、仮にその時パートナーが阿部でもチームにプラスアルファというかスケール感のアップをもたらすんじゃないかなとか思いますが、ただ”海外組”で常時使えないので現実には難しいか。ともかく計算の出来る選手が増えたのは確かですね。
何となく駄目出し決定というか安定低値株（笑）みたいな扱いになりつつあった、巻と矢野のＦＷ陣ですが、この日はいい日でした。
得点を決めたというだけでなく、同じ”電柱＆労働者系”でも、巻には「強さ・圧力」、矢野には「アジリティ・回転力」という特徴があるということを、日の光の下で示すことが出来ました。一緒くただとまとめて馬鹿にされがちですからね（笑）。（俺か？）
後は山岸（９）と佐藤寿人（１１）は背番号逆の方がしっくり来るとか、そろそろ他のキーパーが見たいとか、そんなもんですかね。
親善試合 日本代表 ○４−３● スイス代表（クラーゲンフルト・オーストリア）
出来ればこれくらいの相手とコンスタントにやりたい。と、結局脱亜入欧話。
前半はこりゃかなりマズイ試合だな、下手すりゃ１試合ドブに捨てたようなことになりそうだなと不穏な感じで見ていました。
オーストリア戦の４−２−２−２”アジア杯”仕様から、松井を入れ込んだ４−２−３−１にシフトして臨みましたが、結果として言ってみれば「２つのオシムジャパン」（再）、”アジア杯”仕様と”３トップ系”サッカーの悪い意味で中を取ったような、非常に中途半端でギクシャクしたものに見えました。
そういう文脈抜きで普通に典型的な４−２−３−１サッカーという基準で見ても、俊輔、遠藤と２枚も鈍行選手を抱え込んだ２列目ではさすがにスピード感が決定的に欠けているように思いましたし。
オーストリア戦後には「比較の為にスイス戦は３トップ系のチームでやって欲しい」と言っていましたが、スイスのそんな突飛なことをやるわけではないですが、強さと速さと正確性のオーストリアとは一つレベルの違う結集と持続性を見せつけられて、これくらい差があるのならむしろ多少苦しいところがあっても”アジア杯サッカー”を正面からぶつけた方が、良いデータがとれたろうになと。
どのみちある程度以上強い相手が十分なコンディションで来るのなら、どんな戦術・スタイルであろうとそれなりに練り上げたものでぶつからないと、敵わないし恥ずかしいしと、暗澹たる気持ちで見ていたんですが。せっかくのチャンスをと。
ところがご存知の通りの後半の見違えるような覚醒ぶりと、その原因を主に精神面の変化とするオシムコメント。そして試合直後のインタビューでの、俊輔の「前半の回すサッカーを後半もやり続けたのが良かった」という（意味の）コメントを聞いて、ありゃりゃと。なんか俺ポイントずれてるかねと（笑）。前半はサッカーが違ったんじゃなくて、やろうとした（”アジア杯”）サッカーが出来なかっただけなのかと。
まあスイスが落ちてからこっちのメンタルがまともになったわけで、（いい状態に）「正面からぶつけ」てデータを取れなかったのは確かですけどね。
それと後半のダイナミズムの中身には、１トップ脇に飛び出して行く流動性、つまり純（４−４−２）アジア杯サッカー以外の要因が少なからず関わっていたようにも見えたんですが。そういう意味でも正面からぶつける実験としては不徹底だったと、あくまで僕目線ですが残念な部分は残ります。
どちらかというと確認出来たのは、スタイルの有効性というより日本代表（選手）の底力や懐の方かなという感じ。
いや、実際大した復元力だったと思いますよ。相手にびびるというよりは、あくまで自分脈絡で「内心模索する・調整する」時間帯というのが今のチームには時折存在するんじゃないですかね。それに時間がかかっていると（あるいは調整に失敗すると）、”消極的”に見えてしまう。ゴール前のアレ（停滞）も含めて。本当はどこも恐れてはいなくて、やり切れれば出来るという自信はあるというか、そのことに関心が集中しているというか。
・・・・と、それはそれとして僕がここまで”アジア杯サッカー”にこだわるのには一つ理由があって、それはどうもオシムは別に”仮に”こういうサッカー（システム）を最近やっているわけでもアジアに合わせているわけでも、はたまた長期計画の弁証法的プロセスの一環として（笑）やらせているわけでもなくて、ごくごく端的に”良い”（と思う）サッカーをやらせている、これこそが今やりたいサッカーである、あるいは常に瞬間の”ベスト”を目指しているだけなんじゃないかと、そう思えて来たからで。
俊輔・遠藤や両ＳＢを筆頭とするやや固定的なメンバー編成も、要は”ベストメンバー”というだけであると。あんまりデモンストレーションとか実戦使った訓練とか、深読み御免にお願いしますと（笑）。いつでも即戦力求めているだけだよーんと。
全般として見たまま素直に、真に受けて（笑）論じていいんじゃないかなと。性格的に実は結構分かり易い、かわいい天の邪鬼だというのは既にほとんど確信に変わりつつありますが。（笑）
勿論それはそれとしてべき論や理想論、本質論はやりますけどね。
あと更に勿論、「もう一通りは教えたから」というのも上の姿勢の前提にはあるかも知れません。「決定力が・・・・」とか「個人能力が・・・・」とか最近今更身も蓋もないことをボヤいてるのも、”チーム作り”としては既に結構終盤にかかっているからなのかも。（だとすれば少し拍子抜けですけど。）
個別の話で予想外に（？）２戦フル稼動した”ボランチ”稲本ですが、前回召集時物議をかもしたポジションは、とりあえず４−４−２ならここしかないですよね。憲剛の代わりというよりは阿部の代わりなんでしょうが、絶対能力と経験値で確かによく務めました。
憲剛不在の物足りなさなども感じられなくはないので、今後としてはどうせなら体力を活かしてむしろ啓太のポジションを奪ったりすると、仮にその時パートナーが阿部でもチームにプラスアルファというかスケール感のアップをもたらすんじゃないかなとか思いますが、ただ”海外組”で常時使えないので現実には難しいか。ともかく計算の出来る選手が増えたのは確かですね。
何となく駄目出し決定というか安定低値株（笑）みたいな扱いになりつつあった、巻と矢野のＦＷ陣ですが、この日はいい日でした。
得点を決めたというだけでなく、同じ”電柱＆労働者系”でも、巻には「強さ・圧力」、矢野には「アジリティ・回転力」という特徴があるということを、日の光の下で示すことが出来ました。一緒くただとまとめて馬鹿にされがちですからね（笑）。（俺か？）
後は山岸（９）と佐藤寿人（１１）は背番号逆の方がしっくり来るとか、そろそろ他のキーパーが見たいとか、そんなもんですかね。
2007年09月08日 (土) | 編集 |
思ったよりは歯応えがあったけど、じゃあと期待したほどでは結局なかったオーストリア代表。
親善試合 日本代表 ●０−０（ＰＫ３−４）○ オーストリア代表（クラーゲンフルト）
でもまあまあ楽しかったか。それが証拠にまだ起きてる。（笑）
また単純なこと言いますけど。
なぜ代表の攻撃がゴール前に来ると（近付くと）急に遅くなるのか。”アジア杯状態”（ｂｙ相馬直樹）になるのか。
それはアジア杯後に言われた、そしてオシムもそれに対応するような人の入れ替えを行なった「ドリブラー」（の不在）や「勝負の姿勢」の問題ではなく、というよりも、ポストプレイヤーの不在の問題が一番大きいのではないかと。
まず前に少し説明しましたが、オシムの代表がやっているサッカーを現象的に説明すると、こんな感じかと。
・ある選手がいいポジションをとる。
・その選手の足元にパスが入る。
・入ったパスをその選手はしっかりと足元に収める。
・その間に誰かがその選手を”追い越し”て、またいいポジションをとる。
・そこにさっきの選手からパスが入り、それをまた足元でしっかり処理する。
・追い越す。
・パスが出る。
・収める。
・追い越す。
・・・・フィールドの広さには限りがあるので（笑）いつまでもやるわけには行きませんが、イメージ的にはこの無限連鎖によって、あたかもボールをリレーするように（バケツ？）前に運んで最終的にフィニッシュに至る。（予定）
この”リレー”をなかなか巧妙にこのチームは行って、ペナルティ近辺までは調子良く行くんですがそこで急に止まる。誰かかサボるとかミスをするとかでなくても、というか感覚的には実際に事が起きる前にシュルシュルと萎むようにトーンダウンしてしまう傾向がある。
確かにそこで誰か（ドリブラー？）が血路を切り開けば局面は変わるでしょうし、最も調子の良い時には”追い越し”のヴァージョンアップ版としての”飛び出し”がスパッと決まってそこにうまくボールが出たりもするんですが、なんか違う気がする。そこまでの優雅な安全第一（笑）みたいなボール運びと、ラストで要求されるややイチかバチかのそれらとの間に飛躍があるような気がする。
では何があればしっくり来るかというと、ポストプレーなんですね。
・・・・つまりどういうことかというと、何が”飛躍”しているかというと、例の「足元パスをしっかり処理する」プロセス、そこが一つ二つ抜けてる気がするんですね。イチバチの前に。その飛躍やリスクへの警戒や違和感から、失敗以前の早めの”トーンダウン”も起きている気がする。
しかし実際にはペナルティ近辺でそう簡単にそれまでのようにゆっくり足元にボールを収めることは出来なくて、それをあえて行なうプレーが一般に「ポストプレー」と呼ばれているものなわけですよ。当たり前なこと言いますが。
つまりオシム的ボール運びをゴール近くでやろうとすれば、「ポストプレー」が必要となる。それによって今よりもっとギリギリまで、確率の高い（エレガントな？）プレーをやり切っておいて、最後に「勝負」する。それがむしろ、このチームの自然な姿のように現状から僕は想像するんですが。
ところがここで問題が。そんなプレーの出来る選手が、事実上、日本にはほとんどいないんですよね。オシムが呼んだ中だと、まあまあ出来るのは高原くらいでしょうか。巻とか、矢野とか、ああいうせいぜい壁になるだけのポストプレーじゃほとんど意味ないんですね。ヘッドだけ強くても。
僕推奨の（笑）前田はどうかというと、まあ巻とかよりは出来るかも知れませんが、どちらかというと”収め”ないで”捌く”閃きの方がメインなので、あんまり当てには。体的にも勿論。
呼ばれてない中でも大島くらいですかねえ、パッと思い付くのは。今更西澤でもないですし。後は収めるだけなら鈴木隆行師匠とか、それこそ。ああ素材的には平本はかなり有望な部類ですよねそう言えば、真面目な話。
ところが翻って例えばオシムのサッカーの重要なネタ元であるオランダを見てみると、ウジャウジャいるんですよね（笑）、そういうＦＷ。どこのチームにも。勿論代表にも。特にそれが売りじゃなくても一通りは出来る。
つまりはそういう体格的選手層的特性を活かして、”オランダ化”した結果が、今日に連なる”オランダ的なサッカー”なわけでしょうし。
これはいちＦＷというポジションの問題だけではなくて、オシムの最近の用法における”ポリバレンス”の問題でもあるかもしれません。守備の局面では守備を、攻撃の局面では攻撃を皆が出来ることが望まれているように、ポストプレーの必要な局面ではポストプレーをみんなが出来るのなら、どこからどのようにバケツリレーを仕掛けても（笑）、迷わずゴールに迫れる。それが理想。
ところが現状はあるラインから先は”リレー”したボールを相手が受け止められるかに（当然の）不安があるので、より大胆にならなくてはならないゴール前で臆病にならざるを得ない、あるいはそれまでの確実性のある流れを振り捨てて、何か違ったプレーを急にしなくてはならなくなる。その戸惑いや躊躇い。勿論不確実性。あるいは「決定力」や個別の技術の、ほとんどチームコンセプトに反するような過度のクローズアップ。
ひょっとしたら高原で解決するのかもしれませんし、更にひょっとしたらこれから例外的な日本人選手（ＦＷ）が出て来たりするのかも知れませんが、それだとなんか「久保がいる時だけ強い」ジーコ・ジャパンの二の舞みたいな危うさが。ただでさえ、気が付くと俊輔（と遠藤）への依存度が高いのに。
ま、この試合に関しては、確かにオシムの言うようにシュートさえ入ってたら問題無かったように思いますが。ただよりレベルの高い相手に、その前の作りの部分が現状で通用するのか、イチかバチか（の作り）に南無三（のシュート）がかぶさるような感覚がどうしてもあるんですが。（笑）
もうちょっと、計算で出来るところを増やしたい。それがチームコンセプトだとも思いますし。
・・・・以上のような特徴は、特に「二つのオシムジャパン」の一つ、”４―４―２”のチームの方に顕著に感じられるものだと思います。比較の為に出来れば次のスイス戦は、３トップ系のチームでやって欲しいなとか思うんですが。（笑）
ただ十分に涼しい気候と強くも弱くもないオーストリア代表という手頃な相手を考えると、この日の言ってみればアジア杯的なスタイルが、ある意味思ったより現在のデフォルトなのかなという感じもしますが。
親善試合 日本代表 ●０−０（ＰＫ３−４）○ オーストリア代表（クラーゲンフルト）
でもまあまあ楽しかったか。それが証拠にまだ起きてる。（笑）
また単純なこと言いますけど。
なぜ代表の攻撃がゴール前に来ると（近付くと）急に遅くなるのか。”アジア杯状態”（ｂｙ相馬直樹）になるのか。
それはアジア杯後に言われた、そしてオシムもそれに対応するような人の入れ替えを行なった「ドリブラー」（の不在）や「勝負の姿勢」の問題ではなく、というよりも、ポストプレイヤーの不在の問題が一番大きいのではないかと。
まず前に少し説明しましたが、オシムの代表がやっているサッカーを現象的に説明すると、こんな感じかと。
・ある選手がいいポジションをとる。
・その選手の足元にパスが入る。
・入ったパスをその選手はしっかりと足元に収める。
・その間に誰かがその選手を”追い越し”て、またいいポジションをとる。
・そこにさっきの選手からパスが入り、それをまた足元でしっかり処理する。
・追い越す。
・パスが出る。
・収める。
・追い越す。
・・・・フィールドの広さには限りがあるので（笑）いつまでもやるわけには行きませんが、イメージ的にはこの無限連鎖によって、あたかもボールをリレーするように（バケツ？）前に運んで最終的にフィニッシュに至る。（予定）
この”リレー”をなかなか巧妙にこのチームは行って、ペナルティ近辺までは調子良く行くんですがそこで急に止まる。誰かかサボるとかミスをするとかでなくても、というか感覚的には実際に事が起きる前にシュルシュルと萎むようにトーンダウンしてしまう傾向がある。
確かにそこで誰か（ドリブラー？）が血路を切り開けば局面は変わるでしょうし、最も調子の良い時には”追い越し”のヴァージョンアップ版としての”飛び出し”がスパッと決まってそこにうまくボールが出たりもするんですが、なんか違う気がする。そこまでの優雅な安全第一（笑）みたいなボール運びと、ラストで要求されるややイチかバチかのそれらとの間に飛躍があるような気がする。
では何があればしっくり来るかというと、ポストプレーなんですね。
・・・・つまりどういうことかというと、何が”飛躍”しているかというと、例の「足元パスをしっかり処理する」プロセス、そこが一つ二つ抜けてる気がするんですね。イチバチの前に。その飛躍やリスクへの警戒や違和感から、失敗以前の早めの”トーンダウン”も起きている気がする。
しかし実際にはペナルティ近辺でそう簡単にそれまでのようにゆっくり足元にボールを収めることは出来なくて、それをあえて行なうプレーが一般に「ポストプレー」と呼ばれているものなわけですよ。当たり前なこと言いますが。
つまりオシム的ボール運びをゴール近くでやろうとすれば、「ポストプレー」が必要となる。それによって今よりもっとギリギリまで、確率の高い（エレガントな？）プレーをやり切っておいて、最後に「勝負」する。それがむしろ、このチームの自然な姿のように現状から僕は想像するんですが。
ところがここで問題が。そんなプレーの出来る選手が、事実上、日本にはほとんどいないんですよね。オシムが呼んだ中だと、まあまあ出来るのは高原くらいでしょうか。巻とか、矢野とか、ああいうせいぜい壁になるだけのポストプレーじゃほとんど意味ないんですね。ヘッドだけ強くても。
僕推奨の（笑）前田はどうかというと、まあ巻とかよりは出来るかも知れませんが、どちらかというと”収め”ないで”捌く”閃きの方がメインなので、あんまり当てには。体的にも勿論。
呼ばれてない中でも大島くらいですかねえ、パッと思い付くのは。今更西澤でもないですし。後は収めるだけなら鈴木隆行師匠とか、それこそ。ああ素材的には平本はかなり有望な部類ですよねそう言えば、真面目な話。
ところが翻って例えばオシムのサッカーの重要なネタ元であるオランダを見てみると、ウジャウジャいるんですよね（笑）、そういうＦＷ。どこのチームにも。勿論代表にも。特にそれが売りじゃなくても一通りは出来る。
つまりはそういう体格的選手層的特性を活かして、”オランダ化”した結果が、今日に連なる”オランダ的なサッカー”なわけでしょうし。
これはいちＦＷというポジションの問題だけではなくて、オシムの最近の用法における”ポリバレンス”の問題でもあるかもしれません。守備の局面では守備を、攻撃の局面では攻撃を皆が出来ることが望まれているように、ポストプレーの必要な局面ではポストプレーをみんなが出来るのなら、どこからどのようにバケツリレーを仕掛けても（笑）、迷わずゴールに迫れる。それが理想。
ところが現状はあるラインから先は”リレー”したボールを相手が受け止められるかに（当然の）不安があるので、より大胆にならなくてはならないゴール前で臆病にならざるを得ない、あるいはそれまでの確実性のある流れを振り捨てて、何か違ったプレーを急にしなくてはならなくなる。その戸惑いや躊躇い。勿論不確実性。あるいは「決定力」や個別の技術の、ほとんどチームコンセプトに反するような過度のクローズアップ。
ひょっとしたら高原で解決するのかもしれませんし、更にひょっとしたらこれから例外的な日本人選手（ＦＷ）が出て来たりするのかも知れませんが、それだとなんか「久保がいる時だけ強い」ジーコ・ジャパンの二の舞みたいな危うさが。ただでさえ、気が付くと俊輔（と遠藤）への依存度が高いのに。
ま、この試合に関しては、確かにオシムの言うようにシュートさえ入ってたら問題無かったように思いますが。ただよりレベルの高い相手に、その前の作りの部分が現状で通用するのか、イチかバチか（の作り）に南無三（のシュート）がかぶさるような感覚がどうしてもあるんですが。（笑）
もうちょっと、計算で出来るところを増やしたい。それがチームコンセプトだとも思いますし。
・・・・以上のような特徴は、特に「二つのオシムジャパン」の一つ、”４―４―２”のチームの方に顕著に感じられるものだと思います。比較の為に出来れば次のスイス戦は、３トップ系のチームでやって欲しいなとか思うんですが。（笑）
ただ十分に涼しい気候と強くも弱くもないオーストリア代表という手頃な相手を考えると、この日の言ってみればアジア杯的なスタイルが、ある意味思ったより現在のデフォルトなのかなという感じもしますが。
2007年09月07日 (金) | 編集 |
オシム監督「メディアと戦争状態」（スポニチ）
今の程度で『戦争状態』と言えるかどうか。そういう認識の仕方をする必要があるかどうか。
僕はＮｏですが。
例えば末期のエリクソンとイングランド・メディアとかだったら、確かに激烈かつ意図的な攻撃がなされていたように見えます。プライバシー、人格まで含めた。
あるいはジーコに対しては、その仕事ぶりに職分を越えた本気の疑念・不信が浴びせられることもあったでしょう。
またセルジオ越後のような人は、川淵らの仕切る現在の協会本流への敵意・政治から、何が何でも、誰が監督でも、駄目出しせずにいられないという姿勢が容易に読み取れると思います。
ただそういう特殊な例以外、つまり「メディア」と一括出来るようなレベルの（新聞の）論調はといえば、僕には単なる定例的なアラ探し、あるいは”良い方も悪い方も大げさ”というそれだけのものにしか見えませんが。
それ自体がどうよ？という疑問は当然あり得ますが、少なくともオシムが特に、個人的に、敵意に曝されているようにはどうしても思えないんですが。それこそオシムも言っているように、初期には逆に何でも持ち上げる”熱狂”が存在したわけですし、よくあることとなぜ距離を置けないのか。
多少注意すべきだと思うのは、二つのレベルをごっちゃにしないことですよね。
つまり
１．日本のメディアのサッカーに対する見識に不十分なところがある（少なくともオシムの要求水準では）、だから学習・反省・啓蒙の必要がある。
・・・・という一般的な問題と、
２．オシムが特別で意図的な攻撃を受けているのかどうか。
あるいは
２’．オシムのサッカーに対して投げかけられている疑問が、（例えばジーコの時のような）根本的に否定的な意図によるものなのかどうか。
・・・・という特定的な問題。
１への苛立ちをそのまま２に飛躍させていないか。
単純な事実の指摘や単純な誤解・未熟や、場合によっては質問しているだけでも、いちいち被害者意識を持つ変な習慣に陥っているように見える。オシムの善意や志を疑ってはいませんが、いったいどれだけ諸手を挙げて受け入れられると期待していたのか。
要は「あらゆる代表監督がする程度の苦労をオシムもしている」というだけに見えるんですけどね。
特別な摩擦があるとすれば、それは逆にオシムが（教育的意図でもって）挑発したり禅問答を仕掛けた部分、未熟なのを認めるのはやぶさかではないですが、戸惑うようなことを言っておいてそれで生徒が戸惑うのに、なんでいちいち怒ってんの？先生という感じなんですが。
逆に聞くけどどの国のメディアだったらそんなに立派だったり優しかったりするの？というのも。
まあ試合は楽しみですよ。一応ヨーロッパですし。
豪邸の問題とかはともかく。（笑）
指揮官が第２の故郷で本音を漏らした。６日付の全国紙「ディ・プレッセ」はオシム監督のインタビューを掲載。その中で「日本から１００人のリポーターがついてきて、親善試合どころではない。ミスばかり指摘され、圧力がかかっている。メディアとは戦争状態にある」と愚痴をこぼしている。
（中略）
インタビューでは「アジア杯４位で、オシム、オシムという熱狂は冷めた」とも発言。オーストリア遠征は威信を回復する戦いになる。
今の程度で『戦争状態』と言えるかどうか。そういう認識の仕方をする必要があるかどうか。
僕はＮｏですが。
例えば末期のエリクソンとイングランド・メディアとかだったら、確かに激烈かつ意図的な攻撃がなされていたように見えます。プライバシー、人格まで含めた。
あるいはジーコに対しては、その仕事ぶりに職分を越えた本気の疑念・不信が浴びせられることもあったでしょう。
またセルジオ越後のような人は、川淵らの仕切る現在の協会本流への敵意・政治から、何が何でも、誰が監督でも、駄目出しせずにいられないという姿勢が容易に読み取れると思います。
ただそういう特殊な例以外、つまり「メディア」と一括出来るようなレベルの（新聞の）論調はといえば、僕には単なる定例的なアラ探し、あるいは”良い方も悪い方も大げさ”というそれだけのものにしか見えませんが。
それ自体がどうよ？という疑問は当然あり得ますが、少なくともオシムが特に、個人的に、敵意に曝されているようにはどうしても思えないんですが。それこそオシムも言っているように、初期には逆に何でも持ち上げる”熱狂”が存在したわけですし、よくあることとなぜ距離を置けないのか。
多少注意すべきだと思うのは、二つのレベルをごっちゃにしないことですよね。
つまり
１．日本のメディアのサッカーに対する見識に不十分なところがある（少なくともオシムの要求水準では）、だから学習・反省・啓蒙の必要がある。
・・・・という一般的な問題と、
２．オシムが特別で意図的な攻撃を受けているのかどうか。
あるいは
２’．オシムのサッカーに対して投げかけられている疑問が、（例えばジーコの時のような）根本的に否定的な意図によるものなのかどうか。
・・・・という特定的な問題。
１への苛立ちをそのまま２に飛躍させていないか。
単純な事実の指摘や単純な誤解・未熟や、場合によっては質問しているだけでも、いちいち被害者意識を持つ変な習慣に陥っているように見える。オシムの善意や志を疑ってはいませんが、いったいどれだけ諸手を挙げて受け入れられると期待していたのか。
要は「あらゆる代表監督がする程度の苦労をオシムもしている」というだけに見えるんですけどね。
特別な摩擦があるとすれば、それは逆にオシムが（教育的意図でもって）挑発したり禅問答を仕掛けた部分、未熟なのを認めるのはやぶさかではないですが、戸惑うようなことを言っておいてそれで生徒が戸惑うのに、なんでいちいち怒ってんの？先生という感じなんですが。
逆に聞くけどどの国のメディアだったらそんなに立派だったり優しかったりするの？というのも。
まあ試合は楽しみですよ。一応ヨーロッパですし。
豪邸の問題とかはともかく。（笑）
2007年08月25日 (土) | 編集 |
アジア杯の我慢大会の後での午後のおやつのような、いかにも優雅で淡白な試合で、二日経つとだいぶ印象が怪しくなったりはしていますが。
フル代表親善試合 日本 ○２−０● カメルーン（九州石油ドーム）
でもやっぱ楽しいなあ、アジア以外のチームとやるのは。サッカー（または国際試合）やってる感じがするなあ。
僕が代表ウォッチのモチベーションをなくすとすれば、時の日本代表がどうというより、『アジア』という主戦場への忍耐が切れた時でしょうね。（この話題しつこい？）
勝っても別に嬉しくないし、逆に負けてもあまり納得が行かない。やりがいがなくてプレッシャーだけがある。地獄じゃ。（それに比べればＪ２は楽しい？）
この試合の”目玉”であろう前田、田中達也、大久保の３トップですが、アテネチームに心残りのあるムキ（かくいう僕も）からすると、この３人が元気に並んで、適材適所で一応の機能を見せているのを見るだけで感涙モノというか、軽くオシムを拝みたくなるんじゃないでしょうか。（笑）
当時もこの３人は山本五輪チームの常連ではありましたが、ついぞまともに噛み合うことはなく、特に前田遼一は僕の目には当時から既に「異能のポストプレイヤー」であることが最大の特徴であるように見えましたが、一度として機能したのを見たことがない「トップ下」で終始使われ続け、最後には戦力外的存在になってしまいました。
まあ体格的に頑強とは言い難い前田を第一義的に「ポストプレーヤー」として使うのは確かに難しいことで、どちらかというとこのタイミングであっさりとやってしまうオシムの方がさすがという感じはしますが。
でもせめて”ＦＷ”として考えてくれてればなあ。大久保を１トップで使うなんて無茶してる暇があるなら。
オシムの頭の中なんて僕には分かりませんが、ここにはオシムと山本のサッカー観の幅の差、特に”ポストプレー”というものに関する把握の差、イメージの差があるんだろうなと推測します。
僕自身のことを言うと当時、アテネ五輪前の’０３〜’０４年というのは、お膝元ヴェルディにはエムボマがいて、またその少し前にはバルセロナのクライフェルトをまだ放映権を持っていた（涙）スカパーで通年でまじまじと見て、この２人によってちょうど”ポストプレー”というものの概念を大きく広げられたところでした。
広げられた、というのも甘いかも知れませんね。なんか別モノでしたこの２人のは。
来たボールを”落として”とりあえず陣地を確保するにとどまらず、いわゆる「ゲームメーカー」がするごとく、彼らのポストを経由することによって予想外の新たな展開が、新たなメッセージ性が、新たな命がボールに与えられる感覚。単なる敵中で身体を張る汚れ仕事と思われたポストプレーそのものがファンタジーになり得るという驚き。
一言で言えば、”ポストプレー”も立派な「パス」の一種で、それに相応しくヴァリエーションやニュアンスがあり、その為にはテクニックも必要だと言うことです。
こんなことはある種常識なのかもしれませんが、「オフトの高木琢也」以来、ろくなモデルを与えられて来なかった僕ら素人系ファンには結構なカルチャーショックに近いものがあったわけですよ。
現役Ｊ選手たちの大部分の、いかにも武骨なとりあえず”落とす”だけのポストプレーを見ていると、案外選手たちも良いモデルが欠落したままやってるんじゃないのかなという感じもします。
ともかく恐らくは世界的にもエムボマやクライフェルトというのは特別に近いレベルの選手でしょうから、すぐにあんなイメージを求めるのは夢物語だよな・・・・と思ったところにひょっこりいたのが前田遼一で。
さすがに前二人のような強さとかは求められませんが、”パス感覚のポストプレー”という意味では、多少の贔屓目も交えれば基本的に同次元のプレーを当時から彼はやっていたと思います。どこでそんなスタイルを身につけたのかは知りませんが。王様タイプにしてはたまたま体格に恵まれていた（１８０／８０）選手がＦＷとして、ジュビロの筋金入りのパスサッカーの中でプレーする中で自然にそうなったのか。
・・・・書くことがあまりないとついつい思い出話が多くなります。（笑）
ちなみに基本的には「オフトの高木」的なイメージの範疇で、山本監督が軸不在のチームで頼ったはずの平山相太ですが、実際には非常に”パサー”的な繊細さも兼ね備えていた選手で、それが恐らく監督の意図をも越えて劇的に攻撃の連動性を改善して、何とかあのチームを持たしたと、そういう風に僕は認識しています。
次の大熊ユースチームの時には、なせが「オフトの高木」そのものに成り果てていましたけど。（笑）
とにかく山本のサッカー観・ポストプレー観の中では居場所が無かった前田のそれも、より広いオシムの見識の中なら当たり前のものとして存在出来ると、現実的選択肢の少なくとも一つとしてと、そういうことのように思います。
まあ当時の出たての前田と今のジュビロの押しも押されぬ前田とでは違いもあるかもしれませんが、でもアジア杯以降のどちらかというと疑いの目の多いような状況下で、”強豪”カメルーンを相手にいきなりこんなオールスター的な（笑）３トップを当たり前のようにぶつけて来るというのは、大胆というか基本イメージが高いというか、基準にしている現実が何か普通の日本人（監督）とは違うんだろうなという感じはやはりします。（言い換えると特に”大胆”だとは思っていない。リスクの査定も含めて経験に基づいたそれなりの成算がある）
というわけで「当たり前」の部分をあまりいじっても仕方がないんでしょうが・・・・。あ、待てよ。こういう考え方もあるか。
つまりこの試合、カメルーンという「アジアにはいないような（参考にならない）相手」（オシム）に対して、「守備ブロックの耐久力を試す」ことを大きなテーマにオシムは臨んだわけですよね。だから攻撃については実は”おまけ”的な部分もあって、アジア杯でのいわゆる”限界”という世論をむしろ追い風に、ついでだから新しい選手を多少軽薄な（笑）やり方で当たるも八卦でまとめて試してしまおうとした。そしたらカメルーンが元気が無かったこともあって、期待以上に上手く行ってしまってラッキーという、案外そういう試合かもなという。（笑）
フル代表親善試合 日本 ○２−０● カメルーン（九州石油ドーム）
でもやっぱ楽しいなあ、アジア以外のチームとやるのは。サッカー（または国際試合）やってる感じがするなあ。
僕が代表ウォッチのモチベーションをなくすとすれば、時の日本代表がどうというより、『アジア』という主戦場への忍耐が切れた時でしょうね。（この話題しつこい？）
勝っても別に嬉しくないし、逆に負けてもあまり納得が行かない。やりがいがなくてプレッシャーだけがある。地獄じゃ。（それに比べればＪ２は楽しい？）
この試合の”目玉”であろう前田、田中達也、大久保の３トップですが、アテネチームに心残りのあるムキ（かくいう僕も）からすると、この３人が元気に並んで、適材適所で一応の機能を見せているのを見るだけで感涙モノというか、軽くオシムを拝みたくなるんじゃないでしょうか。（笑）
当時もこの３人は山本五輪チームの常連ではありましたが、ついぞまともに噛み合うことはなく、特に前田遼一は僕の目には当時から既に「異能のポストプレイヤー」であることが最大の特徴であるように見えましたが、一度として機能したのを見たことがない「トップ下」で終始使われ続け、最後には戦力外的存在になってしまいました。
まあ体格的に頑強とは言い難い前田を第一義的に「ポストプレーヤー」として使うのは確かに難しいことで、どちらかというとこのタイミングであっさりとやってしまうオシムの方がさすがという感じはしますが。
でもせめて”ＦＷ”として考えてくれてればなあ。大久保を１トップで使うなんて無茶してる暇があるなら。
オシムの頭の中なんて僕には分かりませんが、ここにはオシムと山本のサッカー観の幅の差、特に”ポストプレー”というものに関する把握の差、イメージの差があるんだろうなと推測します。
僕自身のことを言うと当時、アテネ五輪前の’０３〜’０４年というのは、お膝元ヴェルディにはエムボマがいて、またその少し前にはバルセロナのクライフェルトをまだ放映権を持っていた（涙）スカパーで通年でまじまじと見て、この２人によってちょうど”ポストプレー”というものの概念を大きく広げられたところでした。
広げられた、というのも甘いかも知れませんね。なんか別モノでしたこの２人のは。
来たボールを”落として”とりあえず陣地を確保するにとどまらず、いわゆる「ゲームメーカー」がするごとく、彼らのポストを経由することによって予想外の新たな展開が、新たなメッセージ性が、新たな命がボールに与えられる感覚。単なる敵中で身体を張る汚れ仕事と思われたポストプレーそのものがファンタジーになり得るという驚き。
一言で言えば、”ポストプレー”も立派な「パス」の一種で、それに相応しくヴァリエーションやニュアンスがあり、その為にはテクニックも必要だと言うことです。
こんなことはある種常識なのかもしれませんが、「オフトの高木琢也」以来、ろくなモデルを与えられて来なかった僕ら素人系ファンには結構なカルチャーショックに近いものがあったわけですよ。
現役Ｊ選手たちの大部分の、いかにも武骨なとりあえず”落とす”だけのポストプレーを見ていると、案外選手たちも良いモデルが欠落したままやってるんじゃないのかなという感じもします。
ともかく恐らくは世界的にもエムボマやクライフェルトというのは特別に近いレベルの選手でしょうから、すぐにあんなイメージを求めるのは夢物語だよな・・・・と思ったところにひょっこりいたのが前田遼一で。
さすがに前二人のような強さとかは求められませんが、”パス感覚のポストプレー”という意味では、多少の贔屓目も交えれば基本的に同次元のプレーを当時から彼はやっていたと思います。どこでそんなスタイルを身につけたのかは知りませんが。王様タイプにしてはたまたま体格に恵まれていた（１８０／８０）選手がＦＷとして、ジュビロの筋金入りのパスサッカーの中でプレーする中で自然にそうなったのか。
・・・・書くことがあまりないとついつい思い出話が多くなります。（笑）
ちなみに基本的には「オフトの高木」的なイメージの範疇で、山本監督が軸不在のチームで頼ったはずの平山相太ですが、実際には非常に”パサー”的な繊細さも兼ね備えていた選手で、それが恐らく監督の意図をも越えて劇的に攻撃の連動性を改善して、何とかあのチームを持たしたと、そういう風に僕は認識しています。
次の大熊ユースチームの時には、なせが「オフトの高木」そのものに成り果てていましたけど。（笑）
とにかく山本のサッカー観・ポストプレー観の中では居場所が無かった前田のそれも、より広いオシムの見識の中なら当たり前のものとして存在出来ると、現実的選択肢の少なくとも一つとしてと、そういうことのように思います。
まあ当時の出たての前田と今のジュビロの押しも押されぬ前田とでは違いもあるかもしれませんが、でもアジア杯以降のどちらかというと疑いの目の多いような状況下で、”強豪”カメルーンを相手にいきなりこんなオールスター的な（笑）３トップを当たり前のようにぶつけて来るというのは、大胆というか基本イメージが高いというか、基準にしている現実が何か普通の日本人（監督）とは違うんだろうなという感じはやはりします。（言い換えると特に”大胆”だとは思っていない。リスクの査定も含めて経験に基づいたそれなりの成算がある）
というわけで「当たり前」の部分をあまりいじっても仕方がないんでしょうが・・・・。あ、待てよ。こういう考え方もあるか。
つまりこの試合、カメルーンという「アジアにはいないような（参考にならない）相手」（オシム）に対して、「守備ブロックの耐久力を試す」ことを大きなテーマにオシムは臨んだわけですよね。だから攻撃については実は”おまけ”的な部分もあって、アジア杯でのいわゆる”限界”という世論をむしろ追い風に、ついでだから新しい選手を多少軽薄な（笑）やり方で当たるも八卦でまとめて試してしまおうとした。そしたらカメルーンが元気が無かったこともあって、期待以上に上手く行ってしまってラッキーという、案外そういう試合かもなという。（笑）
今週の所長さん
