2008年05月11日 (日) | 編集 |
ズブズブ。惜しくも悔しくもあんまりない。
Ｊ１第１２節 東京Ｖ ●０−２○ 大分（九州石油ドーム）
今のやり方で先に２点取られちゃあ、駄目だにィ〜。
疲れは勿論あるんでしょうけど、それはこの試合の内容・結果の原因というより、重要ではあるけれど”条件”の一つというか、いつこうなってもおかしくはない今のやり方の、この試合についての”発動条件”でしかないというか。
前半は”渋い”と言ってもいいような戦いでした。
守るヴェルディに攻める大分。これが逆だと酷い目に遭いそうな危険もありますが、大分の遅攻にはスキルと迫力が、ヴェルディのカウンターには速さと集中力が欠けていたので、互いにゲームプランは遂行しつつ、実効的なチャンスは少ない、何やら”演武”じみた静かな試合に。
案外嫌いじゃないんですけどね、ドタバタ出入りの激しい変な試合よりは。
ミスさえ少なければ点なんか入らなくても、あるテンションのものとしては落ち着いて楽しめる。
基本プレミア嫌いのセリエ好きなもので。（笑）
ただそうした守備重視の入りをした割には、ヴェルディのセカンドボールへの寄せやパスの起点へのチェックが今イチ甘くて、”黄金の’８９−’９０年組”（サカダイ）の一人金崎ムウくんのセンスはセンスで許すとしても（笑）、だいじょぶなんかいなこれと思っていたらやっぱり後半やられました。
エジミウソンのシュートも菅原のオウンゴールに繋がったクロスに対しても、明らかに対応が遅かったですね。
”ゲームプラン”と一応は言っておきましたけど、ただそれはそんなに積極的な意味ではなくて、「疲れてるから慎重に入るのは仕方ないよな、動けなくても良しとするしかないよな」という何となくの申し合わせ、雰囲気程度のものではないかと思うんですが。
「省エネ運用しながら少ないチャンスを活かす」というような”狙い”というより。
実際実は「守るヴェルディに攻める大分」なんてのは、”基本前の３人で攻める”今のヴェルディのスタイルと、大分のポゼス（？）の実効性の低さを考えれば、むしろお誂えというか、逆のスコアでもおかしくないというか、前半の方がチャンスだったはずというか。
まあ理屈ですけどね。実際に見ていてそういう予感があったわけではない。今のチームにそういうヴィジョンがあるわけではない。少なくともレアンドロをあそこに置いたままで。
ほんとスピード感落ちますよね。ただでさえ判断が遅いのに、挙句消極的ｏｒ手数のかかる選択を必ずと言っていいほどするので、どうもならない。孤立していたこんな日は特に。
ただ同時に、「疲れてるけどチャンスの時は行く」というような準備が、後ろの選手に無かったのも確かで。
ディエゴが抑えられて行きずらかったという事情はあるにしても、この条件でどうするのか、９０分の中の力の配分としてどうするのか、そういう勝とうと知恵を絞ってる感じが伝わって来なかったのは、やっぱり残念でした。後半はもっと本格的に足が止まってしまったわけで、そういう意味ではノーチャンスに近かった。
こういうのを選手だけで全部やってしまう、例えば（去年までの）レッズみたいなのは異例だと考えれば、やっぱりそこらへんは、基本的に監督の甲斐性なんだろうと思いますが。
ただ攻撃のより本質的な問題は、やはりフッキがどうもはっきりしないということの方だと思います。
使えるのか使えないのか。どのような時にどれくらい使えるのか。
この試合、いつもならイケそうなさあ突撃だというタイミングでも、大分にさほどの脅威を与えられなかったのは軽くショックでした。上手くスペースを消されたというのは確かですが、それにしてもスピードに乗れなさ過ぎでした。
ディエゴは相変わらずいいタイミングで、ボールをつけてお膳立てしていたんですけどね。それほど厳しく行かれたという感じでもなくて、定石通りにあしらわれた感じで、あららという。どこまでがコンディションの問題なのか。
何度も言っているように、フッキが人を使う使わないの話は、僕はそんなに優先順位が高いとも現実的だとも考えてはいません。やはり持ち込んで割って入って、切り開いてナンボのフッキ。
ただその部分についても、Ｊ１のディフェンスを相手にした場合は、フッキ自身がもう少し狡さというか繊細さというか、効率的なコース取りやタイミングや駆け引きを、覚えて行く必要はあるのかなと。その過程で人を使うのが効果的だと思えば、放っておいても使うようになるでしょうし。
そうだね、河野に弟子入りでもしたまえ。いや冗談ではなく。
その河野にしても、システムチェンジ後ここ何試合かの中途半端というか丸投げ的な投入のされ方には、いい加減ちょっと嫌気がさしてるんじゃないかと思いますが。どこらへんで、何をすればいいの？名古屋戦の得点も、言ってしまえばたまたまですし。
ある種の”本能的な個人戦術”というおかしなもの（笑）を持っている選手ですが、基本的にはショートレンジのダッシュの選手なので、低い位置や詰まったところでしゃかり気になってもさほど効果的ではないですし、怪我しそうで怖いです。
この日の場合はあれですかね、河野ｉｎ大野ｏｕｔで、４−２−３−１にチェンジしたと考えていいんですかね。それとも４−４−２？よく分からなかったですけど。
まあどっちにしても、レアンドロとフッキという問題児を２人も抱えているので（笑）、よっぽどちゃんとすり合わせをしておかないと、なかなか急にはそんな変更は機能しないと思います。
札幌戦で見せたように、”３人”の機能のさせ方としては、現行スタイルは十分にありなわけですが、飯尾あたりも含めて他の選手の使い方が、ちょっと難しくなってますかね。
というわけでほとんどいいところの無い試合だったわけですが、かと言って別に「崩壊」したわけでもないんですよね。
駄目だったのは確かですが、その「駄目」はある意味では仕様通りに機能しての駄目だったわけで、システムとして破綻したわけではない。セーフティな試合運びと役割分担の整理という、目的そのものは割りと達成されている。
だから見えたのは運用やパーツのクオリティ不足と、そして限界、または宿命と。このやり方自体の。最初から分かっていた。こういう風になりがちですよという。
なので前後分断はある程度仕方ないとしても・・・・それにしてもなんか凄く変なんですよね。速攻の出来ないリアクションみたいな（笑）。重心後ろに構えつつ、でも向いてる先は結局ポゼッション（札幌戦）みたいな。気持ち悪い。まあ勘でやってるだけなんでしょうけど。
この日はついに恒例の飯尾への交代すらなかったですし、”ベストメンバー主義”としての（なのか？）レアンドロの優先順位と地位は変わらないんでしょうから、仕様そのものの見直しは基本的に無いでしょう。
また運用の細かいところを詰めたりというような作業も、これまでの例から柱谷監督がするとは思えないので、せめて点を取りに行く時、あるいは河野や飯尾を投入する時にどうするのか、多分システム変更とセットになるでしょうからそこらへんのパターン練習みたいな大きなもの、それくらいは時間が取れるようになったらやっておいて欲しいと思いますが。
誕生の経緯からしても、システムそのものの寿命はやはり守れるか守れないかにかかっていて、疲労さえ取れればこの試合問題になった寄せ遅れみたいなものは一応解消されるでしょうから、しばらくは持つだろうと思います。
いずれは勘でやってる”バランス”が惰性に流れて、どこからかほつれて来るような気はしますけど。去年も２試合早々で３−５−２に取り替えているので、正味予測はしづらいんですけど。
でも多分守れてはいても点が取れなければ、結局はまた変えて来るだろうなとも思っていて、ただその場合何が残ってるのかな。３−５−２？それとも何かまだ見ぬ引き出しが？
まああと１試合で中断ですから、しばらくはのんびり日和見で。無意識の部分が多いのでほんと水モノなんでね、１試合１試合どっちに流れるか。
毎回”前言撤回”っぽくなって、どうも書き難いっす。（笑）
Ｊ１第１２節 東京Ｖ ●０−２○ 大分（九州石油ドーム）
今のやり方で先に２点取られちゃあ、駄目だにィ〜。
疲れは勿論あるんでしょうけど、それはこの試合の内容・結果の原因というより、重要ではあるけれど”条件”の一つというか、いつこうなってもおかしくはない今のやり方の、この試合についての”発動条件”でしかないというか。
前半は”渋い”と言ってもいいような戦いでした。
守るヴェルディに攻める大分。これが逆だと酷い目に遭いそうな危険もありますが、大分の遅攻にはスキルと迫力が、ヴェルディのカウンターには速さと集中力が欠けていたので、互いにゲームプランは遂行しつつ、実効的なチャンスは少ない、何やら”演武”じみた静かな試合に。
案外嫌いじゃないんですけどね、ドタバタ出入りの激しい変な試合よりは。
ミスさえ少なければ点なんか入らなくても、あるテンションのものとしては落ち着いて楽しめる。
基本プレミア嫌いのセリエ好きなもので。（笑）
ただそうした守備重視の入りをした割には、ヴェルディのセカンドボールへの寄せやパスの起点へのチェックが今イチ甘くて、”黄金の’８９−’９０年組”（サカダイ）の一人金崎ムウくんのセンスはセンスで許すとしても（笑）、だいじょぶなんかいなこれと思っていたらやっぱり後半やられました。
エジミウソンのシュートも菅原のオウンゴールに繋がったクロスに対しても、明らかに対応が遅かったですね。
”ゲームプラン”と一応は言っておきましたけど、ただそれはそんなに積極的な意味ではなくて、「疲れてるから慎重に入るのは仕方ないよな、動けなくても良しとするしかないよな」という何となくの申し合わせ、雰囲気程度のものではないかと思うんですが。
「省エネ運用しながら少ないチャンスを活かす」というような”狙い”というより。
実際実は「守るヴェルディに攻める大分」なんてのは、”基本前の３人で攻める”今のヴェルディのスタイルと、大分のポゼス（？）の実効性の低さを考えれば、むしろお誂えというか、逆のスコアでもおかしくないというか、前半の方がチャンスだったはずというか。
まあ理屈ですけどね。実際に見ていてそういう予感があったわけではない。今のチームにそういうヴィジョンがあるわけではない。少なくともレアンドロをあそこに置いたままで。
ほんとスピード感落ちますよね。ただでさえ判断が遅いのに、挙句消極的ｏｒ手数のかかる選択を必ずと言っていいほどするので、どうもならない。孤立していたこんな日は特に。
ただ同時に、「疲れてるけどチャンスの時は行く」というような準備が、後ろの選手に無かったのも確かで。
ディエゴが抑えられて行きずらかったという事情はあるにしても、この条件でどうするのか、９０分の中の力の配分としてどうするのか、そういう勝とうと知恵を絞ってる感じが伝わって来なかったのは、やっぱり残念でした。後半はもっと本格的に足が止まってしまったわけで、そういう意味ではノーチャンスに近かった。
こういうのを選手だけで全部やってしまう、例えば（去年までの）レッズみたいなのは異例だと考えれば、やっぱりそこらへんは、基本的に監督の甲斐性なんだろうと思いますが。
ただ攻撃のより本質的な問題は、やはりフッキがどうもはっきりしないということの方だと思います。
使えるのか使えないのか。どのような時にどれくらい使えるのか。
この試合、いつもならイケそうなさあ突撃だというタイミングでも、大分にさほどの脅威を与えられなかったのは軽くショックでした。上手くスペースを消されたというのは確かですが、それにしてもスピードに乗れなさ過ぎでした。
ディエゴは相変わらずいいタイミングで、ボールをつけてお膳立てしていたんですけどね。それほど厳しく行かれたという感じでもなくて、定石通りにあしらわれた感じで、あららという。どこまでがコンディションの問題なのか。
何度も言っているように、フッキが人を使う使わないの話は、僕はそんなに優先順位が高いとも現実的だとも考えてはいません。やはり持ち込んで割って入って、切り開いてナンボのフッキ。
ただその部分についても、Ｊ１のディフェンスを相手にした場合は、フッキ自身がもう少し狡さというか繊細さというか、効率的なコース取りやタイミングや駆け引きを、覚えて行く必要はあるのかなと。その過程で人を使うのが効果的だと思えば、放っておいても使うようになるでしょうし。
そうだね、河野に弟子入りでもしたまえ。いや冗談ではなく。
その河野にしても、システムチェンジ後ここ何試合かの中途半端というか丸投げ的な投入のされ方には、いい加減ちょっと嫌気がさしてるんじゃないかと思いますが。どこらへんで、何をすればいいの？名古屋戦の得点も、言ってしまえばたまたまですし。
ある種の”本能的な個人戦術”というおかしなもの（笑）を持っている選手ですが、基本的にはショートレンジのダッシュの選手なので、低い位置や詰まったところでしゃかり気になってもさほど効果的ではないですし、怪我しそうで怖いです。
この日の場合はあれですかね、河野ｉｎ大野ｏｕｔで、４−２−３−１にチェンジしたと考えていいんですかね。それとも４−４−２？よく分からなかったですけど。
まあどっちにしても、レアンドロとフッキという問題児を２人も抱えているので（笑）、よっぽどちゃんとすり合わせをしておかないと、なかなか急にはそんな変更は機能しないと思います。
札幌戦で見せたように、”３人”の機能のさせ方としては、現行スタイルは十分にありなわけですが、飯尾あたりも含めて他の選手の使い方が、ちょっと難しくなってますかね。
というわけでほとんどいいところの無い試合だったわけですが、かと言って別に「崩壊」したわけでもないんですよね。
駄目だったのは確かですが、その「駄目」はある意味では仕様通りに機能しての駄目だったわけで、システムとして破綻したわけではない。セーフティな試合運びと役割分担の整理という、目的そのものは割りと達成されている。
だから見えたのは運用やパーツのクオリティ不足と、そして限界、または宿命と。このやり方自体の。最初から分かっていた。こういう風になりがちですよという。
なので前後分断はある程度仕方ないとしても・・・・それにしてもなんか凄く変なんですよね。速攻の出来ないリアクションみたいな（笑）。重心後ろに構えつつ、でも向いてる先は結局ポゼッション（札幌戦）みたいな。気持ち悪い。まあ勘でやってるだけなんでしょうけど。
この日はついに恒例の飯尾への交代すらなかったですし、”ベストメンバー主義”としての（なのか？）レアンドロの優先順位と地位は変わらないんでしょうから、仕様そのものの見直しは基本的に無いでしょう。
また運用の細かいところを詰めたりというような作業も、これまでの例から柱谷監督がするとは思えないので、せめて点を取りに行く時、あるいは河野や飯尾を投入する時にどうするのか、多分システム変更とセットになるでしょうからそこらへんのパターン練習みたいな大きなもの、それくらいは時間が取れるようになったらやっておいて欲しいと思いますが。
誕生の経緯からしても、システムそのものの寿命はやはり守れるか守れないかにかかっていて、疲労さえ取れればこの試合問題になった寄せ遅れみたいなものは一応解消されるでしょうから、しばらくは持つだろうと思います。
いずれは勘でやってる”バランス”が惰性に流れて、どこからかほつれて来るような気はしますけど。去年も２試合早々で３−５−２に取り替えているので、正味予測はしづらいんですけど。
でも多分守れてはいても点が取れなければ、結局はまた変えて来るだろうなとも思っていて、ただその場合何が残ってるのかな。３−５−２？それとも何かまだ見ぬ引き出しが？
まああと１試合で中断ですから、しばらくはのんびり日和見で。無意識の部分が多いのでほんと水モノなんでね、１試合１試合どっちに流れるか。
毎回”前言撤回”っぽくなって、どうも書き難いっす。（笑）
| ホーム |
今週の所長さん
