2008年07月18日 (金) | 編集 |
なんか色々あるようですが、ともかく熱のある面白い試合でした。特に前半は。
Ｊ１第１７節 東京Ｖ ●２−３○ 浦和（埼玉）
後半の３失点目だけは、なんか余りにも繰り返しで、釈然としなかったですけど。
ええ、結論から言いますとですね、全く両方の立場から見てました、僕は。
”両方”というのは、「代わる代わる」でもないし、「５：５」や「６：４」とかでもなくて、ほんとに両方です。ヴェルディ１００％とレッズ１００％。
計算合わないって？（笑）
いや、合うんですよ、これが。問題無し。自分でもちょっとびっくりしましたが。両方の脳同時に使っても、全然余裕。むしろそうすることによって、基本レンジが広がって楽な感じがするくらい。
よっぽど今まで＆普段サボってたんだなあ、全力出してなかったんだなあと。まあね、出てる選手全員、よく知った（おバカで？）かわいい選手たちですから、どっちと言われてもねえ。
で、そういう見方をしてどうだったかと言うと、非常に楽しかったということです。局面局面の凌ぎ合いの全てを我がこととして、ヴェルディが攻めてる時は”ヴェルディの攻め”と”レッズの守り”を、レッズが攻めてる時はその逆を、同時に他人事でない関心で受け止めながら注視するのは。
ちょっと無い経験でした。普段の試合とは違う。充実という以上の”充溢”。満杯。
ふと思ったんですが、本当にサッカーが好きな人というのは、こういう感じで試合見てるのかなあと。だから１日中見てられるのかなあと。オシムとか。（笑）
つまり通常＆現状、”サッカーの見方”というのは割りとはっきり対立的な、２種類で考えられているわけですよね。（自国の）特定チームに肩入れしながらずっと追う、「チーム」中心の言わば感情優位の見方と。
それからチームやリーグにすらこだわらず、サッカーの普遍的な技術的戦術的観点から、その時関心のあるｏｒレベルの高い試合・チームを追う「サッカー」中心の、言わば知性優位の見方と。
この対立は満更ただの単純化でもなくて、例えば”代表サッカー”のような両者が合流する領域では、そこらへんのアングルの違いが、議論の差異や齟齬を生むことはままある。
・・・・いや、あちらがどう思ってるかは知りませんが（笑）、基本「チーム」派の僕としては、ああ、そこでそういう風に話が展開するのは、この人が「サッカー」派である、「チーム」派ではないからだよなあ、もし”自分の”チームに対してなら、もっと違う掘り方があると思うんだよなあと、独特のギャップを感じることはままあります。実際”チーム”を見続けることによってしか開発されない脳というのは、あると思うんですけどね、僕の経験からすると。
言い換えればこれは、狭く濃い見方と、広く薄い見方の対立なわけですけど、しかしもし広く濃い見方が出来れば、それぞれが持つ限界を突破して、サッカーを見る経験は一回り次元の違う豊かなものになるのかなと。
とはいえ今回の僕の”贔屓チームが２つ”という状況は結構特殊なものでしょうから、具体的には対象とするリーグやカテゴリーの全チーム全選手に対する知識と理解と、そこから来る感情移入を、ノーリミットで深め続けるという、そういうことになるでしょうが。そういう人にとっては、「全て」が面白い。「自分の」チームの試合や（特別）「出来のいい」試合だけではなくて。
まあとにかく、面白かったですよ。（笑）
Ｊ１第１７節 東京Ｖ ●２−３○ 浦和（埼玉）
後半の３失点目だけは、なんか余りにも繰り返しで、釈然としなかったですけど。
ええ、結論から言いますとですね、全く両方の立場から見てました、僕は。
”両方”というのは、「代わる代わる」でもないし、「５：５」や「６：４」とかでもなくて、ほんとに両方です。ヴェルディ１００％とレッズ１００％。
計算合わないって？（笑）
いや、合うんですよ、これが。問題無し。自分でもちょっとびっくりしましたが。両方の脳同時に使っても、全然余裕。むしろそうすることによって、基本レンジが広がって楽な感じがするくらい。
よっぽど今まで＆普段サボってたんだなあ、全力出してなかったんだなあと。まあね、出てる選手全員、よく知った（おバカで？）かわいい選手たちですから、どっちと言われてもねえ。
で、そういう見方をしてどうだったかと言うと、非常に楽しかったということです。局面局面の凌ぎ合いの全てを我がこととして、ヴェルディが攻めてる時は”ヴェルディの攻め”と”レッズの守り”を、レッズが攻めてる時はその逆を、同時に他人事でない関心で受け止めながら注視するのは。
ちょっと無い経験でした。普段の試合とは違う。充実という以上の”充溢”。満杯。
ふと思ったんですが、本当にサッカーが好きな人というのは、こういう感じで試合見てるのかなあと。だから１日中見てられるのかなあと。オシムとか。（笑）
つまり通常＆現状、”サッカーの見方”というのは割りとはっきり対立的な、２種類で考えられているわけですよね。（自国の）特定チームに肩入れしながらずっと追う、「チーム」中心の言わば感情優位の見方と。
それからチームやリーグにすらこだわらず、サッカーの普遍的な技術的戦術的観点から、その時関心のあるｏｒレベルの高い試合・チームを追う「サッカー」中心の、言わば知性優位の見方と。
この対立は満更ただの単純化でもなくて、例えば”代表サッカー”のような両者が合流する領域では、そこらへんのアングルの違いが、議論の差異や齟齬を生むことはままある。
・・・・いや、あちらがどう思ってるかは知りませんが（笑）、基本「チーム」派の僕としては、ああ、そこでそういう風に話が展開するのは、この人が「サッカー」派である、「チーム」派ではないからだよなあ、もし”自分の”チームに対してなら、もっと違う掘り方があると思うんだよなあと、独特のギャップを感じることはままあります。実際”チーム”を見続けることによってしか開発されない脳というのは、あると思うんですけどね、僕の経験からすると。
言い換えればこれは、狭く濃い見方と、広く薄い見方の対立なわけですけど、しかしもし広く濃い見方が出来れば、それぞれが持つ限界を突破して、サッカーを見る経験は一回り次元の違う豊かなものになるのかなと。
とはいえ今回の僕の”贔屓チームが２つ”という状況は結構特殊なものでしょうから、具体的には対象とするリーグやカテゴリーの全チーム全選手に対する知識と理解と、そこから来る感情移入を、ノーリミットで深め続けるという、そういうことになるでしょうが。そういう人にとっては、「全て」が面白い。「自分の」チームの試合や（特別）「出来のいい」試合だけではなくて。
まあとにかく、面白かったですよ。（笑）
| ホーム |
今週の所長さん
