2008年07月25日 (金) | 編集 |
相変わらず”渋い”チームだな。（笑）
北京五輪壮行試合 日本Ｕ−２３ 〇２−１● オーストラリアＵ−２３（ホムスタ）
別に笑うことでもないのかもしれないんですけど、笑っちゃう。
同じ”アングロサクソン系”と言っても、パワーのオーストラリアとスピードのＵＳＡでは、だいぶ違うのでさほど参考にはならないんじゃないかと思うんですが、イメージが古いのかしら。
いや、僕好きなんですよアメリカ代表。かなり早い時期から「アメリカ化」を成功させていて、大した選手もいないし特に華々しくはないんだけど、納得感のある結果を常に最終的には持ち帰る。僕がイメージしている「日本化」はあれに近い。
だから逆に変にラテン系の選手とか入って来て様変わりしなければいいなと思うんですが、移民の国には無理な話か。それはともかく。
直前に（斜め）立ち読みした今週のマガジンのレポによると、合宿では「梶山右」の「２トップ」を基本線としてやっていたようで、それはまあ予想通り。
しかし危惧通りに（笑）それはあまり上手く行かなかったようで、（という流れなのかどうかは分かりませんが）この日の編成は香川が代わりに右に入り、２トップの一人李が下がり目の、４−２−３−１（４−４−１−１？）。梶山はスタメン自体から外れて、ボランチは本田拓と細貝という、やや守備専的構成。
前回カメルーン戦では序盤からかなりそれと分かる”攻勢”をとった立ち上がりでしたが、この日はまあいつも通りというか、相手の出方を窺いながら、行くでもなく抑えるでもなく、自分たちの”マシン”の本日のコンディションを確かめながら、徐々に調子を上げて行く・・・・のかな？という分かり難い立ち上がり。
まあ基本的には”行っ”てるつもりなんだと思うんですが、あんまりそう見えないんですよねこのチーム。引いてはいないのが分かるだけで。寝技メインの格闘家のようなもので、ストライカー系と比べると、どうしても様子見をしているように見える。試合に”入”るのに時間がかかるというか。
ただこの日はチーム構成自体にも多少原因があって、内田と長友、ある意味”目玉”のフル代表組の両サイドバックを揃えて、右サイドに今まででも一番”ゲームメイカー”色の強い香川が入って（遠藤はここに入る予定だった？）、かつボランチが守備専でと、ここのところの均質的なチーム構成と比べると、かなりスペシャリスト志向の、「分業」的イメージの強いチーム編成になっている。
それで機能性が違う／ぎくしゃくしているようにどうしても見えるというのと、実際両サイドバックの動きがやや過剰にチームとして意識され、また香川は良くも悪くも自由にプレイするので、あれあれ？大丈夫なのかな？、”マシン”はちゃんと動くのかな？と、危ぶみながら見ていましたが。
先制されたこと自体はそんなに気にならかったんですけど。
あんまり勝つことを期待していないというか（笑）、スコアよりも機能そのものの方が、常に焦点として意識されるチームなので。内向的というか、オタク的ですよねこのチーム、やはり。そこに徹することで良くなって来たというか。
結果としてはおおむね、いやそれ以上に新しい要素が上手く回転したと、言えるんじゃないかと思います。
本田圭との左右交換は流れの中で即興的にやっていたものだと思いますが、それに象徴される香川の自由な、キャラの立った（均質的でない）動きは、忠実ではあるけれど閉塞感もあったこのチームの攻撃に、明らかに今までにない展望を開いていました。上手くて強いけれど発信力の弱い”なんちゃってゲームメーカー”の本田圭の資質も、香川に副官的に合わせる形でかなり生きていましたし。
問題はそれによってそれまでのいいところ、基本的な機能性が失われないかということですが、まあ何とかなったかなと。もっと強い相手だとどうだか分からないところはありますが。
それにはその”今まで”自体の中に隠されていた側面も関係していて、一貫してチームのキーだったボランチ梶山のゲームメイクという要素は失われましたが、ぶっちゃけそれが言うほど期待するほど効力を発揮していたわけでもないので、いっそ守備専になって作りは前に任せて、むしろすっきりしたというところはあるかと。
それでなるほどなと思ったのは、このチームの攻撃につきまとっていたやや立ち上がりの遅い部分、きっちり反応して逆襲にはかかるんだけど、最後の部分で余力が残っていない感じは、必ずしも（谷口を筆頭とする）前の選手の決め手不足ではなくて、それ以前に大して効きもしない低い位置からのゲームメイクにこだわっていたせい、無駄に重心・始点が低かったせいというところがあるのかなということ。位置の低い”ショート”カウンターみたいになっちゃってたというか。
この試合で攻撃モードに入る際に、反町監督が４−１−４−１風にして梶山谷口という”攻撃”用の中盤の選手を、最初からこれまでより高い／楽な位置からスタートさせようとしていたのも、そこらへんの意識なのかなと。
話戻してそのように香川の「個人」と「自由」が目立った試合ではあったんですが、ならばそういうチームになったかというとそんなことはなくて、１点目などは本当に、このチームらしい得点で感心しました。
それは個々のコンビプレーの形云々ではなくて、それらのプレーが試合の中で置かれている位置のようなもの。
つまりこのチームには目立った「パターン」や「決め手」は無いんですよ、基本的に。その代わりにムラや緩みも無くて、常に忠実に同じ動きをして、ある状況やある相手の動きには、測ったように同じ水準の動きを返せる。
だから相手に隙が無い時はやや単調で自発性には欠けるんですが、逆に相手が隙を見せた時は自動反応的にきっちりその隙を突ける。実に忍耐強くて、熟した柿が落ちるのを待つように、チャンスを待てるというか。（笑）
１点目などもそんな感じで、特に狙いがあったわけでも大穴が空いたわけでもないんですが、”応酬”の中で始点が分かり難いまま、気が付くとという感じで自然な流れの連動した攻撃が出来ていた。むしろそれを後追いして、ああ、ここに隙があったんだと分かるという感じ。
その”連動性”の一つ一つ自体は、確かに蓄積の成果で意識的なものなのかも知れないですが、基本的にはいい意味で無意識であり、またこれもいい意味での（笑）”リアクション”でもある。リアクトすべき現実をしっかり反映しているという意味でね。観念でやっているわけではない。
そこに、そういうある意味無人格的な機能性に、香川という特別な選手を組み込めたのは、大いにかつ望外に近い収穫だなと。
それに関してはやはり香川個人を褒めるべきところも大きくて、岡田ジャパンでの意外な不出来に評価を下げかけていましたが、もっと準備が短い中であっさり見せた（いつも通りの）適応性を見ると、これはむしろ岡田ジャパンの方に何か問題があるのかなと思わざるを得ないところもあります。
・・・・まあ「同年代の方がやり易い」と、本人のたまってるようで、気分的なところは大きいのかも知れません。確かに少しフル代表ではリキみ過ぎのところは見られましたから。所属のセレッソでもかなり自由にやらせてもらってますし。
片や両サイドバックの方は、良いところは随所に見られましたが、「チーム」として計算出来る感じになっているかというとそれはそうでもないと思います。むしろ”不確定要素”という感じで、この試合は良かったかもしれませんが別の試合では分からないなという。スムーズさ自体では、やはり前の試合までの森重だの田中裕だのの、地味メンツの方が全然上かと。
ただまあ内田というのはどこのチームでも、当たるも八卦みたいなところがある選手ですし（笑）、一方の長友は持続性が売りではあるんですが、ＦＣでもどちらかと言うとエキストラ的に、つまりある程度出来上がっているチームへのプラスアルファ、その怪物的走力でもう一段ギアを上げる為のツールとして使われている時に最も機能する選手なので、ある意味ではこういう位置付けでもいいのかなと。
２人は要らない、という可能性はあるかも知れませんが、そこらへんは相手関係でこれから整理して行くのか。香川の「自由」の件なども含めて、出来れば次のアルゼンチンには、少し厳しいところを味あわせて欲しいもの。
森本のところは相変わらず物足りないかなあ。というかこのチームで見る限り、何がストロングポイントなのかが今イチ。坊主が単に貧相に見えるぞ。（笑）
李はあれでいいんですね。いつも地味だけど、むしろ相手が強いほど、計算出来て頼り甲斐のある選手だと思います。あの淀みないアジリティは魅力。チームそのものとも重なりますが。
まあね、内向きなチームですよね。相手に仕掛けるというよりは、マシンのセッティングと調整がメインという印象がどうしても序盤は強くて、しかも毎試合。相手関係と試合状況と。戦術以上に、体質として”リアクション”。
ただし噛み合い出したら、調整が終わったら、かなり手堅い、やや地味ですが魅力的でなくもない機能性は期待できて、若い身空でするめのような味わいの”渋い”チーム。（笑）
”噛み合っ”てから不可避的スタミナ切れまでの時間帯に、何が出来るかが勝負かなという。
それもどちらかというと運次第相手次第という印象も強いですが、一生懸命やってるのでいいことあってもおかしくはないかなという。（笑）
反町監督も今回の”試行錯誤”は、ちゃんと練習（合宿）で済ませてくれたようですしね。（笑）
いや、真面目な話、今回の攻撃の重心を上げる動きは、かなり自信を持った、狙いのはっきりした”試行”のように感じます。あと１試合か。
北京五輪壮行試合 日本Ｕ−２３ 〇２−１● オーストラリアＵ−２３（ホムスタ）
別に笑うことでもないのかもしれないんですけど、笑っちゃう。
同じ”アングロサクソン系”と言っても、パワーのオーストラリアとスピードのＵＳＡでは、だいぶ違うのでさほど参考にはならないんじゃないかと思うんですが、イメージが古いのかしら。
いや、僕好きなんですよアメリカ代表。かなり早い時期から「アメリカ化」を成功させていて、大した選手もいないし特に華々しくはないんだけど、納得感のある結果を常に最終的には持ち帰る。僕がイメージしている「日本化」はあれに近い。
だから逆に変にラテン系の選手とか入って来て様変わりしなければいいなと思うんですが、移民の国には無理な話か。それはともかく。
直前に（斜め）立ち読みした今週のマガジンのレポによると、合宿では「梶山右」の「２トップ」を基本線としてやっていたようで、それはまあ予想通り。
しかし危惧通りに（笑）それはあまり上手く行かなかったようで、（という流れなのかどうかは分かりませんが）この日の編成は香川が代わりに右に入り、２トップの一人李が下がり目の、４−２−３−１（４−４−１−１？）。梶山はスタメン自体から外れて、ボランチは本田拓と細貝という、やや守備専的構成。
前回カメルーン戦では序盤からかなりそれと分かる”攻勢”をとった立ち上がりでしたが、この日はまあいつも通りというか、相手の出方を窺いながら、行くでもなく抑えるでもなく、自分たちの”マシン”の本日のコンディションを確かめながら、徐々に調子を上げて行く・・・・のかな？という分かり難い立ち上がり。
まあ基本的には”行っ”てるつもりなんだと思うんですが、あんまりそう見えないんですよねこのチーム。引いてはいないのが分かるだけで。寝技メインの格闘家のようなもので、ストライカー系と比べると、どうしても様子見をしているように見える。試合に”入”るのに時間がかかるというか。
ただこの日はチーム構成自体にも多少原因があって、内田と長友、ある意味”目玉”のフル代表組の両サイドバックを揃えて、右サイドに今まででも一番”ゲームメイカー”色の強い香川が入って（遠藤はここに入る予定だった？）、かつボランチが守備専でと、ここのところの均質的なチーム構成と比べると、かなりスペシャリスト志向の、「分業」的イメージの強いチーム編成になっている。
それで機能性が違う／ぎくしゃくしているようにどうしても見えるというのと、実際両サイドバックの動きがやや過剰にチームとして意識され、また香川は良くも悪くも自由にプレイするので、あれあれ？大丈夫なのかな？、”マシン”はちゃんと動くのかな？と、危ぶみながら見ていましたが。
先制されたこと自体はそんなに気にならかったんですけど。
あんまり勝つことを期待していないというか（笑）、スコアよりも機能そのものの方が、常に焦点として意識されるチームなので。内向的というか、オタク的ですよねこのチーム、やはり。そこに徹することで良くなって来たというか。
結果としてはおおむね、いやそれ以上に新しい要素が上手く回転したと、言えるんじゃないかと思います。
本田圭との左右交換は流れの中で即興的にやっていたものだと思いますが、それに象徴される香川の自由な、キャラの立った（均質的でない）動きは、忠実ではあるけれど閉塞感もあったこのチームの攻撃に、明らかに今までにない展望を開いていました。上手くて強いけれど発信力の弱い”なんちゃってゲームメーカー”の本田圭の資質も、香川に副官的に合わせる形でかなり生きていましたし。
問題はそれによってそれまでのいいところ、基本的な機能性が失われないかということですが、まあ何とかなったかなと。もっと強い相手だとどうだか分からないところはありますが。
それにはその”今まで”自体の中に隠されていた側面も関係していて、一貫してチームのキーだったボランチ梶山のゲームメイクという要素は失われましたが、ぶっちゃけそれが言うほど期待するほど効力を発揮していたわけでもないので、いっそ守備専になって作りは前に任せて、むしろすっきりしたというところはあるかと。
それでなるほどなと思ったのは、このチームの攻撃につきまとっていたやや立ち上がりの遅い部分、きっちり反応して逆襲にはかかるんだけど、最後の部分で余力が残っていない感じは、必ずしも（谷口を筆頭とする）前の選手の決め手不足ではなくて、それ以前に大して効きもしない低い位置からのゲームメイクにこだわっていたせい、無駄に重心・始点が低かったせいというところがあるのかなということ。位置の低い”ショート”カウンターみたいになっちゃってたというか。
この試合で攻撃モードに入る際に、反町監督が４−１−４−１風にして梶山谷口という”攻撃”用の中盤の選手を、最初からこれまでより高い／楽な位置からスタートさせようとしていたのも、そこらへんの意識なのかなと。
話戻してそのように香川の「個人」と「自由」が目立った試合ではあったんですが、ならばそういうチームになったかというとそんなことはなくて、１点目などは本当に、このチームらしい得点で感心しました。
それは個々のコンビプレーの形云々ではなくて、それらのプレーが試合の中で置かれている位置のようなもの。
つまりこのチームには目立った「パターン」や「決め手」は無いんですよ、基本的に。その代わりにムラや緩みも無くて、常に忠実に同じ動きをして、ある状況やある相手の動きには、測ったように同じ水準の動きを返せる。
だから相手に隙が無い時はやや単調で自発性には欠けるんですが、逆に相手が隙を見せた時は自動反応的にきっちりその隙を突ける。実に忍耐強くて、熟した柿が落ちるのを待つように、チャンスを待てるというか。（笑）
１点目などもそんな感じで、特に狙いがあったわけでも大穴が空いたわけでもないんですが、”応酬”の中で始点が分かり難いまま、気が付くとという感じで自然な流れの連動した攻撃が出来ていた。むしろそれを後追いして、ああ、ここに隙があったんだと分かるという感じ。
その”連動性”の一つ一つ自体は、確かに蓄積の成果で意識的なものなのかも知れないですが、基本的にはいい意味で無意識であり、またこれもいい意味での（笑）”リアクション”でもある。リアクトすべき現実をしっかり反映しているという意味でね。観念でやっているわけではない。
そこに、そういうある意味無人格的な機能性に、香川という特別な選手を組み込めたのは、大いにかつ望外に近い収穫だなと。
それに関してはやはり香川個人を褒めるべきところも大きくて、岡田ジャパンでの意外な不出来に評価を下げかけていましたが、もっと準備が短い中であっさり見せた（いつも通りの）適応性を見ると、これはむしろ岡田ジャパンの方に何か問題があるのかなと思わざるを得ないところもあります。
・・・・まあ「同年代の方がやり易い」と、本人のたまってるようで、気分的なところは大きいのかも知れません。確かに少しフル代表ではリキみ過ぎのところは見られましたから。所属のセレッソでもかなり自由にやらせてもらってますし。
片や両サイドバックの方は、良いところは随所に見られましたが、「チーム」として計算出来る感じになっているかというとそれはそうでもないと思います。むしろ”不確定要素”という感じで、この試合は良かったかもしれませんが別の試合では分からないなという。スムーズさ自体では、やはり前の試合までの森重だの田中裕だのの、地味メンツの方が全然上かと。
ただまあ内田というのはどこのチームでも、当たるも八卦みたいなところがある選手ですし（笑）、一方の長友は持続性が売りではあるんですが、ＦＣでもどちらかと言うとエキストラ的に、つまりある程度出来上がっているチームへのプラスアルファ、その怪物的走力でもう一段ギアを上げる為のツールとして使われている時に最も機能する選手なので、ある意味ではこういう位置付けでもいいのかなと。
２人は要らない、という可能性はあるかも知れませんが、そこらへんは相手関係でこれから整理して行くのか。香川の「自由」の件なども含めて、出来れば次のアルゼンチンには、少し厳しいところを味あわせて欲しいもの。
森本のところは相変わらず物足りないかなあ。というかこのチームで見る限り、何がストロングポイントなのかが今イチ。坊主が単に貧相に見えるぞ。（笑）
李はあれでいいんですね。いつも地味だけど、むしろ相手が強いほど、計算出来て頼り甲斐のある選手だと思います。あの淀みないアジリティは魅力。チームそのものとも重なりますが。
まあね、内向きなチームですよね。相手に仕掛けるというよりは、マシンのセッティングと調整がメインという印象がどうしても序盤は強くて、しかも毎試合。相手関係と試合状況と。戦術以上に、体質として”リアクション”。
ただし噛み合い出したら、調整が終わったら、かなり手堅い、やや地味ですが魅力的でなくもない機能性は期待できて、若い身空でするめのような味わいの”渋い”チーム。（笑）
”噛み合っ”てから不可避的スタミナ切れまでの時間帯に、何が出来るかが勝負かなという。
それもどちらかというと運次第相手次第という印象も強いですが、一生懸命やってるのでいいことあってもおかしくはないかなという。（笑）
反町監督も今回の”試行錯誤”は、ちゃんと練習（合宿）で済ませてくれたようですしね。（笑）
いや、真面目な話、今回の攻撃の重心を上げる動きは、かなり自信を持った、狙いのはっきりした”試行”のように感じます。あと１試合か。
| ホーム |
今週の所長さん
