2008年04月03日 (木) | 編集 |
く、悔しい。苦しい。
Ｊ１第４節 東京Ｖ ●１−２○ 磐田（国立）
当然の結果の部分もあるけれど、”ボタンの掛け違え”が最後まで、という面も。
色々ともどかしいですなあ。ちょっと遅かったよ、平本。
スタメンには結構驚きました。１トップに平本、はまあいいとして、前節機能しなかった（というより機能を乱していた）レアンドロをそのままに、ベースラインのはずの方の廣山の所を河野に交換。
並べられてみればある意味では当たり前で、衆目の一致する「得点力不足」という課題を何とかする為の、「船越ポスト」（＆レアンドロ２列目）に続く施策、攻撃的メンバーチェンジの第２弾ということで。一応の理屈は通っている。
それがなぜ”驚き”だったかと言えば、「得点力」「攻撃力」は確かに大事だけれど、それ以前に守備力も含めた「チーム力」、チームの基本形の方を重視するのが当然という頭の方がこちら側は強かったからで。それなりに機能していた廣山飯尾両サイド＆レアンドロ１トップの形から、一人抜け二人抜け（または代え）やって行って、果たして大丈夫なのか。
あるいはそもそも「得点力」を上げる為にも、攻撃的メンバーを揃えるのと同じくらい、チームの基本形をなるべく確保するのが大事だ、少なくとも両者の兼ね合いは慎重に考えられるべきだという、そういう思考があったから。・・・・もっと端的に、（レアンドロ＆河野で）守れるのか？というのも勿論ありましたが。（笑）
平本１トップの方はまあ、前節までの船越の出来からすると、ある意味どうでもいいというか駄目もとというか。ちなみに「よほどのことがなければ船越ヴァージョン続行だろう」と書いていたのは、単に平本のことなんて忘れていたからです。（笑）
総体として見ると良くも悪くも男らしくて直線的思考をする（バカという意味じゃないよ？）柱谷監督が、「得点力」という課題に向けて”兼ね合い”よりも何よりも、とにかく前向きに取り組んだ結果の布陣として、少なくとも理解は出来ます。
始まってみるとあちらこちらに意外なところが。多くはいい方に。
まずは細かいところでレアンドロと河野のポジションで、最初河野が（利き足と逆の）右サイドにばかりいるのを見た時は、どうせまたひょうろく玉のレアンドロがいい加減なポジショニングをしてて、その煽りだろうと思ってたんですが（笑）、どうやら最初からそういう布陣だったようで失礼しました。
理由はよく分からないんですけどね、今季河野が右に流れていいプレーをしていたという記憶も無いですし、そもそも今の４−５−１は両サイドがきっちり張り出すことが一つの肝だったわけで。
・・・・むしろだからかも知れませんが。違う思想で運用しようとしている、例えば両サイドを内寄りに使ってより攻撃にからませる、中の人数を増やすとか。その為にあえて二人を逆足の方に配置するという。当てずっぽうですけど。どうせレアンドロがきっちりサイドになんているわけがないというのはまあ、一つ言えますけど。（笑）
とにかくそうして右で使われた河野は、そのせいとまでは言えなくても例えばフロンタ戦ではっきりウィンガーとして機能した時とはまた違った、中に外にかなり自由にポジショニングしての、ここ数試合の出来からすれば期待以上の活躍で、むしろこっちが本領なのかなという感じ。攻撃面に限れば十分先発で行けるだけのプレーの幅を、既に持っていることを証明したと思います。
・・・・ただしちょっと当たり外れがあるのかも知れません、この人（笑）。乗れる時と乗れない時と。守備が出来ないのはまあもう分かっちゃってますし。しないというよりやり方を知らない感じ。
レアンドロの方もそれに便乗するような感じで割りと自由にやっていて、やってることは前の試合と特に変わらないと思いますが、従うべき”ベース”の方が変わっちゃってるのでいい面（キープ力、キック・テクニックなど）の方が多くは出たかなと。
ただしこの人のシュートの意識の低さは、ちょっと不思議なくらいで。うーん、単に判断が遅いのかも知れませんね。ボールが来てから考えるというか。自分が主導権を取っていないとろくにプレー出来ない。そう習慣づいている。それが”マイペース”の正体。
ただし、全体としては前線は結構機能していたと思います。敵将内山監督が言うような”３トップ”とまでこちらが意識していたのかどうかは知りませんが、ジュビロの守備の中途半端さに付け込んで、「攻撃は最大の防御」作戦成功という格好。
少なくとも攻めてる時は特に細かいバランスが気になることはありませんでした。行き当たりばったりみたいなところはやっぱりありましたが、構造的にというより顔ぶれも変わってまだ慣れがという、そう楽観できなくもないそんな感じ。後は「得点」及び「勝利」の成功体験次第という。
そうした攻撃の機能に地味に貢献していたのが１トップ平本の意外な出来の良さで、手前味噌的に言えば前節について僕が言っていた、「中盤追従型１トップ」みたいなものをある意味地で行っていて、パス回し参加の感覚にはさすがに船越より一日（二日？）の長があり、常にちょうど良い距離感を測りながら戻って反転戻って反転みたいなプレーを根気良く繰り返していました。
いや、それを中心にこの試合はほんと、ポジショニング良かったですよね。柳沢的１トップと言ったら褒め過ぎか。どんな練習してたんでしょう。ある意味元々出来る（つまりパス・サッカー的絡みという意味では）プレーではあるんですが、突然今のシステムでも出来ちゃったのがよく分からない。
なのに次節からは・・・・という話は、別枠でやりたいと思います。（笑）
つまりそれが”ちょっと遅かった”の意味ですが。追撃の１点の件だけでなく。
試合としては普通にやってるだけのジュビロに対して、いくつか気前良く見せてしまった隙を衝かれて、ほぼ凡ミス２発で２失点。
タイミングも良くなかったし、得点力不足に悩む身には十分なプレッシャーで、頑張って攻めてるけどスーパープレーかラッキーにでも一つ恵まれないといずれ力尽きるなと思っていたところが結局恵まれず（後半最初のレアンドロの直接ＦＫでも入ってればね）、途中投入の”敵”名波のベテランの味にも額面通りにいなされて、どちらかというと１点取れて良かったね、何とか次節以降の「新チーム」に最低限の差でバトンは渡せたかなという、かなりヘロヘロな感じで試合終了。
正直最初の１勝だけは、神様仏様フッキ様でお願いしたい気分。後は何とかするからさ。
真面目に反省すると、プレスをかいくぐられた後の守備が、ちょっと（伝説の？）”７連敗”時に近い水準に落ち込んじゃってませんか？一度ちゃんと引いて守る練習というか、ディレイの仕方も含めて連携の確認した方がいいような。みんな勘でやってるでしょ。
”かからないプレス”も含めて、開幕前の練習試合京都戦で感じた不安はこの姿だったかという感じ。その当時の状況も併せて考えると、単純に疲労の蓄積もあるのかなという気はしますが。
それで（も）思い出しましたが、やはり廣山は状態が悪かったようですね。途中投入後の自壊気味の飯尾への再交代、大事じゃなければいいんですが。
結果としては「また負けた」ですし、試合後重い気分だったのは確かですが、冷静に見れば良かったところを上手く繋ぎ合わせてかつ変な失点さえ防いでいれば、普通に勝ってもおかしくなかった試合ではあったと思います。
印象的には正直「負け組」の負け方でしたけど。ちぐはぐな部分と不運と、”惜しいんだけどな”という部分全部引っくるめて。まあ次からは別のチームかも知れませんが。（笑）
既に長いので、これからのことは稿を改めて。
Ｊ１第４節 東京Ｖ ●１−２○ 磐田（国立）
当然の結果の部分もあるけれど、”ボタンの掛け違え”が最後まで、という面も。
色々ともどかしいですなあ。ちょっと遅かったよ、平本。
スタメンには結構驚きました。１トップに平本、はまあいいとして、前節機能しなかった（というより機能を乱していた）レアンドロをそのままに、ベースラインのはずの方の廣山の所を河野に交換。
並べられてみればある意味では当たり前で、衆目の一致する「得点力不足」という課題を何とかする為の、「船越ポスト」（＆レアンドロ２列目）に続く施策、攻撃的メンバーチェンジの第２弾ということで。一応の理屈は通っている。
それがなぜ”驚き”だったかと言えば、「得点力」「攻撃力」は確かに大事だけれど、それ以前に守備力も含めた「チーム力」、チームの基本形の方を重視するのが当然という頭の方がこちら側は強かったからで。それなりに機能していた廣山飯尾両サイド＆レアンドロ１トップの形から、一人抜け二人抜け（または代え）やって行って、果たして大丈夫なのか。
あるいはそもそも「得点力」を上げる為にも、攻撃的メンバーを揃えるのと同じくらい、チームの基本形をなるべく確保するのが大事だ、少なくとも両者の兼ね合いは慎重に考えられるべきだという、そういう思考があったから。・・・・もっと端的に、（レアンドロ＆河野で）守れるのか？というのも勿論ありましたが。（笑）
平本１トップの方はまあ、前節までの船越の出来からすると、ある意味どうでもいいというか駄目もとというか。ちなみに「よほどのことがなければ船越ヴァージョン続行だろう」と書いていたのは、単に平本のことなんて忘れていたからです。（笑）
総体として見ると良くも悪くも男らしくて直線的思考をする（バカという意味じゃないよ？）柱谷監督が、「得点力」という課題に向けて”兼ね合い”よりも何よりも、とにかく前向きに取り組んだ結果の布陣として、少なくとも理解は出来ます。
始まってみるとあちらこちらに意外なところが。多くはいい方に。
まずは細かいところでレアンドロと河野のポジションで、最初河野が（利き足と逆の）右サイドにばかりいるのを見た時は、どうせまたひょうろく玉のレアンドロがいい加減なポジショニングをしてて、その煽りだろうと思ってたんですが（笑）、どうやら最初からそういう布陣だったようで失礼しました。
理由はよく分からないんですけどね、今季河野が右に流れていいプレーをしていたという記憶も無いですし、そもそも今の４−５−１は両サイドがきっちり張り出すことが一つの肝だったわけで。
・・・・むしろだからかも知れませんが。違う思想で運用しようとしている、例えば両サイドを内寄りに使ってより攻撃にからませる、中の人数を増やすとか。その為にあえて二人を逆足の方に配置するという。当てずっぽうですけど。どうせレアンドロがきっちりサイドになんているわけがないというのはまあ、一つ言えますけど。（笑）
とにかくそうして右で使われた河野は、そのせいとまでは言えなくても例えばフロンタ戦ではっきりウィンガーとして機能した時とはまた違った、中に外にかなり自由にポジショニングしての、ここ数試合の出来からすれば期待以上の活躍で、むしろこっちが本領なのかなという感じ。攻撃面に限れば十分先発で行けるだけのプレーの幅を、既に持っていることを証明したと思います。
・・・・ただしちょっと当たり外れがあるのかも知れません、この人（笑）。乗れる時と乗れない時と。守備が出来ないのはまあもう分かっちゃってますし。しないというよりやり方を知らない感じ。
レアンドロの方もそれに便乗するような感じで割りと自由にやっていて、やってることは前の試合と特に変わらないと思いますが、従うべき”ベース”の方が変わっちゃってるのでいい面（キープ力、キック・テクニックなど）の方が多くは出たかなと。
ただしこの人のシュートの意識の低さは、ちょっと不思議なくらいで。うーん、単に判断が遅いのかも知れませんね。ボールが来てから考えるというか。自分が主導権を取っていないとろくにプレー出来ない。そう習慣づいている。それが”マイペース”の正体。
ただし、全体としては前線は結構機能していたと思います。敵将内山監督が言うような”３トップ”とまでこちらが意識していたのかどうかは知りませんが、ジュビロの守備の中途半端さに付け込んで、「攻撃は最大の防御」作戦成功という格好。
少なくとも攻めてる時は特に細かいバランスが気になることはありませんでした。行き当たりばったりみたいなところはやっぱりありましたが、構造的にというより顔ぶれも変わってまだ慣れがという、そう楽観できなくもないそんな感じ。後は「得点」及び「勝利」の成功体験次第という。
そうした攻撃の機能に地味に貢献していたのが１トップ平本の意外な出来の良さで、手前味噌的に言えば前節について僕が言っていた、「中盤追従型１トップ」みたいなものをある意味地で行っていて、パス回し参加の感覚にはさすがに船越より一日（二日？）の長があり、常にちょうど良い距離感を測りながら戻って反転戻って反転みたいなプレーを根気良く繰り返していました。
いや、それを中心にこの試合はほんと、ポジショニング良かったですよね。柳沢的１トップと言ったら褒め過ぎか。どんな練習してたんでしょう。ある意味元々出来る（つまりパス・サッカー的絡みという意味では）プレーではあるんですが、突然今のシステムでも出来ちゃったのがよく分からない。
なのに次節からは・・・・という話は、別枠でやりたいと思います。（笑）
つまりそれが”ちょっと遅かった”の意味ですが。追撃の１点の件だけでなく。
試合としては普通にやってるだけのジュビロに対して、いくつか気前良く見せてしまった隙を衝かれて、ほぼ凡ミス２発で２失点。
タイミングも良くなかったし、得点力不足に悩む身には十分なプレッシャーで、頑張って攻めてるけどスーパープレーかラッキーにでも一つ恵まれないといずれ力尽きるなと思っていたところが結局恵まれず（後半最初のレアンドロの直接ＦＫでも入ってればね）、途中投入の”敵”名波のベテランの味にも額面通りにいなされて、どちらかというと１点取れて良かったね、何とか次節以降の「新チーム」に最低限の差でバトンは渡せたかなという、かなりヘロヘロな感じで試合終了。
正直最初の１勝だけは、神様仏様フッキ様でお願いしたい気分。後は何とかするからさ。
真面目に反省すると、プレスをかいくぐられた後の守備が、ちょっと（伝説の？）”７連敗”時に近い水準に落ち込んじゃってませんか？一度ちゃんと引いて守る練習というか、ディレイの仕方も含めて連携の確認した方がいいような。みんな勘でやってるでしょ。
”かからないプレス”も含めて、開幕前の練習試合京都戦で感じた不安はこの姿だったかという感じ。その当時の状況も併せて考えると、単純に疲労の蓄積もあるのかなという気はしますが。
それで（も）思い出しましたが、やはり廣山は状態が悪かったようですね。途中投入後の自壊気味の飯尾への再交代、大事じゃなければいいんですが。
結果としては「また負けた」ですし、試合後重い気分だったのは確かですが、冷静に見れば良かったところを上手く繋ぎ合わせてかつ変な失点さえ防いでいれば、普通に勝ってもおかしくなかった試合ではあったと思います。
印象的には正直「負け組」の負け方でしたけど。ちぐはぐな部分と不運と、”惜しいんだけどな”という部分全部引っくるめて。まあ次からは別のチームかも知れませんが。（笑）
既に長いので、これからのことは稿を改めて。
この記事へのコメント
ぼんやりと観てました攻撃の時間が長い分、そしてボールを持っている時間が長い分、奪われた時に隙が出来てしまうように思いました。
J's Goalインタビューをみている限り、選手はカウンターをある程度覚悟した上で今年のサッカーを行っていこうと考えているみたいなので、ブレはないみたいです。選手や監督がこのように考えているのであれば、私がとやかく言う必要もないかなと。
良さは徐々に高まっているような気がするので、気は焦りますが、気長に観ていこうと思います。あ、レアンドロは面白いですね。レアンドロがもっと噛み合えばなあと思うシーンはありました。周囲と呼吸が合えば活躍しそうですね。基本的に技術は高そうですし。
J's Goalインタビューをみている限り、選手はカウンターをある程度覚悟した上で今年のサッカーを行っていこうと考えているみたいなので、ブレはないみたいです。選手や監督がこのように考えているのであれば、私がとやかく言う必要もないかなと。
良さは徐々に高まっているような気がするので、気は焦りますが、気長に観ていこうと思います。あ、レアンドロは面白いですね。レアンドロがもっと噛み合えばなあと思うシーンはありました。周囲と呼吸が合えば活躍しそうですね。基本的に技術は高そうですし。
2008/04/03(Thu) 21:16 | URL | わたなべ #HF13wXwo[ 編集]
河野やレアンドロを利き足と逆のサイドで起用したことでこれまでの「ピッチをワイドに使ったサッカー」ができていなかったように思います。
やっぱり中央は人が密集していますから、中！、また中！では難しいですよ。
二人はよくやっていたと思うのですが、もう少し開いた位置でプレーして欲しいと思いました。
やっぱり中央は人が密集していますから、中！、また中！では難しいですよ。
二人はよくやっていたと思うのですが、もう少し開いた位置でプレーして欲しいと思いました。
＞わたなべさん
＞＞ブレはない
それ自体は大事なことなんですが、方針だけでサッカーが出来るわけではないというか、あるいは「大方針」以外にも「中方針」「小方針」とそれぞれに次元があるというか。
基本的に大き目の「方針」にかなり寄っている、大きい歯車でマシンを構成する監督だと思います、柱谷さんは。それで掬える部分と掬えない部分はあって、メリットとデメリットがあって、最終的にどうなるかなあと、そんな感じで見ています。
＞カチハヤさん
初めまして。意外なリンク先で。（笑）
＞＞これまでの「ピッチをワイドに使ったサッカー」ができていなかった
難しいんですよね。それで”結果”が出ないから変えたんだ、やめたんだと言われれば、それはその通りなわけで。
フッキが戻って来てどうなるか、あるいはどういう構成にするかによって、ここらへんについての柱谷監督の考えも分かるだろうとは思いますが。ただ肝心の廣山がいなければどっちみち・・・・というのも。
＞＞ブレはない
それ自体は大事なことなんですが、方針だけでサッカーが出来るわけではないというか、あるいは「大方針」以外にも「中方針」「小方針」とそれぞれに次元があるというか。
基本的に大き目の「方針」にかなり寄っている、大きい歯車でマシンを構成する監督だと思います、柱谷さんは。それで掬える部分と掬えない部分はあって、メリットとデメリットがあって、最終的にどうなるかなあと、そんな感じで見ています。
＞カチハヤさん
初めまして。意外なリンク先で。（笑）
＞＞これまでの「ピッチをワイドに使ったサッカー」ができていなかった
難しいんですよね。それで”結果”が出ないから変えたんだ、やめたんだと言われれば、それはその通りなわけで。
フッキが戻って来てどうなるか、あるいはどういう構成にするかによって、ここらへんについての柱谷監督の考えも分かるだろうとは思いますが。ただ肝心の廣山がいなければどっちみち・・・・というのも。
| ホーム |
