2008年04月27日 (日) | 編集 |
”戦術フッキ”の下準備？
Ｊ１第８節 東京Ｖ ○２−０● 名古屋（味の素）
一種のジリ貧ではあるわけですが。もしくは横這い再生産。あ、そう言えば勝ちました。（笑）
別に４−５−１だから守れなかったということではなかったと思うんですけどね。
結局柱谷監督も守備の”組織”を整えるみたいなことは実質的にそんなに出来なくて、システムチェンジという分かり易いというか、大雑把な対処法でその都度その都度何とかしていくというタイプ、またはレベルの監督のようで。ある意味ではオジーとかと同じ。
あんまり「世界のサッカー」とか見ないので高いレベルのことはよく分かりませんが、少なくともＪリーグでお目にかかるレベルの監督の場合、むしろそっちの方が普通なのかなという感じも。
ともかく「守備の修正をしたい」ということでどうするのかと思ったら、約束事をどうするということではなくて、ボランチを１枚増やしてバイタルを埋めて、引き気味に構える４−３−１−２という、去年ラモス下での７連敗をうけてとったのと、同じやり方で対処をして来ました。
勿論その過程で守備のやり方の「確認」作業自体は行われていたんでしょうけど、主眼が”枚数”と”確認・整理”にあって、精度そのものの向上には無かったのは明らか。その為により分かり易い器を用意する必要があったというか。
結果としてこの対処法はひとまず上手く行って、ここ２試合及びそれ以前の特に後半における守備の破綻は回避出来て、いつになく運良く（笑）点も取れて、無敗の首位チームに土をつけるという、大方の予想を裏切る”快挙”を成し遂げたわけですが。
ただそれは４−５−１での、”ムービング”タイプにしろ（フッキを擁しての）”攻め達磨”タイプにしろ、より能動的なサッカーの可能性が捨てられたということであり、また同時に柱谷体制下の４−５−１のクオリティは、これまで見せたもので精一杯だったとそう告白しているようでもあって、何か微妙に情けなくて、勝った割りには興奮出来ませんでした。
まあ勝ち点そのものはとんでもなく有り難いですけどね。
また柱谷監督も、もっと出来たかも知れないけれど現状を鑑みて安全策を取ったと、そういう性格の決断であるのかもと、一応は言っておきますが。
でもなんか、カテゴリー変えて同じことをやってるなと、そういう気が抜ける感じはどうしてもあります。４−３−１−２自体もそうですし、去年冒頭のポゼッションスタイル同様（あれだってもうちょっとやりようはあったと思います）、ディテール不足で崩壊と大変化を自ら呼んでしまっているなというところも。
興奮出来なかったのは名古屋が存外だったということもあって、僕にとっては２節の浦和戦以来の観戦だったんですが、調子が落ちてるのか解説の相馬さんが言うように追われる立場になって受けて立ってしまっているのか、その時のような脇目も振らずグイグイ前に出てどんどん追い越して切れ目無く襲い掛かってくるような迫力が無くて、言ってみれば選手の名前相応の怖さしかありませんでした。（つまり中位力？（笑））
・・・・ちなみにその時の浦和も、ヴェルディに負けず劣らずディフェンシブでしたから（笑）、条件は同じはずです。
だからと言ってヴェルディに０−２で負けるいわれはないよなと、逆の立場なら思うだろうと想像しますが、ヴェルディからしても無失点も２点取るのも今季のここまでの実績からすればそれ自体が快挙に近いわけで、勝つ時はこんなものかというのと”勝ち組”に成り上がるのは楽じゃないねえ名古屋さんという、これはいつもの運命論的思考。
あえて言えば、やはりそれだけ名古屋の圧が緩かったということは言えると思いますが。フィールド上のやり取りに、額面以上の不安感が無くて、出来そうなことが出来そうな通りに出来たというか。それがどうしても出来ないのが、負け組の常なわけで。
でも得点シーンは関わった選手それぞれのクオリティが、ちゃんと発揮されたそれなりに見事なものだったと思います。服部のマイナスクロスからディエゴ半身（み）のミドルの先制点は、要するに昇格に王手をかけた去年仙台戦の同点シュート・・・・の、劣化版ですよね（笑）。ちょっとヨタヨタしてましたが。名古屋のＤＦ陣が滑るのは、あれは服部先生計算してたのか。
河野の２点目は名古屋のマークは緩過ぎましたが、河野の飛び込みの勘も和田の”一芸”クロス（ＦＫ）も、二人が元々持っていたものでそれが結びついたいい点だったんじゃないでしょうか。他にもいいプレーがありましたし、ひょっとしたら和田はこの試合を契機に、より有機的にチーム（の攻撃）に入って来れるようになるかも知れませんね。
さてまとめ。（と改めて言うのも変な感じですが）
今日のやり方を継続するという前提で考えた場合、前後分断で攻撃が前の３人任せ（ｏｒ人数不足）になる危険が大きいのは、過去の例を見てもこの日を見ても、ほとんど言うまでもないと思います。この日は特に、レアンドロの相変わらずの判断の遅さやコンビネーション不足で、スピード感の無さが目に余りましたが。そのレアンドロを含めたＦＷの迫力不足との兼ね合いで、ディエゴがトップ下にいるのも何か役不足のように感じられましたし。
ただ次節以降フッキが帰って来れば、これらの事情はまとめて変わるというか全然別物になるというか、むしろ待ってました！という感じのシステムになる可能性が高いわけですね。”少ない人数で攻める”という意味でも、”フッキの安全運用”という意味でも。
今回のシステム変更の主眼が取るものもとりあえずの守備の安定であるのは間違い無いとおもいますが、それが一応の成果を収めてまたすんなり”フッキシステム”ともなりそうなのは、当面の展望としてはそれなりに明るいというか、一息つける感じはあるかなと。（まあ容易に想像がつくことなので、当然ある程度折り込み済みではあると思いますが）
なんかでも、盛り上がらないですねえ。
今まで一定の敬意を持って（心掛けて）、前のめりな柱谷監督を見守って来た身としては。行きがかりとは言え、フッキが入って来てかえって守備的なスタイルに変更するというのは。これまでやって来たことは？という。
談話では「２トップにするのが重点であって、中盤の構成もこれからどうするか分からない」（守備的とは限らない）ということをおっしゃってますが、今更中途半端は良くないと思います。バランス取って細かい運用が出来るほど、器用な監督とは思えないというか、もう信用出来ないというか。
まあ間詰まってるし、とりあえず次はこのまま行くんじゃないかと思いますけど。
しかしレアンドロ使わなくちゃいけないんですかね。攻撃の人数が減って、自由度が上がって、かえってプレーがボケてるようにすら見えますが。何が出来るのか何がしたいのかこの選手は。
”コンビネーション”と言っても、正直合わせようがないんじゃないかと思うんですけどね。
いっそサイドバックにしてクロス職人にでもなってもらって・・・・というのは勿論冗談ですけど。（基本的には）
勝ったのにネガってばかりですいません。ま、身の程で頑張りましょ、こうなったら。ある意味では当たり前に。（でも釈然としない）
Ｊ１第８節 東京Ｖ ○２−０● 名古屋（味の素）
一種のジリ貧ではあるわけですが。もしくは横這い再生産。あ、そう言えば勝ちました。（笑）
別に４−５−１だから守れなかったということではなかったと思うんですけどね。
結局柱谷監督も守備の”組織”を整えるみたいなことは実質的にそんなに出来なくて、システムチェンジという分かり易いというか、大雑把な対処法でその都度その都度何とかしていくというタイプ、またはレベルの監督のようで。ある意味ではオジーとかと同じ。
あんまり「世界のサッカー」とか見ないので高いレベルのことはよく分かりませんが、少なくともＪリーグでお目にかかるレベルの監督の場合、むしろそっちの方が普通なのかなという感じも。
ともかく「守備の修正をしたい」ということでどうするのかと思ったら、約束事をどうするということではなくて、ボランチを１枚増やしてバイタルを埋めて、引き気味に構える４−３−１−２という、去年ラモス下での７連敗をうけてとったのと、同じやり方で対処をして来ました。
勿論その過程で守備のやり方の「確認」作業自体は行われていたんでしょうけど、主眼が”枚数”と”確認・整理”にあって、精度そのものの向上には無かったのは明らか。その為により分かり易い器を用意する必要があったというか。
結果としてこの対処法はひとまず上手く行って、ここ２試合及びそれ以前の特に後半における守備の破綻は回避出来て、いつになく運良く（笑）点も取れて、無敗の首位チームに土をつけるという、大方の予想を裏切る”快挙”を成し遂げたわけですが。
ただそれは４−５−１での、”ムービング”タイプにしろ（フッキを擁しての）”攻め達磨”タイプにしろ、より能動的なサッカーの可能性が捨てられたということであり、また同時に柱谷体制下の４−５−１のクオリティは、これまで見せたもので精一杯だったとそう告白しているようでもあって、何か微妙に情けなくて、勝った割りには興奮出来ませんでした。
まあ勝ち点そのものはとんでもなく有り難いですけどね。
また柱谷監督も、もっと出来たかも知れないけれど現状を鑑みて安全策を取ったと、そういう性格の決断であるのかもと、一応は言っておきますが。
でもなんか、カテゴリー変えて同じことをやってるなと、そういう気が抜ける感じはどうしてもあります。４−３−１−２自体もそうですし、去年冒頭のポゼッションスタイル同様（あれだってもうちょっとやりようはあったと思います）、ディテール不足で崩壊と大変化を自ら呼んでしまっているなというところも。
興奮出来なかったのは名古屋が存外だったということもあって、僕にとっては２節の浦和戦以来の観戦だったんですが、調子が落ちてるのか解説の相馬さんが言うように追われる立場になって受けて立ってしまっているのか、その時のような脇目も振らずグイグイ前に出てどんどん追い越して切れ目無く襲い掛かってくるような迫力が無くて、言ってみれば選手の名前相応の怖さしかありませんでした。（つまり中位力？（笑））
・・・・ちなみにその時の浦和も、ヴェルディに負けず劣らずディフェンシブでしたから（笑）、条件は同じはずです。
だからと言ってヴェルディに０−２で負けるいわれはないよなと、逆の立場なら思うだろうと想像しますが、ヴェルディからしても無失点も２点取るのも今季のここまでの実績からすればそれ自体が快挙に近いわけで、勝つ時はこんなものかというのと”勝ち組”に成り上がるのは楽じゃないねえ名古屋さんという、これはいつもの運命論的思考。
あえて言えば、やはりそれだけ名古屋の圧が緩かったということは言えると思いますが。フィールド上のやり取りに、額面以上の不安感が無くて、出来そうなことが出来そうな通りに出来たというか。それがどうしても出来ないのが、負け組の常なわけで。
でも得点シーンは関わった選手それぞれのクオリティが、ちゃんと発揮されたそれなりに見事なものだったと思います。服部のマイナスクロスからディエゴ半身（み）のミドルの先制点は、要するに昇格に王手をかけた去年仙台戦の同点シュート・・・・の、劣化版ですよね（笑）。ちょっとヨタヨタしてましたが。名古屋のＤＦ陣が滑るのは、あれは服部先生計算してたのか。
河野の２点目は名古屋のマークは緩過ぎましたが、河野の飛び込みの勘も和田の”一芸”クロス（ＦＫ）も、二人が元々持っていたものでそれが結びついたいい点だったんじゃないでしょうか。他にもいいプレーがありましたし、ひょっとしたら和田はこの試合を契機に、より有機的にチーム（の攻撃）に入って来れるようになるかも知れませんね。
さてまとめ。（と改めて言うのも変な感じですが）
今日のやり方を継続するという前提で考えた場合、前後分断で攻撃が前の３人任せ（ｏｒ人数不足）になる危険が大きいのは、過去の例を見てもこの日を見ても、ほとんど言うまでもないと思います。この日は特に、レアンドロの相変わらずの判断の遅さやコンビネーション不足で、スピード感の無さが目に余りましたが。そのレアンドロを含めたＦＷの迫力不足との兼ね合いで、ディエゴがトップ下にいるのも何か役不足のように感じられましたし。
ただ次節以降フッキが帰って来れば、これらの事情はまとめて変わるというか全然別物になるというか、むしろ待ってました！という感じのシステムになる可能性が高いわけですね。”少ない人数で攻める”という意味でも、”フッキの安全運用”という意味でも。
今回のシステム変更の主眼が取るものもとりあえずの守備の安定であるのは間違い無いとおもいますが、それが一応の成果を収めてまたすんなり”フッキシステム”ともなりそうなのは、当面の展望としてはそれなりに明るいというか、一息つける感じはあるかなと。（まあ容易に想像がつくことなので、当然ある程度折り込み済みではあると思いますが）
なんかでも、盛り上がらないですねえ。
今まで一定の敬意を持って（心掛けて）、前のめりな柱谷監督を見守って来た身としては。行きがかりとは言え、フッキが入って来てかえって守備的なスタイルに変更するというのは。これまでやって来たことは？という。
談話では「２トップにするのが重点であって、中盤の構成もこれからどうするか分からない」（守備的とは限らない）ということをおっしゃってますが、今更中途半端は良くないと思います。バランス取って細かい運用が出来るほど、器用な監督とは思えないというか、もう信用出来ないというか。
まあ間詰まってるし、とりあえず次はこのまま行くんじゃないかと思いますけど。
しかしレアンドロ使わなくちゃいけないんですかね。攻撃の人数が減って、自由度が上がって、かえってプレーがボケてるようにすら見えますが。何が出来るのか何がしたいのかこの選手は。
”コンビネーション”と言っても、正直合わせようがないんじゃないかと思うんですけどね。
いっそサイドバックにしてクロス職人にでもなってもらって・・・・というのは勿論冗談ですけど。（基本的には）
勝ったのにネガってばかりですいません。ま、身の程で頑張りましょ、こうなったら。ある意味では当たり前に。（でも釈然としない）
| ホーム |
今週の所長さん
