頑張ったけどね。

南アフリカＷ杯アジア最終予選　　日本代表　△０－０△　オーストラリア代表（横浜国際）

頑張っただけというか。頑張りに依存しているというか。
問題は”精度”、ではないと思いますけど。


まずこの試合の基本的な構えですが、事前のコメントなども併せると、普通に勝ちに行った、むしろ蹂躙しに行くくらいの意気込みだったと、そう僕は素直に考えてるんですが違うのかな。
違うとすればそれは選手交代の遅さで、駒としては別に１番手大久保２番手岡崎で別にいいし、現状それくらいしかないんでしょうが、そこから更に”最後の手段”、３番手巻まで行く勢いが感じられなかったというか、タイムスケジュール的にそういう感じじゃなかった（二番手岡崎が８３分）というのが、引き分けで良しという考えの比重も高かったという可能性の、一つの根拠にはなりますか。その場合トゥーリオが最後上がってたのは、勝手な判断だという話になりますけど。（笑）

しかしサブに憲剛入ってないんですねえ、ふーん。橋本と今野、２人も要るか？
岡崎の使い方にもピンポイントの意図が感じられなかったし、なんか今年に入ってからのテストマッチ（ただし一部公式戦（笑））の”成果”は、無かったことになってる感じでどうも釈然としませんけど。
憲剛も巻も、行ってみれば「岡田の選手」ではないわけで、メインに考えないのは別に当たり前なんですけど、逆に「岡田」に無い分かり易さ／一般性もあるわけで、いざという時の割り切り用に、限定的ながらしっかりした地位を、もう与えてもいいと思うんですよね。実績は残して来てるわけですし、軽視の中でも。

まああのう、話戻して、「引き分けで良し」という意味での”慎重”姿勢は無かったとしても、”晴れのオーストラリア戦”で、「基本」にこだわる、最もオーソドックスな「岡田サッカー」をぶつける、小細工はしない、非常手段は使わない、そういう意味での”保守”的な姿勢、それはあったかも知れないなあと、少し思いますね。
「特別なことはしない」って、そういう意味か。高さ対策とか、リスクを控えるとか、そういうことをわざわざはしないという意味かと思ってた。

正々堂々と言えばそうなんだけど、ちょっと自己満足的な感じもあります。スタメンも（現在の）「頭の中の理想」がそのまんま出て来たような、予定調和的なもので、岡崎くらい残すかなと、僕は思ってたんですが。
岡崎なら勝ったとか達也が駄目ということではないんですけど、例えば岡崎が一人生き残ることで、「今、このメンバー」というリアリティは、ぐっと増したと思うんですよね。これでは本当にジーコの”黄金の中盤”で、始まる前に既に少し疲労感があるというか、後はいつものメンバーに”頑張って”もらうしかないという、おつりの無い感じになるというか。

まあよく考えたら岡崎は最近トップ下で使われてないので、最初から達也しか考えてないと言えばそうなのかも知れません。”いつものメンバー”、特に松井と長谷部の対角線は、今までにも増して”頑張った”ようにも思いますし。結果としてはね。


試合内容としては、まずプレスは効かなかった。いや、今時ある程度以上の相手に、ファーストプレスで取り切れると考える方がどうかしてるので、”取れない”というより、”脅威を与え切れなかった”、”辟易させるところまで行かなかった”という感じでしょうか。これはまず困りますね、今後更にレベルの上がるはずの相手を考えると。
ただ一方で、岡田スタイルのもう一つのキーワード、「動き直し」の方、これは結構効果があったというか、”保険”として効いていたと思います。これは馬鹿に出来ない功績だと僕は思いますけどね。あえてこれ単独で意識付けして見せたのは、知る限り岡田監督が初めてのように思います。

とはいえ最初から”保険”頼みでは困るので、もう少しファーストプレスに迫力というか、相手をいったんは窒息の危機に追い込むような、分厚さが欲しい。あそことやるとあれがあるからやだなあと、思わせる程度には。
何が足りないのか。ここは結構、”精度”なんじゃないかという気もします。初手の時点で少し個々の走力に頼り過ぎているのではないかと。後は・・・・体格かな、意外と（笑）。一人でも重量感のある選手がいると、追われる方はかなり生理的に嫌だと思うんですけど。みんな蚊とんぼと分かり切ってるとどうもね。ヒディンクの韓国の有効性の少なくとも一部は、韓国人選手の潜在的には国際的に通用するものであった、ゴツさ、パワーにあったと思います。走ってるだけと、馬鹿にしてもいられない。

そういう選手を一人くらい入れるか、それが求められないならせめてもっと緻密に、整然と”淡々と”、追われる方がじわじわ締め上げられるような厭らしさ・効率性を身に付けるか。「今日も頑張っとるのう」と見透かされるのではなく。
実際ほんと頑張ってはいて、時間が経つにつれて不自然なくらいに（笑）変わらない日本代表のテンションと運動量に、オーストラリアの選手はそれなりには調子を狂わされてはいたようには見えましたが。ただなんかそれも、誤差の範囲というか、せめて相手が英連邦の本国とかなら、その程度の反応でも満足出来なくはないんですが、南半球の末端の方なら、もう少し本気で慌てさせたい。

例えばアルゼンチン代表のプレスとか、ほんとクールで怖いですよね。いつの間にか、という感じで目の前に迫っている。なんなんでしょうねああいうの。それに対して日本代表のは、一生懸命走ってる”過程”が見えてしまうというか。
あるいはそこまで行かなくても、この前の、岡田監督いわく”完敗”のウルグアイ代表でも。あれくらいは、訓練次第で出来るんじゃないかと思うんですけど。


そしてもう一つの問題は、プレスｏｒボール奪取から、攻撃への流れ、連動性。ここについては、ＣＷＣのガンバに比べても、少し見劣りがしたと思います。ガンバのプレスもガンバのボール回しも、それぞれ単独ではそれほど特別な工夫があったとは僕は思いませんが、二つの連動性はスムーズというか成熟感があって、併せてそれなりの威力があった。対して岡田ジャパンのは、それがブツブツ切れるというか、次どっちに飛んでくのか、悪い意味で予想が付かないところがあった。

その部分でストレスがあった、無駄に消耗していたから、ある意味では”やらせて”くれていたオーストラリア相手に、得意の横から横から回り込むボール回しを、岡田監督の意気込みほどには、ベストの形では見せられなかった。

これについてはまず上の話と併せてやっぱりプレスの問題、プレスで十分に押し込めていないから、その後のポゼッションも安定せず、余裕を持って後ろの選手が回り込めなかった、人数をかけてパス回しが出来なかったと、そういう面があると思います。結局岡田ジャパンて、この”一本”のラインが全てみたいなところがありますからね。
ただそれだけではない。パス回しそのものの問題、狙いと方向性は面白いし、ハマると結構鮮やかなんだけど余りに即興頼み、発動するかどうかが風任せの部分が、レベルが上がったところで出たかなと。ガンバと比べても。

要するに初期段階の作りに、安定性や自動性が足りないんですよね。そもそも”任せ”ちゃってるんでしょうけど。だから結局遠藤と俊輔に頼る、ということでもありますし。
弱い相手ならアバウトでも持ち上がれる、持ち上がって人が散ってからなら、高い確率で面白いパス回しも出来る。この試合でも流れの中で何度かは、そういう形になったこともあった。その時はそれなりに有効なチャンスも作れていた。でもほとんどの場合は、”ここだ”という間合いで人が上がり切れずに、あるいはギリギリ過ぎるタイミングで回すのに精一杯で相手を幻惑するまでの余裕を持てなかった。

やろうとはしてるんですよ、意思統一が乱れてるわけではない。でも現実にポゼスが安定しないと上がるに上がれないし、いつ”ベクトル”が発動してるのかも掴みづらい。特に岡田ジャパンのは、よくある” ＳＢのオーバーラップ”みたいな機械的なものではなくて、みんなが一斉に、かつ微妙な感覚を共有しながら上がるタイプのものだから。


で、冒頭の話ですけど。
足りなかったのは「精度」ではなくて余裕、最も単純には、（その原因でも中身でもありますが）人数だったのではないかと。
そもそも岡田サッカーって、「精度」のサッカーではないじゃないですか。逆に「混乱」を、「マギレ」を武器にしようというスタイルだったはず。その為にはそれを巻き起こして拾い上げる為のこちら側の人数は、どうしたって必要で。人数をかけない効率重視のカウンターサッカーとかなら、「精度」は命綱ですけど。

勿論何にでも「精度」という水準は存在しますし、あるに越したことはないですけど、そういう意味では既に過去に格下相手に見せた模範演技のものでも僕は結構十分だと思いますし、この日足りなかったのはその精度ではなくて、その”模範”レベルのものを思うように演じられなかったことの方だと思います。だから精度そのものは、まだ問われてもいないとも言えますし。
いずれにしても「精度」が問題だとすれば、そうした”本領”を発揮する前の段階、発揮させる為の準備のレベル。つまりは『初期段階の作り』という、恐らくは現状岡田監督には”隠された次元”のところだと思います。

ここらへんはどうも、ほとんど神秘的なぐらいに（笑）、今のところ外国人監督の圧勝の部分で。オシムは言うまでもなくトルシエでも、最近のＪで言えばオリベイラなんかもそうですし、監督一年性のはずのピクシーですらも、唖然とするほどあっさりと、シンプルで効率的な”ベース”作りをやってのけています。
勿論これらは目立つ成功例ではあるんですが、それにしても何がそんなに違うの？というくらいに違いますよね。日本人でも西野監督なり、この前の五輪の反町監督なり、一定の時間をかけて安定感のあるポゼッションを作った人はいますが、しかしそれには”時間をかけた／かかった”なりの鈍重さというか、融通の利かない感じがつきまといます。戦略の気軽な変更や、応用のベースにはなり得ずに、むしろ縛りになるかあっさり別のものになるか。要は、プロセスやメカニズムが、実は余り意識的ではないんでしょうけどね。出来るように「なった」というだけで。「した」というより。

岡田ジャパンに話を戻すと、プレスの労力と効果の関係、ポゼスの初期段階の安定性、その後の更に本格的な攻めの部分の実効性、全てが少しずつ足りなくて、その足りなさが蓄積して、全体として崩れてはいないけど上滑りし続けた、隠れた負担が余裕を奪った、労多くして実りの少ない、９０分間だったなと。
これで本気で「出来た」と思ってるなら、ほんとヤバい。相手はマンＵじゃないんだから、「出来る」のは当たり前でしょ。・・・・なんか妙にガンバの肩を持つ格好になってますが（笑）、分かり易い比較として。

多分岡田監督は、「８０点」と思いたいんじゃないかと思いますが、「６５点」かな、僕が付けるとすれば。


惜しいんですけどね、いいところはある。具体的には最初に言った「動き直し」の部分と、あとすっかり馴染んで来た横からの変な距離の、”クロス”とも”パス”とも言い難い、ある種無造作なボールの入れ方、それで作るチャンス。これは真面目に、今後も「日本人」にとって武器となり得るソフトだと思います。
ただそういう”新兵器”以外の、”通常戦力”の部分がいかにも貧弱で。せっかくの新兵器が、戦場のエピソードの一つにしか、なれていない。

今回／これまで注文を付けた部分（基礎の”理”）は、恐らく改善されないだろうと思いますから、望むのはチームマネジメントの部分の向上ですね。つまり今は変に”成果”に満足している心境のようですから、「記念」の対オーストラリア第１戦を機に、そういうのはいい加減にしてもらって、もっとダイナミックに、リアルに、チームを捉え直して、運営して行って欲しい。少なくとも色々な選手の意欲を、きちんと組み込んで。推進力やヴァリエーションとして利用して。
個人の自発性をベースにするというなら、尚更ね。”マジック”の一つも見せてくれよと。

岡崎の使い方には、正直がっかりですね。いかにも”この”メンバー、岡田流黄金メンバーでの、ヴィジョンしかないんだなと感じてしまいました。それと「それ以外」が、上手く繋がっていないというか。
逆に言えば、「オレ流」宣言後にいきなり打ち出して来たこの組み合わせの、インスピレーションとしての特別性も感じますが。遠藤の１ｓｔボランチ、玉田の１ｓｔトップ、奇策なりに必然だったんだなと。・・・・ああ、ただしその最初の時にいた”唯一のストライカー”大久保の地位は、現在非常に迷走してますけど。もう一度、トップ下に戻してみたらどうかと思います。結局のところ、構成上一番シュート係になり易いのは、このポジションなわけですし。これは岡崎が入っても同じですが。達也は色々やり過ぎるので、そういう意味では微妙。

そこで点が取れれば、案外簡単に糞詰まりは解消出来るのかもなと。強敵相手でも、せめて焦点が絞り易いというか。

---