政治不信の風潮窮まる今日この頃、いかがお過ごしでしょうか？（何この挨拶）
・・・・いや、別に小沢が金もらったとか麻生坊ちゃんが他人事だとか、そういう理由で書くわけじゃあないんですけどね。前からボヤッと考えていたこと。

と言ってどこまで出発点を遡っていいのかもよく分からない「政治不信」、この国やその政治への「絶望感」ですが、色々とトピックスはある中で、あえて一つだけ、要するに肝はこれだろ？と取り出してみるとすると、それは『実行能力の欠落』ではないかと思うんですけどね。”行政力”、というか。
・・・・つまり、だから小泉は人気があったわけで。正直最初はともかく、郵政選挙で小泉に大勝ちさせてしまったのには、駄目だこりゃと僕は思いましたけど。後に来るだろう後悔先に立たずの小泉叩きを、俺は聞く耳持たんぞと。入れた奴は言う資格無えぞと。

話戻してとにかく世につれ人につれ、色んな政策やヴィジョンが時々語られて、そのどれがいいかとかあるいはヴィジョンが曖昧なことが批判されたりとか、そういう論議は絶えないですが、本当に問題なのは、絶望や無関心の根底にあるのは、要はどれ一つとしてまともに実行はされまいという、妥協で骨抜きになるか、代表的には官僚等の当該既存勢力に潰されるか。ずーっと見てると、そういう運命論と無縁でいるのは、かなり難しいですよね。

ちゃんとやれというのとさっさとやれというのと、後者はそうじゃないと関連要因の数だけ増えて、そもそも良かったのか悪かったのか、どれが原因なのか、まともに「検証」して今後に生かすのも、難しくなって来る。
だからとにかく、何でもいいから「やる」「やれる」体制が作られてくれないと、どのみち一発の完璧な回答なんてあるわけないんだから、ポリシー以前に”進む”状態がまず作られてくれないと。それが民主党≒「政権交代の可能な二大政党」への儚い期待であるし、逆に民主党の頼りなさからしつこく自民党を支持する人の、実は立場違っても願い・理由は同じではないかという。

ただこれは実は日本だけの問題ではなくて、大きく”民主主義””議会制”をとっている国の国民が、多かれ少なかれ感じているジレンマだと思います。公平は結構だけど、おかげでなっかなか物事が進まないし、やたら事態が複雑になる。逆に現在「民主主義」体制にない国の責任者・権力者たちが、必ずしも自分たちの権益を手放したくないという理由だけでなく、（政治的）”民主主義”に二の足を踏む、一つの理由だとも思います。そんな明日は明日の風を吹かせるような無秩序に、それと分かってさらされるのはごめんだと。
実際特に色々と行き詰った「民主主義」国家が、その反動で”独裁者””強い指導力”を求めるというのは、古今に大小絶え間の無い例があることなわけで。大：ヒトラー、小：コイズミ？（笑）

ただそれはそれでやっばりちょっとマズい、伊達に民主主義が発明・選択されて来たわけではないんだということも、みんな普通の精神状態の時には分かっていて、それで渋々、半ば永遠の政治的停滞の中に戻って行くわけですが。・・・・と、ここまでは誰でも書ける話。


実は解決策はあるんですね。というか知ってるんですね、我々は、実例として。
我々・・・・つまりサカヲタのことですけど（笑）。まあ、別に他のスポーツでもいいんですけど。
答えは簡単です。「監督」です。我々が日々目にしている、お世話になっている。苛めている。（笑）
監督という”システム”というか。言わば「政治制度」。

具体的には、まず（サッカーの）監督は、絶大な権力、行政力、実行力を持っています。少なくとも任期中の現場では、多少のクラブ事情の差はあれど（笑）、堂々と独裁者として振る舞って、思うように、可能な限り速く、チームを自分の望む形に構成し、必要なら変革し、導いて行きます。そのこと自体には、何ら誰も原理的な反対はしません。運用によって、一部心証を害する場合はあっても。
そしてその「独裁体制」は、時により上手く行ったり行かなかったり、クラブを栄光と発展に導いたりどん底に落としたり結果は色々ではありますが、とにかく過程と因果関係と責任の所在は、一般”政治”とは比べ物にならないくらい明確迅速に形として見えます。

そもそもこのような分かり易さ話の速さが、時に国民が自らの自由と権利を多少犠牲にしても、”独裁者”を求めることのある理由なわけですが、しかしその願いの多くは、集中した権力が固定・腐敗し、自己増殖だけを目的にただただ国民から”奪う”のみというそういう事態に帰着するのは、歴史の教える通り。

でも（サッカーの）「監督」の場合は違います。この”独裁者”は、確かに独裁者ではあるんですが、一方ではいち被雇用者でもあって、えらくあっさりと首を飛ばされます（笑）、すげ代えられます。言わば、政権交代（いつでも）可能な独裁体制です。失敗した独裁者が、権力の維持だけを目的化して居座る、与えられた権力を悪用するような事態は、まず起こりません。システム的に無理です。

そしてこのほとんどお手軽にも近い”交代可能”性は、単に失敗のフォローや権力の固定の防止というだけでなく、もっと積極的な意味・メリットも持っています。それは様々な「政策」や「政治理念」を、様々な監督・為政者が繰り返し実演して入退場を繰り返すことによって、それらの妥当性や効果を、誰の目にも分かる、勿論実地に基づいた形で、検証＆内容のブラッシュアップが出来るということです。更に言うならば、言語上同じような「政策」が実際に上手く行く場合と行かない場合の、様々な環境や条件や、”政治風土”などの細かい部分まで、恐らくどんな政治学者よりも恵まれたデータやケーススタディのチャンスを、ごく一般のファン、”国民”が手にすることが出来ます。（出来ています）

いやあ、凄いですね。明快で遅滞の無い実行力と、同じくらい遅滞の無い、柔軟な人材・体制の流動性・交代可能性と。両立不可能だと思われて来たジレンマを見事に解決している、夢の政治システムじゃないですか。（笑）
実際優れたモデルなのではないかと、真面目に思いますけどね。”ジレンマ”の解決された状態の、理論的というより感覚的に分かり易い、「手本」という意味でもね。こういうタイプの『監督』が活躍するスポーツを愛好する国の国民なら、明日からでも運用可能なんじゃないでしょうか。どうすればいいのか、みんな分かっている。

期間限定の独裁制。権力の”集中”と”固定”は、実は別だったという話ですが。


問題は、誰がその独裁者の”クビ”を飛ばすか仕事のチェックをするか、その決定権を握るかということですが。
サッカーの場合はご存じのとおり、クラブフロント、なわけですね、総称して。
その仕事ぶりに多くは”国民”は満足していないわけですけど（笑）、これも簡単に言ってしまえば監督交代と同じで、適宜頻繁にその「決定」がなされることによって、トータルで成功不成功が均らされるというか、仮に失敗しても”取り返し”がつくというか。現実に、凡庸な”フロント”がたまたま名監督を引いて大躍進したり、逆に良心的なフロントが考えに考えて良かれと思って破滅的な監督を引っ張って来たり、なまじ真面目だからこだわって傷を深くしたりなんてことはそんなに珍しくなくあるように見えて、悲喜劇ですよね。
・・・・つまり決定者の資質そのものは、それほど厳格に考える必要は無いのではないかと思います。それは「監督」、政策実行者の方の資質で、ほぼ代用される。要は固定されたり、「監督」の権力が職域を越えたりするのを許さなければいいだけの話。

話戻してシステム的に言えば、「監督」という現場・現実政治の実行者の職域の、「外」にもう一枚、権力機構が必要になるわけですね。歴史上の実在から連想するとすれば、どうしても「王家」や「天皇家」（特に近代におけるそれ）みたいなものが、候補として思い浮かびますが。もしくはローマの皇帝に対する、「元老院」とか。
単なる立憲君主制？いや、もうちょっと強いですね。「王」による（「監督」や「首相」等の）行政責任者の解雇に、手続き的な縛りはほぼ無いわけですから、少なくともサッカーのモデルでは。れっきとした独裁権ですけど、相手も独裁者ですからこれくらいの問答無用の強さは無いと。

その「独裁者の上の独裁者」に対する、常任的なチェックが出来るか必要かというと、それはむしろノーだと思います。それを（それこそ”議会”のような）常任機関がやると、回り回って結局単なる民主主義・従来的議会制の変形になってしまう。話がどっちにも進まない状態が、また生じてしまう。そこはあえて、”恣意”でいい。「人治」というか。
ただ勿論、ここでも”集中”はいいけど”固定”はまずいので、「王」の座にも審判は必要で、そこは近代以前の王制的なものとはやはり違う。具体的には、『選挙』になるでしょうね、何らか。誰もが思い浮かべるのは、バルサ等ヨーロッパのビッグクラブの、「会長」選挙でしょうが。まああんな感じでいいですよ。

ここで言っておきたいのはですね、「監督」＝行政担当者に対する、直接のチェックは必要無いということです。むしろやってはいけない。監督は原則、”民意”なんてものには左右されず、信じるところを思い切りやればいい。成功しても失敗しても、そこで”白黒”つくことが、上で言った「政策研究」上の有効データともなるわけですし。そこはもう、改めて言いますが、『独裁者』でいいんです。じゃないとシステムの根本が、骨抜きになる。
勿論人間ですから”空気”（笑）は感じるでしょうし、自分のポリシーのチェック要素の一つとして「無言の大衆的知」としての”常識”や”世論”は、気にするのは悪くないですけど。ただ直接的に、クビを脅かされるのはまずい。そこはそれこそ、よくそういう発言があるように、「上」の人たちが「守」ってあげるべきです。

・・・・余談ですが、僕が好きなアメドラを見ていてよく腹が立つ、違和感があるのは、選挙で選ばれる「地方検事」や「保安官」が、次の選挙をにらんで”民意”を気にして、法的判断にバイアスがかかるという割りとあるらしい光景。
あれは我慢ならんですね。絶対導入して欲しくない。あんなんで裁かれちゃたまらん。「司法の独立」というのは、ある意味”常識”に対する”理”の独立ですから、そこに変なものが混じるのは非常にまずい。
あんまり関係ないかも知れませんが（笑）、何でも選挙と民意でいちいちやるなよという、そういう一例でした。

で、そのように「監督」そのものは別次元に置いておいて、その処遇を左右する「上」については、選挙と民意でいいと思います。それくらいの少し間接的な”影響”でちょうどいい。
この場合、ある程度任期は相対的に長い必要があると思いますけどね。・・・・つまりいち会長にいち監督では、結局監督を直接選挙で選ぶのと同じになってしまうので、平均して２，３人は、一人の「会長」の下で監督が交代するのが自然なような、そういう任期の長さは欲しい。サッカーだと監督自体が一年前後なので４，５年でいいかも知れませんが、現実の政治だともっと長くなりますかね。１０年か、１５年か。まあ細かいことはその時（？）に考えるとして。勿論いい「監督」だったら、ずっと続けてくれても、構わないですけど。


だいたいこれくらいで、アウトラインは見えて来るかと思いますが、いかがでしょう？（笑）
要はサッカーにおける「権力」のありように、この「監督」というシステムに、なんだかんだ概ね満足しているということですけど。誰が定めたわけでもないでしょうけど、なかなかの合理性ではないかと。
ただしその「上」については、現状ほとんどのクラブにおいて”民意”の反映はなされていないわけで、勿論不満はあります。やってみないと色々と分からないことがあるでしょうから、そのデータが得られないという、”不満”（笑）も。

” システム”という型通りの次元の話とは一応別に、むしろ近代に、議会制政党制が一般化したからこそ、実はその「外」にある”王”や”天皇”的なものに対するノスタルジーも、実は結構普遍的に無くはないんじゃないかとも、思うところはあるんですけどね。二段構えであることの、安心感というか心のゆとりというか。意外と各国民、王様好きでしょ？（笑）
そこらへんも、活かせるものなら活かしたい。

というわけで立候補します！
・・・・いやいや。嘘ですけど。でも誰か使ってくれないかなこのモデル。悪くないと思うけどな。
ていうかあれですね、現行システム内でこれを実現するのはなかなかに難しくて、例えば日本でやろうとすると現実の「天皇」制とそれへ思い入れする勢力が逆にネックになるかも知れないし、何よりもそもそもの政治的優柔不断としがらみの百鬼夜行が、こんな大胆な変革の実現を許してくれるとは思えない。国民もマスコミも、習慣的揚げ足取りで足を引っ張るかも知れないし。サカヲタの皆さんだけは、味方してね？！（笑）

となると・・・・革命かあ、やっぱり。血を見るのも恐れてはいられないだろうな。ふむ。体鍛えなきゃな。
まあそこまで行かなくても、こういう時は、これくらい大変革の提案があるのなら、直接投票の国民投票というのも、やる価値はあるかも知れないですね。
でも天皇制どうしようかなあ。やっぱ問題だな、日本の場合。僕自身別に嫌いじゃないしなあ。「外」の、更に「外」に置くか。それでもいいか。うむ。

---