2006年12月18日 (月) | 編集 |
 | 私の頭の中の消しゴム チョン・ウソン (2006/03/10) ジェネオン エンタテインメント この商品の詳細を見る |
フジで録画しておいたのを見ました。僕の”立場”からざっと結論だけを。
「記憶や人格が消えてしまったら、魂も消えてしまうの？」 （ｂｙスジン）
消えません。記憶とそれを基にした『人格』と、『魂』とは別のものです。
『人格』とは特定の人生経験（の記憶）によって形成された、偶々（たまたま）そうであったその人。
時間が物理的に戻せないという意味では必然的なものですが、それでも数多ある可能性の一つであり、理論的には偶然のたまものと言うべきものです。（その”偶然”性にあえて深い意味を被せようとする／したものが、「運命」という概念。）
それに対して『魂』とは、それら『人格』（の偶然的諸可能性）の背後ｏｒ奥底ｏｒ前提にあって、より必然的で永続的で、その人がその人である「本体」を担うものです。
それは何かと問いたくなるでしょうが、実際にはこれは定義そのものであって「中身」の特定にはあまりそぐわない概念です。ゼロはゼロ、イチはイチです。リンゴやミカンではありません。
あえて選り好みせず（笑）候補を探せば
・”輪廻”の究極的主体
・”前世”の経験・記憶・人格（の残滓）
・集合的無意識や人類的情報プールからその人用に型取られた素材
・ＤＮＡ等受精卵の時点で持っている遺伝情報
・胎児期にホルモンや母体の経験／感情によって決定的に形成される何か
・乳・幼児期に刻み付けられる親や周囲の世界からの臨界的影響
・ともかくも”ものごころ”つく前のその人
・ともかくも”自我の目覚め”前のその人
・現在のその人（の『人格』）を形成したある決定的な経験ｏｒ時期以前のその人
．．．．ｅｔｃ。古い順（？）に思い付くものを並べてみるとこんな感じでしょうか。
それが何かというのは僕には聞かないで下さい（笑）。あえて言えば個人的に遺伝の影響は軽視しています。影響力自体は決定的ですが、そもそも決定している範囲が狭い／初歩的過ぎて今回のような関心との関係は薄いように思います。
ともかくも『人格』の偶然性の背後に感じられる、その人がその人である本体性一貫性のかたちが『魂』です。そしてそれはあると、認知症や多重人格（解離性同一性障害）などで（あるいは単なる”心変わり”で）その人の見かけの既知性が散逸しても、それを見出す・感じ取ることは可能だと僕は思っています。
科学的理論的に慎重に言えば、『人格』と『魂』と、永続性に差のある二つのアイデンティティがあると、そう言った方がいいのかもしれません。
ただ胎児期や乳幼児期など、発達早期の研究／重要性の認識が進むにつれて、”人格”や”人生経験”に重きを置いた人間の見方の有効性はある面減衰傾向にあると、そういう風に僕には見えます。（そして『オーラの泉』と。）
（”愛と人格と魂”編につづく）
サイトトップへ
| ホーム |
今週の所長さん
