---

4. その他攻撃に関する諸々

(1) "レセプションアタック"と"トランジションアタック"

「レセプションアタック」とは、文字通りレセプション、つまりサーブレシーブから始まる攻撃。・・・というだけではほとんど説明の意義が無いわけですが。(笑)
より具体的にはどういう意味を持つかというと、前回"サーブ"の項で、サービスエースが"決まった"場合には、それは「直接FK」に類似したプレーと言えると言いましたが、それに次ぐ「セットプレー」風の攻撃、"嵌め手"になり得る攻撃が、このレセプションアタックです。
つまりラリー中の瞬間反応的なレシーブ(ディグ)とは違って、サーブレシーブはあらかじめある程度敵のサーブの球質やコースを予測して、フォーメーションを組んで待ち受けてするものなので、それが的中して余裕を持った体勢でのレシーブが出来れば、その後の展開も予定を組んでいくつかの得意な形の中から選択出来るわけで、その流れるようなプレーの迅速さと体勢十分なアタッカーのアタックの威力によって、かなり決まる確率の高い攻撃をすることが可能になるわけです。まあ"間接FK"、ですかね。それによるコンビネーションプレー。なかなかサッカーでは、そこまで確率を上げることは難しいですが。

ちなみに現在の女子全日本の中田監督は、就任にあたってこの「レセプションアタック」を特に重視すると、語っています。(Number Web)
理由は説明し出すと大変なので、リンク先を読んでもらうか、いずれ書く予定の「戦術」編を待って下さい(笑)。とにかくそういう事情もあるので、覚えておくべき概念かなと。

対して「トランジションアタック」とは何かと言うと、一般にはそういう言い方は聞きませんが、"レセプションアタック"とのより明確な対比で言えばスパイクレシーブ、"ディグ"からの攻撃で、"ディグアタック"と言うべきプレーのことですね。(でも言うには言うらしい、[参考])
ただディグをしているということはその前にスパイクなりクイックなりで、ラリーの中で敵に"攻め"られているわけで、それに対する「切り返し」「反撃」という意味で、あえて"トランジション"という言葉が使われているんだろうと思います。守勢から攻勢へのトランジション、サッカーで言う「ポジトラ」(ポジティブトランジション)ですね。これはまあ、"比喩"という必要も無い(笑)、そのままの用語法と言えるだろうと思います。

・・・ああ、だからやっぱり、(この場合は敵の)"サーブ"自体は、攻撃的なプレーと考えられていないということでしょうね。「レセプションアタック」は、「攻→攻」だから、"トランジション"ではないという。
とにかくこの二つはセットで使われるので、とりあえず覚えておいて下さいという感じです。

(2) ブロックとサーブ

そのサーブが「攻撃」的プレーかどうかということに関連して。
言うほどの事でもない気もするんですが、書かないともやもやするんで書きます。(笑)

(その1)でサーブについて書いた時に、特に「ブレイク」という用語の真逆の使われ方をめぐって、サーブが徹底的に攻撃的なプレーであるテニスと比較してバレーのサーブについて述べました。
テニスにおいてサーブ側が有利なのは、サーブ自体の威力、"決定力"と共に、「サーブ＆ボレー」という、上手く出来れば"セットプレー"にも近い強力な嵌め技、サーブレシーブへの返し技があることも大きいと思いますが、バレーでもそれ(ボレー)に相当するプレーは無くは無くて、それがつまり「ブロック」ですね。

勿論イコールではなくて、テニスの(サーブ＆ボレー時の)ボレーがサーブに対する直接の受け身のプレー、レシーブを"餌食"とするのに対して、バレーのブロックはレシーブ→トス→スパイク(クイック)と組み立てられ強化されたプレーを対象とするので、「サーブ＆ブロック」を「サーブ＆ボレー」と同レベルで"セット"と考えるのは無理があります。ただ機能したブロックの"抑え込み"力は、ボレーの"決定"力と同等かそれ以上に感じるので、もし強力なブロック陣を抱えたチームならば、それと組み合わされたサーブは十分に「攻撃」的という性格を持ち得る、つまり強力なサーブで崩して弱化させた敵の甘いアタックをブロックで仕留めるというのは、十分に"パターン"として計算出来るプレーになるわけです。実際に高身長の列強は、常にその狙いを持って向かって来ます。
多少ややこしいのは、余りにあからさまにレシーブ＆トスが崩れると、相手は諦めてボヨーンとブロックを越えて山なりに返したりブロックに軽く当ててその跳ね返りから組み立て直すという逃げ方がバレーの場合は出来るので、なかなかやっぱりテニスの"サーブ＆ボレー"のように一息に抑え込むプレーにはなりづらいんですけどね。

とにかくブロックというプレーにはそういう意味合いもあるわけですが、ただ残念ながら相対的に低身長の我が全日本女子はそこまで強力なブロック陣を抱えてはいないので、やはりブロックには守備的・補助的なニュアンスが強く、従ってサーブというプレーにも余り「攻撃」的性格は持たせられないと、結論としてはそうなるんですが。
でも事情が変われば、という。必ずしも。
以上やっぱり大した話ではなかったですけど(笑)、サーブが"攻撃"的プレーではない、サーブ側が"攻勢"ではないというバレーボール界の"常識"になかなかしっくり行かないニワカのあがきというか(笑)、サーブの「攻撃」性について書くならばやはりこれについても書いておかないと何か誤魔化したような感じになると思ったので、書いておきました。まあ「攻撃」としてのブロックについて書いた、とも言えるかな。かなり駆け足ですけど。(笑)

(3) "チャンスボール"という大問題

僕はチビで非力な全日本女子が、欧米＆中の巨人・怪人・超人たちに食らい付いて時に輝かしい成果を挙げるのを見ているのが大好きで、体格的劣勢に諦めと哀しみを抱きつつも、基本的には満足しています。
ただそれでもどうしても我慢の出来ない、毎度ストレスの溜まるプレーが一つあって、それがいわゆる"チャンスボール"の処理の問題、決定力の問題です。

チャンスボールとは何かというと、簡単に言えば相手のプレー・攻撃が甘くて、たっぷりの余裕を持ってアタックの組み立てが出来るボールで、前の項で言った"ボヨーンとブロックを越えて山なりに返した"ボールなどがその典型です。
そういうボールが来た時に、日本と同等以上の力を持った強いチームはどうするかというと、十中八九は"予定の行動"という感じでトントントンとMBに繋いで、およそレシーブやブロックの隙を与えない速さと威力のクイックを敵陣に叩き付けて、あっさり得点にします。分かっていても防げません。呆然と見送るのみです。(笑)

勿論クイックではなくてスパイクでもいいんですけど、何度も言うように本当に回避不能な攻撃は「クイック」の方なので、スパイクで来てくれたらラッキーであるし、また同時にチャンスボールでわざわざスパイクを使って来るチームは、総合的にも低いランクのチームであることがほとんどです。逆にそこでスパイクを使わざるを得ない、MB攻撃の弱いチームだから、ランクも低いんでしょうが。
そして我が全日本は残念ながら、この"チャンスボールでクイックを使えない／使わない"、"低い"ランクのチームです。このことに限れば。・・・むしろ「筆頭」と言いたいところがあります。
なぜかというと実際には総合ランクが結構高いにも関わらず極端に使わないですし、また日本と同等"以下"のチームであっても"チャンスボールのクイック処理"の一点に関しては日本よりも余裕綽々でやって来るチームがちょいちょいいるからです。真(まこと)に腹立たしいです。(笑)

実際本当に決まらないです、日本の"チャンスボール"は。クイックをやらない以上、スパイクでやっているわけですが、何なら通常のトランジションアタックよりも決まらないくらいで、"チャンスボール"でも何でもないです。むしろ"来ちゃう"とドキドキしますね(笑)。また決まらないんだろうなあと気が塞いで、チャンスというよりピンチに近い気すらします。
恐らくはその繰り返しによる過緊張もあって、コンビネーションも変に乱れがちですし、"案の定"決まらなかった時のあーあ感というか勿体ない感も、凄く悪影響だと思います。ほんとストレスです。バレーなんかやめちまえ！と、その瞬間は思ったりします。(笑)

何でなのか、何でこんなに駄目なのか、何でクイックが使えないのか、(チャンスボール時の)スパイクのコンビネーションの精度の低さから考えると、技術と練度の問題が大きいのかと、色々悩んでいたんですが。
ところがつい先日8/10のアジア選手権中国戦で、この時の中国はもう"何軍"と言っていいんでしょうか、"U-23"の更にBチームのようなふざけた弱いチームだったんですが、日本は普通に"チャンスボールのクイック処理"をやっていたんですよね。中国のてきとうなブロックの上から、バシバシ決めてました。僕全日本女子の試合で、多分初めて見ましたが。(笑)

と、言うことは、普段のまともなチーム相手に日本がそれを出来ないのは、あるいはチャンスボールをクイックで確実に決める為に必要なのは欠けていたのは、単純に"高さ"なのかなと。
それならまあ、とても分かり易い、ある意味納得は行く答えなんですが。
納得が"行かない"のは、確かに敵にまともなブロックをする余地を与えないのが、チャンスボール(には限りませんが)を確実に決める為の条件、あるいはチャンスボールが確実に決まる理由ではあるんですが、その為には必ずしも「上から」打つ必要は無くて(それが一番簡単ではありますが)横に振るなりばらけている隙を打ち抜くなり、"チャンスボール"の優位を活かしてやれることは他にもあるはずなので、それをやればいいように思うんですがなぜ出来ないのか。まだちょっと、もやもやはしています。何せ余りにも出来ないので。(笑)

余談・・・でもないんですが、上で言ったように中田監督は「レセプションアタック」を重視すると言っているわけですが、これは言い方を変えるとしっかりしたサーブレシーブによって敵のサーブを殺して"チャンスボール"に近い状態を作って、そこからの嵌め手でピンポイントアタックをする、それを主武器とすると言っているわけです。
そこからすると当然"思想"的には、ラリー中のチャンスボールの決定力についても問題意識を強く持つはずなので、中田監督下でそこらへんの改善が見られるのかなと期待して見ているわけですが、今のところは特にそういう様子は見られないですね残念ながら。「レセプションアタック」の向上自体も目に見えた成果はまだ上がっていないようなので、当然なのかも知れませんが。

かくして僕の"ストレス"は続く(笑)。今後も注視して行きたいと思います。(笑)


「用語集」的には他にも色々あるんですけど、主たる問題意識との関連としては、こんなところですかね。
次はどうしようかなあ、もう"戦術"編行こうかなあ。(行きませんでした(笑)。その3)

---