例えばアメリカ政治の常識として、リベラル過ぎる政党／候補者／法案は勝てない、通らないというのがあって、かなりリベラルな立場の米製ドラマ「ザ・ホワイトハウス」では、その苛立ちが随所で表現されて面白かったりするんですが。
そしてそれは”リベラル”という政策の具体的文言の問題であると同時に、究極的にはリベラル精神の担い手たるインテリ／知識人とその臭いに対する最終的なアメリカ選挙民の拒否の問題でもあるわけで。

なかなかそのまんまは日本人には理解し難いですが、ブッシュの「人柄」がアメリカ人には魅力である、政治家としての主要な武器であるというのも背景にはそういうことがあるわけで。切れ過ぎるよりは低脳に近いシンプルの方が断然マシ。むしろいいと。
そして小泉の人気、勝利、今回の選挙結果にもこういう要素は同じようにあると思うんですね。小泉の勝利はインテリ気質の敗北、大衆と知識人の宿命的乖離の一つの結果であると。もう気持ちいいくらい解散当初のマスコミ知識人の期待・予測は外れてしまったわけで。

勘違いしてもらいたくないんですが、これは小泉がポピュリストであるとか日本の有権者が馬鹿であるとか、そういう話ではないんです。馬鹿というなら知識人の方が馬鹿。そんな民主党や状況に対する細々とした配慮で大衆行動が決定されると考えた／期待したのが馬鹿。大きな規模の人の動きはもっと単純で力強いもので決定される。実際にはアメリカ人と比べても日本の選挙民は十分に理性的で、一人一人が総合判断をしているとも思いますし。

とにかく感じたのは文化の違いを越えて「知識人」「インテリ」というような要素が社会の中で占めている位置・比重の儚さみたいなものですね。そしてそのグループの中にはほぼ自分も入ってしまうわけですが。彼らの“馬鹿”はおおむね僕の”馬鹿”でもあると。
・・・・いや、もっと本気で関心のある領域についてなら、僕もそうそう簡単にグルーピングされてしまうようなタマではないという自信はありますが。ただ政治という領域についてなら、現状この程度であるとそういうことで。

ま、なんか寂しかったです。お前なんかマイナーだと、改めてそう宣言されたようで。
テレビの中の誰やかれやも今頃そう感じていることでしょう。（笑）

サイトトップへ