---

ボトムアップとトップダウン

簡単に言えば、ボトムアップでしこしこ考えていた(「徹底」という)問題に対して、突然トップダウン型の解答を投げつけられて謎は全て解けた！と言われたので、へ？となってしまった(笑)という事です。
トップダウンだから"間違って"いるという訳ではないですよ。一般論的に言ってもある問題の処理にボトムアップが相応しいかトップダウンが相応しいかは、その問題の性格によるわけですし。
ただボトムアップ的に設定された問題の、「答え」ではないということです、直接の。(だから国語的な問題と(笑))
ソリューションである可能性はあるけれどアンサーではないというか。

具体的なサッカー状況で言いましょう。
これは次項で扱う問題に先取り的に少し触れてしまうことでもありますが、MSNやBBCを擁する訳ではない(擁してもかも知れませんが)99.9999......%のクラブ/チームにおいて、チーム作りの努力は普通ボトムアップ的に行われるものだと思います。・・・言い方自体は一つの言い方ですけど。
例えば守備から攻撃へ、例えばDFラインから中盤、前線へ、あるいは基本構造から特定的具体的な動きの組織へ、あるいは計算出来る確実な部分から不確実でバクチ的創造的な部分へ。
"ハイプレス"や"ポストプレー"のような初手もあるので物理的にプロセスが下から上へ後ろから前に進むとは限りませんし、それこそ選手の質の問題としてそのチームの中のどこが最も"計算"し易いか(つまりチーム作りを始め易いか)は紛れがあるでしょうが、少なくとも発想としてはイメージとしては、まずボトムを確保してそこから積み上げるという順番で"フィニッシュ"を、チームの完成というフィニッシュであれ得点というフィニッシュであれ、考えるものだと思います。

そこにおいて牽牛星さんが真っ先に考えるようなフィニッシャー、スコアラーの存在や質は、勿論重要ではあるし偶々幸運にも能力の高いストライカーがいた場合は頼りたくはなりますが、いるとは限らないしいたとしても頼るのはチーム作りの物理/理念的プロセス的になるべくぎりぎりまで遅らせたいしという、そういう存在な訳です。その方が安全というか、努力の方向として誠実というか。
チーム事情は無限に千差万別ですが、あえて言えば"いない"という想定、あるいは(そのカテゴリーで)平均的なレベルの質を想定していかに運に左右されない部分で方法論を追究確立するか、そういう前提で例えば上で僕が言ったような"純構造的"な「徹底」論などもある訳ですね。・・・これ自体は、ごくごく一般的な発想・思考だと、僕は認識していますが。(岩政氏のなども含めて)
そしてまたこうした問題の次元を、牽牛星さんが理解していないとも思いませんが。

ではなぜ論じ方の違いが出て来るのか。
選手/ストライカーの質をなるべく/当面は前提としないような設定の問題への"解答"として、当たり前のように質ありきの解答が提示されて来るのか。
ボトムアップにトップダウンで答えるのか。(笑)


議論の土俵自体を変えてしまう選手の質の差

一言で言えば、それは住む世界が違うからだと思います。(笑)
ブログで見た限りではありますが、牽牛星さんが名前を挙げるのはメッシでありクリロナでありレバンドフスキでありハーランドであり、あるいはそれに近いレベルの欧州クラブサッカーの人材のプールから、"選ぶ"こと"選べる"ことが自明もしくは暗黙の前提として話が進められています。(実際には獲得の成功不成功はあるにしても)

それに対して、僕がこうした問題を考える時に頭に浮かんでいるのは、あるいは考え始めていた時期に目の前に存在していたのは、"外国人"で揃えたとしてもせいぜいが「バロン」(元甲府'98→ジェフ→清水他)とか「ベンチーニョ」(元ヴェルディ'94→柏→大分他)な訳です(笑)。・・・実際にはもっと有象無象の、名も無き日本人ストライカーや泡沫外国人FWであることの方が多い訳ですけど。

メッシやクリロナがチームにいたら、そりゃ合わせますし合わせれば"解決"するでしょう。
でもバロンやベンチーニョに合わせても、ありきのチームを作ったとしても、多少本人たちの個人成績は上がるかもしれませんがそれでチーム作りいっちょ上がりとはいかないでしょうし、リーグ優勝や昇格レベルに到達したりしない事は、彼らの現実の"活躍"を見ても明らかだと思います。
ちなみにバロンやベンチーニョでは古過ぎて牽牛星さんは知らないとしても、それは問題ありません(笑)。どのみち同時代にいたとしても、牽牛星さんが前提とするのはJリーグの"そこそこ優良"外国人FWではないだろうと思われますから(笑)。住む世界が違うのです。(再)

逆にJリーグでも、たまたま同等の条件が揃えば牽牛星さん流の"処方箋"が通用する事はあります。代表的には何と言っても、'07年フッキを擁してJ1昇格を達成した時のヴェルディ。あの時のフッキは(J2レベルでは)それこそメッシクリロナ級の怪物であって、戦術フッキでそれで充分、チームも周りもフッキのサポートに徹して彼にそれこそ"バイタル解放"させれば勝手に攻撃は完結してそれ以上特にすることは無かったわけです。ただそんなことはJ開幕後に限ってもヴェルディの30年弱の歴史の中でそれ一回切りなので、それ以外の20数回のシーズンには別の事を考えなくてはならなかった。

他の例はどうでしょうね。意外と思い浮かばないな。エメルソンを擁してナビスコで初戴冠した頃('03)の浦和はどうだったか、対戦相手からすると恐怖感含めて"エメルソン"のチームだった訳ですけど、監督は禁欲的ポゼッション主義者オフトですし田中達也という近いレベルのパートナーもいましたし、そこまでシンプルな設計ではなかった気が。エムボマのガンバはそもそも強くなかった(笑)ですし、オリバの清水('96-'98)あたりが近い例でしょうが、清水の元々の地力実績からするとナビスコ優勝だけではちょっとインパクトが薄いか。

・・・この話の進め方はあまり良くないな。ただのJリーグ怪物外国人列伝になってしまう。もう一回"チーム作り"論に話を戻して。"列伝"的に言うならばオオサコ・ムトウの両外国人を揃えた現在の神戸こそが、案外フッキヴェルディの次に来る例ではないかと思ったりしますがそれはともかく。

要するに、"ストライカーの利益≒チームの利益"になるのは、ストライカーを獲る/いることがチームの強化≒"最大値"アップ・確保に繋がることが期待できるのは、そのストライカーが相当のレベルの選手であるか相当上手くチームに嵌まった場合だけではないかと思う訳です。
実際問題、Jクラブサポを中心とする大部分の日本のサッカーファンにとって、意気込んでストライカーを獲っても特に得点力が上がらない、得点力が上がってもあるいはそのストライカーが点を取ってもチームが強くは別にならない、こういう経験・記憶の方が遥かに多いのではないかと思います。後はストライカー？意気込みは結構、期待しないで待ってるよという半ば身に付いた諦め。(笑)

僕が「バロン」「ベンチーニョ」という例をいきなり挙げたのは、彼らが特にあちこちのチームを渡り歩いてそのどのチームでも同じようにそこそこ点を取るけどどのチームも別に強くならない(笑)という風景を見ていて、ストライカーって何だろう、ストライカーがいてチームが強くなる場合とならない場合の違いは何だろうという思いに強く駆られたからな訳ですが。
もう少し責任を取れるところでヴェルディの例で言うと、大黒('08年フッキ離脱後に加入)は疑いなく能力の高い選手でしたし大黒なりに活躍はしましたが、チームは強さを維持することも強くなることも無くJ2陥落→定着の道を歩みましたし、個人能力的にはクラブの歴史上フッキに次ぐクラスの怪物だったろうワシントン('05年加入)に至っては、前季末天皇杯優勝を成し遂げたチームを(僕がしつこく言う恨み言ですが(笑))間違いなく"弱く"して降格させました。一方でガンバ時代の大黒の得点力が強豪ガンバにおいてストレートに武器だったことも(ヴェルディの後の)浦和時代のワシントンがシンプルに浦和の脅威を倍加(駄目押しかな？)させる存在だったのも、それ自体は大いに認める事実。
ちなみにガンバはよく知りませんがワシントンの浦和は、"ワシントンという最大値"に合わせたチーム作りとかは全然していなかったと思います。どちらかというと想定最大値を時々"突破"させる、ある種のおまけ的伸びしろとして置かれていたような。頼る時も無くは無かったですけどそれは相当にチーム状態が悪い時、言わばチーム作りが"失敗"していたイレギュラーな時。
それはともかく。

現代における自己完結的なアタッカー類型

いつもの如く予定より長くなって若干焦り気味ですが(笑)、ここで一つサブ概念を導入したいと思います。
サッカーの歴史上、どの時代にも時代を彩るスーパープレーヤーやストライカーはいる/いた訳ですが、トータルフットボールやプレッシングの時代以降、チーム戦術への貢献やフィジカル的要求がどんどん高くなり、かつては許されていた異形性や長所と裏腹の欠落のようなものへの許容度はつれてどんどん小さくなっていった訳ですね。
そこからまず出て来たのが前線からの守備等のチーム戦術への貢献を怠らない、多くはフィジカル的にも強健・健康な勤勉実直優等生アタッカー類型。これはまあ、Jリーグレベルでも既に標準化されていることだと思います。
そして次に出て来たのが、そうした要求をこなすことを最早苦にせずに生き生きと自らの創造性を爆発させる超人的or万能型のアタッカーや(ハーランドやレバンドフスキ)、逆に"戦術の時代"においても尚少なからぬ義務の免除を堂々と要求する/出来る、メッシ・クリロナを代表とする異次元アタッカー。
類型としてはもう少し細かく言いたいところもあるんですがそれはともかく、共通するのはプレーの"基準"、要求水準の決定的上昇と、更にはグローバル化によるその集約・集積的加速の試練を乗り越えることによって生まれた、歴史的視点で見てもある種突き抜けた"新しい"アタッカーたちだということです。(ちなみにポジショナルプレーは規律を高度化すると同時に選手を解放もして、自己完結化を促進する役割を果たしていると思います。[参考])

よくメッシ・クリロナが同時代に存在していた"奇跡"について語られますが、近年のハーランドなりムバッペなりに至るその後の"後続"選手たちのクオリティを見ると、彼ら(メッシ・クリロナ)は一方で必然的合理的な流れの先触れでもあったのではないかなと思ったりします。
で、何が言いたいかというと、欧州乃至世界トップレベルとJリーグ(しばしばその二部)という昔からある格差とは別に、"トップ"の更に上に"超絶"とでも言うべき領域が近年新たに発生していて、牽牛星さんの論/定式化はむしろ専らそこら辺に立脚して繰り出されているように見えるということです。それと底辺・・・とまでは言えないでしょうがJリーグ(二部)の日常及びそれを含むサッカー"一般"についてめぐらされる僕の思考とでは、逆に"対立"すら即時には困難なくらいの距離があって、なかなか何というか、難しいよなという話です。(笑)

自己完結できるアタッカーを前提としたチーム作りの話と、しないチーム作りの話とではという。
たまたま僕の基盤チームヴェルディには「フッキ」という歴史があるので、特権的に比較がし易いと思いますが。



[結]
"ボトムアップ"と"トップダウン"の出会い？ ～再度の検討

まとめのようでまとめでない結び。
以上専ら二人の立場(立脚点)を対置的に、場合によっては対立的に比較して来た訳ですけど。
でも意外とそうでもないんですよね。

なぜかというと選手の質を当面捨象しての一般論的な、あるいは選手(特にストライカー)の質に頼らないという前提でのボトムアップ的なチーム作りやその「徹底」を標榜(？)しつつも、そのこと自体に"成功"している訳でも答えが見つかっている訳でも、実はないからです。
"ボトム"アップの果てに"トップ"に至る道筋が、見えている訳では必ずしもない。目指す"頂"は雲の上にあって、いつどのように至れるのかそもそもちゃんとあるのかこの"ルート"で登れるのか、多くの場合甚だ心細い登山客/登山家として、我々はいる。(笑)

より分かり易くというかあけすけに言うと、"超絶"レベルに近いストライカーでもない限り、ストライカーの補強も起用もチームの問題を解決できない"フィニッシュ"を完成させないことが多いという無数の苦い経験則、それ自体は容易に無視することを許さない"実情"としてトップありきの処方箋に対する反駁材料になるとしても、それは逆に言うとボトムアップ的に構築したチームにストライカーを嵌める、あるいは"載せる"方法が単によく分かってないという意味でもある訳です。
実際は"途中"まで構築された良質のボトムアップ的な"チーム"、それ自体が与える基礎や余裕や選択肢が、何らかの形でどうにかして(笑)、チームを完成形に導いたり形はどうあれコンペティション的な目標を達成するだけの戦闘力を与えたり、そういうことは普通に/しばしばあります。ただそれはその都度の結果論であって、汎用可能な定式化可能な、すっきりした方法論がある訳ではない。人事を尽くせば天命が降って来るだろうと、期待しながら毎年頑張ってるだけなんですよね。(笑)

ぶっちゃけボトムアップ自体でチームが完成することは、無いのだろうと実は僕は思っています。
論理的に"完成"らしきものは描けても、むしろそれは"窒息"や"袋小路"に近くて、"優勝"や"昇格"のようなブレイクスルーに必要な活力爆発力を逆に妨げてしまったりする。端的に"得点"でもいいですけど。真面目なだけのチームは大して強くならない。(笑)
まあ地力が高かったりライバルたちがしょぼかったりすると、"確実"な部分だけで悠々と勝ってしまったりしますけどね。一時期の鹿島のように。

多分最後の段階では、ボトムアップの矢印を"反転"させるような、ちゃぶ台返し的ご都合主義というか調整が、必要となるんだろうな、"トップ"の問題はトップダウンで処理する方が効率的現実的なんだろうなと、諦め的に思っているところが僕はあります。
だからまずトップを見よそれが最大値だそれに合わせよと言う牽牛星さんの論の明快さは、魅力的ではある誘惑的(笑)ではあるし何らか取り入れるべき視点だとは思うんですよね。
上で言ったように余程の能力の選手を指標にしないとそう簡単にそれは機能しない、単にアンバランスになったり(だからこそたいていはまずボトムアップ的努力から始める)逆にその見かけ上の最大値が"蓋"として機能してしまったり(バロンやベンチーニョのチームが強くならないように)する。あるいは"浦和のワシントン"のところで少し述べたように、ストライカーの能力とチームの最大値の関係はそこまで単純ではないというか、もっと多様な類型を考えるべきだと思います。

これら色々ひっくるめて今僕が考えていること、抱いているイメージは、いかに"ボトムアップ"と"トップダウン"を上手に「出会」わすかみたいなこと。二つの原理の非統一的接合というか。
とりあえずはまずボトムアップで考えるべきだけど、最終的にはトップダウンが必要になる。そこの接合点/面をいかに処理するか、なるべくどちらの機能も殺さずに。監督が柔軟で引き出しが十分ならあるいは具体的に"トップ"を担うストライカーに万能性や理解力が豊富なら、この"出会い"はスムーズに行われ見かけ上矛盾や葛藤が存在しなかったようにすら見えるかもしれない。でも実際には陰で(笑)ちょこちょこひっそりと、微調整や談合や裏工作が行われているわけですね。本来は別の原理なので。

それが上手く行かなければ、"木に竹を接いだ"状態になったり接げさえせずに盛大に分裂したりする。足し算や完成どころかあぶはち取らずで壊滅的に戦闘力が減退したりする。"'05ヴェルディ"と"ワシントン"のように。(せめてどちらかに寄せてればねえ)
とにかく接合状態が鍵で、例えば牽牛星さんと僕の共通土俵であるシティの話で言えば、牽牛星さんは持論の説明の為に再三再四"いかにアグエロの能力が不十分か"を語る訳ですが(笑)、僕の観点からするとむしろアグエロ"程度"の能力だから上手く行くちょうどいいという可能性も現実的にあるかなと思ったりします。勿論実際のアグエロの稼働率が話にならないものだったことは、論を待たないとしても。

つまり健康なor若いアグエロ(笑)がペップシティにもたらすものは、クリロナやハーランドやムバッペ(その他誰でもいいですけど)がもたらすものよりも大きいかもしれない。例え単純比較でアグエロの個人能力が彼らに劣るとしても。
チーム力の"最大値"というならば、ストライカーやエースの個人能力の最大値というよりも、それとチームやその他メンバーのプレーとの足し算なりかけ合わせなり、それで出て来る"数値"の最大値と言うべきなのではないか、何かやけに常識的な結論のようですが(笑)、そういう反論は可能かなと。そしてその際に"接合状態"のような関数が、陰で大きく効いて来るのではないかなと。
別にアグエロにこだわってるわけではないですよ僕も。まあ漠然と(アルゼンチンも含む)スペイン系の選手の方が、リズム的プレーの"襞"的に相性がいいのではないかみたいなことは考えますが。ゲルマン系やアフリカ系の直線的な能力より。

まあここらへんは具体例で考え出すと切りが無いですけど。牽牛星さん自身も、"サンチェス"のような相性/適合性メインの例を検討されたりしてますしね。
ただちょっと、アグエロはいじめ過ぎだと思います(笑)。何かトラウマがあるのかなと疑ってしまうくらい。


以上、途中ちょいちょい目的を見失いかけながらの、ボトムアップ的「徹底」論とトップダウン的「最大値」論の比較でした。
地底人(アト)と天界人(牽牛星)を対話させる試みというか。(笑)
牽牛"星"とはよく言ったもん(笑)でね。僕なんて、立つ鳥に濁される"跡"ですからね。
おしまい。

---