北京五輪２次予選　Ｕ−２２日本代表　○３−０●　Ｕ−２２シリア代表（国立）

な？というのと、なるほどねというのと。


な？のその１は、このチームには全然余裕がある、地力があるということで。
それがいつどういう風に出るのかは予測しづらい、当てに出来ない感じは続いてますが。
多分、大丈夫、何だかんだ。アジアではね。

な？のその２はここんとこの体たらくに僕を含めてたいがいの人が声を挙げた、その意味不明の３トップ／３−４−３もどきやめろ、普通にやれ、２トップにしろ、トップ下置けというのがかなり分かり易く実現・的中したこと。
そんなに深い意味はないですけどね。あからさまに流動性、自然な連携が妨げられている状態だから、スペースを空けろ（２トップ）、中継役を置け（トップ下）、詳しい話はそれからだという。

で、”なるほど”の方としては、そのトップ下に家長という「奇策」的人選をしたということは、今季のガンバでのそれっぽい起用法がヒントになったにせよ、要するに従来のＵ−２２の人材に適任者がいないと、そう反町監督が考えていたと言うことを表わしているんだと思います。増田でも本田圭でも、増してや梶山でも。
それは更に具体的に言うならば、反町監督が考えている「トップ下」像が「パサー／司令塔」タイプ（本田圭・梶山）ではなく「ヤリ／第３のＦＷ」タイプ（家長）に限定されているということを意味するのだろうと。（増田に関しては純粋に力不足という評価なんでしょう。）

それ自体別に大きな間違いということはないでしょうが、ただあの３−４−３の覚束ない運用を見るにつけ、それが反町監督の実体のあるポリシーというよりも、流行りや”モード”、”ワールドスタンダード”のイメージ・先入見に拠ったものなのではないかなという疑いをかなり感じますね。
もっとこう素直に今いる選手たちを見てあげて欲しいと。それに値する選手たちだし。悪い監督ではないけれど、あえて逆らってぶつけるほどの何かを持っているわけでもないでしょうよ、あなたはという。

まあ持っていると思っていたんだと思いますけどね、このポストにつくまでは。新潟の限られた人材では実現できなかっただけだと。


で、本田圭は今後どうするんでしょうね。オーソドックスな３−５−２になった場合、サイドでのハマらなさ、スピードの無さという弱点はむしろ今後更に目立って来ると予想されるわけですが。何となく「本田圭のサイド」というのは反町的にはこのチームのデザインの肝で、実効性がなくても固執し続けるんじゃないかという予感がするんですが。

僕的には上で書いたように「中継役」というのがトップ下を置く一番の目的なので、別に本田圭にやってもらっても構わないんですけどね。本命は勿論ボランチですが。
ともかく”繋ぎ”以上のことをこの選手に期待してもしょうがないと思います。性格的にもね。「地味に使えば派手」というそういうバランスの資質でしょう。本田圭はボランチに、阿部勇樹は最終ラインに。

後は李忠成ですかね。何が悲しゅうてポストプレーばっかりやってるんだか。まあまだ遠慮してるんでしょうけど。・・・・あ、本田圭ＦＷってどうかな？駄目？せっかくそこそこ大きいんだし。家長トップ下ならありじゃない？
まあ適当に。梶山さえ元気なら僕は満足（笑）。ドリブルからのミドルはいつも最高。


サイトトップへ