なんだなんだ・・・・

Ｊ２第９節　東京Ｖ　●３−４○　札幌（札幌ドーム）

結局どうしたいんでしょう、サッカーまたはＪ２の神様は。


４連勝中のヴェルディはツキ過ぎ、うまく行き過ぎで、こりゃＪ２の神様はウザがって追い出したがっているなとホクホクしていたんですが（笑）、逆に４連敗中のヴェルディはツカな過ぎ、うまく行かな過ぎで、何だよ急に魅力に気付いて手放すのが惜しくなたのかよというそんな感じ。

そういう情（じょう）があるならあるでここは一発世評を利用して、昇格させなかったら解散してやる、舌噛んで死んでやると脅しをかけてみようかなと思うんですがどうでしょう。
・・・・いやあ、あんな戸川でも景色が変わると動揺する、いたものがいなくなると寂しくなったりするのかなと、そんなことも言いたくなるオジサンたち（土屋・服部）の呆けっぷりでしたが。
でも土屋はそろそろ真面目に、神経的にキテてもおかしくはないですけどね。頼り過ぎで。


さてこの試合の焦点が、何といっても金澤の抜擢と船越の復帰にあったのは衆目の一致するところだと思いますが。

まず金澤。
意表を突いた２列目先発起用の直接の理由が、練習試合での２得点にあるんだろうというのは、就任以来お馴染みの、妙に律儀なラモスのローテーション／エスカレーター起用からは推測できるわけですが。
同じ使うにも運動量不足が指摘されている名波や、そろそろ”ほんとにボランチなのか？”という疑惑が噴出し出している（笑）ゼ・ルイスとの位置が逆（金澤後ろ）でなかったのは、ラモス的な基本構想／枠組が全く揺らいでいない、変更の必要を認められていないということを示しているのだと思います。

だから基本的には”大野（または佐藤悠介）の代わり”という位置付けではあるんだろうとは思いますが、一方で京都戦でチラッと見せた井上平の２列目起用という前例なども合わせると、２列目の機動力不足という自ら口にしていた懸案のピンポイント的解決の狙いがあるのだろうというのも別に買い被りではないだろうと思います。
そこに金澤がいたのはたまたまかも知れませんが、そこにいた金澤にそういう願いを託したのは意識的行為だろうと。

で、それはものの見事に的中した。晴天の霹靂・・・・じゃなくて（笑）旱天の慈雨として、正に欠けていたピースとして。
しかし去年の廣山もそうですが、ヴェルディにそういう選手が一人いると、びっくりするくらい効きますね。指導者育成用の教則ビデオに使ったらいいんじゃないかと思うくらい。（笑）

それはそれとして復帰した船越。
不在時にその剛直なプレースタイルの稀少価値があちこちで見直されていた人ですが、チームとしてもそこはしっかり認識していたようで、珍しくしっかり練習した跡が感じられる、「まず簡単に船越に当ててこぼれを狙う」という意識の徹底ぶりで、ちょっと驚きでした。

むしろポゼッションを極めろという僕の提案とは違う方向ですが、ともかくこれがプレス負けしまくった３連敗の反省に対する現首脳陣の解答で、負けはしましたがそれなりに成果は出ていたと思います。


具体的には柱谷コーチでも頑張ったのかなと、どうしてもそういう風に考えてはしまいますが（笑）、金澤起用の件と合わせて、日頃ラモスが口にしているモダン・・・・というか常識的教科書的”よい”サッカー観とは、こうして見ると一応は言行一致していなくもないわけなんですよね。じゃあ何でこういうメンバー編成なんだ名波ゼ・ルイスのボランチなんだ、あそことあそこはどうするつもりなんだと、大いに釈然としないところはあるにしても、少なくとも冗談や見栄で言っているわけではないらしい。

多分僕らがシーラカンスのように感じている古典ヴェルディ・スタイルも、ラモスの中ではそうした「常識」と特に矛盾はしていないのだろうと思います。その一環であるか、少々の手当てで稼動可能であると。
きちんと繋がっているとは絶対思いませんが。だから他人にはひどく伝わり難い。効率も悪いし、施策的な齟齬もしばしば生まれる。でもそのかわりどんな偶発的ｏｒ異質な要素も葛藤なく受け入れられるし、出現するどんな事態もどうとでも再解釈できる（ラモスの中では）。だから反省はしないし、間違っていないと本気で思っている。話は通じなくても反論は無限にある。

まあ勝って下さいとしかいいようがないですけどね。基準がクリアなことが美しき敗者になる条件で、ウチにそれはない。負けたら何も残らない。

---