ゼ・ルイス、微妙。
どうせボランチ獲るなら出来れば「押さえる」タイプか「動く」タイプなら使いやすかったと思うんですが、繋ぐ／配るタイプみたいですねどうも。

勿論ボランチに配球能力があるのは悪いことではないですが、優先順位的にどうだろうというかそんな小洒落たもの今のウチにくれてやっても宝の持ち腐れというか、それよりも海本、石川と立て続けに獲った攻撃プロパーなサイドバックを使いこなすパターン作りでもする方が先だろうと、効率・最適化という観点からはどうしてもそっちの方に考えが行ってしまいますが。

最近のモードであるトレスボランチ”マルクス・システム”を基準に考えれば、ちょこちょこサイドで根占や久場あたりと競ってるくらいなら、多少無理にでも真ん中にアンカー兼司令塔として据えて両サイドの日本人を手足として使うくらいじゃないと、わざわざ獲った甲斐がないというかチーム作りの流れ的に収まりが悪いなという感じ。

取り立てて何も出来なかった前半を見たラモスが実際に打った手は、喜名と並べたドイスボランチへの変更で、元々デジマールの代わり（順番逆ですが）に開幕にいたかもしれないという事情からすればなるほどそういう（開幕当時の構想のシステムにおける）役割の方がしっくりは来そうで、後半はいくつか効いた場面も見られました。

ただそれだとせっかくトレスボランチで曲がりなりにも安定してきたディフェンスが・・・・とまた心配になりますが、３−１，４−１とリードが広がってからラモスがそそくさと４−３−１−２に戻してきたことからすると、そこらへんの自覚は十分にありそうですね。マルクスに２列目サイドをやらせる不安も含めて、『攻撃用シフト』くらいに現状では考えるべきかと一応は納得しますが、でもそれなら大枚はたいてゼ・ルイス獲った意味はと振り出しに戻る。（笑）

・・・・まあしょうみのところは「ゼ・ルイスを獲った」のはより絶対能力の高い選手が欲しかったという単純な問題で、４−３−１−２だマルクスシフトだといった「チーム作りの流れ」とは無関係なんでしょけどね。タイミング的にも。


上のシステム変更、及びろくに上がれてなかった右・海本／左・藤田の名前だけ攻撃的なサイドバックの編成を右・藤田／左・菅原の慣れ親しんだ現実路線に戻した件、いずれもこの試合については有効な采配でしたね。挙句今後海本と石川の出番が減っちゃったりすると、それはそれでもったいないお化けが大行進しそうですが。

徳島はメンツ的にはもうちょっと強くてもいいと思うんだけどなあ。２トップどっちかくれ。

Ｊ２第２８節　東京Ｖ○４−２●徳島（味の素）

サイトトップへ