危ないような危なくないような試合。

Ｕ−２０Ｗ杯　日本代表　○１−０●　コスタリカ代表（カナダ・ビクトリア）


変わらず出来は良かったと思いますが、ピンチの場面だけ見ると完封出来た、あるいは勝てたのはラッキーだったと言われてもおかしくない試合ではありましたね。
”崩された”というほどではないんだけど、裏を狙うシンプルな攻撃にほとんど同じような形でシュートチャンスを与え続けるという、脆さも確かに見えました。

でもまあ・・・・それでも完勝と言ってみたいかな、勝ったからですが（笑）。攻撃も守備も、やろうとしていることは基本的に出来ていたと思います。後は力比べの問題か。


このチームを見ていて特に思うことの１つは、「ダイヤモンド４−４−２を高いレベルで活用している」ということです。

この「ダイヤ４−４−２」というのは現存するシステムの中でも屈指のバランスのとれた、偏りのない、それぞれのポジションの選手が伸び伸びと能力を発揮出来る余地の大きいシステムであって、だからご存知（笑）ラモスもお気に入りの、攻撃的な、あるいは個々の力を重視する監督が、そういうサッカーを監督が志向しようとする時には、Ｊでも折りに触れてトライされるシステムであるわけです。

しかし一方で”偏りのない”というのは”特徴がない”ということでもあり、システム自体が積極的にアドバンテージをもたらしてくれるわけではなく、また”伸び伸びと能力を発揮出来る余地の大きい”ということは勿論”能力そのものが厳しく問われる”ということであり、実際に一定期間以上機能することは稀なシステムでもあると思います。
ぶっちゃけ他ならぬそのラモスたちによる、例の草創期のヴェルディ川崎のアレ以外、厳しいことを言えばＪではこれといった成功例はないようにも思えるんですけどね。瞬間ダイヤモンドでも、すぐにボックス的な落ち着き方をすることが多いですし。

このチームについてはまず、これはカテゴリーを問わずレアなことですが、内田と安田という、相対的に誇るに足るレベルの「サイドバック」がちゃんといるということ、これが大きいですね。
それから多様な能力を要求されるサイドハーフにも人材がいる、特に梅崎という、攻守両面及び技術と身体能力双方を高いレベルで、高いバランスで備えた絶対的な選手がいるという、これも大きい。

ただより根本的には、このチームこの選手たちが、本当の意味でよく訓練されていること、単なる狭義の「組織」や「オートマチズム」にとどまらない、それぞれの自発性と深く結び付いた安定した連動性を身につけている、それがこの”特徴がない”システムを機能させている要因だと思います。


例えば栄光の’９９ナイジェリアＷユース組も魅力的なチームでしたが、あれはトルシエのフラット３とそれによって省略された後ろの人数を前に集中的にかけるある意味イチかバチか、（ワンボランチ）３−５−２の欠点と裏腹の利点を最大限活用し、そこに”タレント”たちをうまくはめこんだというそういうチームだったと思います。攻撃力は素晴らしかったですが、たまたま勝ったという面も少なくなかった。

何よりも「あの形」、特定の形ありきのチームであって、他のシステムで同じ力が発揮出来たかは疑問です。勿論ハマらない時は従ってさっぱりというところもありましたし。

吉田ユースチームの場合はそうではない。形や特殊なやり方に頼っているわけではなく、むしろ基本を修得してどんなやり方でも出来るようになっているから、（ダイヤ４―４―２という）偏りも特徴もないシステムで存分に身につけた力を発揮しようという、そういうより上級者的な段階にあるように見えます。

・・・・まあ継続的に見ているわけではないので、気のせいかもしれませんので、認識・経緯に間違いがあったら教えて下さい。
ただスコットランド戦のイケイケも、コスタリカ戦のガマンも、同じノウハウを自在に状況に合わせて活用してのものに見えたのは確かですね。攻め込んでも攻め込まれても、フォームは崩れていない。コスタリカ戦の決勝点の隙のつき方、”弦”の反発の仕方の自然なこと。惚れ惚れしました。

それでも最終的に、専従ボランチが１人という薄さは残るようですけどね。基本的にはどちらかと言えばやはり押し込む前提のシステム、やり方なんだろうとは思いますが。


ともかく稀に見るダイヤ４−４−２の成功例であり、本質的な部分で既にナイジェリア組を越えているところがあると、それが今のところの僕の見立てです。
交代もえらくスムーズですしね。よく出来たチームだ。後はやっぱり個力の決め手があるかどうかでしょうね。それによってどこまで行けるか。あるいは耐えられるか。

---