2007年07月13日 (金) | 編集 |
かーーーっ、もったいねえ。
Ｕ−２０Ｗ杯 日本代表 ●２−２（ＰＫ３−４）○ チェコ代表（カナダ・ビクトリア）
やられるならＰＫかなとは思って見てましたが、２発とは。
こんな”惜敗”とも呼べないお人よしの結果から得るものなんてないですよ。ただただもったいない。
象徴的な見方で言うと、後半１８分の田中亜土夢のイエローカードが一つの分岐点だったかなと。
チェコ代表の実力は、いかにも小国らしい「トップクラスは、掻き集めれば凄いんだけど・・・・」という、”出がらし”というかデフォルトはシビアというかそんな感じでしたが、何よりも特徴的だったのは日本人選手との、互いの身体的資質の、笑っちゃうくらい徹底的な噛み合せの悪さだったと思います。
デカイのと、コンパクトなのと、茫洋としてるのと、やたらすばしっこいのと。
途中までの日本の攻勢の時間帯においては、そのすれ違いが絶望的な捕まえ難さとしてチェコのディフェンスを悩ませていたわけですが、ひとたびイーブンでぶつかった時にはまた少し違う現象が出現して。
つまり余りにも噛み合わないので、四つに組めないので（笑）、さして悪気はなくてとも出会い頭にもつれ合って、どちらかがどちらかに対するファールを犯すことになる。ほとんど事故。の、多発地帯（笑）。
田中亜土夢のそれも確かにすれ違いざまかなりきつく当たった格好になっていて、イエローの判定自体は仕方ないと思うんですが、別にやろうと思ってやったプレーではないですよね。踏み止まるタイミングが特に無かったというか。
こんなのをゴール周りでやったらやばいなという予見的意味と、こちらがファールを犯す立場になるくらい互角ｏｒ守勢にゲームが傾きつつあるなということを感じさせたという、そういう二重の意味で”分岐点”。
実際に犯した２つのＰＫに繋がるファールについては、多少辛いかなという感はなくもないですが、それ以前に日本選手の対応が迂闊というか一発狙い的なところがあったので、責めるべきは自分たちというのが僕の印象ですが。
やっぱり・・・・疲れてたんでしょうね。延長戦は持ち直しましたが、その後も９０分の後半は（攻撃においても）「冒険的」と見せかけた雑なプレーが内田やら梅崎やらにもちょいちょい出ていて、必ずしも勝者に相応しいとは言えないところがありました。むしろチェコのように、大きく丁寧な（野暮ったいとも言いますが（笑））プレーをすべきだったかなと。
ただねえ・・・・正味ヘディングの高さにもミドルの強さにも、怖いことは怖いですけど実際に点を取られそうな感じはなかったので、”それしかない”ＰＫ２つで取りこぼしというのはやはりいかにももったいない。
このチームはこんなチェコなんて（試合内容通りに）ちゃっちゃと片付けて、本当のトップクラスと当たっていつものサッカーをぶつけて見せて、日本サッカーにとって重要なモデルケースとなるという大きな使命が控えていたはずなので。延長に入ったこと自体、むしろ「体力の無駄遣いだ」とそういう次元で怒ってたくらいですから僕は（笑）。負けるなんて許さん。
はっきり言って、「通用する」のは分かり切ってますよ。どういうニュアンスで通用するのか、それが実地で見たかったというそういう次元。
ちなみに通用”しない”部分、守勢に立った時に脆い／ややケツが軽い部分があるのは、チェコ程度相手でも十分に分かるのでそれはいいです（笑）。どのみち日本クラスがリスクを侵さないなんてことはあり得ないですから。どういうバランスでどういうリスクを侵すか、それを考える材料になって欲しかった。
あーあ、もっと書きたいことあったのにな、賛辞寄りで。時機を逸してしまった。
しょうがない、フル代表に引き立て役になってもらってそこで書くか。（笑）
追記的に個別のことを少し書いておくと、まず柏木は”ファンタジスタ”的意味ではちょっとインパクト不足でしたが、その分堅実で粘り強くて（線が細いくせに）、例えば上に書いた内田や梅崎のような根気の尽きたような面を最後まで見せなかったのは偉かったですね。俊輔の実は生真面目な部分を強調して、小回りを加えた感じでしょうか。
槙野もかなりいい選手ｏｒいい選手になるんじゃないですかね。風貌が似てるだけあって（笑）戸田先輩ばりのしっかりした”我”を持っていて、かつ先輩ほどひねくれてはいないので（笑）日陰の道に迷い込むこともないのではないかと。
安田はスケールは大きいですが、その分ちょっと雑というかプレーの第一歩が考えなしみたいなところがあるので、このままだと真のインターナショナルクラスになれるのか多少疑問。
ちょっと相馬崇人、と、平本一樹の緑系２大暴れん坊を連想させるところがありますね。（笑）
それでも家長よりは現状でも西野監督に評価されているわけですが。教育よろしくという。
ちなみにコスタリカ戦後に「個力が鍵か？」と僕は書きましたが、これは大外れ。（笑）
最後の最後まで（この日の延長に入っても）チームでの崩しにこだわり、しかもそれが機能していました。とことん個と集団との結び付きの深い、見事なチームでしたね。
あーあ、負けちった。
一つ言っていいか？林クン。成長過程でひょろひょろしてるのは仕方ないとしても、顔というか髪型というか、見てくれの見せ方もう少し工夫した方がいいと思うぞキーパーなんだから。なんだそのサリーちゃんのよし子さん（右端）
みたいなおかっぱは。流通経済大は校則でも厳しいのか？（笑）
・・・・一つくらい止めて欲しかったですねやっぱり。言わぬが花とはいえ。
Ｕ−２０Ｗ杯 日本代表 ●２−２（ＰＫ３−４）○ チェコ代表（カナダ・ビクトリア）
やられるならＰＫかなとは思って見てましたが、２発とは。
こんな”惜敗”とも呼べないお人よしの結果から得るものなんてないですよ。ただただもったいない。
象徴的な見方で言うと、後半１８分の田中亜土夢のイエローカードが一つの分岐点だったかなと。
チェコ代表の実力は、いかにも小国らしい「トップクラスは、掻き集めれば凄いんだけど・・・・」という、”出がらし”というかデフォルトはシビアというかそんな感じでしたが、何よりも特徴的だったのは日本人選手との、互いの身体的資質の、笑っちゃうくらい徹底的な噛み合せの悪さだったと思います。
デカイのと、コンパクトなのと、茫洋としてるのと、やたらすばしっこいのと。
途中までの日本の攻勢の時間帯においては、そのすれ違いが絶望的な捕まえ難さとしてチェコのディフェンスを悩ませていたわけですが、ひとたびイーブンでぶつかった時にはまた少し違う現象が出現して。
つまり余りにも噛み合わないので、四つに組めないので（笑）、さして悪気はなくてとも出会い頭にもつれ合って、どちらかがどちらかに対するファールを犯すことになる。ほとんど事故。の、多発地帯（笑）。
田中亜土夢のそれも確かにすれ違いざまかなりきつく当たった格好になっていて、イエローの判定自体は仕方ないと思うんですが、別にやろうと思ってやったプレーではないですよね。踏み止まるタイミングが特に無かったというか。
こんなのをゴール周りでやったらやばいなという予見的意味と、こちらがファールを犯す立場になるくらい互角ｏｒ守勢にゲームが傾きつつあるなということを感じさせたという、そういう二重の意味で”分岐点”。
実際に犯した２つのＰＫに繋がるファールについては、多少辛いかなという感はなくもないですが、それ以前に日本選手の対応が迂闊というか一発狙い的なところがあったので、責めるべきは自分たちというのが僕の印象ですが。
やっぱり・・・・疲れてたんでしょうね。延長戦は持ち直しましたが、その後も９０分の後半は（攻撃においても）「冒険的」と見せかけた雑なプレーが内田やら梅崎やらにもちょいちょい出ていて、必ずしも勝者に相応しいとは言えないところがありました。むしろチェコのように、大きく丁寧な（野暮ったいとも言いますが（笑））プレーをすべきだったかなと。
ただねえ・・・・正味ヘディングの高さにもミドルの強さにも、怖いことは怖いですけど実際に点を取られそうな感じはなかったので、”それしかない”ＰＫ２つで取りこぼしというのはやはりいかにももったいない。
このチームはこんなチェコなんて（試合内容通りに）ちゃっちゃと片付けて、本当のトップクラスと当たっていつものサッカーをぶつけて見せて、日本サッカーにとって重要なモデルケースとなるという大きな使命が控えていたはずなので。延長に入ったこと自体、むしろ「体力の無駄遣いだ」とそういう次元で怒ってたくらいですから僕は（笑）。負けるなんて許さん。
はっきり言って、「通用する」のは分かり切ってますよ。どういうニュアンスで通用するのか、それが実地で見たかったというそういう次元。
ちなみに通用”しない”部分、守勢に立った時に脆い／ややケツが軽い部分があるのは、チェコ程度相手でも十分に分かるのでそれはいいです（笑）。どのみち日本クラスがリスクを侵さないなんてことはあり得ないですから。どういうバランスでどういうリスクを侵すか、それを考える材料になって欲しかった。
あーあ、もっと書きたいことあったのにな、賛辞寄りで。時機を逸してしまった。
しょうがない、フル代表に引き立て役になってもらってそこで書くか。（笑）
追記的に個別のことを少し書いておくと、まず柏木は”ファンタジスタ”的意味ではちょっとインパクト不足でしたが、その分堅実で粘り強くて（線が細いくせに）、例えば上に書いた内田や梅崎のような根気の尽きたような面を最後まで見せなかったのは偉かったですね。俊輔の実は生真面目な部分を強調して、小回りを加えた感じでしょうか。
槙野もかなりいい選手ｏｒいい選手になるんじゃないですかね。風貌が似てるだけあって（笑）戸田先輩ばりのしっかりした”我”を持っていて、かつ先輩ほどひねくれてはいないので（笑）日陰の道に迷い込むこともないのではないかと。
安田はスケールは大きいですが、その分ちょっと雑というかプレーの第一歩が考えなしみたいなところがあるので、このままだと真のインターナショナルクラスになれるのか多少疑問。
ちょっと相馬崇人、と、平本一樹の緑系２大暴れん坊を連想させるところがありますね。（笑）
それでも家長よりは現状でも西野監督に評価されているわけですが。教育よろしくという。
ちなみにコスタリカ戦後に「個力が鍵か？」と僕は書きましたが、これは大外れ。（笑）
最後の最後まで（この日の延長に入っても）チームでの崩しにこだわり、しかもそれが機能していました。とことん個と集団との結び付きの深い、見事なチームでしたね。
あーあ、負けちった。
一つ言っていいか？林クン。成長過程でひょろひょろしてるのは仕方ないとしても、顔というか髪型というか、見てくれの見せ方もう少し工夫した方がいいと思うぞキーパーなんだから。なんだそのサリーちゃんのよし子さん（右端）
みたいなおかっぱは。流通経済大は校則でも厳しいのか？（笑）
・・・・一つくらい止めて欲しかったですねやっぱり。言わぬが花とはいえ。
| ホーム |
今週の所長さん
