2007年07月29日 (日) | 編集 |
えーと。どんな試合でしたっけ。（笑）
Ｊ２第２９節 東京Ｖ ●１−２○ 福岡（博多の森）
代表戦に上書きされたというのもあるんですが、それにしても薄い試合でした。
（チーム作りの）大勢には影響しないけれど大勢を決するフッキ。それが実際にいないとチームがどうなるかという、ある意味興味深いテストケースでしたが。
結果的に言うと賛否いずれにしても強烈な存在感のフッキの影に隠れていた、チームの実態というか正味のところが白日の下に曝されて、軽く目を背けたくなったところはありましたね。フッキを除けば、相対的に優位なのは間違いないけれど、絶対的とまでは言えない個力の差ということと、もう一つは要するに今上手く行ってないということと。
この試合の直接の問題が、フッキ船越の２大砲が欠けた中でのＦＷ＆攻撃陣の編成にあったのは言うまでもありません。廣山と飯尾の２トップというのは、選択肢の少ない中でそれ自体は当然（の一つ）の選択だったでしょう。久しぶりの飯尾もコンディション自体は悪くないように見えましたし。
ただ２トップの役割とトップ下のディエゴとの関係性、これが未整理というか大失敗というか、なす術なしというか。
廣山と飯尾を大雑把に「スピードＦＷ」と括って、攻撃的戦術で鳴らす福岡にカウンターを狙わせる、恐らくはこれが一般的なそしてベンチのヴィジョンだったのだろうと思います。もしくは特に何も考えずに並べたか。
後者の可能性も大きいと思いますが、何も考えてなければ確率的に一般的なヴィジョンの方に寄って行くので、結果的には同じことですね。
ただここでちょっと問題があって、つまり上の「スピードＦＷ」という括りをどこまで真に受けていいのかということ。
まず廣山ですが、彼は確かにフッキや船越といった極端に違うタイプのＦＷとのコントラストで言えば「スピードＦＷ」で、今季これまでは割りとうまくそのように、カウンター要員的に機能して来ました。この場合は本人も頭の整理が自然に出来るでしょうし。
ただ本来はそんな単純な選手ではなく、スピードも重要ないち要素としつつ幅広くクリエイティヴな動きで自ら仕事を生み出して行くようなそういう選手で、もう一人似たような（「スピード」系の）選手がいてまでそんな動きに徹するのはどうも居心地が悪い。
一方の”もう一人”の飯尾の方も、確かにスピードがまず一番の売りではあるわけですが、デビュー当初を除いてはむしろがむしゃらさよりはポストやスペースメイキングなどの肌目細かい動きの質で自らを表現しようという傾向のある選手。・・・・どちらかというとがむしゃらさが”足りない”と言った方がいいですけどね、彼の場合は。
ともかくこういう蓋を開ければどちらも注文の多い（笑）「スピード」系２トップが、あくまで緊急用のさほど訓練や意思統一がなされていない状態でゲームに放り込まれて、それらしい動きもそういうイメージも実際にはほとんど存在していなかった。ただの線の細いＦＷが２人いるだけだった。
結果論として言えば、あるいは仮にこの組み合せを継続的なものとして考えるとするならば、むしろポストマン飯尾とサテライト／フリーマン廣山みたいな動きを基本にした方が良かった、良いかなとか思いますが。
なお特にこの試合で「スピード２トップ」が機能しなかった理由としては、前節から３バックにチェンジしていた福岡が言うほど攻撃的ではなかった、むしろ右サイド田中のスピードをアクセントしたハーフカウンター的なやり方を（結果的に？）メインにして来ていたというのも大きかったと思います。
話戻して２トップの関係性にそのような注意を払うことは、「トップ下」としてのディエゴの特性（または欠点）を考えても必要なことだったと思います。ぶっちゃけ例え２トップが岡野・大柴だったとしても（笑）、バインならぬディエゴではよう使い切らんでしょうから。
「トップ下」としてディエゴがここまでやって来たのは、一つは突出した技は無いけれど技術的にも目配り的にもバランスの良い選手であるということを活かしたセントラルＭＦ的な動き（”ラモン的”というか）と、もう一つはポストマンやフッキに一回預けてゴール前へ突進して点に絡む動き。前者はともかく後者の意味で、むしろポストマンとしての飯尾の方が必要だった。
・・・・と、理論的にはこうなりますが、実態としては「ただでさえゼ・ルイスに追われて居場所が定まらなくなっているディエゴが、急造の存在感の薄いＦＷ陣を前に途方に暮れていた」というのがほんとのところで（笑）、この試合、このメンバー構成で何をちょっといじったところで、上手く行ったとはあんまり。
どちらかというと先に噂されていたディエゴがＦＷに入る形の方が、細かいコンビネーションよりも自然な存在感でことが動きそうで、１試合の問題としては可能性はあったかなと。
最終的にこの試合で痛感したのは、冒頭に言ったようにチームが上手く行ってないということで、その中心は勿論ディエゴ／ゼ・ルイス問題。「フッキに渡す」というなけなしの役割を奪われたディエゴが、今いかに浮いた存在になっているか、それが剥き出しになってしまったなと。
（トップ下）ディエゴに関しては今回幾分唐突に（笑）、「セントラルＭＦ」という性格付けをしてみましたが、実際３６０度くまなく目を配って長短のパスを配り、あるいは自分で身を運び、結構上手いこと調整してくれていたと思います。そこにどーんとゼ・ルイスという余りに存在感の大きい、かつ奔放な選手が新しい要素として入って来て、混乱するくらいならともかくそれまでのことはなかったことのように、どんどん自分のペースでチームを仕切り出した。
正直そのゼ・ルイスの”仕切り”自体にも僕は多いに疑問があるんですね。確かに上手いし、局面局面鮮やかではあるんですが、実効性は？という。
なんていうかゼ・ルイスのプレーって、効果範囲が思いの外狭いような気がするんですよ。例えばゼ・ルイス自身がゴール前に飛び出したり直接絡んだ時以外、ゼ・ルイスの「上手さ」が実際にヴェルディの攻撃力やチーム力に大きく、あるいは総合的にプラスに作用した場面て、僕はほとんど思い浮かばないんですが。むしろワシントンに近い感覚のピンポイントの「助っ人」。ＦＷならまだしも、ボランチでそれは。
恐らくラモスはゼ・ルイスに現役時代の自分を重ねて、厚く信頼を置いているんだろうと思います。でも僕に言わせれば、そりゃあんた謙遜し過ぎだぞと（笑）。攻守の勘所を見つけそして押さえる最終的な能力という点で、ラモスはゼ・ルイスなんか問題にならない凄い選手でした。上手いという次元を遥かに越えて、恐ろしく「役に立つ」選手でした。
別にラモスと比べなくても、一般的な「司令塔」「ゲームメイカー」という視点でも、ゼ・ルイスには僕は満足出来ません。さっきはワシントンと比べましたが、今度は小林大悟と比べてみるのもいいかもしれません。ああいうタイプに近い、浮わついた上手さ。大悟は気を遣い過ぎ悩み過ぎで駄目でしたが、ゼ・ルイスは逆に脳天気過ぎ、腕力に物を言わせ過ぎで、チームのコントローラーとしては不適格。
名選手と名監督のいいに倣えば、名パサー必ずしも名司令塔ならずというか。ぶきっちょでもディエゴの方が本質的には当てになる。
勿論色々と凄い基礎能力は持っているので、要は使いようですけどね、ゼ・ルイスも。
ただラモス下では名波同様、いない方がチームの為になる可能性すらあると思いますね。まあ、使いますけど。（笑）
あれ、書くことがないので世間話してたら（笑）、いつの間にこんなに。
ええと「チームが上手く行ってない」という危機感でもう一つ言いたかったのは、廣山の密かな不調ということがあります。仙台戦の前後くらいからかなあ、交代出場で出て来る廣山の余りの必死の形相に危ういものを感じてたんですが、どうもここ２，３試合、プレーのクオリティ、それも持ち前の判断力の部分で何かずれを感じます。相変わらずフル回転はしているんでしょうし、その中で時折有効なプレーもなくはないんですが、あの独特のフィット感、チームの状態を余さず手の内に入れてその中から確実なプレー選択をして行くという感覚に翳りが感じられます。
他ならぬ廣山のことですから、単純に出番が減って機嫌が悪いなんてことはないんでしょうが（笑）、最もチーム状態が悪い時期からひたすら自分自身を戦術と化してチームを支え続け、合わないフッキに合わせ、船越に出番を脅かされ、働けど働けど常にセカンドチョイスの安定しない身分で頑張り続けて、さすがにちょっとキテるかなと。
僕自身も使い分け論を標榜した立場ですし（笑）、流れ的にはある程度しょうがないかなとは思うんですが、何か誰かケアをしてやって欲しいなと。見てるぞと、分かってるぞと。そしてそれを反映した納得感のある肌目細かい起用法をと。
「大勢に影響しない」フッキがいなくても、当然そんな大きな崩れは無かったんですが、色々見えるずれが変な集約のされ方をすると、結構やばいことになりそうだなあとそんな不安に戦きつつ、結果自体は淡々と受け入れた（笑）福岡戦でした。じゃ、選挙行って来まーす。
Ｊ２第２９節 東京Ｖ ●１−２○ 福岡（博多の森）
代表戦に上書きされたというのもあるんですが、それにしても薄い試合でした。
（チーム作りの）大勢には影響しないけれど大勢を決するフッキ。それが実際にいないとチームがどうなるかという、ある意味興味深いテストケースでしたが。
結果的に言うと賛否いずれにしても強烈な存在感のフッキの影に隠れていた、チームの実態というか正味のところが白日の下に曝されて、軽く目を背けたくなったところはありましたね。フッキを除けば、相対的に優位なのは間違いないけれど、絶対的とまでは言えない個力の差ということと、もう一つは要するに今上手く行ってないということと。
この試合の直接の問題が、フッキ船越の２大砲が欠けた中でのＦＷ＆攻撃陣の編成にあったのは言うまでもありません。廣山と飯尾の２トップというのは、選択肢の少ない中でそれ自体は当然（の一つ）の選択だったでしょう。久しぶりの飯尾もコンディション自体は悪くないように見えましたし。
ただ２トップの役割とトップ下のディエゴとの関係性、これが未整理というか大失敗というか、なす術なしというか。
廣山と飯尾を大雑把に「スピードＦＷ」と括って、攻撃的戦術で鳴らす福岡にカウンターを狙わせる、恐らくはこれが一般的なそしてベンチのヴィジョンだったのだろうと思います。もしくは特に何も考えずに並べたか。
後者の可能性も大きいと思いますが、何も考えてなければ確率的に一般的なヴィジョンの方に寄って行くので、結果的には同じことですね。
ただここでちょっと問題があって、つまり上の「スピードＦＷ」という括りをどこまで真に受けていいのかということ。
まず廣山ですが、彼は確かにフッキや船越といった極端に違うタイプのＦＷとのコントラストで言えば「スピードＦＷ」で、今季これまでは割りとうまくそのように、カウンター要員的に機能して来ました。この場合は本人も頭の整理が自然に出来るでしょうし。
ただ本来はそんな単純な選手ではなく、スピードも重要ないち要素としつつ幅広くクリエイティヴな動きで自ら仕事を生み出して行くようなそういう選手で、もう一人似たような（「スピード」系の）選手がいてまでそんな動きに徹するのはどうも居心地が悪い。
一方の”もう一人”の飯尾の方も、確かにスピードがまず一番の売りではあるわけですが、デビュー当初を除いてはむしろがむしゃらさよりはポストやスペースメイキングなどの肌目細かい動きの質で自らを表現しようという傾向のある選手。・・・・どちらかというとがむしゃらさが”足りない”と言った方がいいですけどね、彼の場合は。
ともかくこういう蓋を開ければどちらも注文の多い（笑）「スピード」系２トップが、あくまで緊急用のさほど訓練や意思統一がなされていない状態でゲームに放り込まれて、それらしい動きもそういうイメージも実際にはほとんど存在していなかった。ただの線の細いＦＷが２人いるだけだった。
結果論として言えば、あるいは仮にこの組み合せを継続的なものとして考えるとするならば、むしろポストマン飯尾とサテライト／フリーマン廣山みたいな動きを基本にした方が良かった、良いかなとか思いますが。
なお特にこの試合で「スピード２トップ」が機能しなかった理由としては、前節から３バックにチェンジしていた福岡が言うほど攻撃的ではなかった、むしろ右サイド田中のスピードをアクセントしたハーフカウンター的なやり方を（結果的に？）メインにして来ていたというのも大きかったと思います。
話戻して２トップの関係性にそのような注意を払うことは、「トップ下」としてのディエゴの特性（または欠点）を考えても必要なことだったと思います。ぶっちゃけ例え２トップが岡野・大柴だったとしても（笑）、バインならぬディエゴではよう使い切らんでしょうから。
「トップ下」としてディエゴがここまでやって来たのは、一つは突出した技は無いけれど技術的にも目配り的にもバランスの良い選手であるということを活かしたセントラルＭＦ的な動き（”ラモン的”というか）と、もう一つはポストマンやフッキに一回預けてゴール前へ突進して点に絡む動き。前者はともかく後者の意味で、むしろポストマンとしての飯尾の方が必要だった。
・・・・と、理論的にはこうなりますが、実態としては「ただでさえゼ・ルイスに追われて居場所が定まらなくなっているディエゴが、急造の存在感の薄いＦＷ陣を前に途方に暮れていた」というのがほんとのところで（笑）、この試合、このメンバー構成で何をちょっといじったところで、上手く行ったとはあんまり。
どちらかというと先に噂されていたディエゴがＦＷに入る形の方が、細かいコンビネーションよりも自然な存在感でことが動きそうで、１試合の問題としては可能性はあったかなと。
最終的にこの試合で痛感したのは、冒頭に言ったようにチームが上手く行ってないということで、その中心は勿論ディエゴ／ゼ・ルイス問題。「フッキに渡す」というなけなしの役割を奪われたディエゴが、今いかに浮いた存在になっているか、それが剥き出しになってしまったなと。
（トップ下）ディエゴに関しては今回幾分唐突に（笑）、「セントラルＭＦ」という性格付けをしてみましたが、実際３６０度くまなく目を配って長短のパスを配り、あるいは自分で身を運び、結構上手いこと調整してくれていたと思います。そこにどーんとゼ・ルイスという余りに存在感の大きい、かつ奔放な選手が新しい要素として入って来て、混乱するくらいならともかくそれまでのことはなかったことのように、どんどん自分のペースでチームを仕切り出した。
正直そのゼ・ルイスの”仕切り”自体にも僕は多いに疑問があるんですね。確かに上手いし、局面局面鮮やかではあるんですが、実効性は？という。
なんていうかゼ・ルイスのプレーって、効果範囲が思いの外狭いような気がするんですよ。例えばゼ・ルイス自身がゴール前に飛び出したり直接絡んだ時以外、ゼ・ルイスの「上手さ」が実際にヴェルディの攻撃力やチーム力に大きく、あるいは総合的にプラスに作用した場面て、僕はほとんど思い浮かばないんですが。むしろワシントンに近い感覚のピンポイントの「助っ人」。ＦＷならまだしも、ボランチでそれは。
恐らくラモスはゼ・ルイスに現役時代の自分を重ねて、厚く信頼を置いているんだろうと思います。でも僕に言わせれば、そりゃあんた謙遜し過ぎだぞと（笑）。攻守の勘所を見つけそして押さえる最終的な能力という点で、ラモスはゼ・ルイスなんか問題にならない凄い選手でした。上手いという次元を遥かに越えて、恐ろしく「役に立つ」選手でした。
別にラモスと比べなくても、一般的な「司令塔」「ゲームメイカー」という視点でも、ゼ・ルイスには僕は満足出来ません。さっきはワシントンと比べましたが、今度は小林大悟と比べてみるのもいいかもしれません。ああいうタイプに近い、浮わついた上手さ。大悟は気を遣い過ぎ悩み過ぎで駄目でしたが、ゼ・ルイスは逆に脳天気過ぎ、腕力に物を言わせ過ぎで、チームのコントローラーとしては不適格。
名選手と名監督のいいに倣えば、名パサー必ずしも名司令塔ならずというか。ぶきっちょでもディエゴの方が本質的には当てになる。
勿論色々と凄い基礎能力は持っているので、要は使いようですけどね、ゼ・ルイスも。
ただラモス下では名波同様、いない方がチームの為になる可能性すらあると思いますね。まあ、使いますけど。（笑）
あれ、書くことがないので世間話してたら（笑）、いつの間にこんなに。
ええと「チームが上手く行ってない」という危機感でもう一つ言いたかったのは、廣山の密かな不調ということがあります。仙台戦の前後くらいからかなあ、交代出場で出て来る廣山の余りの必死の形相に危ういものを感じてたんですが、どうもここ２，３試合、プレーのクオリティ、それも持ち前の判断力の部分で何かずれを感じます。相変わらずフル回転はしているんでしょうし、その中で時折有効なプレーもなくはないんですが、あの独特のフィット感、チームの状態を余さず手の内に入れてその中から確実なプレー選択をして行くという感覚に翳りが感じられます。
他ならぬ廣山のことですから、単純に出番が減って機嫌が悪いなんてことはないんでしょうが（笑）、最もチーム状態が悪い時期からひたすら自分自身を戦術と化してチームを支え続け、合わないフッキに合わせ、船越に出番を脅かされ、働けど働けど常にセカンドチョイスの安定しない身分で頑張り続けて、さすがにちょっとキテるかなと。
僕自身も使い分け論を標榜した立場ですし（笑）、流れ的にはある程度しょうがないかなとは思うんですが、何か誰かケアをしてやって欲しいなと。見てるぞと、分かってるぞと。そしてそれを反映した納得感のある肌目細かい起用法をと。
「大勢に影響しない」フッキがいなくても、当然そんな大きな崩れは無かったんですが、色々見えるずれが変な集約のされ方をすると、結構やばいことになりそうだなあとそんな不安に戦きつつ、結果自体は淡々と受け入れた（笑）福岡戦でした。じゃ、選挙行って来まーす。
| ホーム |
今週の所長さん
