2007年08月06日 (月) | 編集 |
この試合分けはヤバいだろうとアワアワしてたら、仙台も付き合ってくれたそうで。
Ｊ２第３０節 東京Ｖ △１−１△ 愛媛（愛媛陸上）
・・・・と思ったら岡山？嫌な名前だなあ。大人しくお得意さんでいて下さいよ仙台さん。
ていうかむしろウチにこそ是非是非欲しいポジション、タイプの選手ですよね。
ちなみに徳島は阿部祐太郎。こんなところまで落ちちゃうのが不思議な選手でしたが、何事もなかったように本来の素質を発揮したりしたら悔しいですね。誰かいないかウチも。
さてさて色々と微妙な試合でした。
ＣＢに離脱者続出ということで、晴れて念願の（ラモスのね）４バックでしたが、これは・・・・。
”ダイヤ４−４−２”というより”４−３−３”？いやむしろ”２−３−２−３”？
ともかくディエゴが中盤の一人というより、左右に流れる２トップの間に進出することに最初から重点を置いた３トップ気味のやり方で、しかも圧倒した前半は両サイドバックが常に上がり気味でだいたい菅原のラインがスタート地点、守備専菅原に守られたゼ・ルイスと大野も２人して攻撃メインの役回りで、バルサ的４−１−２−３というかファン・ハール的２−３−２−３というか、とにかくそんな感じの並び。
ディエゴ
廣山 ↑↓ 井上
ディエゴ
大野 ルイス
服部 菅原 海本
戸川 土屋
高木
それでも心配性のディエゴは下がって来ることも多かったですから、平均（？）すると２−３−３−２あたりで手を打ちますか。（笑）
数字はともかくとして、これ案外ありな部分があったと思いますね。
１．ディエゴをＣＦ的に使うことで、そういう選手が船越以外、極端にいないという弱点をケア。
・・・・最近の先発で出た試合を見てると、船越は先発では今一つ信頼性が。広がりが。
２．ディエゴに３トップ／”前の３人”という新たな位置付けを与え、”中盤”でのゼ・ルイスとのバッティングという、ここのところの問題を自然解消。
・・・・システムごと変えてしまえば、（司令塔からの）「降格」という感じも出ませんしね。
３．ラモスがどうしても使いたいらしい（笑・怒）、絶賛劣化中の大野により攻撃的＆自由な役割を与えて負担を軽くする、もしくは悪影響を小さくする。
３’．ゼ・ルイスだって役割が良く分からない、頼りにはなるけど穴にもなるという選手なので、こういう中途半端なポジションはお似合いかも。
４．復帰したフッキをこの日の左トップ（廣山）のポジションにそのまま当てはめれば、奔放な動きをそれでも左寄りに限定できて、何とか”１１人の１人”として計算が立つようになるかも。
・・・・フッキを利き足左サイドに閉じ込めるというのは、開幕当初からの僕の念願でもあります。
５．どうせ２バックならコンビというより個力なので、（４に対応できる）カバーリング・タイプがいないというＣＢの選手層に合うし、足だけは速いｏｒ身体能力は高いという選手は揃っている。
５．は若干やけくそ気味ですが（笑）、３とか３’は真面目に言っています。
実際の試合はディエゴの動きを軸に左右にうまく選手が散って、ラモスになってから一番というくらいにスムーズにパスが回って人も動き、開幕当初のような力ずくの、ハッタリ半分ではない、なかなかの中身の濃い”圧倒”ぶりだったと思います。
しかし「攻めてナンボ」のやり方でなぜか受けに回ってしまった後半は逆にやられまくって立ち往生状態、最後まで修正も出来ずにラモスの野望はジ・エンド。
油断したかなあ、僕もちょっとしたし（笑）。まあ修正出来ないのはほとんど仕様だから仕方がないですが。「３バックにする」以外の守備戦略は事実上ないですからね。
”ラモスの野望”というのは冒頭の”微妙”に繋がっていて、つまり前半の攻勢を僕は非常に複雑な気分で見ていました。
ディエゴ−ゼ・ルイス問題、あるいはＦＷの構成／フッキの位置付け問題を本気で憂いている僕は、何らかこんなやり方の可能性というのはかなり検討の余地があると考えていました。恐らくたまたまの構成だろうけど、いいきっかけかなと。
でも一方で４バックアレルギーと、どんなやり方であれヴェルディが意図的にあるやり方の完成度を高めて行けることに全く自信が持てないというので、やはり３バックの大枠で安全第一、後はその時々マイナーチェンジやラッキーやフッキーで誤魔化し切る耐え切るというのが現実的な唯一の道なんだろうなあ、この試合このまま勝って変にラモスが自信を持つとやばいなあという、その板ばさみ。
でもまあいいや、とりあえず勝っとこうと思い切っ・・・・たのに勝てませんでした（笑）。ギャフン。
何でこんな上っ調子なんでしょうね僕。うっかりドライかけたまま寝て、体温調節がおかしいからですかね。ああ、なんか頭が熱い。
来週はフッキ復帰ですね。なんかもう何年も前の話のような気がします。
Ｊ２第３０節 東京Ｖ △１−１△ 愛媛（愛媛陸上）
・・・・と思ったら岡山？嫌な名前だなあ。大人しくお得意さんでいて下さいよ仙台さん。
ていうかむしろウチにこそ是非是非欲しいポジション、タイプの選手ですよね。
ちなみに徳島は阿部祐太郎。こんなところまで落ちちゃうのが不思議な選手でしたが、何事もなかったように本来の素質を発揮したりしたら悔しいですね。誰かいないかウチも。
さてさて色々と微妙な試合でした。
ＣＢに離脱者続出ということで、晴れて念願の（ラモスのね）４バックでしたが、これは・・・・。
”ダイヤ４−４−２”というより”４−３−３”？いやむしろ”２−３−２−３”？
ともかくディエゴが中盤の一人というより、左右に流れる２トップの間に進出することに最初から重点を置いた３トップ気味のやり方で、しかも圧倒した前半は両サイドバックが常に上がり気味でだいたい菅原のラインがスタート地点、守備専菅原に守られたゼ・ルイスと大野も２人して攻撃メインの役回りで、バルサ的４−１−２−３というかファン・ハール的２−３−２−３というか、とにかくそんな感じの並び。
ディエゴ
廣山 ↑↓ 井上
ディエゴ
大野 ルイス
服部 菅原 海本
戸川 土屋
高木
それでも心配性のディエゴは下がって来ることも多かったですから、平均（？）すると２−３−３−２あたりで手を打ちますか。（笑）
数字はともかくとして、これ案外ありな部分があったと思いますね。
１．ディエゴをＣＦ的に使うことで、そういう選手が船越以外、極端にいないという弱点をケア。
・・・・最近の先発で出た試合を見てると、船越は先発では今一つ信頼性が。広がりが。
２．ディエゴに３トップ／”前の３人”という新たな位置付けを与え、”中盤”でのゼ・ルイスとのバッティングという、ここのところの問題を自然解消。
・・・・システムごと変えてしまえば、（司令塔からの）「降格」という感じも出ませんしね。
３．ラモスがどうしても使いたいらしい（笑・怒）、絶賛劣化中の大野により攻撃的＆自由な役割を与えて負担を軽くする、もしくは悪影響を小さくする。
３’．ゼ・ルイスだって役割が良く分からない、頼りにはなるけど穴にもなるという選手なので、こういう中途半端なポジションはお似合いかも。
４．復帰したフッキをこの日の左トップ（廣山）のポジションにそのまま当てはめれば、奔放な動きをそれでも左寄りに限定できて、何とか”１１人の１人”として計算が立つようになるかも。
・・・・フッキを利き足左サイドに閉じ込めるというのは、開幕当初からの僕の念願でもあります。
５．どうせ２バックならコンビというより個力なので、（４に対応できる）カバーリング・タイプがいないというＣＢの選手層に合うし、足だけは速いｏｒ身体能力は高いという選手は揃っている。
５．は若干やけくそ気味ですが（笑）、３とか３’は真面目に言っています。
実際の試合はディエゴの動きを軸に左右にうまく選手が散って、ラモスになってから一番というくらいにスムーズにパスが回って人も動き、開幕当初のような力ずくの、ハッタリ半分ではない、なかなかの中身の濃い”圧倒”ぶりだったと思います。
しかし「攻めてナンボ」のやり方でなぜか受けに回ってしまった後半は逆にやられまくって立ち往生状態、最後まで修正も出来ずにラモスの野望はジ・エンド。
油断したかなあ、僕もちょっとしたし（笑）。まあ修正出来ないのはほとんど仕様だから仕方がないですが。「３バックにする」以外の守備戦略は事実上ないですからね。
”ラモスの野望”というのは冒頭の”微妙”に繋がっていて、つまり前半の攻勢を僕は非常に複雑な気分で見ていました。
ディエゴ−ゼ・ルイス問題、あるいはＦＷの構成／フッキの位置付け問題を本気で憂いている僕は、何らかこんなやり方の可能性というのはかなり検討の余地があると考えていました。恐らくたまたまの構成だろうけど、いいきっかけかなと。
でも一方で４バックアレルギーと、どんなやり方であれヴェルディが意図的にあるやり方の完成度を高めて行けることに全く自信が持てないというので、やはり３バックの大枠で安全第一、後はその時々マイナーチェンジやラッキーやフッキーで誤魔化し切る耐え切るというのが現実的な唯一の道なんだろうなあ、この試合このまま勝って変にラモスが自信を持つとやばいなあという、その板ばさみ。
でもまあいいや、とりあえず勝っとこうと思い切っ・・・・たのに勝てませんでした（笑）。ギャフン。
何でこんな上っ調子なんでしょうね僕。うっかりドライかけたまま寝て、体温調節がおかしいからですかね。ああ、なんか頭が熱い。
来週はフッキ復帰ですね。なんかもう何年も前の話のような気がします。
| ホーム |
今週の所長さん
