連休でもないのに試合は木曜とはね。というわけで取り置き（？）しておいた代表ネタ。


前に「取り巻きや通訳の質が悪いのか」と書いたのは、基本的には冗談というか、特に根拠のない憶測ではあるんですが、とにかくオシムの”メディア”関係の発言のあれこれに僕が非常に違和感・・・・もっと言えば不快感を感じているのは、繰り返し仄めかしてきた通りです。
それについてのある程度公平な立場での説明の試み。

そもそもオシムが具体的にどんな”メディア”報道に対してワアワア言ってるのかという問題があって、それに対して例えば有力なオシム擁護者の１人（笑）酩酊さんのところでもこんな風に話題になったりしていますが（コメント欄、”サッキ好き？”さんとのやりとり）、正直そんなに酩酊さんの例示に説得力があるようには僕には感じられません。
ただ事実事実は真実の敵でござる（”ラ・マンチャの男”）というか、個人ブログなんてレベルであんまり文字通りの実証性なんて追求してもおおむねつまらない話にしかならないので、そこらへんはまあ、それくらいで勘弁してやれよという感じですが。（笑）

ただ「新聞」なのか、「テレビ」なのかというのはある程度確認可能な問題だと思うので、一度誰かちゃんと聞いてみて欲しい気はしますね。まあんまりオシムが日本のテレビをマメにチェックしている様子は想像しにくいので（笑）、基本的には新聞なんだろうと思いますが。
例えばそう思って気にして読んだナンバーの最新号なんかでは、はっきり（彼が気にする）『新聞の論調』となっていますね。それについても日本語の読めないはずのオシムがどの程度のチェックの仕方をしているのか、いちいち翻訳させて読んでいるのか、それこそ”取り巻き”が折りに触れてかいつまんでご注進しているというレベルなのか。

実際にはユーゴ時代からの言わば「一般論」としての長年の経験、日本で耳に入って来る折々の情報、それらを元にした印象論というか世界観みたいなものを元に、時に教育的意図を持って、時に単なる苛立ちや問答の癖に任せてオシムが発した言葉の断片が、更に各メディアのバイアスを経て僕らに届いているというわけでしょうが。


でまあそれらの正確な事実関係とかオシムの見解の内容とかは、ある意味どうでもいいんですけどね。僕の違和感や不快感の本体は多分そこにはない。
では何かというと、新聞であれテレビであれ、更に具体的に言えばスポーツ新聞の記事であれ情報番組のコメンテーターのコメントであれ、そういうものも確かに”メディア”の小さくない一部であるし、日本の”論調”をある面代表していないことはないんでしょうが、ぶっちゃけどうなのよ？という。現代の日本のサッカーファンのマジョリティが、そういうレベルの”メディア”をどれほどまともに受け取っているのか、どれほど自分たちの代表と認めているのか。そこんとこをオシムはどう考えているのか、そもそも考えているのか。

結論としてはさして説明の必要がないように思います。ちょっとでもまともにサッカーに興味のある人なら、スポーツ新聞の売らんかなのヘッドライン系の”論”なんて話半分／４分の１（笑）、あるいは話のタネくらいにしか最初から受け取っていないし、現存する解説者やらコメンテーターやらの言うことも、まあよくも懲りずに通り一遍のつまらないことを、愛読してるプロガーの誰それの爪の垢でも煎じて飲めよと、それくらいの勢いで舞台装置の一部程度にしか見ていないことが多いんじゃないでしょうか。（勿論優れた人もいます）
これがむしろ、日本のサッカーファンの平均的なメディア・リテラシー。特にネット時代になってからは決定的にそうなっていると思います。

だからオシムが仮に”メディア批判”をするにしても、そうしたサイレント・マジョリティと「共犯」するような形でやるべきだろうと思いますが、実際には特に何の考えもなしに（そうとしか見えない）勝手に新聞などに日本人を「代表」させて、結果的にそれらの背後にいる僕らを、僕らのメディア・リテラシーをも虚仮にしている。その乱暴さが不愉快。
”挑戦”なら受けて立ちようがありますが、”無知”や”無意識”が相手ではね。横向くしかない。

つまりそもそもの”メディアの問題”を否定するわけではないですが、オシムにそれを的確に扱う資格が、能力があるのかはある意味それ以上に疑問だということです。やるならちゃんとやらなきゃ意味がない、「問題」に更に問題を付け加えるだけです。
問題自体は別に昨日今日発見されたことではないわけですからね。・・・・ああ、でもひょっとしたらオシムは自分が”発見者”だと思っているのかも知れないですね。それくらい無知なのかも。

（後編）につづく

---