2007年09月12日 (水) | 編集 |
ちょっと”脱亜入欧”にハシャギ過ぎて物差しが甘くなっていたというか（笑）、想像していた以上にオーストリアとは差がありましたスイスは。
親善試合 日本代表 ○４−３● スイス代表（クラーゲンフルト・オーストリア）
出来ればこれくらいの相手とコンスタントにやりたい。と、結局脱亜入欧話。
前半はこりゃかなりマズイ試合だな、下手すりゃ１試合ドブに捨てたようなことになりそうだなと不穏な感じで見ていました。
オーストリア戦の４−２−２−２”アジア杯”仕様から、松井を入れ込んだ４−２−３−１にシフトして臨みましたが、結果として言ってみれば「２つのオシムジャパン」（再）、”アジア杯”仕様と”３トップ系”サッカーの悪い意味で中を取ったような、非常に中途半端でギクシャクしたものに見えました。
そういう文脈抜きで普通に典型的な４−２−３−１サッカーという基準で見ても、俊輔、遠藤と２枚も鈍行選手を抱え込んだ２列目ではさすがにスピード感が決定的に欠けているように思いましたし。
オーストリア戦後には「比較の為にスイス戦は３トップ系のチームでやって欲しい」と言っていましたが、スイスのそんな突飛なことをやるわけではないですが、強さと速さと正確性のオーストリアとは一つレベルの違う結集と持続性を見せつけられて、これくらい差があるのならむしろ多少苦しいところがあっても”アジア杯サッカー”を正面からぶつけた方が、良いデータがとれたろうになと。
どのみちある程度以上強い相手が十分なコンディションで来るのなら、どんな戦術・スタイルであろうとそれなりに練り上げたものでぶつからないと、敵わないし恥ずかしいしと、暗澹たる気持ちで見ていたんですが。せっかくのチャンスをと。
ところがご存知の通りの後半の見違えるような覚醒ぶりと、その原因を主に精神面の変化とするオシムコメント。そして試合直後のインタビューでの、俊輔の「前半の回すサッカーを後半もやり続けたのが良かった」という（意味の）コメントを聞いて、ありゃりゃと。なんか俺ポイントずれてるかねと（笑）。前半はサッカーが違ったんじゃなくて、やろうとした（”アジア杯”）サッカーが出来なかっただけなのかと。
まあスイスが落ちてからこっちのメンタルがまともになったわけで、（いい状態に）「正面からぶつけ」てデータを取れなかったのは確かですけどね。
それと後半のダイナミズムの中身には、１トップ脇に飛び出して行く流動性、つまり純（４−４−２）アジア杯サッカー以外の要因が少なからず関わっていたようにも見えたんですが。そういう意味でも正面からぶつける実験としては不徹底だったと、あくまで僕目線ですが残念な部分は残ります。
どちらかというと確認出来たのは、スタイルの有効性というより日本代表（選手）の底力や懐の方かなという感じ。
いや、実際大した復元力だったと思いますよ。相手にびびるというよりは、あくまで自分脈絡で「内心模索する・調整する」時間帯というのが今のチームには時折存在するんじゃないですかね。それに時間がかかっていると（あるいは調整に失敗すると）、”消極的”に見えてしまう。ゴール前のアレ（停滞）も含めて。本当はどこも恐れてはいなくて、やり切れれば出来るという自信はあるというか、そのことに関心が集中しているというか。
・・・・と、それはそれとして僕がここまで”アジア杯サッカー”にこだわるのには一つ理由があって、それはどうもオシムは別に”仮に”こういうサッカー（システム）を最近やっているわけでもアジアに合わせているわけでも、はたまた長期計画の弁証法的プロセスの一環として（笑）やらせているわけでもなくて、ごくごく端的に”良い”（と思う）サッカーをやらせている、これこそが今やりたいサッカーである、あるいは常に瞬間の”ベスト”を目指しているだけなんじゃないかと、そう思えて来たからで。
俊輔・遠藤や両ＳＢを筆頭とするやや固定的なメンバー編成も、要は”ベストメンバー”というだけであると。あんまりデモンストレーションとか実戦使った訓練とか、深読み御免にお願いしますと（笑）。いつでも即戦力求めているだけだよーんと。
全般として見たまま素直に、真に受けて（笑）論じていいんじゃないかなと。性格的に実は結構分かり易い、かわいい天の邪鬼だというのは既にほとんど確信に変わりつつありますが。（笑）
勿論それはそれとしてべき論や理想論、本質論はやりますけどね。
あと更に勿論、「もう一通りは教えたから」というのも上の姿勢の前提にはあるかも知れません。「決定力が・・・・」とか「個人能力が・・・・」とか最近今更身も蓋もないことをボヤいてるのも、”チーム作り”としては既に結構終盤にかかっているからなのかも。（だとすれば少し拍子抜けですけど。）
個別の話で予想外に（？）２戦フル稼動した”ボランチ”稲本ですが、前回召集時物議をかもしたポジションは、とりあえず４−４−２ならここしかないですよね。憲剛の代わりというよりは阿部の代わりなんでしょうが、絶対能力と経験値で確かによく務めました。
憲剛不在の物足りなさなども感じられなくはないので、今後としてはどうせなら体力を活かしてむしろ啓太のポジションを奪ったりすると、仮にその時パートナーが阿部でもチームにプラスアルファというかスケール感のアップをもたらすんじゃないかなとか思いますが、ただ”海外組”で常時使えないので現実には難しいか。ともかく計算の出来る選手が増えたのは確かですね。
何となく駄目出し決定というか安定低値株（笑）みたいな扱いになりつつあった、巻と矢野のＦＷ陣ですが、この日はいい日でした。
得点を決めたというだけでなく、同じ”電柱＆労働者系”でも、巻には「強さ・圧力」、矢野には「アジリティ・回転力」という特徴があるということを、日の光の下で示すことが出来ました。一緒くただとまとめて馬鹿にされがちですからね（笑）。（俺か？）
後は山岸（９）と佐藤寿人（１１）は背番号逆の方がしっくり来るとか、そろそろ他のキーパーが見たいとか、そんなもんですかね。
親善試合 日本代表 ○４−３● スイス代表（クラーゲンフルト・オーストリア）
出来ればこれくらいの相手とコンスタントにやりたい。と、結局脱亜入欧話。
前半はこりゃかなりマズイ試合だな、下手すりゃ１試合ドブに捨てたようなことになりそうだなと不穏な感じで見ていました。
オーストリア戦の４−２−２−２”アジア杯”仕様から、松井を入れ込んだ４−２−３−１にシフトして臨みましたが、結果として言ってみれば「２つのオシムジャパン」（再）、”アジア杯”仕様と”３トップ系”サッカーの悪い意味で中を取ったような、非常に中途半端でギクシャクしたものに見えました。
そういう文脈抜きで普通に典型的な４−２−３−１サッカーという基準で見ても、俊輔、遠藤と２枚も鈍行選手を抱え込んだ２列目ではさすがにスピード感が決定的に欠けているように思いましたし。
オーストリア戦後には「比較の為にスイス戦は３トップ系のチームでやって欲しい」と言っていましたが、スイスのそんな突飛なことをやるわけではないですが、強さと速さと正確性のオーストリアとは一つレベルの違う結集と持続性を見せつけられて、これくらい差があるのならむしろ多少苦しいところがあっても”アジア杯サッカー”を正面からぶつけた方が、良いデータがとれたろうになと。
どのみちある程度以上強い相手が十分なコンディションで来るのなら、どんな戦術・スタイルであろうとそれなりに練り上げたものでぶつからないと、敵わないし恥ずかしいしと、暗澹たる気持ちで見ていたんですが。せっかくのチャンスをと。
ところがご存知の通りの後半の見違えるような覚醒ぶりと、その原因を主に精神面の変化とするオシムコメント。そして試合直後のインタビューでの、俊輔の「前半の回すサッカーを後半もやり続けたのが良かった」という（意味の）コメントを聞いて、ありゃりゃと。なんか俺ポイントずれてるかねと（笑）。前半はサッカーが違ったんじゃなくて、やろうとした（”アジア杯”）サッカーが出来なかっただけなのかと。
まあスイスが落ちてからこっちのメンタルがまともになったわけで、（いい状態に）「正面からぶつけ」てデータを取れなかったのは確かですけどね。
それと後半のダイナミズムの中身には、１トップ脇に飛び出して行く流動性、つまり純（４−４−２）アジア杯サッカー以外の要因が少なからず関わっていたようにも見えたんですが。そういう意味でも正面からぶつける実験としては不徹底だったと、あくまで僕目線ですが残念な部分は残ります。
どちらかというと確認出来たのは、スタイルの有効性というより日本代表（選手）の底力や懐の方かなという感じ。
いや、実際大した復元力だったと思いますよ。相手にびびるというよりは、あくまで自分脈絡で「内心模索する・調整する」時間帯というのが今のチームには時折存在するんじゃないですかね。それに時間がかかっていると（あるいは調整に失敗すると）、”消極的”に見えてしまう。ゴール前のアレ（停滞）も含めて。本当はどこも恐れてはいなくて、やり切れれば出来るという自信はあるというか、そのことに関心が集中しているというか。
・・・・と、それはそれとして僕がここまで”アジア杯サッカー”にこだわるのには一つ理由があって、それはどうもオシムは別に”仮に”こういうサッカー（システム）を最近やっているわけでもアジアに合わせているわけでも、はたまた長期計画の弁証法的プロセスの一環として（笑）やらせているわけでもなくて、ごくごく端的に”良い”（と思う）サッカーをやらせている、これこそが今やりたいサッカーである、あるいは常に瞬間の”ベスト”を目指しているだけなんじゃないかと、そう思えて来たからで。
俊輔・遠藤や両ＳＢを筆頭とするやや固定的なメンバー編成も、要は”ベストメンバー”というだけであると。あんまりデモンストレーションとか実戦使った訓練とか、深読み御免にお願いしますと（笑）。いつでも即戦力求めているだけだよーんと。
全般として見たまま素直に、真に受けて（笑）論じていいんじゃないかなと。性格的に実は結構分かり易い、かわいい天の邪鬼だというのは既にほとんど確信に変わりつつありますが。（笑）
勿論それはそれとしてべき論や理想論、本質論はやりますけどね。
あと更に勿論、「もう一通りは教えたから」というのも上の姿勢の前提にはあるかも知れません。「決定力が・・・・」とか「個人能力が・・・・」とか最近今更身も蓋もないことをボヤいてるのも、”チーム作り”としては既に結構終盤にかかっているからなのかも。（だとすれば少し拍子抜けですけど。）
個別の話で予想外に（？）２戦フル稼動した”ボランチ”稲本ですが、前回召集時物議をかもしたポジションは、とりあえず４−４−２ならここしかないですよね。憲剛の代わりというよりは阿部の代わりなんでしょうが、絶対能力と経験値で確かによく務めました。
憲剛不在の物足りなさなども感じられなくはないので、今後としてはどうせなら体力を活かしてむしろ啓太のポジションを奪ったりすると、仮にその時パートナーが阿部でもチームにプラスアルファというかスケール感のアップをもたらすんじゃないかなとか思いますが、ただ”海外組”で常時使えないので現実には難しいか。ともかく計算の出来る選手が増えたのは確かですね。
何となく駄目出し決定というか安定低値株（笑）みたいな扱いになりつつあった、巻と矢野のＦＷ陣ですが、この日はいい日でした。
得点を決めたというだけでなく、同じ”電柱＆労働者系”でも、巻には「強さ・圧力」、矢野には「アジリティ・回転力」という特徴があるということを、日の光の下で示すことが出来ました。一緒くただとまとめて馬鹿にされがちですからね（笑）。（俺か？）
後は山岸（９）と佐藤寿人（１１）は背番号逆の方がしっくり来るとか、そろそろ他のキーパーが見たいとか、そんなもんですかね。
| ホーム |
今週の所長さん
