（１）。

戦術／戦略（と自主性）

オシム
「戦術は自分たちで決めるものではなく、相手に対して作るもの」（ｐ．１２２）

「大事なのは、向こうがどういう戦術でくるのか、それにどう対処できるか」（ｐ．２０８）

酩酊さんの指摘（コメント欄）を読むまでは特に意識したことはなかったんですが、なるほど確かにオシムは作戦家らしいですね。で、その部分をオシムの全体像ないしは基本的な把握という作業の中で、どう位置付けるかなんですが・・・・。

オシム
「軍隊ではないので命令は出さない。相手の出方でわれわれの対応も変わる」
（ｐ．１２４）

ここは一つには、選手がその場で自主的に対応するのが理想というような話でしょうが。
ただ事前の作戦や試合中の交代策みたいなものは、明らかに監督の”命令”でするものなわけで。何か少し違うことを言っている気がします。

オシム
「個人個人が考えながら連携で動く組織プレイをしろ」（ｐ．２９）

それは・・・・かなり飛躍するようですが・・・・パターンではやらない、オートマティズムではないということ。動きや組織の原理・原則はある、試合に臨む戦略もしっかり立てる。しかしその中間の個々の局面の進行は、あくまで状況や相手との対応関係によって時々刻々選手が決めるということですね、全てまとめると。
”３００％ジーコ論”なんてことを言っていましたが、つまりジーコの場合は原理・原則自体が個々人で、戦略も無いも同然だったと。ただ自主性・個人本位という点では共通している。

・・・・分かり難いですね。分かってます（笑）。ただスペース的に今日は限界、いずれまた書きますが今回は結論だけで勘弁。


その他

オシム
「集中力の欠如だが、どうしていいかわからない」
「そういうミスをした代償は大きい。ただ、私はそれを直せる監督を見たことがない。私よりいい監督を何人も見てきたけれど、選手は同じミスを犯している。」（ｐ．１１０）

集中不足によるミスの話ですが、ぶっちゃけますね。（笑）
でも別に笑い事でも逃げ口上でもなくて、確かに一つの究極を見た人の偽りのない真情、慨嘆という感じで、こういうのは好きです。

オシム（代表監督就任後）
「他国にないものを日本人は持っている。敏捷性、アグレッシブさ、個人の技術、そのあたりをうまく噛み合わせることが、これからの日本のサッカーには重要だ」（ｐ．２０２）

「日本化」の基礎ターム。確認。これ自体は妥当な把握だと思います。
ただ冒頭基本編で述べたように、まずオシムがやりたいこと≒「オシム化」が先にあって、それと日本の固有性を出来レース的にすり合せているという感覚が僕は強いですね。”我田引水”というほど作為的なものだとは思いませんが。
結果がオーライになる可能性は十分にあると思いますが、事態の説明としてはしっくり来ない、あるいはオシムが見落としている日本の固有性みたいなものもあると思っています。（んー、これも後でね）

---