後で色々な人のを見てみると、どうも札幌戦について僕が前回書いたことは割りと浮いているというか孤立した内容のようで。特に２段落目。
ただ原因は思い当たることがはっきりあって、それはラモス・ヴェルディに対する順応度の差。覚悟の差というか。

要するに修正される当てのない”欠点”や”ミス”、それから結実・本格化する見込みのない”良い面”や”形”については、僕はもういちいち取り上げたり評価する気がないということです。例えそれがどれだけ一般的観察として妥当性があったとしても。
ここまで今年のチームを見て来てこのごに及んでそんなことをごちゃごちゃ書くのって、単なるキレイ事じゃないのというか律儀なように見えて実は批評放棄じゃないのとか、そう言いいたいところもなくはないです。

今日の水戸戦で言えば序盤の”攻勢”を評価したりとかそんなことも僕はしないわけですね。繋いだからといって崩せるわけじゃないし、早目に当てたからといってちゃんと落としてそこから展開出来るわけじゃないし。このメンバー、このチームでは。
無駄無駄。カウンターか補強か、極端に言うと今んとこそれ以外のことを考える必要はない。


４−３−１−２への変更というのは、役割分担が明確になるので当初は目に見えて機能性が高まったり落ち着きが出て来たりすることは結構な確率で期待できる。
でもその明確さに「楽」をすることに慣れてしまったり、また「１」の選手の神通力が落ちて来るというのもこれまたいずれ避け難いことなので、だいたい決まった”賞味期限”みたいなものがあるように思います。ヴェルディで言えば大エジムンドを擁してもそうでした、増してやマルクスをや。

で、次の一手としてはその「１」の選手をトップに上げるというのがこれもよく見るパターンで、ヴェルディもボールを求めてマルクスが余りに下がり／動き過ぎる（しかもそれに慣れてしまう）弊害が見えて来ているように思うので、選択肢としてはそろそろ視野に入れておきたいところかと。
「当てる」ならいっそ最初からマルクスに当てた方が効果が期待できるでしょうし。

ただその場合マルクスで”解決”した中盤の問題が当然また出て来てしまうので、先だってからガイジンＦＷ獲れガイジンＦＷ獲れと騒いでますが、いっそまたオフェンシブＭＦを獲るという考えもあるかも。なんかグルグル回ってますが（笑）。アナイウソンが化けて出そう。
まあＦＷだと現状「作れて決められる」という高目の要求になってしまうので、ＭＦならもう少しそれなりの要求に収まっていいかなとか。多少は選択の幅が。


とりあえず勝って良かったですね。他は割りと負けてるし、ライバルが多いので毎節一喜一憂が激しい。
僕が言ったからというわけではないでしょうが（笑）、根占がすっかり前に向かう役割に徹していてそれはめでたし。ゼ・ルイスが繋いでもう一人が押える、見た目にはすっきりした分担なんですけどねえ。その割りにはどうも。

Ｊ２第３１節　　東京Ｖ○２−１●水戸（笠松）

サイトトップへ