2008年01月23日 (水) | 編集 |
ＮＨＫＢＳ２マンガノゲンバ＆今号のイブニング
うーむ、香也のデカ顔は、軽く自画像であったか。（爆）
細身のキャラが多い人だけに、作者の重いヴィジュアルに一瞬ショックを受けたことをここに告白しておきます（笑）。じきどういう人か納得しましたけど。
大きく言えば、同じくマンガノゲンバで見た『チェーザレ』の惣領さんなどとも似た、非常に知的でその分少し生き辛そうな、ただし腐女子的な繊細さよりも求道者的な武骨さが勝った感じの、割りと女性作家によくいるタイプかなというこの表現で何が伝わるかは謎。（笑）
ただそんなに緊張感の強いタイプではなく、一言で言えば虚飾の無い、ストンと何か落ちるべき所に落ちているような、僕としては結構付き合い易い（いや、そういう意味じゃなくって（笑））タイプかなという感じ。どうも頑張っちゃう人は苦手で。
で、それにしても多少作者のヴィジュアルとキャラのヴィジュアルにはギャップを感じざるを得ないわけですが（笑）、例えば惣領さんの場合は、「理想的なイメージ」あるいは「自分の中のある部分を理想化したイメージ」を、作品（の絵）として表現しているわけですよね。たまに溺れてる、ということは、これまでも『チェーザレ』評の中で指摘して来ましたけど。（笑）
前作『ＥＳ』の場合は、僕はそのきれいきれいしたイメージ
の根拠の薄さか気に入らなかったんですけど。
で、青木さんの場合はどうかというと、いわゆる現実の自分（カメラに映るような？）ではないという意味では勿論ある程度理想化して、きれいには描いているんでしょうが、でもそれ以上に「本当の」「本来の」自分を描いているという感覚が強い。きれいではあるけれど等身大なんですね。
つまり香也はちゃんと青木さんの中にいるわけです、最初から。あの柔らかい線のおおむね華奢で優美な、しかしシャープでもある人物たちとそれが住んで／表現している世界は、青木さんのある面のリアルなんです。ウサギショーのあのかわい子ちゃんだって、結構青木さんなんだと思います。（笑）
・・・・こう言ったらいいかな。勿論あれは青木さんの虚構世界で、現実では果たせないものを実現しているのではあるわけですけど。漫画ですから。（笑）
ただそこでやっている青木さんの作業というものは、いちから細部まで渾身の理想世界を作っているわけではなくて、既にあるんだけど現実的物理的障壁で「中」から「外」に出し難いものを、フィクションの力で転送する、ワープさせる、つまりは（「中」から「外」に）空間移動させているだけなんだと思うんですね。壁を越える手助けをしているだけ。モノ自体は既にある。作るまでもなく。
言い方を変えると世界の「器」ｏｒ「枠」だけを捏造している。最低限の。中身や細部は既にあってリアルで等身大（それが「本来の」という意味）。そういうラフな作り。
勿論そのまま実現しないことにストレスは感じながら生きては来たんでしょうが、それほどコンプレックスを原動力とはしていないというか、「世界への復讐」ではないというか。だから”溺れ”たりはしない。
・・・・んですけど、逆に漫画としては押しが弱いというか、分かり難いところにもなっているかなという。”単純化”や”デフォルメ”を最低限しかしていないので。
本質的にはそれは欠点ではなくて優れたところ、強さだと思うんですが、現象的にはどうかなと。スタートラインはある意味普通の人（惣領さん？）より高い。ただその分欲が無いというか、アピールが弱いというか。多くの場合、”才能”というのは欲ｏｒ欠落の大きさそのものだったりしますから。”創造”は無からこそ生まれるというのもありますし。
まあ学者、というか、ドキュメンタリー作家に近い資質ではあるかもしれませんね。「世界」そのものの観賞力が優れている。そこに「自分」をするっと溶け込ませてしまうので、どうしても一つ一つの表現が地味というか淡白になる。落ち着いて見れば凄く豊かなんですけど、情感も。
動物の絵、リアルで生き生きとしていて、気持ち悪いですよね。（笑）
＊ ＊ ＊ ＊
さて今号の『ＺＯＯＫＥＥＰＥＲ』。
もう付き合うしかないという感じ（ほめられた・・・・のか？あたり）の香也と小田っちですが（笑）、それはともかく。
予感した通り、ちょっとバタバタしてるというか説明的だったかなという感じがします、今回の”育児放棄”編は。まとめるとすれば「環境の変化というストレスが育児に与える影響」で、決めのワードとしては「幸せも（環境の変化であり）ストレス」「（親子が）互いを環境の一部にする」ということになるでしょうが、そんな立て続けに言われてもなという感じ。
特に後者は、駆け足で言われて分かるようなものではないと思います。
僕なりに解説すると、「愛（情）というのは環境に適応するためのツールである」、みたいなことになりますか。つまり付き合わざるを得ない（適応せざるを得ない）環境世界を前にした時、人／生物はそれを「好きに」なることによってその”環境”を自分にとってより快適にするよう工夫するわけですね。一種の自己暗示です。
極端な例で言うと、例えば『ストックホルム症候群』。人質が犯人に共感を抱いて行くあれですね。あるいは虐待された子供が（子供に限りませんが）、むしろ自分を責めてなるべく親は悪くない、悪意は無いと思おうとする、愛情的関係を崩すまいとする行動。
あるいは押しの強い／粘り強い／怖い交渉相手に説得されている時、全く不本意な内容なのにその場のストレスを回避・緩和する為に、ついつい相手に合わせて付け入る隙を作ってしまうあれ。（笑）
なんか酷い例ばっかりですが（笑）、真面目に特に子供にとっての親というのは圧倒的で強制的な”環境”で、嘘でもプラスの感情価を付与しないと精神的に持たないそういう存在ですよね。だからいったんその関係が崩れ始めると、初期状態での「強制」への恨みが必要以上に攻撃的な反応として噴出したりするわけです。（という精神分析）
素で「親の恩」とか言ってる人はおめでた過ぎます。最初からフェアな関係じゃないんですよ。
より俗な話で言うと（笑）、クドきたい相手とは何はともあれ時空間を共有すべきだという、古今自明の黄金律の理論的根拠でもあります。いい人とか悪い人とかじゃないんですよ。まずは相手にとって「適応すべき環境」になることですね。ストレス与えてなんぼです。ワッハッハ。
勿論上の「交渉相手」の例とかそのまんまですね。（笑）
僕のヴェルディに対する”愛”も・・・・て、やめましょうか寂しくなるから。（笑）
もう適応したみたいですし。体制変わるごとに少しずつ調整は必要ですが。
とにかく親子なんてのはお互いに逃げられない環境として、「受け入れる」「慣れる」ことが本質なわけですね。いいところがあるとかないとか、そういう次元の話ではない。
遺伝的にセットされた「愛情」の話は話として、その適応行動そのものに必然的に伴うものとしても「愛情」というものはある。生じたそれを”愛の”物語で華々しく飾り立てること自体は別に悪いことではないですが、それありきで考えてしまうと順番がおかしくなってしまう。
『ＺＯＯＫＥＥＰＥＲ』本編の内容と合わせてまとめると、無理すんなｏｒ大げさに考えるなということになりますか。・・・・と、猫しか育てたことの無い僕が言っています。（笑）
いやあ、でもね、あいつらのシンプルさは恐ろしく雄弁ですよ。ほとんど脳に直接ダウンロードするような感覚で、色々な「本質」を教えてくれます。
うーむ、香也のデカ顔は、軽く自画像であったか。（爆）
 | ZOOKEEPER 4 (4) (イブニングKC) (2007/10/23) 青木 幸子 商品詳細を見る |
細身のキャラが多い人だけに、作者の重いヴィジュアルに一瞬ショックを受けたことをここに告白しておきます（笑）。じきどういう人か納得しましたけど。
大きく言えば、同じくマンガノゲンバで見た『チェーザレ』の惣領さんなどとも似た、非常に知的でその分少し生き辛そうな、ただし腐女子的な繊細さよりも求道者的な武骨さが勝った感じの、割りと女性作家によくいるタイプかなというこの表現で何が伝わるかは謎。（笑）
ただそんなに緊張感の強いタイプではなく、一言で言えば虚飾の無い、ストンと何か落ちるべき所に落ちているような、僕としては結構付き合い易い（いや、そういう意味じゃなくって（笑））タイプかなという感じ。どうも頑張っちゃう人は苦手で。
で、それにしても多少作者のヴィジュアルとキャラのヴィジュアルにはギャップを感じざるを得ないわけですが（笑）、例えば惣領さんの場合は、「理想的なイメージ」あるいは「自分の中のある部分を理想化したイメージ」を、作品（の絵）として表現しているわけですよね。たまに溺れてる、ということは、これまでも『チェーザレ』評の中で指摘して来ましたけど。（笑）
前作『ＥＳ』の場合は、僕はそのきれいきれいしたイメージ
 | ES (1) (モーニングKC (801)) (2002/02/22) 惣領 冬実 商品詳細を見る |
の根拠の薄さか気に入らなかったんですけど。
で、青木さんの場合はどうかというと、いわゆる現実の自分（カメラに映るような？）ではないという意味では勿論ある程度理想化して、きれいには描いているんでしょうが、でもそれ以上に「本当の」「本来の」自分を描いているという感覚が強い。きれいではあるけれど等身大なんですね。
つまり香也はちゃんと青木さんの中にいるわけです、最初から。あの柔らかい線のおおむね華奢で優美な、しかしシャープでもある人物たちとそれが住んで／表現している世界は、青木さんのある面のリアルなんです。ウサギショーのあのかわい子ちゃんだって、結構青木さんなんだと思います。（笑）
・・・・こう言ったらいいかな。勿論あれは青木さんの虚構世界で、現実では果たせないものを実現しているのではあるわけですけど。漫画ですから。（笑）
ただそこでやっている青木さんの作業というものは、いちから細部まで渾身の理想世界を作っているわけではなくて、既にあるんだけど現実的物理的障壁で「中」から「外」に出し難いものを、フィクションの力で転送する、ワープさせる、つまりは（「中」から「外」に）空間移動させているだけなんだと思うんですね。壁を越える手助けをしているだけ。モノ自体は既にある。作るまでもなく。
言い方を変えると世界の「器」ｏｒ「枠」だけを捏造している。最低限の。中身や細部は既にあってリアルで等身大（それが「本来の」という意味）。そういうラフな作り。
勿論そのまま実現しないことにストレスは感じながら生きては来たんでしょうが、それほどコンプレックスを原動力とはしていないというか、「世界への復讐」ではないというか。だから”溺れ”たりはしない。
・・・・んですけど、逆に漫画としては押しが弱いというか、分かり難いところにもなっているかなという。”単純化”や”デフォルメ”を最低限しかしていないので。
本質的にはそれは欠点ではなくて優れたところ、強さだと思うんですが、現象的にはどうかなと。スタートラインはある意味普通の人（惣領さん？）より高い。ただその分欲が無いというか、アピールが弱いというか。多くの場合、”才能”というのは欲ｏｒ欠落の大きさそのものだったりしますから。”創造”は無からこそ生まれるというのもありますし。
まあ学者、というか、ドキュメンタリー作家に近い資質ではあるかもしれませんね。「世界」そのものの観賞力が優れている。そこに「自分」をするっと溶け込ませてしまうので、どうしても一つ一つの表現が地味というか淡白になる。落ち着いて見れば凄く豊かなんですけど、情感も。
動物の絵、リアルで生き生きとしていて、気持ち悪いですよね。（笑）
＊ ＊ ＊ ＊
さて今号の『ＺＯＯＫＥＥＰＥＲ』。
もう付き合うしかないという感じ（ほめられた・・・・のか？あたり）の香也と小田っちですが（笑）、それはともかく。
予感した通り、ちょっとバタバタしてるというか説明的だったかなという感じがします、今回の”育児放棄”編は。まとめるとすれば「環境の変化というストレスが育児に与える影響」で、決めのワードとしては「幸せも（環境の変化であり）ストレス」「（親子が）互いを環境の一部にする」ということになるでしょうが、そんな立て続けに言われてもなという感じ。
特に後者は、駆け足で言われて分かるようなものではないと思います。
僕なりに解説すると、「愛（情）というのは環境に適応するためのツールである」、みたいなことになりますか。つまり付き合わざるを得ない（適応せざるを得ない）環境世界を前にした時、人／生物はそれを「好きに」なることによってその”環境”を自分にとってより快適にするよう工夫するわけですね。一種の自己暗示です。
極端な例で言うと、例えば『ストックホルム症候群』。人質が犯人に共感を抱いて行くあれですね。あるいは虐待された子供が（子供に限りませんが）、むしろ自分を責めてなるべく親は悪くない、悪意は無いと思おうとする、愛情的関係を崩すまいとする行動。
あるいは押しの強い／粘り強い／怖い交渉相手に説得されている時、全く不本意な内容なのにその場のストレスを回避・緩和する為に、ついつい相手に合わせて付け入る隙を作ってしまうあれ。（笑）
なんか酷い例ばっかりですが（笑）、真面目に特に子供にとっての親というのは圧倒的で強制的な”環境”で、嘘でもプラスの感情価を付与しないと精神的に持たないそういう存在ですよね。だからいったんその関係が崩れ始めると、初期状態での「強制」への恨みが必要以上に攻撃的な反応として噴出したりするわけです。（という精神分析）
素で「親の恩」とか言ってる人はおめでた過ぎます。最初からフェアな関係じゃないんですよ。
より俗な話で言うと（笑）、クドきたい相手とは何はともあれ時空間を共有すべきだという、古今自明の黄金律の理論的根拠でもあります。いい人とか悪い人とかじゃないんですよ。まずは相手にとって「適応すべき環境」になることですね。ストレス与えてなんぼです。ワッハッハ。
勿論上の「交渉相手」の例とかそのまんまですね。（笑）
僕のヴェルディに対する”愛”も・・・・て、やめましょうか寂しくなるから。（笑）
もう適応したみたいですし。体制変わるごとに少しずつ調整は必要ですが。
とにかく親子なんてのはお互いに逃げられない環境として、「受け入れる」「慣れる」ことが本質なわけですね。いいところがあるとかないとか、そういう次元の話ではない。
遺伝的にセットされた「愛情」の話は話として、その適応行動そのものに必然的に伴うものとしても「愛情」というものはある。生じたそれを”愛の”物語で華々しく飾り立てること自体は別に悪いことではないですが、それありきで考えてしまうと順番がおかしくなってしまう。
『ＺＯＯＫＥＥＰＥＲ』本編の内容と合わせてまとめると、無理すんなｏｒ大げさに考えるなということになりますか。・・・・と、猫しか育てたことの無い僕が言っています。（笑）
いやあ、でもね、あいつらのシンプルさは恐ろしく雄弁ですよ。ほとんど脳に直接ダウンロードするような感覚で、色々な「本質」を教えてくれます。
| ホーム |
今週の所長さん
