今日、ＰＣが壊れました。

南アＷ杯３次予選　日本代表　○４−１●　タイ代表（埼玉）

ワープロで書いてプリントアウトしたのを後で写す予定なので、簡略版。（笑）


それはともかく。

・一言で言えば、案ずるより生むが易し。
・正直かなり心配していましたが、ジャパンの底力を、ちょっと低く見積もり過ぎていたようです。
・そんなに”機能”していたわけでもないですが、随所随所で、なんだかんだ上手く調整するものだなと。
・その最たるものが、憲剛とヤットのプレーで。
・”ダイナミック・トライアングル”（Ｙ浅センセイ）かどうかはともかく（笑）、オシムから続く「代表チーム」の”ベテラン”としての、さすがの戦術眼というか、貫禄めいたものを感じました。

・それはそれとして、”機能”していない割りには急増チームの割りには、皆さん随分気持ち良さそうに動き回って、ひと通りの力は発揮できていたような。
・この程度のと比べても今更ながらジーコは．．．．というのと、”ニュートラル”という、ダイヤモンド４−４−２というフォーメーションの強味は出ていたかなと。
・ただしそれと『接近』との相性は、どうなのかなという。
・．．．．つまり例えば大木甲府の４−１−２−３、小野ツーロン’０２の４−２−３−１、はたまた西村ユース代表の３−６−１と、僕の認識する『接近』チームは、一様に１ｏｒ３トップで真ん中へんにゴチャゴチャっと人が集まっていて、そこからそれぞれ自然に『接近』に移行していたと思うんですけど。
・中距離／等間隔に人が並ぶダイヤ４−４−２でそれをやるというのは、矛盾とはいいませんが、かなり強力な”ソフト力””プログラム力”が要求されるような気がします。
・”ニュートラル”ゆえの対応性という利点はゆくゆくあるかもしれませんが、それ以前の分かり難さ、瞬発力不足との兼ね合いで、ちゃんとプラスになるのか。

・まあ岡田さんが僕とは違うパースペクティヴで／違うインスピレーション元から『接近』を語っているのは、分かってはいましたけどね。
・それによって内容に大きな違いは無くても、例えば（接近の）発動条件のイメージ（↑）などは違ってるんだろうなと。
・．．．．こんな話が出来るのも今の内で、気が付くとなんてことのない、普通のチームになっている可能性が高いようにも思いますが（笑）。単なる岡田さんのチームというか。

・上でＹ浅センセイはいかにもという感じで、大久保の動きの質を問題にしていますが、僕はむしろ高原の方が問題な気が。
・つまりフランクフルトで身につけた、近年彼の地位を確固たるものにした”無駄な動きをしない”「ストライカー」のプレーが、”半ＦＷ”型のトップ下を擁するこのチームとは微妙に合っていないというか、中途半端というか。
・むしろ「労働者」型、「タスク遂行」型のプレーの方が、優先順位は高いのではないかと。
・特に大久保の嗅覚が、別格のひらめきを見せている現状だと。差別化という意味でも。
・レッズ／Ｊリーグでのプレーで、またスタイルは変わって来るかもしれないですけどね。


・・・・今更アップして、空気がずれてないか少し心配。（笑）（２／１１，１９：３０）

---