2008年02月20日 (水) | 編集 |
”理論的変遷”編 ＆ ”各論”編より。
なんか微妙に夢想が止まらなくなってますが（笑）。今晩の試合までに、ちゃんと現実に戻って来れるのか。
大西ラグビーと加茂ゾーンプレス
創造性や直観力ではだいぶ見劣りはしますが、僕の知る限り、近年の日本の代表サッカーにおいて大西監督と比べ得るとしたら、やはり”ゾーンプレス”の加茂周だと思います。あれほど日本人が日本人であることをヒリヒリと感じさせながら、具体的開拓者的にチーム作りを行ったチームは他には無いし、多分二度と無いでしょう。
あれがつまりは、現在に至る「日本代表」チームの骨格です。”底”というか。
戦術的にも類似性はあります。
まず守備戦術としての前線からの果敢な”プレッシング”。強豪諸外国選手との１対１の（当時は特に）圧倒的劣勢を前提として、
１．引いて受けてしまっては個人能力でいいようにされて守り切れない。
２．局部的数的優位を作って囲い込む必要がある。
３．先手を取って相手の自由を奪って実力差を殺す。
という観点、目的から、今では半ば常識・つき物ですが、当時は画期的だった戦術。
前回の大西ジャパンの例で言えば、「極度の」「シャロー守備」というのがこれに当たるでしょう。確立以前の全早大−オ大戦用の戦術メモでも、２の「シャープな突っ込み」、５の「必ずアドバンテイジ・ラインを越えて倒す」というのが、姿勢としては共通していますか。
違いとしては、「数的優位」というのはサッカーで特に強調される要素であるだろうというのと、もう一つはこうした守備を遂行する上で、加茂監督は日本人の１対１の弱さという弱点を”補う”ことは考えていても、日本人だから出来るクオリティという”アドバンテージ”は、（大西理論のようには）特に主張はしていなかったこと。
攻撃面では加茂ジャパンの生命線は”ハーフカウンター”。プレスで取ったボールを、そこから間髪入れずにカウンター気味に展開して、相手の守備の準備が整わない内にゴールを陥れる。ほとんどそれしか選択肢として加茂監督は考えていませんでした。
遅攻は論外、ポストを使って組み立てるのすらも怖い、出来ればドリブルもしないで欲しい、取られた後が怖いから。当時はセットプレーも涙が出るほど貧弱でしたし（笑）、まあよく戦ってましたよあんなので。後に中田ヒデが入って少しは人心地がつきましたけど。
大西ジャパンとの比較で言うと、似てるのはボールを取ったところからの、「浅いライン」からの（”タメ”の理論による）反転速攻の部分。
ただとにかく手数をかけず、リスクを避け、なるべく単純に攻めることを第一にしていた加茂ジャパンと違って、「接近」という形でのリスクの取り方やパス回しの精密なコンビの研磨に情熱を傾けていた大西ジャパンの場合は、競技の違いはありますがだいぶ”クリエイティヴ””能動的”というニュアンスの、相対的に強い攻撃をしていたチームなのではないかと想像しますがどうでしょう？ラグビーに詳しい人。
それでも「個人能力が違うのだから」と諦めずに、「日本人でも出来ること」を厳格に見つめて、外国のトレンドとの照らし合わせをしながら、何とかして戦う方法に日本人監督が真摯に本格的に取り組んだ初のチームとして、この２チームには比較し得るところがあると思います。
大西ラグビーとオシム・トータルフットボール
あれ？と思ったのは、全ての原点である早稲田の”ゆさぶり”の描写を読んだ時。
直接的には明治の強力ＦＷとの対決を避ける為のある意味「弱者の戦術」であるわけですが、結果習得される「素早くオープンに」「三度でも四度でも左右に」ゆさぶる合理的で徹底的なパス戦術は、少なくとも同格以下の相手にはそれまでにないタイプの『ゲーム支配』をもたらすのではないかと直感したわけですが。・・・・ちょうど’７４オランダ・トータルフットボールがそうであったように。
そう思ってたら別の箇所で往時を知る謎の老人（笑）のこんな証言が。
だよね。そうなるよね。おじいちゃん（笑）。国内的には。
更にディテールを補足すると、ここの冒頭などで説明されている先手先手の緻密なポジショニング／走り込みなども、非常にトータル・フットボール的なノウハウという感じがします。「接近」は別として「展開」と「連続」に関しては、岡田以前にオシムで見た方が、むしろ理解は簡単なのではないかという。
なんか微妙に夢想が止まらなくなってますが（笑）。今晩の試合までに、ちゃんと現実に戻って来れるのか。
大西ラグビーと加茂ゾーンプレス
創造性や直観力ではだいぶ見劣りはしますが、僕の知る限り、近年の日本の代表サッカーにおいて大西監督と比べ得るとしたら、やはり”ゾーンプレス”の加茂周だと思います。あれほど日本人が日本人であることをヒリヒリと感じさせながら、具体的開拓者的にチーム作りを行ったチームは他には無いし、多分二度と無いでしょう。
あれがつまりは、現在に至る「日本代表」チームの骨格です。”底”というか。
戦術的にも類似性はあります。
まず守備戦術としての前線からの果敢な”プレッシング”。強豪諸外国選手との１対１の（当時は特に）圧倒的劣勢を前提として、
１．引いて受けてしまっては個人能力でいいようにされて守り切れない。
２．局部的数的優位を作って囲い込む必要がある。
３．先手を取って相手の自由を奪って実力差を殺す。
という観点、目的から、今では半ば常識・つき物ですが、当時は画期的だった戦術。
前回の大西ジャパンの例で言えば、「極度の」「シャロー守備」というのがこれに当たるでしょう。確立以前の全早大−オ大戦用の戦術メモでも、２の「シャープな突っ込み」、５の「必ずアドバンテイジ・ラインを越えて倒す」というのが、姿勢としては共通していますか。
違いとしては、「数的優位」というのはサッカーで特に強調される要素であるだろうというのと、もう一つはこうした守備を遂行する上で、加茂監督は日本人の１対１の弱さという弱点を”補う”ことは考えていても、日本人だから出来るクオリティという”アドバンテージ”は、（大西理論のようには）特に主張はしていなかったこと。
攻撃面では加茂ジャパンの生命線は”ハーフカウンター”。プレスで取ったボールを、そこから間髪入れずにカウンター気味に展開して、相手の守備の準備が整わない内にゴールを陥れる。ほとんどそれしか選択肢として加茂監督は考えていませんでした。
遅攻は論外、ポストを使って組み立てるのすらも怖い、出来ればドリブルもしないで欲しい、取られた後が怖いから。当時はセットプレーも涙が出るほど貧弱でしたし（笑）、まあよく戦ってましたよあんなので。後に中田ヒデが入って少しは人心地がつきましたけど。
大西ジャパンとの比較で言うと、似てるのはボールを取ったところからの、「浅いライン」からの（”タメ”の理論による）反転速攻の部分。
ただとにかく手数をかけず、リスクを避け、なるべく単純に攻めることを第一にしていた加茂ジャパンと違って、「接近」という形でのリスクの取り方やパス回しの精密なコンビの研磨に情熱を傾けていた大西ジャパンの場合は、競技の違いはありますがだいぶ”クリエイティヴ””能動的”というニュアンスの、相対的に強い攻撃をしていたチームなのではないかと想像しますがどうでしょう？ラグビーに詳しい人。
それでも「個人能力が違うのだから」と諦めずに、「日本人でも出来ること」を厳格に見つめて、外国のトレンドとの照らし合わせをしながら、何とかして戦う方法に日本人監督が真摯に本格的に取り組んだ初のチームとして、この２チームには比較し得るところがあると思います。
大西ラグビーとオシム・トータルフットボール
あれ？と思ったのは、全ての原点である早稲田の”ゆさぶり”の描写を読んだ時。
直接的には明治の強力ＦＷとの対決を避ける為のある意味「弱者の戦術」であるわけですが、結果習得される「素早くオープンに」「三度でも四度でも左右に」ゆさぶる合理的で徹底的なパス戦術は、少なくとも同格以下の相手にはそれまでにないタイプの『ゲーム支配』をもたらすのではないかと直感したわけですが。・・・・ちょうど’７４オランダ・トータルフットボールがそうであったように。
そう思ってたら別の箇所で往時を知る謎の老人（笑）のこんな証言が。
「大西君のラグビーは、戦後、選手の層が苦しいときに、何とかするための方法で、わたしの知っている本物の早稲田とは違う」
「戦前、昭和十年ごろの早稲田は、あんなもんじゃない。それは見事だった。いちど球をとったら、ずっと攻めて、もう敵には触れさせないでトライをするんだ。」
だよね。そうなるよね。おじいちゃん（笑）。国内的には。
更にディテールを補足すると、ここの冒頭などで説明されている先手先手の緻密なポジショニング／走り込みなども、非常にトータル・フットボール的なノウハウという感じがします。「接近」は別として「展開」と「連続」に関しては、岡田以前にオシムで見た方が、むしろ理解は簡単なのではないかという。
”トータルフットボール”の歴史的位置
これにはいくつか奇妙というか皮肉なところがあって、まず超攻撃的なサッカーを実現する為の手段であった「ボール狩り」≒「プレッシング」が、サッキミランなど一部の例外を除いて、むしろサッカーの攻撃性や創造性を封じ込める手段として世界中に普及してしまった（らしい）こと。
例えばそれこそ加茂ジャパンは、オシム・ジャパンに先立つ日本に現れたトータル・フットボールの子孫なのか？！・・・・うーん、違うだろうな。（笑）
そしてまた、それよりは随分ローカルな話になりますが（？）、オランダのゲルマンの巨人たちが編み出した方法論、惜しみない運動量を駆った周到なポジショニングによる計算し尽くされたパス・サッカーのテクニックが、回り回って東洋の小人たちが身体的接触を避けながらパスを回すテクニックとして利用されたこと。
そこにつまり、オシムと日本サッカーの幸福な接点もあったわけですが。
ここにはそもそもなぜあの時オランダ人はあんなことをやろうと思ったのかという根本的な疑問もあって、第一の答えとしてはそれまでにない「完璧な凄いサッカー」をやってやろうという野心があるでしょう。９０分間攻め続ける、守備まで含めて能動的にやる。
ではじゃあなぜそんな”野心”を持ったのかと言えば、それはオランダ人は日本人のように身体能力・個人能力に劣勢は抱えていなかったものの、サッカー界における地位としてはどちらかというとセカンドクラスで、それゆえオーソドックス以上の何かをやる必要性やモチベーションがあったということ。ラグビーで言えば「ダニー・クレイブンの”南アフリカ”」の地位と似たところがあるのかなとか思うんですが。
とにかく早稲田もオランダも、ある意味の弱者性・後発性をテコにそれまでにない徹底性を備えた（現象的にも似たところの多い）戦術を編み出し、それでもって優越性を獲得した。
違うのは身体・個人能力にも優れたオランダはそのままほぼ「世界征服」を成し遂げられたのに対して、そこらへんにハンデを抱える日本人による早稲田ラグビーの発展形”大西ジャパン”は、国際的には多分にゲリラ的な性格の強いチームになった。（それが”謎の老人”には不満である・笑）
オシム・ジャパンはどうだったかというと、途中までですが多分大西ジャパンよりは、「正攻法」「強者のサッカー」の色合いが強かったのではないかと思います。オシムの名声の助けも得て。
あのまま行ったらどうなったんでしょうねえ。堂々成功したか、やや身の程知らずの”手ぬるい正攻法”のチームとしてグッド・ルーザーになったのか。あるいはオシムなりのゲリラ性に手を染めていたのか。
もう一度現象面に立ち戻ってまとめますと、あえてラグビー「大西ジャパン」を母体・基準としてサッカー日本代表の戦術を考えてみた時に、
「極度のシャロー守備」「浅いラインからの攻撃」の要素は加茂ジャパン
「ゆさぶり」→「展開」「連続」の要素はオシム・ジャパン
と、代表的な構成要素は岡田ジャパン以前のチームが、既に十分な本質的関連性を持ってツバつけ済み（笑）であるようにここに至っての僕の目には見えます。
従って哀れ言い出しっぺの岡田さんに残された取り分（笑）は「接近」のみとなるわけですが、実際のところこれが問題なんだと思いますね。
つまり上の加茂ジャパンは攻撃において「接近」の要素を欠いた、むしろ恐れたから能動的な攻撃が出来なかったわけですし、ヨーロッパ人（スラヴ）であり文字通りの”巨人”でもある（笑）オシムに、日本人の「接近」能力についての本当の理解は無かったでしょう。”避ける”という方向性はある意味では加茂と同じですね。守備において「極度のシャロー守備」を重視しない、岡田ジャパンはさっそく重視しているという定評も既にありますし。
贔屓目ではなく、岡田さんがこの２者にない、”ほんまもんの接近”（横井翁）についての自分なりの感覚を前提として持っているのは確かだと思います。だからわざわざ大西ジャパンなんて持ち出して来た。
ただその歴史的把握も含めた認識、位置付けの包括性については、現時点で僕はちょっと不安の方が大きいんですが。
次ようやく、岡田ジャパンそのものについての検討に移ります。
これにはいくつか奇妙というか皮肉なところがあって、まず超攻撃的なサッカーを実現する為の手段であった「ボール狩り」≒「プレッシング」が、サッキミランなど一部の例外を除いて、むしろサッカーの攻撃性や創造性を封じ込める手段として世界中に普及してしまった（らしい）こと。
例えばそれこそ加茂ジャパンは、オシム・ジャパンに先立つ日本に現れたトータル・フットボールの子孫なのか？！・・・・うーん、違うだろうな。（笑）
そしてまた、それよりは随分ローカルな話になりますが（？）、オランダのゲルマンの巨人たちが編み出した方法論、惜しみない運動量を駆った周到なポジショニングによる計算し尽くされたパス・サッカーのテクニックが、回り回って東洋の小人たちが身体的接触を避けながらパスを回すテクニックとして利用されたこと。
そこにつまり、オシムと日本サッカーの幸福な接点もあったわけですが。
ここにはそもそもなぜあの時オランダ人はあんなことをやろうと思ったのかという根本的な疑問もあって、第一の答えとしてはそれまでにない「完璧な凄いサッカー」をやってやろうという野心があるでしょう。９０分間攻め続ける、守備まで含めて能動的にやる。
ではじゃあなぜそんな”野心”を持ったのかと言えば、それはオランダ人は日本人のように身体能力・個人能力に劣勢は抱えていなかったものの、サッカー界における地位としてはどちらかというとセカンドクラスで、それゆえオーソドックス以上の何かをやる必要性やモチベーションがあったということ。ラグビーで言えば「ダニー・クレイブンの”南アフリカ”」の地位と似たところがあるのかなとか思うんですが。
とにかく早稲田もオランダも、ある意味の弱者性・後発性をテコにそれまでにない徹底性を備えた（現象的にも似たところの多い）戦術を編み出し、それでもって優越性を獲得した。
違うのは身体・個人能力にも優れたオランダはそのままほぼ「世界征服」を成し遂げられたのに対して、そこらへんにハンデを抱える日本人による早稲田ラグビーの発展形”大西ジャパン”は、国際的には多分にゲリラ的な性格の強いチームになった。（それが”謎の老人”には不満である・笑）
オシム・ジャパンはどうだったかというと、途中までですが多分大西ジャパンよりは、「正攻法」「強者のサッカー」の色合いが強かったのではないかと思います。オシムの名声の助けも得て。
あのまま行ったらどうなったんでしょうねえ。堂々成功したか、やや身の程知らずの”手ぬるい正攻法”のチームとしてグッド・ルーザーになったのか。あるいはオシムなりのゲリラ性に手を染めていたのか。
もう一度現象面に立ち戻ってまとめますと、あえてラグビー「大西ジャパン」を母体・基準としてサッカー日本代表の戦術を考えてみた時に、
「極度のシャロー守備」「浅いラインからの攻撃」の要素は加茂ジャパン
「ゆさぶり」→「展開」「連続」の要素はオシム・ジャパン
と、代表的な構成要素は岡田ジャパン以前のチームが、既に十分な本質的関連性を持ってツバつけ済み（笑）であるようにここに至っての僕の目には見えます。
従って哀れ言い出しっぺの岡田さんに残された取り分（笑）は「接近」のみとなるわけですが、実際のところこれが問題なんだと思いますね。
つまり上の加茂ジャパンは攻撃において「接近」の要素を欠いた、むしろ恐れたから能動的な攻撃が出来なかったわけですし、ヨーロッパ人（スラヴ）であり文字通りの”巨人”でもある（笑）オシムに、日本人の「接近」能力についての本当の理解は無かったでしょう。”避ける”という方向性はある意味では加茂と同じですね。守備において「極度のシャロー守備」を重視しない、岡田ジャパンはさっそく重視しているという定評も既にありますし。
贔屓目ではなく、岡田さんがこの２者にない、”ほんまもんの接近”（横井翁）についての自分なりの感覚を前提として持っているのは確かだと思います。だからわざわざ大西ジャパンなんて持ち出して来た。
ただその歴史的把握も含めた認識、位置付けの包括性については、現時点で僕はちょっと不安の方が大きいんですが。
次ようやく、岡田ジャパンそのものについての検討に移ります。
この記事へのコメント
こんにちは。リクエストに応えていただき、ありがとうございます。「知と熱」良かったようですね。参考にして、その後、読んでみたいと思います。
ちなみに「加茂ゾーンプレス」は（横浜F時代ですが）ベルデニックとエドゥーの合作だったようですね。（かなり前のナンバーのインタビューだったかな）。対策を練られた後の末期は、加茂氏もF時代のコーチ木村氏も、結構悲惨だったような。理論と運用面での齟齬に対するディテールが不足していたことが大きいのかもしれないですね。
ちなみに「加茂ゾーンプレス」は（横浜F時代ですが）ベルデニックとエドゥーの合作だったようですね。（かなり前のナンバーのインタビューだったかな）。対策を練られた後の末期は、加茂氏もF時代のコーチ木村氏も、結構悲惨だったような。理論と運用面での齟齬に対するディテールが不足していたことが大きいのかもしれないですね。
2008/02/20(Wed) 23:45 | URL | ロビー #JalddpaA[ 編集]
結構岡ちゃんの受けた感銘が手に取るように分かる本で、逆にそれによって底が見えてしまう感もありました。
代表のゾーンプレスに関しては、ディテールの不足というより限定性が、教育効果としては良かったように思います。「西洋かぶれ」なのに「質実剛健」みたいな。
可能性の枠は最初から決まっていましたが、実際日本人選手の能力も選手層もたかが知れていたので、もうちょっと柔軟にやって欲しかったと思わなくもないですがまあどのみちあの程度だったろうなと。
あの時期の日本代表にはとても相応しい監督で、加茂さん自身の限界・不足は、むしろその後の活動で露になったという気がします。
代表のゾーンプレスに関しては、ディテールの不足というより限定性が、教育効果としては良かったように思います。「西洋かぶれ」なのに「質実剛健」みたいな。
可能性の枠は最初から決まっていましたが、実際日本人選手の能力も選手層もたかが知れていたので、もうちょっと柔軟にやって欲しかったと思わなくもないですがまあどのみちあの程度だったろうなと。
あの時期の日本代表にはとても相応しい監督で、加茂さん自身の限界・不足は、むしろその後の活動で露になったという気がします。
| ホーム |
