2008年03月07日 (金) | 編集 |
承前。
相変わらず搦め手。外堀というか。反対語は「大手」らしいです。知らなかった。
本丸はいずこに。殿はどこじゃ。
オシムの「日本化」 （在任’０６．７月〜’０７．１１月）
色々再論ぽくなるので、思い切って焦点を絞って。
オシムの”功績”
「日本化」ということにおける。大きく言えば２点だと思います。
１．「日本化」という言語化を行ったこと
”細かい技術””敏捷性””勤勉さ”といった日本人の（国際基準での）特徴そのものは特に新味のある視点では無かったですし、そうしたものを軸にしたスタイル作りの試み・動きは、それまでも陰に陽に日本サッカーぐるみで様々に行われてきたわけですが、それを（翻訳ですが）『日本化』というキャッチーな言葉で、しかも”あの”オシムが改めて言ってくれた／肯定してくれた意義は小さくなかったと思います。
”あの”というのはオシムの持っている国際的な権威・説得力と、「外国人」であることの清潔感（低レベルのナショナリズムの回避）と。
当分の間、この言葉、このテーマを軸に、強化についての前向きでオープンな議論・試みがつつがなく行われることを可能にしてくれるでしょう。（僕の論考もその一つ？（笑））
２．”緩”や”広”というニュアンスを、「日本化」の可能的要素として付け加えたこと
岡田監督の「接近」（及び大木甲府）なども正にそうですが、上記のような現在日本人選手の特徴として考えられているものを活かしたスタイルとなると、どうしてもせせこましく狭い（笑）、”急”や”狭”というニュアンスのものに傾きます。僕が今まで思い付くままに挙げた西村ユース、小野ツーロン（参考）、１ボランチトルシエ、’０４天皇杯ヴェルディ、松本／岸野鳥栖といったチーム（前段）も、基本的に全てそういう類と言っていいでしょう。
それをオシムは、代表監督としての仕事の中で、トータル・フットボール伝来の（か何かどうかほんとは知りませんが（笑））考え抜かれたポジショニングとそれを実行するランニングの徹底化によって、日本人選手によるものとしてはまず間違い無く歴代最高レベルの、広く大きくゆったりとしたフィールドの使い方を可能にした、実演して見せたわけです。
その際に上記”特徴”がどれほど積極的に活かされていたのか、あるいはオシム以外の誰があんなものを「手法」として実行・継承出来るのかというような疑問はありますが、つまるところサッカーをするのは”特徴”ではなくて選手なので（笑）、とにかく日本人があれを出来たということが与えてくれたインスピレーションは大きかったです。一度出来たことならまた出来ることは十分に期待出来るわけですし。何とかあれ”も”、活かすことが出来ないものか。
・・・・ちなみにさっき読んで来た『Ｎｕｍｂｅｒ』最新６９９号の西部さんの記事によると、これは監督ではなく遠藤の言ですが、岡田ジャパンでは”狭”くした後の”広”さの効果が強調されていて、しかしその切り替えが上手く行かないというのが目下の悩みなのだそう。
でも僕が思うのはその前に”狭”さの意味や価値の追究がなおざりにされていないか、敵が少しでもヌルければ、「接近」一本で最後まで行ってしまう威力や勢いが無ければ（参考）、そんなもんわざわざ掲げる意味が無いだろうということ。「展開」に色目使ってる場合かと。
やはりどうも、ピントがボケてるというか、言葉が上滑りしている気がしてなりません。結果的自然的成就しか期待できない。
なお更に西部さんによれば、オシムの”本領”は広げた後の最後の仕上げの”狭”い部分だというのですが、そうなんでしょうか。見たことが無い（見られなかった）ので分かりません。
多分その際も”広”げる為に使った理詰めのポジショニングを、より狭いところでより細かくやるということなんじゃないのかと想像するんですけどね。・・・・つまり、僕の考える「接近」は、最終的に『理』をある意味手離して”どさくさ”状態を作って、それでもってガイジンさんたちの（笑）ペースを壊す、暗黙のヒエラルキーを無化する（後段）ということが含まれているので、そういう意味で違うんじゃないのかなと。
やっぱりね、分からないんですよ、オシムも。途中だったので。
つまり岡田に駄目出しする時に簡単にオシムと比べちゃう人が多いですが、オシムの基本能力自体は疑わないとしても、言うほどオシムが上手く行っていたのか、特に「日本化」という意味で、それは何とも言えないところがある。
見栄えに差があるのは確かですけど、逆に理念の曖昧さを能力で誤魔化していただけかもしれない。存在していた現象を、意味付ける為の最終データが与えられていないので、正直確かめようがない。それこそそれ（現象）が「過程」の一端だったのか、「結果」だったのか。
岡田の”駄目”はあくまで岡田自身の”駄目”として言挙げすべき。それも出来れば”腕の良し悪し”という、身も蓋もない次元ではなく。
そこらへん西部さんは、かなり根気強く検証していく気みたいなので、僕も注目しています。
僕の場合はあくまで”日本”文脈の主観主義、一種の現象学ですけど、西部さんのは外からの、一般／ワールドサッカー文脈の客観主義的な説明・類型なので、対比的に見てみると面白いと思います。
・・・・僕が見るに西部さんはわざとそういう書き方をしているというか、もっと個人的には感じている見えているディテールがあるのを、あえて形式的に（今回で言えば「裏道」と「幹線道路」論）書いているというそんな感じがしますね。
ていうかそれ以前に本当は岡田ジャパンなんか興味が無いというか嫌いなのを（笑）、ぐっとこらえて受けて立って、汲み取れるものは全部汲み取って近付けるところまで近付いて、しかるのちバッサリやるならやるからその日を待ってろよみたいな（笑）意地の張り方がまた。
ここらへんはこの人が、そこらの”海外サッカー通”なだけの論者とは一味違った、優れたところ。態度決定を感情のままではなく、意志的にしている。ちゃんと先の一手を考えているというか。常に複層的に意図をもっている。
しかし見てみたかったですね、オシムの「本領」。そんなものが更にあるならば。
予定がガタガタですが、中途半端に長くなってしまったので今日はこれで終わり。
西部さんのせいだな。（笑）
もう少しオシムを軸とした話をしたいと思っています。
相変わらず搦め手。外堀というか。反対語は「大手」らしいです。知らなかった。
本丸はいずこに。殿はどこじゃ。
オシムの「日本化」 （在任’０６．７月〜’０７．１１月）
色々再論ぽくなるので、思い切って焦点を絞って。
オシムの”功績”
「日本化」ということにおける。大きく言えば２点だと思います。
１．「日本化」という言語化を行ったこと
”細かい技術””敏捷性””勤勉さ”といった日本人の（国際基準での）特徴そのものは特に新味のある視点では無かったですし、そうしたものを軸にしたスタイル作りの試み・動きは、それまでも陰に陽に日本サッカーぐるみで様々に行われてきたわけですが、それを（翻訳ですが）『日本化』というキャッチーな言葉で、しかも”あの”オシムが改めて言ってくれた／肯定してくれた意義は小さくなかったと思います。
”あの”というのはオシムの持っている国際的な権威・説得力と、「外国人」であることの清潔感（低レベルのナショナリズムの回避）と。
当分の間、この言葉、このテーマを軸に、強化についての前向きでオープンな議論・試みがつつがなく行われることを可能にしてくれるでしょう。（僕の論考もその一つ？（笑））
２．”緩”や”広”というニュアンスを、「日本化」の可能的要素として付け加えたこと
岡田監督の「接近」（及び大木甲府）なども正にそうですが、上記のような現在日本人選手の特徴として考えられているものを活かしたスタイルとなると、どうしてもせせこましく狭い（笑）、”急”や”狭”というニュアンスのものに傾きます。僕が今まで思い付くままに挙げた西村ユース、小野ツーロン（参考）、１ボランチトルシエ、’０４天皇杯ヴェルディ、松本／岸野鳥栖といったチーム（前段）も、基本的に全てそういう類と言っていいでしょう。
それをオシムは、代表監督としての仕事の中で、トータル・フットボール伝来の（か何かどうかほんとは知りませんが（笑））考え抜かれたポジショニングとそれを実行するランニングの徹底化によって、日本人選手によるものとしてはまず間違い無く歴代最高レベルの、広く大きくゆったりとしたフィールドの使い方を可能にした、実演して見せたわけです。
その際に上記”特徴”がどれほど積極的に活かされていたのか、あるいはオシム以外の誰があんなものを「手法」として実行・継承出来るのかというような疑問はありますが、つまるところサッカーをするのは”特徴”ではなくて選手なので（笑）、とにかく日本人があれを出来たということが与えてくれたインスピレーションは大きかったです。一度出来たことならまた出来ることは十分に期待出来るわけですし。何とかあれ”も”、活かすことが出来ないものか。
・・・・ちなみにさっき読んで来た『Ｎｕｍｂｅｒ』最新６９９号の西部さんの記事によると、これは監督ではなく遠藤の言ですが、岡田ジャパンでは”狭”くした後の”広”さの効果が強調されていて、しかしその切り替えが上手く行かないというのが目下の悩みなのだそう。
でも僕が思うのはその前に”狭”さの意味や価値の追究がなおざりにされていないか、敵が少しでもヌルければ、「接近」一本で最後まで行ってしまう威力や勢いが無ければ（参考）、そんなもんわざわざ掲げる意味が無いだろうということ。「展開」に色目使ってる場合かと。
やはりどうも、ピントがボケてるというか、言葉が上滑りしている気がしてなりません。結果的自然的成就しか期待できない。
なお更に西部さんによれば、オシムの”本領”は広げた後の最後の仕上げの”狭”い部分だというのですが、そうなんでしょうか。見たことが無い（見られなかった）ので分かりません。
多分その際も”広”げる為に使った理詰めのポジショニングを、より狭いところでより細かくやるということなんじゃないのかと想像するんですけどね。・・・・つまり、僕の考える「接近」は、最終的に『理』をある意味手離して”どさくさ”状態を作って、それでもってガイジンさんたちの（笑）ペースを壊す、暗黙のヒエラルキーを無化する（後段）ということが含まれているので、そういう意味で違うんじゃないのかなと。
やっぱりね、分からないんですよ、オシムも。途中だったので。
つまり岡田に駄目出しする時に簡単にオシムと比べちゃう人が多いですが、オシムの基本能力自体は疑わないとしても、言うほどオシムが上手く行っていたのか、特に「日本化」という意味で、それは何とも言えないところがある。
見栄えに差があるのは確かですけど、逆に理念の曖昧さを能力で誤魔化していただけかもしれない。存在していた現象を、意味付ける為の最終データが与えられていないので、正直確かめようがない。それこそそれ（現象）が「過程」の一端だったのか、「結果」だったのか。
岡田の”駄目”はあくまで岡田自身の”駄目”として言挙げすべき。それも出来れば”腕の良し悪し”という、身も蓋もない次元ではなく。
そこらへん西部さんは、かなり根気強く検証していく気みたいなので、僕も注目しています。
僕の場合はあくまで”日本”文脈の主観主義、一種の現象学ですけど、西部さんのは外からの、一般／ワールドサッカー文脈の客観主義的な説明・類型なので、対比的に見てみると面白いと思います。
・・・・僕が見るに西部さんはわざとそういう書き方をしているというか、もっと個人的には感じている見えているディテールがあるのを、あえて形式的に（今回で言えば「裏道」と「幹線道路」論）書いているというそんな感じがしますね。
ていうかそれ以前に本当は岡田ジャパンなんか興味が無いというか嫌いなのを（笑）、ぐっとこらえて受けて立って、汲み取れるものは全部汲み取って近付けるところまで近付いて、しかるのちバッサリやるならやるからその日を待ってろよみたいな（笑）意地の張り方がまた。
ここらへんはこの人が、そこらの”海外サッカー通”なだけの論者とは一味違った、優れたところ。態度決定を感情のままではなく、意志的にしている。ちゃんと先の一手を考えているというか。常に複層的に意図をもっている。
しかし見てみたかったですね、オシムの「本領」。そんなものが更にあるならば。
予定がガタガタですが、中途半端に長くなってしまったので今日はこれで終わり。
西部さんのせいだな。（笑）
もう少しオシムを軸とした話をしたいと思っています。
| ホーム |
今週の所長さん
