いなきゃいないで寂しい気がするレアンドロ。（笑）

ナビスコ杯第２節　東京Ｖ　△０−０△　清水（味の素）

いや、なかなか、難しいもんすな。


粛々といつものメンバー＆いつもの戦い。（除くレアンドロ）
結局木曜日の磐田戦は、あのメンバーを試合に出す為の、全く方便の編成方便の３−５−２だと、そう割り切っちゃっていいような感じですね。多分選手間ではそれはかなり自明のことで、見てる側の僕らのようにいらいらしたりあれこれ考えたりはしてないんでしょう。・・・・いや、見てる側がいらいらやきもきするのは当然の試合だったと思いますけどね、それはそれとして。

というわけで故障発生らしいレアンドロの代わりに船越を入れて、その他は川崎・鹿島戦と同じスタメンの４−５−１で臨んだこの試合。間に変な試合が入った混乱も無く、基本的には前２試合のクオリティを、保ってやれていたと思います。それは安心。

ただ・・・・なかなか攻められないですね。点が取れないというより。
別に押し込まれていたわけでもないんですけど、前２試合のような”ビッグネームに挑戦”という感じの緊張感・勢いが無いせいもあって、何となく真ん中へんで押し引きしているだけで、さあ攻めるぞと集中する瞬間が無いというか、タイミングが無いというか。

勿論これまでは「パワープレイ要員」という感じで今年のチームではあまり重視されていなかった感のある船越を、わざわざ先発で使って来たこと（やハーフタイムコメント）から、一つのテーマとして船越に当ててこぼれを拾う形というのはあったわけでしょうが。
ただ船越や誰が悪いというわけでもなく、現場の事情・流れから、なかなかそういう間合いにならないというか目の前の押し引きで手が空かないというか。絵に描いた餅というか。

今んところのウチの攻撃の間合いというのはなんか変な感じで、ポゼッションというわけでもないし（ショート）カウンターというわけでもないし、その中間くらい。自らつっかけて仕掛けるという基本的な能動性はあるんですが、しかし攻撃の「形」があるわけでもなくてある意味偶然というか流れ任せというか。流れが向けば、ちゃんと連動した攻撃は出来るんですけど、それがいつ来るかは分からない。（笑）

これまではそれが１トップにレアンドロがいるという”０トップ”性が原因かと思われていたところがあると思うんですが、どうもそうでもないというか誰がいても０トップっぽくグルグル回して流れ任せになりそうというか、その中で船越はさほど下がらずに我慢して無駄走りを続けていましたが、ボールが来た時以外はなんか参加していないというか孤独というか。
こういう役回りは平本には無理ですね（笑）、能力的にというより精神的に。平なら出来るでしょうけど。

つまり誰もがまず存在を意識して安心して当てられるような、相当なレベルの１トップがいない限り、なかなか今の感じは変わらなくて、その中で自らも嬉々として”グルグル”に参加して、しばしば臆面も無くトップ・ゾーンを空けて（笑）かついつ来るか分からない連動攻撃のチャンスにも備えられる、レアンドロの厚かましさというか呑気さ（と勿論技術）は、案外貴重なのかもなと。・・・・あまり積極的な褒め方ではないですが。（笑）


こんなことになってるのは多分去年からのチームの形成過程が大きくて、「戦術フッキ」にしろ「今までどこにいた？船越」にしろ、去年終盤の４−５−１体制のチームは、ある意味常に１トップのところを計算しないような形でクオリティを高めて来たわけで。なまじその”クオリティ”がＪ１でも通用しちゃうものだから、なかなか変えられないというか変わらないというか。
例えばしばしばアイデアとして囁かれるようにディエゴが１トップのところに上がったら、その元々の絶対的な存在感からさすがに何かチームの構成に変化は生まれるでしょうが、それがいい変化だという保証は必ずしも無い。

・・・・いや、上手く行ったらいい変化、例えば『より攻撃の形の見えやすい０トップ』になることは予想出来ますが、そこらへんのリスクとリターンや変化の必要性を首脳陣がどう考えているのか。多分現在のところはさほどモチベーションは無いんじゃないかと思います／見えますが。
やるとすれば２トップ、もしくはズバリ必要を満たすクオリティの選手の補強の方が可能性は高いというか、正統的な手段として柱谷監督は考えていそう。あんまりチョコチョコした思考はしないみたいですからねこの人。”これ”でやる。駄目なら”あれ”でやる。もしくは”これ”と”あれ”をやる、という感じ。

ともかく少なくとも４−５−１でやるなら、”４−５”までは基本不動で、”１”の選択やカスタマイズ・慣らしという、正攻法で行く感じ。当分はね。
この試合に関しては『船越ヴァージョンのテスト』というテーマははっきり見えて、さほど機能はしなくても、後半早々ちょっと本人が腰を痛めたっぽくても、最後まで使って変えたのはそことからむ選手のヴァリエーションの方（つまり平と河野）。結果はどう出ました？ハシラさん。（笑）

まあなかなか難しいとは思いますね、現状の駒では。”駄目”ということはないんですけど、劇的に打開するのは。１順目はだましだまし、どうしても（結果が）駄目なら、また抜本的改革をという感じかな。
ただ両サイドのどちらかにもっと攻撃重視の選手を入れるというのは、考えてみるべき／いずれやりそうなマイナーチェンジだとは思います。実際去年はシウバがいたわけですし。廣山飯尾は安心感はありますが、聞き分けが良過ぎるところがあるので、相手次第ではバランスに注意しつつ、匙加減を変えてみる必要は。

だからレアンドロと平本は早く治すように。フランシスマールは？うーん、真面目にトップで使ってみたらどうでしょう、誰使っても０トップなら。半分本気。


その他
・珍しくゴール裏で見ていましたが、那須の危機察知はなかなかだなと。改めて。
・同じくゴール裏かつ右サイドからの（前半の）視線でじっくり見てみると、和田が一種の指示待ち選手だというのがよく分かりました。
・”事件”の現場にも会議室にもいなくて（笑）、何となくその周辺にいて振られた仕事をやっているという。
・だから常に一拍ずつ動き出しは遅いわけですけど、”怠惰”というよりは”無邪気”という感じで（笑）、かつ身体的にも技術的にも決して低くはなくて割合ごまかしが利くので、このレベルの戦いなら、頼りになりはしないけれど結果としてそれなりに計算は立つという変な選手。
・評価は上がらないけれど何となく受け入れてしまいました。（笑）
・０トップが宿命なら、ゴール前の人数を揃えるのにやっぱり福西は欠かせないということか。
・平のゴール運の無さは相変わらずですが、ちょっと一生懸命やり過ぎ＆余計な動き入れ過ぎで、微妙にタイミングを逃しているところも見えたり。
・鍵となるのはトップ周りどうこうよりも、左右の大き目の揺さぶりかなあ。

エスパも似たような要するに堅実だけど一味足らないチームで、笑っちゃうほど妥当なえんぱて（０−０）試合でした（笑）。きちっとはやってるんだけどそれだけみたいな。
両チームの関係者・ファン以外には、結構退屈だったろうなという。（いや、僕はそこそこ（笑））

---