のどかだなあ。

南アＷ杯３次予選　日本代表　●０−１○　バーレーン代表（マナマ）

負けたけど（笑）。いつものアジアの風景。


この試合の内容と結果に満足している人がまずいないのは当然で、あんまりそれについて書く気も怒る気もおきないわけですが。
特に恐らくは結果の確実性を求めて御馴染みリアリズム３−５−２にして、それが最低限の結果すら拾えなかった壊滅感と、個人的にはそれ以上に、たかがアジア３次予選で、バーレーン相手にそんな及び腰にならなくてはいけないことへの興醒めと。

どんだけ自信が無いんだというのと、どんだけ堅実慣性が強いんだというのと。重力というか。気が付くとそこに落ち着いている。


それでも当分＆最有力の可能性として２０１０年の日本代表監督は岡田武史なわけで（出られればですが）、それを前提にした時にこの変化このスタイルをどう考えるかですが。

つまりですね。
前の試合までにやっていたｏｒ模索していた、４バックベースの怪しげなサッカーが、紆余曲折を経てそれなりに練れていった果てと、ある意味では数年前から”完成”している岡田３−５−２サッカーが、今の選手たちを使って上積みを行って幅を広げていった果てと、どちらのチームの国際的な戦闘力が高いのか＆面白みがあるのか。現実的な可能性として。
僕はどちらかと言えば後者かなと思うんですけどね。

まず「戦闘力」についてはそんなに難しくはないですね。机上の理論的可能性としては、４バックベースの方が色々と幅はあるでしょうが、見よう見まねで”流動的なスタイル”なんて志向しても、あるレベル以上の相手にかかったら（ひょっとしたらアジアのトップクラスにも）フン猪口才なと一蹴されてしまう可能性が高い。持っている地力すら発揮出来ずに。ならばむしろ・・・・という。
”難しくない”というのは（後者の方が適切だと）「主張する」のが難しくないというだけです。ほんとかどうか、３−５−２なら勝てるかとか、そんなことは何も保証しません。（笑）

「面白み」の方は少し厄介ですが、視点としてはそれを全体的包括的なものと考えるのか、要求するのか、それとも部分的瞬間的な味付けとして設定するのか。
つまり色々やってみても（４バックで）チームの態をなさなければ、面白いもクソもなくなってしまうので、それならばリアリズム仕様で最低限の戦いのラインを保持しつつ、そこに日本人選手得意の瞬間芸のいくつかを組み合わせて、その時々のきらめきでひと泡ふた泡吹かせられれば、それで満足するというそういう要求水準です。

実際現在の国際的な日本人選手の水準、あるいは海外クラブで日本人選手が果たしている働きを見れば、それはある意味身分相応なので。たまに面白いことするよね？ニホンジンって。
岡田も日本人だけど選手も日本人。

・・・・あれ？無理矢理ポジる予定がネガになってるぞ？（笑）


この試合（＆これまで）でそれ以外に感じるのは、岡田監督って２トップ好きだよねえということ。
逆に言えば１ｏｒ３トップ系のサッカーの感覚をそもそも持っていない。持っていないものは出来ないでしょう、（１ｏｒ３トップ系のサッカーの）「不安定の安定」「動的秩序」みたいなものが感覚的に理解できないと、それを統御も出来ないでしょう。２トップの”とりあえずの”安定感が肌に合うんだろうなあと。なんかブラジル人みたい。

それを補うような形で好まれる山瀬らセカンドストライカー系トップ下ですが、とりあえず山瀬はそのまんま使っても、チームを動かせないということをそろそろ理解して欲しいですね。Ｊでも浦和から横浜まで、知る限りそんな仕事出来ていた記憶がない。特に３−５−２だと、比重が更に大きくなるし。
だからといって遠藤がいないと仕事が出来ない憲剛というのも、少しがっかりですけど。

今夜のＵ−２３は梅崎先発だそうですが、エンゲルスになってからの浦和での活躍を見ていると、彼が”岡田システム”の救世主になる可能性は無くはないと思いますがさて。


バーレーンは一時かなりヨーロッパっぽいというか、日本代表が通った道を通ろうとしている気配がありましたが、帰化選手を加えて個力を増強して、むしろ／単なる”中東の強豪”（の仲間入り）の道の方を歩んでるのかなと。
ある意味その方が厄介と言えば厄介なんですけど。

それも含めて、非常に「どこかでみた風景」な試合でした。オシムどころかトルシエより前の時代の。

---