2008年03月30日 (日) | 編集 |
うーん、ギリギリの内容・結果が続いていますね。
Ｊ１第３節 東京Ｖ ●１−２○ Ｇ大阪（万博）
ここから上っていくのか下っていくのか、何とも言い難い。
どうにも「フ○キ騒動」がざわざわして書きづらいんですが、以下一応、無いものとして書いて行きます。（笑）
船越１トップのレアンドロ左サイドハーフ。「相手次第で」と言っていたサイドハーフのメンツの（攻撃寄りの）入れ替えを、あにはからんやガンバ相手にやってしまったスタメン。
ただしこれは「サイドハーフの入れ替え」というよりも、ナビスコ清水戦で試していた（１トップ）「船越ヴァージョン」を、その試合では故障欠場していたレアンドロを加えたフルメンバーでやったと、そう言った方が多分実態に近いのだと思います。つまりあの試合でレアンドロがいなくて、”船越とレアンドロの置き換え”に見えてしまったのはたまたまだということ。
完調ではないとはいえガンバ相手に、特に守備面で手堅く機能していた飯尾を外すのは結構怖かったですが、実際始まってみると微妙に戻り遅れや寄せのタイミングの狂いが生じて、ヴァイタルで捕まえ切れないことがちらほら。立ち上がりからそれほど調子がいいとも見えないガンバに、フリーでシュートを打つ、コンビプレーをする余裕を与えてしまっていました。
それに直接レアンドロがからんでいる場面は確かにいくつかありましたが、では理由がそれだけかというとそうとも言えない気も。どちらかというと前線／攻めの方の余裕・落ち着きの無さが、守備機会自体の増加や押し負けで、次第に受け気味になって消耗する、そういうサイクルを生み出したというこっちの方が総体としては大きな問題だったかと。
まあどのみちレアンドロの馴化はもっと必要ですが。運動量自体はあるので何とかなるかなと思いますが、性格的につかみづらいのでやっぱり分からないという部分も。
話戻して前線の方の問題としては、やはり本格的なターゲットと期待して起用された船越の信頼度と使い切れていない部分が、清水戦に引き続き。ボールが来た時にはそれなりにはやっていましたが（ゴールも決めましたし）、「チームの形」とまでにはなかなか。
むしろ「船越を使おう」という意識が、微妙にチームの自然な流れを妨げているような感も。「形」ではあるけれど「武器」ではないというか。誰が悪いということでもないんですけどね。
これに関しては一つ思うところがあって、１トップの位置付けに少し工夫が必要なのではないかなと。
つまり普通このテの”ターゲット”を使うタイプのサッカーでは、”ターゲット”は『起点』であって、ターゲットの（なるべく高い）ポジショニングに合わせて周りが押し上げて、それによってプレーゾーンが決まって行くわけですけど、”０トップ”ヴェルディの場合はむしろ”ターゲット”の方が後ろに合わせる、微妙に距離を測りながら低くなり過ぎないギリギリの位置まで下がってボールを受けて、それで落したボールに周りがからむ、そういうプレーを２回３回と繰り返しながらゾーンを上げて行くという、そういうイメージの方がいいんじゃないかなと。
言い換えると、いかに”０トップ”のパス回しに”ターゲット”を組み込むかということ。
前半割りと早々に偶然そういう距離感のプレーが一つあったので、思ったんですが。
勿論エムボマクラスに近い信頼性の選手がいれば、普通にそっちに合わせた方がダイナミックでスピーディーでいいんですけど、船越程度、それは平本でも井上平でもレアンドロでも同じですが（あるいは飯尾でも？）、その程度の駒で現状を前提に考えるなら、そういうイメージの方がいいんじゃないかなと。
一生懸命ターゲットに合わせても、流れが（思考が）途切れるだけでそれほどの見返りが無い。
そういう意味では実はレアンドロ１トップは良かったのかなと今更ながら。つまり彼はそもそもがどちらかというと”中盤”の一員で、からみたくて近付きたくてしょうがないわけですから（笑）、自然にそういう距離感にはなる。前線が空き気味になるデメリットよりも、常にスムーズにボールが運べるメリットの方が、相対的に大きかったのかなと改めて。
言い換えると「船越ヴァージョン」のコンビアップよりも、「レアンドロヴァージョン」の（攻撃／シュート）パターン追加の方が近道・確実なのかもなと。
実は「レアンドロ１トップ」（ｏｒ真性０トップ）のメリットはもう一つあると考えていて、それは笑えるということです（笑）。なんじゃそりゃ本気なのかその布陣という。
・・・・いや、冗談を言っているわけではないんですよ。つまり今の／今年のヴェルディの一つ問題だと思うのは、ちゃんとし過ぎてる、窮屈だ、おつり＆遊びが無いということ。無駄に形がきっちりしてるっぽい船越ヴァージョンになって、尚更思いますが。なまじそれなりに完成度の高い”出来ること”をきっちりやって、後半変化を起こす為に入って来る選手が飯尾と井上平。うーん、真面目一本だ。空気が一色だ。それは２列目に入ったレアンドロが、これは最初からそうですがそれほどはっきりした技を見せてくれなかったということも関係していますが。
真面目なのは間違い無く取り柄であり、かつそもそもそんなに豊富な人材がいないのは仕方ないんですが、ベースとなる戦い方に”レアンドロの１トップ”という不思議な要素が乗っかっていたことで、意外と空気が和んでいたというか、構えに余裕が出来ていたというか、そういう面はあったのかなと。計算は出来ないけれど相手にも読めない。その隙を突いてオーソドックスなプレーも活きる。
実際ちょっと消耗している気がするんですが、チーム。体がというより脳が。結果が出ないこともあって。河野のもたらす”変化”でも、ちょっとスケールが足りない。むしろ平本のいいかげんさが恋しいという（笑）。次結果が出ないとやばいサイクルに入るかも。
ただし、柱谷監督は王道思考の人ですから、こういう変なこと（笑）は考えないと思います。繰り返し言っているように。次まで時間も無いですし、あくまで「船越ヴァージョン」の精度アップを試みて来るはず。よほどのことが無い限り。
その範囲で僕が言うとすれば、
１．レアンドロと廣山は左右逆（廣山左）にした方が、廣山の細工力は活きるはず。
２．もしくは先発が飯尾で後半から廣山の方が、変化の可能性は高いかな
ということくらいですかね。ちょっと廣山疲れ気味（ｏｒ折れそう）かなとも思いますし。飯尾は元気ですけど。
ディエゴとレアンドロのコンビも、縦の方がスムーズだったかなあという。
あとウチはやっぱり「受け」の守り方すっかり忘れてるっぽいなあという。そういうつもりじゃなかったというのもありますが。
現メンバーでちゃんとした４−５−１やるつもりなら、やっぱりディエゴを上げるしかないですかね。心配性ディエゴの性格的には疑問ですけど。それも含めて、その場合にはかなり攻撃的／前がかりなイメージになるかなあと。そうじゃないと機能しないだろうなあという。
まあ「笑える」「おつり」「遊び」と言えば、”あの人”にかなうものはないんですけどね。フのつく人（笑）。それが”よほどのこと”（↑）か？という。
割りと組み込める自信はあるんですけど。「戦術フッキ」ではなくて、「”０トップ”＋フッキ」として（言っちゃってるし）。あっちはあっちで勝手にやる。こっちはこっちで勝手にやる。それを何となくディエゴが繋げるという感じで。
その場合レアンドロの立場が難しいですが、いずれにしてももうちょっと技見せて欲しい。プレゼンテーションというか。繋ぎや運動量（や”不思議”さ（笑））だけでなく。
基本隙間の選手なのかなあ。どちらかと言えば”極”が欲しいんですけどね。逆に１トップ以外の使い道がよく分からなかったりして。
”レアンドロ・ヴァージョン”の構築自体には興味がありますが。酔狂のレベルですけど。
で、どうなの？”あの人”。
Ｊ１第３節 東京Ｖ ●１−２○ Ｇ大阪（万博）
ここから上っていくのか下っていくのか、何とも言い難い。
どうにも「フ○キ騒動」がざわざわして書きづらいんですが、以下一応、無いものとして書いて行きます。（笑）
船越１トップのレアンドロ左サイドハーフ。「相手次第で」と言っていたサイドハーフのメンツの（攻撃寄りの）入れ替えを、あにはからんやガンバ相手にやってしまったスタメン。
ただしこれは「サイドハーフの入れ替え」というよりも、ナビスコ清水戦で試していた（１トップ）「船越ヴァージョン」を、その試合では故障欠場していたレアンドロを加えたフルメンバーでやったと、そう言った方が多分実態に近いのだと思います。つまりあの試合でレアンドロがいなくて、”船越とレアンドロの置き換え”に見えてしまったのはたまたまだということ。
完調ではないとはいえガンバ相手に、特に守備面で手堅く機能していた飯尾を外すのは結構怖かったですが、実際始まってみると微妙に戻り遅れや寄せのタイミングの狂いが生じて、ヴァイタルで捕まえ切れないことがちらほら。立ち上がりからそれほど調子がいいとも見えないガンバに、フリーでシュートを打つ、コンビプレーをする余裕を与えてしまっていました。
それに直接レアンドロがからんでいる場面は確かにいくつかありましたが、では理由がそれだけかというとそうとも言えない気も。どちらかというと前線／攻めの方の余裕・落ち着きの無さが、守備機会自体の増加や押し負けで、次第に受け気味になって消耗する、そういうサイクルを生み出したというこっちの方が総体としては大きな問題だったかと。
まあどのみちレアンドロの馴化はもっと必要ですが。運動量自体はあるので何とかなるかなと思いますが、性格的につかみづらいのでやっぱり分からないという部分も。
話戻して前線の方の問題としては、やはり本格的なターゲットと期待して起用された船越の信頼度と使い切れていない部分が、清水戦に引き続き。ボールが来た時にはそれなりにはやっていましたが（ゴールも決めましたし）、「チームの形」とまでにはなかなか。
むしろ「船越を使おう」という意識が、微妙にチームの自然な流れを妨げているような感も。「形」ではあるけれど「武器」ではないというか。誰が悪いということでもないんですけどね。
これに関しては一つ思うところがあって、１トップの位置付けに少し工夫が必要なのではないかなと。
つまり普通このテの”ターゲット”を使うタイプのサッカーでは、”ターゲット”は『起点』であって、ターゲットの（なるべく高い）ポジショニングに合わせて周りが押し上げて、それによってプレーゾーンが決まって行くわけですけど、”０トップ”ヴェルディの場合はむしろ”ターゲット”の方が後ろに合わせる、微妙に距離を測りながら低くなり過ぎないギリギリの位置まで下がってボールを受けて、それで落したボールに周りがからむ、そういうプレーを２回３回と繰り返しながらゾーンを上げて行くという、そういうイメージの方がいいんじゃないかなと。
言い換えると、いかに”０トップ”のパス回しに”ターゲット”を組み込むかということ。
前半割りと早々に偶然そういう距離感のプレーが一つあったので、思ったんですが。
勿論エムボマクラスに近い信頼性の選手がいれば、普通にそっちに合わせた方がダイナミックでスピーディーでいいんですけど、船越程度、それは平本でも井上平でもレアンドロでも同じですが（あるいは飯尾でも？）、その程度の駒で現状を前提に考えるなら、そういうイメージの方がいいんじゃないかなと。
一生懸命ターゲットに合わせても、流れが（思考が）途切れるだけでそれほどの見返りが無い。
そういう意味では実はレアンドロ１トップは良かったのかなと今更ながら。つまり彼はそもそもがどちらかというと”中盤”の一員で、からみたくて近付きたくてしょうがないわけですから（笑）、自然にそういう距離感にはなる。前線が空き気味になるデメリットよりも、常にスムーズにボールが運べるメリットの方が、相対的に大きかったのかなと改めて。
言い換えると「船越ヴァージョン」のコンビアップよりも、「レアンドロヴァージョン」の（攻撃／シュート）パターン追加の方が近道・確実なのかもなと。
実は「レアンドロ１トップ」（ｏｒ真性０トップ）のメリットはもう一つあると考えていて、それは笑えるということです（笑）。なんじゃそりゃ本気なのかその布陣という。
・・・・いや、冗談を言っているわけではないんですよ。つまり今の／今年のヴェルディの一つ問題だと思うのは、ちゃんとし過ぎてる、窮屈だ、おつり＆遊びが無いということ。無駄に形がきっちりしてるっぽい船越ヴァージョンになって、尚更思いますが。なまじそれなりに完成度の高い”出来ること”をきっちりやって、後半変化を起こす為に入って来る選手が飯尾と井上平。うーん、真面目一本だ。空気が一色だ。それは２列目に入ったレアンドロが、これは最初からそうですがそれほどはっきりした技を見せてくれなかったということも関係していますが。
真面目なのは間違い無く取り柄であり、かつそもそもそんなに豊富な人材がいないのは仕方ないんですが、ベースとなる戦い方に”レアンドロの１トップ”という不思議な要素が乗っかっていたことで、意外と空気が和んでいたというか、構えに余裕が出来ていたというか、そういう面はあったのかなと。計算は出来ないけれど相手にも読めない。その隙を突いてオーソドックスなプレーも活きる。
実際ちょっと消耗している気がするんですが、チーム。体がというより脳が。結果が出ないこともあって。河野のもたらす”変化”でも、ちょっとスケールが足りない。むしろ平本のいいかげんさが恋しいという（笑）。次結果が出ないとやばいサイクルに入るかも。
ただし、柱谷監督は王道思考の人ですから、こういう変なこと（笑）は考えないと思います。繰り返し言っているように。次まで時間も無いですし、あくまで「船越ヴァージョン」の精度アップを試みて来るはず。よほどのことが無い限り。
その範囲で僕が言うとすれば、
１．レアンドロと廣山は左右逆（廣山左）にした方が、廣山の細工力は活きるはず。
２．もしくは先発が飯尾で後半から廣山の方が、変化の可能性は高いかな
ということくらいですかね。ちょっと廣山疲れ気味（ｏｒ折れそう）かなとも思いますし。飯尾は元気ですけど。
ディエゴとレアンドロのコンビも、縦の方がスムーズだったかなあという。
あとウチはやっぱり「受け」の守り方すっかり忘れてるっぽいなあという。そういうつもりじゃなかったというのもありますが。
現メンバーでちゃんとした４−５−１やるつもりなら、やっぱりディエゴを上げるしかないですかね。心配性ディエゴの性格的には疑問ですけど。それも含めて、その場合にはかなり攻撃的／前がかりなイメージになるかなあと。そうじゃないと機能しないだろうなあという。
まあ「笑える」「おつり」「遊び」と言えば、”あの人”にかなうものはないんですけどね。フのつく人（笑）。それが”よほどのこと”（↑）か？という。
割りと組み込める自信はあるんですけど。「戦術フッキ」ではなくて、「”０トップ”＋フッキ」として（言っちゃってるし）。あっちはあっちで勝手にやる。こっちはこっちで勝手にやる。それを何となくディエゴが繋げるという感じで。
その場合レアンドロの立場が難しいですが、いずれにしてももうちょっと技見せて欲しい。プレゼンテーションというか。繋ぎや運動量（や”不思議”さ（笑））だけでなく。
基本隙間の選手なのかなあ。どちらかと言えば”極”が欲しいんですけどね。逆に１トップ以外の使い道がよく分からなかったりして。
”レアンドロ・ヴァージョン”の構築自体には興味がありますが。酔狂のレベルですけど。
で、どうなの？”あの人”。
この記事へのコメント
レアンドロに関しては、オーソドックスに2トップの一角として見てみたい感じもします。
去年の広山、フッキのツートップであるところの広山の役割ができそうな気もするのですが・・・
去年の広山、フッキのツートップであるところの広山の役割ができそうな気もするのですが・・・
2008/03/31(Mon) 12:40 | URL | Izm #JalddpaA[ 編集]
そ、それはつまり、フッキがいるという前提でですか？（笑）
仮に今フッキが来たら、まずは普通に１トップに入るでしょうね。それに合わせることで、レアンドロのプレーが絞り込めるという可能性はあるかも。優先順位が落ちて（機能的に）放り出される可能性も同じくらいあると思いますが。
フッキ＆廣山は、最後の方はあまり機能していなかったというか、限界が見えていた／チームの強さ自体が頭打ちになっていたという感もありましたが。
無意識／自分本位のレアンドロと意識／チーム本位の廣山は、基本的には対照的な選手だと思うんですが、結果的に果たしている機能に似たところがあるとは僕も思います。ただし”無意識”の限界で、対応の範囲には疑問がありますが。
何よりもまず、「見てみたい」ともっと思わせて欲しいというのが今の段階での僕の望みですね。むしろ素人的に。分かり易いアピールというか。
僕はＩｚｍさんほど繋ぎマニアではないので（笑）、器用に上手いだけの選手にはあんまり優しくありません。
一回スーパーサブ的に使ってみたら、実態＆実能力が分かるかなあとか。
仮に今フッキが来たら、まずは普通に１トップに入るでしょうね。それに合わせることで、レアンドロのプレーが絞り込めるという可能性はあるかも。優先順位が落ちて（機能的に）放り出される可能性も同じくらいあると思いますが。
フッキ＆廣山は、最後の方はあまり機能していなかったというか、限界が見えていた／チームの強さ自体が頭打ちになっていたという感もありましたが。
無意識／自分本位のレアンドロと意識／チーム本位の廣山は、基本的には対照的な選手だと思うんですが、結果的に果たしている機能に似たところがあるとは僕も思います。ただし”無意識”の限界で、対応の範囲には疑問がありますが。
何よりもまず、「見てみたい」ともっと思わせて欲しいというのが今の段階での僕の望みですね。むしろ素人的に。分かり易いアピールというか。
僕はＩｚｍさんほど繋ぎマニアではないので（笑）、器用に上手いだけの選手にはあんまり優しくありません。
一回スーパーサブ的に使ってみたら、実態＆実能力が分かるかなあとか。
| ホーム |
