すげえ。ほとんど空気が薄いようにすら見えましたが。ＴブーＳめ。

Ｗ杯３次予選　日本代表　△１−１△　オマーン代表（マスカット）

そんな中両チームともよく戦いました。しかしあの”中東独特の”変なコ○ラン詠唄風応援て、オマーンの選手は喜んでいるんでしょうか。


酷暑の中東アウェーでも、”０トップ黄金の中盤”を貫いて来た岡田監督。
正直それほど目覚しく機能していたわけでもないですし、安定感アドバンテージ双方の観点から、特に貫く利便性は感じられないですし、試合中何度か電柱系や単純に「強い」系の選手が欲しくなったのも事実ですが。

ただ選手たちからはこのチームこのメンバーでやるんだという迷いの無さ、覚悟のようなものは十分に伝わって来て、なかなか打開の糸口が見えない中でも落ち着いて＆前向きにポゼッションを続けていましたし、ＰＫ奪取場面を筆頭に、そうしたボール回しとの連携で玉田は常に虎視眈々と飛び出しの機会を窺い続けていて、かなり男前でした。
玉田は小さいけど強いんですよね、意外と。前田遼一の代役扱いを繰り返してましたが（笑）、案外こっちの方が要なのかも知れない。やらかしちゃったけど大久保も”強い”選手だし、岡ちゃん好み？

作りかけのチーム特有の高揚感＆今までの糞詰まりの解消感（笑）の勢いに助けられている部分はあるでしょうけど、こんなメンバーでもよく戦える、「いいチーム」にはなってますよね。本当にキリン杯から始まったチームだと考えたとしたら、むしろ岡田監督の手腕は絶賛されてもおかしくはないくらいで。
基礎教養の物足りなさを別にすれば、やはり日本人としてこれほど信用度の高い監督は滅多にいない。


まあそれで”強い”かどうかは別ですけど。さんざん持ち上げといてなんですが。（笑）
こういうきつい試合で、選手たちの頑張りを認めながら、その上でやや恋しく思い出されたのが、オシムの”ポゼッション”、いわゆるアタッキングサードの前までの組み立ての簡潔さと安定感で。またはフィールドと労力を合理的に使えているという安心感、あるいは”お得”感で。（笑）

繰り返しますが選手たちは十分に力を出して、かつ自信を持って落ち着いてポゼッションして、それについて大きな破綻は無かったですけど。
ただその間に消費されている労力や注意力や技術力を鑑みると、またあくまで個々のやや即興的な”頑張り”の連なりであるであることを考えると、こういう粉砕・攻め切りまで行かない、かつ駄目元の格上ではなくむしろ見下ろすべき相手であるという状況では、やはりどうも勿体ないというか、その頑張りは別のところｏｒもう少し先で使えないかと、そういう気にはなります。

まあ一つの決意表明としてはいいと思いますけどね、今の段階では。
ただ別にオシムとの比較でなくとも、岡田ジャパン内での人材選択や戦略の問題として、これから他のやり方というのも考えられては、行かざるを得ないだろうなとは思います。
本当の「挑戦」の場面以外では、リスクとリターンはなるべく釣り合っていてもらいたい。まあどちらかというと「圧倒的な」チームを作ろうとしているのかなという感じもしますけど。ケチケチせずに。（笑）

とりあえず上げるべき効率は色々ありますよね。
キリン杯以来の起用法を見ていると、（ジーコ／オシム下で重用されなかった）長谷部は前々から是非使いたいと思っていた岡田監督の”恋人”なのは窺えますが、俊輔と遠藤が自然に「重心」的働きを務める中で、その流動性・ユーティリティを攻守にどう活かすかにはまだだいぶ迷いがあるように見えます。この試合で言えば、多分もっとシュートを打つ役目を果たすべきだったんだろうなと思いますが。結局それも組み立て役の２人の方にやらせてしまっていた。

松井も一つ一つのクオリティは低くないんですが、ドリブル／シュート／パスの選択は全体の中で必ずしも効率的ではなかったし本人的にも一瞬の迷いが度々見えましたし、根本的なことを言えば多分俊輔のパートナーとしては、同じドリブルするにしてももう少し直線的なタイプの方が、コントラストとしてはいいのかなと思いますが。
そこらへんも含めて、当面はまず慣らしてもらうしかなくて、ジーコじゃないですが（笑）ある程度のメンバー固定は、必須な段階なのかも。（あんなには待てませんが）

まあ単純に”０トップ”のチームとしては、もう少し「隙あらばどこからでも打つ」という迫力は欲しかったかなと。そこらへん”２人”（↑）の判断力はやはり凄い。


基本的には、当面この方向で頑張って欲しいとは思います。
それなりに出来ているし、選手もやる気になっているし、楽しみ／楽しさも無いわけではない。
ただリスク／コスト管理の問題としてやはりいかんともし難く前時代的な感じはする、それは同格以下の相手への取りこぼしの危険と無駄な燃え尽きの危惧というのが一つ、それから同格以上の相手に対した時に、リスク／コスト管理という”カタパルト”の整備状態が、本格的な飛翔の為の余力としてどう影響するかというのと。

実際はオシムも結局”飛翔”の段階までは行けなかった、最高到達点は示せずに中途で去ってしまったので、頑張って下さいとしか言いようがないですけどね。具体的に優劣を問える材料は、実は誰も持っていない。
ただどうも、岡田監督に求めるはずだった（予選突破の為の）「安心感」みたいなものは、うやむやに棚上げされている感じだなと（笑）。・・・・多分そこらへんの含みもあって、日和ってたんでしょうけどね岡田監督は。でも自分が思ったほど器用でもなかった。だったらいいや、エイ！という状態。

まあ元々安心を求める、安心が存在すると考える根性が多少下司なので、諦めるしかないですな。協会は明らかに”逃げ込んだ”つもりだったんでしょうけど、岡田監督に。
これに懲りて、次からは悔いのないよう、ちゃんと”賭ける”選択をして下さい。今回だけは「日本人代表」としての岡田監督に免じて許すけれど、僕は。


前節謎の突撃戦略で粉砕されたウルグアイ人監督のクビを飛ばして、内部昇格暫定監督で臨んで来たオマーン代表でしたが、”強豪”日本代表に対して別な意味で果敢な、どこかで見たような（笑）プレス＆ショートカウンターで挑んで来て、それが存外にまとまりが良くてかつ精度も悪くなくて、状況を考えればほとんど最高の出来だったのではないかと。
多分あちらはあちらで、「ポゼッション／能動型」への模索でもしてる時期なのかなあと、思わなくはなかったですが。お互い大変ですね。（笑）

とにかくいい試合でいい戦いで、ピンチ／チャンスの質的には、負けててもおかしくなかったと思いますが。その場合はちょっと、岡田監督の動きの遅さは問題にされたでしょうね。僕の理解だと、つまりは「メンバー固定」「このメンバー」へのこだわりが強い段階なので、それほど不思議では無かったですけど。
でもなんか、楢崎は止める気がしました。（笑）

トゥーリオは具合悪そうですねえ。ここ戻って来てれないと、結構辛い。
左の駒野はやっぱりちょっとヘタレ。クロスの上げどころもあんまりないし、連携や同質性を重視するという意味でも、今野の方がいいかも。まあ基本的には中盤が中盤なだけに、サイドバックには何よりも”縦に”行って欲しいんでしょうけど。
故障明けの内田でしたが、むしろ今までて一番良かった気がします。落ち着いていたし、持続性もあった。対面の相手にはやられ気味でしたが、それでもまあ持ち応えた方かと。

---

またちょっと体調悪くて、フルサイズで「つづき」を書く気力が湧かないので、忘れない内に、タイミングを逸しない内に論旨だけメモっておきます。
いずれ展開ｏｒ修正するような機会もあるかと。


中盤

・遠藤、長谷部、俊輔、松井の４人は、それぞれに（例えば）「トップ下」をこなす能力・経験を持った、言わばちょっとした『黄金の中盤』。
・それは”ジーコ”がどうこうというより、もっと素朴に「オールジャパン」的。
・それがある意味、岡田ジャパンの売りであり基本性格であり、（日本人としての）誇りや支持基盤でもあり得るだろうと。
・”だから物足りない”という意見の裏返しとして。

ＦＷ

・玉田／大久保セットについて、岡田監督は「ずっと１トップ（４−２−３−１）でやってる」と言っているが、多分に煙幕ｏｒはったりだと思う。
・キリン杯パラグアイ戦の巻−山瀬のもっとはっきりした１トップの機能性は酷いもので、あの試合の前半の”ポゼッション”の不毛さは、「オシムの中盤」のせいというよりそれと前線の組み合わせの絶望的な不整合によるのだと思う。
・誰が飛び出すねん。どう考えても枚数足りなくなるだろう。
・玉田／大久保（の”１トップ”的な）セット、及び玉田の起用理由の本質は、中盤との連携力の高さにあるのではないか。これは玉田が前田でも同じだが。
・考えてみれば玉田（前田）も大久保も、一応山瀬も入れていいが、彼らもまた言ってみれば「トップ下」的性格持った選手。
・．．．．ツーロンの「全員ボランチ」の向こうを張った、「全員トップ下」？
・というのはまあ半分冗談としても、ある種の均質性が特徴なのは間違い無い。
・何トップということを言うならば、いっそ”０トップ”的と言うべきだろうと。
・この場合、巻のあぶれぶりは相当（笑）。まだ矢野の回転力の方が、同じ労働者系でも。
・むしろ異質性狙い、完全パワープレー要員というなら別にいいけど。


岡田監督の”戦術”

・奇を衒わず「オールジャパン」だというのはまず前提として。
・プレッシングとゾーンディフェンスはただの基本だし、「攻守の切り替え」にしろ「接近」にしろ「連続／ノンストッププレー」にしろ、岡田監督の強調部分はいずれも何かの中身というよりは「運用」的性格の強いもの。
・そういう意味では要するに”サッカー”をやっているだけで、状況や相手によって遅攻だったり速攻だったり、ボールキープ率が高かったり低かったりはしても、前回言ったように”ポゼッション”と”ショートカウンター”的な問題設定はさほど明確には無いのだと思う。
・今の観点からは「引きこもり」なんぞと言われてしまうフランスＷ杯時のチームだが、山口素／名波／中田ヒデという中盤のメンツは、それほど何かに”割り切った”ものとは見えないし。
・むしろここらへんまでの世代の監督としては、加茂監督の方が突出した「海外厨」で、理論的ではあるがその一方で自意識や劣等感に馬鹿正直に囚われてもいた。
・．．．．つまり加茂監督の場合は「ショートカウンター」に割り切っているという意識が強かったろうし、それしか出来ないという卑屈さが、攻撃戦術や人材登用の硬直化も招いていた。
・話戻して岡田監督はもっと素朴で楽観的で、その意味で「攻撃的」でもあるし、また中核的な部分は選手の能力に信頼・期待するのみで、”最先端”的（笑）な意味では特に戦術らしい戦術はないのだろうと。
・だから「語られていない部分がある」という、こちらの不満や期待は的外れかも。
・ちゃんと語ってるじゃんという、岡田監督。基本的には見解の相違。
・とはいえ素朴なだけでジーコのように確信犯だったりヨーロッパへの党派的対抗意識があるわけではないので、特にタブーなく、打てる手は全部打って来る（いる）わけでしょうけど。
・岡田監督は日本人選手の能力に一定の自信を持っているし、それに従って一定の機能性を持ったいい／強いチームを作る自分の能力にも自信を持っている。それを普通に、なるべく効率的にやればいいと。


のかな。（笑）
”０トップ”的なことを本当に考えていたら面白いと思いますが、その場合高原はとても要らない気がするので（笑）、あのこだわりは迷いのあらわれとも言えるし、逆に”放牧”処分は要らないという本能が下した決断とも。（笑）

まあとにかく人それぞれですから、あんまりこっちの枠組みを決定済みの”現実”として当てはめ過ぎると、本当に空理空論になる。特に世代の違う人はね。
現実的不都合が露骨になって断罪する段なら、いっそすっぱりやってしまえばいいですが。（笑）


・・・・結構長いな。かえってこの形態で良かったか。

---

うーん、”日本代表”。

南アメリカＷ杯３次予選　日本代表　○３−０●　オマーン代表（日産）

うまいこと回転してるし、ちゃんと仕事もしてるし。


いきなりどうでもいいことですが、ＮＨＫＢＳ１が、はっきりと「日産」スタジアムと発声していたのでちょっと違和感があったというか、”ネーミングライツ”って偉いのねと思ったというか。（笑）
いやだってさ、あそこまで有名な「ギネスブック」ですら、”ギネス”って言ってもらえないんですよ？最近の何かの放送ですが。「世界記録を集めた本」だって。一瞬何かと思った。（笑）

『ｆｏｏｔｂａｌｌｉｓｔａ』の編集長は、「ウチは使いません」（元のスタジアム名で表記します）とＦｏｏｔ！で言ってましたから、使うかどうかは自由なんだろうと思うんですけどね。


さて試合。
キリン杯２戦目パラグアイ戦の大幅なメンバー変更については、違った（ポゼッション）スタイルを試す意図が無かったわけではないでしょうが、後半の矢継ぎ早のコートジボアール戦メンバーの投入を見てると、やはりあそこまで大きく変えたのはオマーンの偵察に対する情報隠し（サンスポ）という意味合いが大きかったんだろうなと、個人的には思います。

”オレ流”による灰色脱却を宣言した背水の岡田監督としては、どう考えても基本形の確認・刻印の方が優先順位は高かったはずで、だから”偵察”の件を知らずに訝しがりながら前半を見ていた時の僕は、「オシムのメンバー（啓太・憲剛・遠藤・俊輔セット）じゃ駄目だ」ということを実地で証明する為にやってるのか？と、陰謀史観すら脳裏に渦巻かせていましたが。（笑）

ただ結果的には普通ではなかなかやり難い、大胆な「実験」を実戦を使って行うことが出来て、あのメンバー／スタイルによるいいところも悪いところもはっきり出て、「テーゼ：正」（コートジボアール戦）−「アンチテーゼ：反」（パラグアイ戦）そしてそれをアウフヘーベン（止揚）したこの日の「ジンテーゼ：合」と、非常に分かり易い弁証法的（笑）プロセスを、短期間でたどる事が出来たように思います。

別に言葉遊びをしているわけではなくて、こういう”分かり易さ”が何よりも、バーレーン戦までの岡田ジャパンには欠けていたものであって、例え俄かに岡田監督の能力が向上したりしなくても（しませんが（笑））、「今何をやっているのか」が分かるだけで、全くチームの仕上がりは変わって来るんですよね。
監督の「指導」というのは、決して単なる個別のカリキュラムの寄せ集めではない。うっすらとでも枠組みが見えるか見えないかによって、耳にタコの”諸注意”の理解・納得も、全然違って来る。


具体的にその”アウフヘーベン”ぶりを見てみると・・・・

コートジボアール戦
（ＤＦ）駒野、闘莉王、中澤、長友（ＭＦ）今野、長谷部、遠藤、松井（ＦＷ）大久保、玉田
パラグアイ戦
（ＤＦ）阿部、闘莉王、寺田、長友（ＭＦ）啓太、憲剛、遠藤、俊輔、山瀬（ＦＷ）巻
オマーン戦
（ＤＦ）駒野、闘莉王、中澤、長友（ＭＦ）遠藤、長谷部、俊輔、松井、（ＦＷ）大久保、玉田

まず３戦のフィールドプレーヤーのスタメンの変化はこう。
”オレ流”お披露目の１戦目のメンバーから、直接変わったのは今野→俊輔だけですが。
勿論アンカー役今野のポジションにそのまま俊輔が入るはずはなく、俊輔は２列目右に、そこにいた松井が左に、そして更にそこにいた遠藤が今野の位置に玉突き移動（？）したという、そういう形。
この「中盤最深部遠藤」というのが、この試合の布陣一番のサプライズなわけですね。

これについての岡田監督のコメントは、

１．（パラグアイ戦のように）俊輔と遠藤が（２列目で）並ぶと、どうしてもパスが前線に出ないことが多いので（２人の列を変えた）
２．点を取らないといけない試合だったので、ビルドアップのところでＤＦからパスを受けてつなげる選手（遠藤）が欲しい

というもの。（スポナビ）

１．はパラグアイ戦の言わば”オシム風”布陣の欠点の修正で、２．はそれはそれとしてポゼッションという目的自体の重視ということですね。・・・・それは中盤の底に遠藤のような繋げる選手を置くという意味でも、位置を工夫して＆守備のリスクを犯してでも、俊輔と遠藤を同時起用するという意味でも。
背景には点が欲しいというのは勿論ですが、どうせオマーンは（アウェーで）大して出て来ないという予測もあったでしょう。

とにかく結構驚きました＆微妙に懐かしい感じがしました。（笑）
ちょっと前までは割りと当たり前だったんですよね、こういう選手起用。トダノブナガの軍門に下る前はトルシエは基本的に（遠藤自身を筆頭に）こういうタイプの選手を使ってましたし、その前には山口素というイコンもいました。遠藤にＰＫをパクられた（？）林健太郎だって、後年ほど文句も言われずに普通に頑張ってました。（笑）

どっかの招待大会で柱谷哲二の配球能力をガイジンさんに笑われて以来、てっきりそれが”進化”の方向だと信じてたのに（笑）、４−３−３やら４−１−４−１やらの隆盛で、あちらではいつの間にやら再びマッチョマンの仕事場になってるらしく、気が付けばＪリーグでも旧ディフェンシブハーフ系”アンカー”の座が指定席に。

だからもしこれを「基本」スタイルとしようとしたら、バックアップには苦労するでしょうけどね。直接遠藤と比べ得るのは、森崎兄くらいか（懐かしい名前だ）。まさか倉貫というわけには行くまいし（笑）。まあ実際は、遠藤がいなければやらないだけの話だと思いますけど。
小笠原が出来たら面白いですけどね。憲剛には・・・・そこまでのバランス感覚は無いと僕は思っています。

いずれにしても、遠藤のボランチ時代を鮮明に覚えている、土着の監督ならではの起用法だと、贔屓目も軽く入れつつ感じましたが。オシムの啓太／阿部セットの堅固さとかも、あれはあれで日本代表離れしていて魅力でしたけどね。


まあ一言で言って、割りと”微調整”的な感じで、結構器用にアウフヘーベンして来たなあという印象。「戦術」とか「システム」とか言うよりも、選手の特性の直感的な把握に基づいた、組み合わせの妙的な。え？普通ですけどお、これくらい。
後で述べるＦＷの使い方の件と合わせて、とりあえず機能的なチームを作ることについては、デフォルトで実は結構な自信があるのかなと。逆に言えば別に理論は要らないという。

うーん、「ショートカウンター」と「ポゼッション」って、実は岡田監督の中ではそれほどクリティカルな区別ではないのではないかなあと。「ロングカウンター」と「ジーコ的なベタベタポゼッション」の区別ならともかく。
柔軟、なのかも知れないし、教養の古さが幸いして、ある種鷹揚なのかも知れない。（笑）

類型なんて所詮単純化で、便宜的なものですからね。あると思えばある。無いと思えば無い。
自分がやり易い把握でやればいいんですよ。”あたっきんぐさーど”って何？それ美味しいの？


（つづく）

---

うーん、”岡田”ジャパン。

キリン杯２００８　日本代表　○１−０●　コートジボアール代表（豊田）

これが日本の等身大。


バーレーン戦後の岡田監督の”オレ流”発言に対して、一部で（サポティスタのコメント欄とか）「自分を棚に上げたオシム批判だ」ｏｒ「責任のなすりつけだ」的な反応が出て来て、僕はかなり意表を突かれたんですが。
いやあ、その発想は無かったわ。

僕の考えは当時も言った通りで、あれは純然たる自己嫌悪、誰でもない自分に対する怒りで、前監督の影に遠慮して中途半端なチーム作りをしてしまったこと、あるいはそんなお茶濁しで何とかやり過ごせるだろうとどこか油断していた自分、挙句見るも無残な結果を引き出して、それが思い通りにやった結果なら引き受けもするけれど、そうじゃないので気持ちの置き所が無い、ああ、死ね氏ね、死んでしまえ、豆腐の角に頭をぶつけてな俺！という、そういう猛省からの決意表明だと、素直に受け取りましたが。

言い換えれば問題は「前監督」なのでオシム個人ではない、つまり理論的問題とは一応別で、そりゃ酒の席でなら岡田監督はオシムのやり方を批判したりするかもしれないし、オシムだって岡田批判はしているかもしれないけれど（笑）、それをわざわざ公衆の面前で口にするほど二人は馬鹿でもプライドの低い人でもないので、自分を基準に下衆いこと言ってんじゃないよと・・・・あらいかん、つい本音が。


と、周到に前フリしておいて（笑）、その上であえて二人の比較という形でこの試合を見てみると、なかなか面白い部分が。
いや、正直ここまでちゃんと”オレ流”で、きっちりまとめて来るとは期待してなかったです。
遮二無二”フレッシュな”人材をかき集めて（＆既存の人材のケツを叩いて）何とかしてもらおうという、若干前・現五輪代表監督系の（笑）行動に走ってるようにすら見えていました。

先発メンバーは

ＧＫ　楢崎
ＤＦ　駒野、トゥーリオ、中澤、長友
ＭＦ　長谷部、今野、松井、遠藤
ＦＷ　玉田、大久保

松井上がり目の４−３−３に近い運用の、４−２−２−２か。
なんか色々と、納得するチョイス。


まずオシムと岡田を比較すると、やはり自力でチームを”動かす”腕力ということでは否定し難い差があって、だから岡田監督の場合は流動性の確保を、より選手自身の資質に直接期待することになるわけですが。
それで選ばれているのが、今日のメンバーで言えば長友（駒野）であり、今野（啓太）・長谷部（憲剛・阿部）であり、松井（俊輔）であるわけですね。（）内はオシム時代の主要な比較対照選手です。

共通選手である大久保のパートナーは今回は玉田で、同じく比較対照であろう巻とはそれぞれ違う種類のモビリティを持っているので難しいところですが、それよりも僕が面白いと思ったのは、玉田が選ばれたということは恐らくファーストチョイスは（辞退を残念がっていた）前田遼一なんだろうと言うことで、オシム時代の巻（ら）やついこの前重用していた田代のようなパワー型からの基準の変化に、少なくともそういう色気は持ってるんだなといい意味で裏切られました。
今野という選択はひょっとしたら単純に啓太が使えないだけかも知れませんが、次に述べるようにこれも可能性としてはなかなか面白いものだと思います。

長谷部はいい時にいい所にいた、うまく「海外組」の箔をつけたなという感じですが（笑）、このポジションでは稲本にかけられている期待も同様に大きいかもしれませんね。
とにかく憲剛・阿部の、攻守の比重に差はあれ「配り屋」タイプからの変化は結構明白かなと。レッズ・ブログの方では（笑）前々から言ってましたが、オシムのままでは”ボランチ”長谷部のチャンスはほとんど無かったと思います。


次にこの比較を別の観点からすると、”腕力”に自信のあるオシムは結構独特な選手のチョイスをしていて、それはつまり「ダイナミックだけど柔らかさやボールテクニックに欠ける選手」（巻・山岸・羽生・啓太ら）と、逆に「柔らかさやボールテクニックはあるけれどダイナミズムに欠ける選手」（俊輔・遠藤・憲剛ら）の、両極端をわざわざピックアップして重用して、複雑に組み合わせてチームを構成していた。
言い換えれば、それぞれのタイプの選手の欠けている・そのままではスムーズに流れない部分は戦術で補うからいい、極端に言えば「俺が動かすからいい」というそういう構え。

それに対してそこまでの自信・手腕の無い岡田監督は、上で言ったように選手自身の元々の資質に多くを負っているので、そんな両極端な、能力に偏りのある選手を集めてやらせるわけには行かないので、結果としてそれぞれの能力をバランス良く持った、能力が真ん中へんに集まった選手を多く使うようになる。
この試合で言えば長谷部、今野、松井、玉田（前田遼？）といったところ。この前までの中心選手、山瀬なんかも大別すればそういう選手ですね。

遠藤は引き続き使われていますが、それは遠藤的な能力が一人はやっぱり必要だからで、ただオシムのようにそれを何人も使うようなことはないでしょうね、出来ないというか。とりあえず一人、プラスもう一人置くかどうか、これから／状況によって考えるというところか。

最終的にどっちが強いかとかそんなことは分かりませんが、どちらがノーマルかと言えばそれは岡田の方で、だから素晴らしいともオシムは間違ってるということにもなりはしませんが、ともするとノーマルであること自体を叩かれかねない勢いなのは、やはり不当だろうと思います。

・・・・今野については選出の経緯にさほどの意図は無い可能性はありますし、所属のＦＣ東京で今季あまりボランチらしい役割をあてがわれていないせいか、この試合のトータルのプレーも必ずしも十分なものではなかったと思いますが、啓太が果たしていた守備のタスクは基本的にこなせるはずですし、攻撃センスについては日本のＭＦ全体の中でも、実はある面出色のものがあると僕は思っているので、期待したいです。
ポリバレントは結構なんですが、大事な攻撃場面で啓太におハチか回って来るのは、やはりちょっと、寒々しい思いを僕は前チームでしていました。（笑）


以上がメンバー選択の観点から見た２人の比較ですが。戦術的ディテールや優劣とはまた別の。
”戦術”的にはこの日お披露目された岡田ジャパンは、要するに「プレスからのショートカウンター」で、まあそれ自体は普通というか、やっぱりねというか。

”日本代表監督”の仕事としても、岡田監督にミニマムに期待されるものとしても、大筋で間違いではなくて、後はクオリティとディテールねという。
（ゲームを落ち着かせる）必要性という意味でも期待という意味でも、もう少しポゼッション色を入れることは今後課題となって来るでしょうけど、ひとまずこの方向で予選は戦えるでしょうし、その先も（ポゼッションと）迷った挙句明からさまに引きこもるような羽目には、多分今の代表選手のクオリティではならないのではないかと。

『接近』云々はもう忘れてあげた方がいいと思いますけど（笑）、強いて言えば「ショートカウンター」の運用部分において、独自色＆強味として出て来る可能性はあるかなと。恐らく自然な接近と、意図的な連続という形で。展開は・・・・分からん。
まあ大西ジャパン自体も、文面を見る限り、要するに「パス回しのスキルの高いショートカウンター」だったように見えますし。

とにかく糞詰まりは解消されました。これなら負けても、少なくとも諦めはつく。（笑）


・・・・しかしあれですね、書いてて思ったんですが、例えば岡田さんが集めたようなメンバーで、オシムのサッカーって出来なかったんでしょうか。最初は理解度の高い、千葉の選手らを優先起用するとして。普通の意味で”走れて繋げる”選手自体は、日本には結構いるわけですけど。
何らかあのメンバーである必然性はあった、あるいはあの配合が最も強いｏｒ美しいと考えていたんだろうなとは思うんですけどね。

分からないと言えば分からない。千葉の場合はそもそも資源に限りがあったので、その部分は特に問題にならなかったわけですけど。

---

フジテレビ７３９にて。
”日本サッカーの父”が語る「日本化」？
メンバーも発表されたことですし、少しは代表気分を盛り上げよう・・・・というわけでもないですけど（笑）。久々＆今更のネタ。


”接近”

「もう４５年も前、そう、もう４０年以上も前の話です。（中略）

日本チームは、ボールに触るところと、ボールの周りの小さな激戦に関しては、大変才能がありました。
当時私が一緒に試合をしていた時、私たちは４対４でプレーしました。
私はボールに全く触ることが出来ませんでした。
彼らは電灯の周りに群がるハエのように、素早く動きました。」

電灯の周りに群がるハエ・・・・。褒められてる、んですよね？（笑）
まあ悪意があるわけはありませんが、日本人の特有のすばしっこさや細かい技術に辟易する、ゲルマン人（笑）の偽らざる実感、違和感が良く表現されていると思います。

ここでクラマーが言及しているのは、直接的には後に東京五輪を経てメキシコで銅メタルを獲るあのチームの母体となった選手たちですが、とにかくこのように昔から変わらぬ”特徴”はあったという話。


グローバルとローカル

「よく論争になりました。

竹腰と私がプレーしました。彼は私たちはテンポを落とさなくてはならない、と言いました。
もし私たちがテンポを落とせば、ヨーロッパのチームには勝てない、と私は言いました。」

これは面白い。
テンポを落とさなければいけない、つまりは本場（ヨーロッパ）のチームと同じようにプレーしなくてはならないと言う、”先進的”で”良心的”な日本人コーチ（竹腰）のグローバリズム。
それに対してそのままでいいんだ、例えローカルでも自分たちの特徴を活かし切ればいいんだ、下手に本場を見習ったりしたら勝てないぞと言う外国人コーチ・クラマー。

クラマーに当たる外国人コーチ、または十分な権威を持ってそれを主張してくれる人は見当たりませんが、対立構図としては今でもありますね。（片方は消えそうですが・笑）
付け加えるとすれば、常に「やって見せる」ことによって説得力を発揮していたというクラマーにすれば、ほら現に今お前らは、その”本場”の自分を切り切り舞いさせただろうがと、そう言いたかったのではないかと想像しますが。

「高い水準のテンポを保ったままで、テクニックもそれと同じ水準に引き上げることです。
彼らはいいテクニックを持っていました。彼らはボールの周りで、巧みなプレーをしました
しかし、彼らがこの巧みさを、１１人対１１人の（プレーの中で発揮するには、積むべき経験が沢山ありました）」

結局のところ、『接近』という観点からは、あのメキシコのチームはどうだったんでしょうね。
どのような形で完成されたのか。
竹腰とクラマーの「論争」の帰結はどうなったのか。この番組の中でも、また僕が今まで見たメキシコについて書かれたものの中でも、これという言及は見当たらないんですが。


（補足）クラマーとオシム

クラマーが（メキシコ五輪の時に率いていた）監督としての故・長沼健氏を、大変評価している箇所があります。収録は死去以前です。

オシムよりも、長沼の方が、よっぽどいい監督でしたよ。
（中略）
長沼は頭が良く、その上勘も働きました。
賢い男です。本当に、賢い男でした。

これ以上の具体的な話は無いんですが、この発言にはちょっと驚きました。

この驚きには３つのポイントがあって、
１．長沼がともかくも特筆に足る優れた監督だったらしきこと。
２．クラマーがオシムをある意味あまり評価していないらしいこと。
３．長沼を持ち上げる為に、わざわざオシムを引っ張り出してクサすという、大人げないことをしていること。（またそれがそのまま放送されていること？）

はっきり言って大人げないですし（笑）、オシムには聞かせたくないなとも思いますが、そんなことをする動機を想像すると、非常に興味深くはあります。
それはまずは”父”としての贔屓・思い入れ、日本には優れたところ（優れた人材）が沢山ある、やたら外国ものをありがたがって卑屈になってくれるな、オシムがナンボのもんじゃいというそういう心情・自負（他負？）があるでしょう。・・・・ひょっとしたら、（クラマーからすれば）ポッと出のオシムに『日本化』なんてしゃらくさいことを言われてしまった、そういう腹立ちもあるかも知れません。

と同時によりサッカー的な問題、オシムより遥かに長く日本サッカーを間近で見続けて来た者として、オシムが代表でやっていた仕事に、何かはっきりした違和感・・・・わざわざ名前を上げてクサすほどのそれがあるのかもなと。その方向は違うよと。
番組中でオシムの何がいけないかと語る場面が別にあるわけではないので分かりませんが、やはり上の「クラマー×竹腰論争」と何か関係のあることなのかなと、想像せずにはいられません。


・・・・僕自身はそういう理論的戦術的問題は問題として、日本人ならぬヨーロッパ人である（南米人でもない）クラマーの口から、”大”オシムの名がこのようなネガティヴな形で出て来たことそのものに、単純な新鮮さというか、普段見えないサッカーのリアリティの一つの断面というか、そうしたものが垣間見えた気がして面白かったですが。
日本人云々を別にしても、クラマーにはオシムがどう見えているのか、是非とも詳しく聞いてみたいなあ。

まあ最も単純に言うと、「外国」ったって「本場」ったって、「ヨーロッパ」ったって色々あるという、当たり前の話ですけどね。
ただどうしても極東の我々としては、「いい／美しいサッカー」とか「攻撃的」か「組織的」かそうでないかとか、そういう決まり切った構図の中でしか、なかなかオシムクラスの人を話題に出来る機会が無いので。

ともかく色々と興味深かったので、見てない人は再放送の際は是非。

---

のどかだなあ。

南アＷ杯３次予選　日本代表　●０−１○　バーレーン代表（マナマ）

負けたけど（笑）。いつものアジアの風景。


この試合の内容と結果に満足している人がまずいないのは当然で、あんまりそれについて書く気も怒る気もおきないわけですが。
特に恐らくは結果の確実性を求めて御馴染みリアリズム３−５−２にして、それが最低限の結果すら拾えなかった壊滅感と、個人的にはそれ以上に、たかがアジア３次予選で、バーレーン相手にそんな及び腰にならなくてはいけないことへの興醒めと。

どんだけ自信が無いんだというのと、どんだけ堅実慣性が強いんだというのと。重力というか。気が付くとそこに落ち着いている。


それでも当分＆最有力の可能性として２０１０年の日本代表監督は岡田武史なわけで（出られればですが）、それを前提にした時にこの変化このスタイルをどう考えるかですが。

つまりですね。
前の試合までにやっていたｏｒ模索していた、４バックベースの怪しげなサッカーが、紆余曲折を経てそれなりに練れていった果てと、ある意味では数年前から”完成”している岡田３−５−２サッカーが、今の選手たちを使って上積みを行って幅を広げていった果てと、どちらのチームの国際的な戦闘力が高いのか＆面白みがあるのか。現実的な可能性として。
僕はどちらかと言えば後者かなと思うんですけどね。

まず「戦闘力」についてはそんなに難しくはないですね。机上の理論的可能性としては、４バックベースの方が色々と幅はあるでしょうが、見よう見まねで”流動的なスタイル”なんて志向しても、あるレベル以上の相手にかかったら（ひょっとしたらアジアのトップクラスにも）フン猪口才なと一蹴されてしまう可能性が高い。持っている地力すら発揮出来ずに。ならばむしろ・・・・という。
”難しくない”というのは（後者の方が適切だと）「主張する」のが難しくないというだけです。ほんとかどうか、３−５−２なら勝てるかとか、そんなことは何も保証しません。（笑）

「面白み」の方は少し厄介ですが、視点としてはそれを全体的包括的なものと考えるのか、要求するのか、それとも部分的瞬間的な味付けとして設定するのか。
つまり色々やってみても（４バックで）チームの態をなさなければ、面白いもクソもなくなってしまうので、それならばリアリズム仕様で最低限の戦いのラインを保持しつつ、そこに日本人選手得意の瞬間芸のいくつかを組み合わせて、その時々のきらめきでひと泡ふた泡吹かせられれば、それで満足するというそういう要求水準です。

実際現在の国際的な日本人選手の水準、あるいは海外クラブで日本人選手が果たしている働きを見れば、それはある意味身分相応なので。たまに面白いことするよね？ニホンジンって。
岡田も日本人だけど選手も日本人。

・・・・あれ？無理矢理ポジる予定がネガになってるぞ？（笑）


この試合（＆これまで）でそれ以外に感じるのは、岡田監督って２トップ好きだよねえということ。
逆に言えば１ｏｒ３トップ系のサッカーの感覚をそもそも持っていない。持っていないものは出来ないでしょう、（１ｏｒ３トップ系のサッカーの）「不安定の安定」「動的秩序」みたいなものが感覚的に理解できないと、それを統御も出来ないでしょう。２トップの”とりあえずの”安定感が肌に合うんだろうなあと。なんかブラジル人みたい。

それを補うような形で好まれる山瀬らセカンドストライカー系トップ下ですが、とりあえず山瀬はそのまんま使っても、チームを動かせないということをそろそろ理解して欲しいですね。Ｊでも浦和から横浜まで、知る限りそんな仕事出来ていた記憶がない。特に３−５−２だと、比重が更に大きくなるし。
だからといって遠藤がいないと仕事が出来ない憲剛というのも、少しがっかりですけど。

今夜のＵ−２３は梅崎先発だそうですが、エンゲルスになってからの浦和での活躍を見ていると、彼が”岡田システム”の救世主になる可能性は無くはないと思いますがさて。


バーレーンは一時かなりヨーロッパっぽいというか、日本代表が通った道を通ろうとしている気配がありましたが、帰化選手を加えて個力を増強して、むしろ／単なる”中東の強豪”（の仲間入り）の道の方を歩んでるのかなと。
ある意味その方が厄介と言えば厄介なんですけど。

それも含めて、非常に「どこかでみた風景」な試合でした。オシムどころかトルシエより前の時代の。

---

承前。

真・”世界を驚かす”こと

さてここで問題です。その韓国やギリシャに、世界は本当に”驚いた”のでしょうか。

まあ驚いたっちゃ驚いたでしょうけどね。少なくとも結果には。あれよあれよとまさかの勝ち進み。
ただ内容に関しては驚いたというより”ヒイた”、”辟易した”とか、そっちのニュアンスの方が近そう（笑）。うわそこまでやる？それ。くー、きついねえ。分かった分かった、そんなに勝ちたいなら譲るよ今回は、俺らはまたいつでも勝てるし・・・・とまでは言わないでも。（笑）
やはり真に”驚いた”と言うには、知的興奮の要素も入っていないと、それこそ’７４オランダなどのように。

まああんなレベルのものは滅多に起きることではないのでいいんですが、岡田監督が「接近・展開・連続」と仮にでも言挙げしてイメージしているのも、実際には韓国代表のそれよりももっと知的なニュアンスの濃いものだと思います。規模はどうあれ一種の”新戦術”。
理由は簡単で、同じようにやろうにも、日本には韓国ほど分かり易い、国民的合意のある「型」がまだ無いから。良くも悪くもよりクリエイティヴな、発見的な作業にならざるを得ない。

それは「危うさ」ではありますが（特に現状・笑）、本質的には大きな「楽しみ」でもあるわけです。くだんの韓国やギリシャの戦いが天晴れであるのは間違い無いですが、ありていに言えば（当事者の）勝利と成功とナショナルな熱以外、何も残らないと言えば残らない。下手するとただの”珍事”扱い。
日本代表がやろうとしている作業は、もし成功すれば仮にそれ自体としてはローカルな類型にとどまって、サッカーの戦術を革命などしなくても、”発見”の過程で働く創造的な知性は、必ず勝敗以外の部分で世のサッカー・ファンの心に残る何かを生み出すはず。世界は確かに”驚く”はず。

それで充分というか、それ以上を最初から求める筋合いは無いというか。
まあここらへんの内的な”発見”の喜びというのは、クラブでも代表でも、同一チームを見続ける醍醐味の根本でもあります。


「日本化」の諸相

だから問題は”革命”ではなくて（それはおまけ）、例の「日本化」そのものになるわけですけどね、結局。「個性化」と言ってもいいですが。

ところでここで加茂→オシム→岡田と、それぞれ何らか「日本化」を強く意識したチーム作りをした（している）と思われる監督（トルシエやジーコが全く違うとは言いませんが、力点として）の仕事の性格を改めて見てみると、日本サッカーが自信をつけていく過程が見えるようで面白いです。
つまり
　加茂　：とにかくまずはヨーロッパ・メソッドの学習だ
　オシム　：日本人には誇るべき武器もあるから、それを活かす方向で調整してみよう
　岡田　：一人で出来るもん！

（笑）。例えばかのＮｏ．１オシム／トータルフットボール代弁人西部謙司氏は、某所で岡田ジャパンを評して、「オシムの”日本化”を尖鋭化したものだ」と言っています。同じ流れにはあるがより純粋主義的であると。
実際「細かいボールテクニック」や「俊敏性」に優れ、「勤勉」で「走力」があるといった基本的な特徴・長所の認識そのものは、言葉の上でもオシムと岡田さんはほとんど違いはないわけです。

違うのはオシムがそれらを自分の元々のメソッドと合成する形で、言い換えればより包括的な理論・戦術の「一部」として活かそうとしたのに対して、岡田さんの場合はある意味それのみで突破しようと、あるいはそれを直接核としてスタイルを構築しようとしているところ。

こうした手法の選択自体は必ずしも意識的なものではなくて、既に得意のスタイルを確立していて、かつ外国人として基本的に「世界」から日本を見ているオシムがそちら側に「日本」を組み込もうとするのは当然ですし、また岡田さんの場合はそうしたオシムの「日本化」の作業・仕事の内容に、オシムより遥かに長く・近く日本サッカーを見続けていた者として日本のサッカー人が当然感じる違和感を、言わば代表する形で今回の職に就き、自然そこらへんのモチベーションが強調される。（そして準拠すべきスタイルは持っていない。（笑））
結果ある意味ついた勢いが止まらないような形で、”純粋化””尖鋭化”してしまう部分が出て来る。

そうした行きがかりはともかくとして、手法として端的に両者を比べてみると、どちらが”強い”かとかは当面言いようがないとしても、オシムの安定感に比べて岡田”尖鋭化”に避け難い危なっかしさがあるのは確かです。・・・・つまり、仮に「一人で出来る」としたとしても、わざわざ「一人で」やる必要は無いわけで。借りられる力は借りればいいし、持てる幅は持てばいい。目的は勝つことであって、自意識を満足させることそのものではない。

まああえて予測するとすれば、少なくとも韓国代表的な”凝集した突破力”ということで言えば、オシムのようなチーム作りよりも、「一人で」やった場合の方が持ちやすいかなとは思いますが。
なぜならオシムのチームでは良識的過ぎで、世界をヒかせることは出来ないから（笑）。すんなり納得されて、席を与えられてしまう。はい、キミ、そこね。あ、すいません。